Los judíos mexicanos expresan su desacuerdo con el mensaje de Benyamin Netanyahu sobre el muro fronterizo de Trump.
“No coincidimos con él (primer ministro israelí, Benyamin Netanyahu) en este punto de vista y rechazamos contundentemente su postura", expresó en un comunicado el Comité Central de la Comunidad Judía de México, según publicó el sábado el diario local Excelsior.
El colectivo judío, formado por al menos 67.000 personas, en base a los datos recogidos por el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) en 2010, manifestó su solidaridad "con nuestros conciudadanos que viven, trabajan y aportan en el país vecino (EE.UU.), cuyos derechos humanos tienen que ser respetados en todo momento y quienes deben recibir un trato digno".
No coincidimos con él (primer ministro israelí, Benyamin Netanyahu) en este punto de vista y rechazamos contundentemente su postura”, expresa en un comunicado la Comunidad Judía en México.
Como mexicanos y judíos, agregó, respaldamos las acciones adoptadas por nuestro gobierno, encabezado por el presidente Enrique Peña Nieto, quien canceló una visita al mandatario estadounidense, Donald Trump, por negarse a pagar el costo del muro, como lo exigió su par estadounidense para acceder a recibirlo en la Casa Blanca.
El sábado, Netanyahu, que necesita asegurarse el respaldo de la nueva Administración norteamericana a sus planes expansionistas, en un tuit secundó la "gran idea" de Trump de construir un muro que separe a EE.UU. de México.
Esta semana, como ya lo había anunciado durante su campaña electoral, Trump firmó una orden ejecutiva para acelerar la construcción de una valla en la frontera con México, que, en su opinión, acabará con la inmigración ilegal y el narcotráfico.
Por su parte, la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) de México pidió al régimen israelí que aclare y "corrija" su postura manifestada en las declaraciones de Netanyahu, al considerar que estas promueven el racismo y la xenofobia.
La Cancillería, asimismo, reiteró “su respeto y admiración por el pueblo judío, y muy especialmente por la gran comunidad judía mexicana, que todos los días contribuye a la construcción de un México más libre, más justo y más próspero”.
Anonymous hace un llamado global "contra la tiranía" de Trump y revela teléfonos de la Casa Blanca
Youtube / @YourAnonCentral
El grupo de ciberactivistas ha urgido a boicotear, desinvertir y sancionar a EE.UU.
Anonymous ha lanzado una doble campaña en contra de la Administración de Trump, al revelar supuestos números de teléfono de la Casa Blanca y hacer un llamado público de "boicot, desinversión y sanción" en perjuicio de EE.UU., utilizando el 'hashtag' #BDStheUS.
El grupo de ciberactivistas dio a conocer los números de teléfono en un sitio denominado 'Línea de comentarios de la Casa Blanca', en donde se leen mensajes como "la comunicación abierta es la piedra angular de una buena democracia" y "todos le escuchan ahora".
Por otra parte, Anonymous hizo un llamado a la acción en contra de la Presidencia de Donald Trump pidiendo el establecimiento de prohibiciones de viaje internacional en contra de ciudadanos de EE.UU. y urgiendo a boicotear los productos de ese país. Además, el grupo instó a imponer sanciones al "régimen de Trump" y a rechazar sus intereses de negocio.
"Como ciudadanos del mundo debemos unirnos contra la tiranía dondequiera que emerja y desafiarla", dice Anonymous. Con respecto a los ciudadanos estadounidenses, el grupo asegura que "este no es un ataque hacia ustedes, sino una firme y necesaria acción contra la creciente tiranía que hoy acontece frente a ustedes". A mediados de enero, Anonymous había amenazado a Trump con el mensaje: "Te vas a lamentar los próximos cuatro años".
Una parte de la élite económica estadounidense cree que el fin del mundo está más cerca que nunca, y toman medidas para que el aciago día no les pille desprevenidos.
En EE.UU. cada vez son más los ricosque creen que el fin de la humanidad está al caer y que invierten parte de su fortuna para evitar compartir el destino de los menos pudientes, informa el rotativo 'The New Yorker'. Uno de ellos es Steve Huffman, cofundador del sitio web Reddit, cuya riqueza se estima a 4 millones de dólares. Huffman se operó de miopía en noviembre 2015, pero, a diferencia de la gran mayoría, no lo hizo porque estuviera cansado de llevar gafas o lentes de contacto, sino para aumentar sus posibilidades de sobrevivir al fin del mundo. "Si el mundo se acaba, o simplemente empiezan problemas, depender de unas lentes de contacto sería un dolor en el culo", explica Huffman, que no es el único que está preparándose para lo peor.
Cómo hacer frente a una catástrofe
Almacenar comida, agua y armas, al parecer, es absurdo. Para los que tienen dinero disponer de alimento y agua es importante pero no suficiente para sobrevivir en un mundo postapocalíptico. En primavera de 2015 el exgerente de productos de Facebook Antonio García Martínez compró 20.000 metros cuadrados en una isla en el noroeste del Pacífico e instaló en la propiedad generadores de electricidad, paneles solares y munición. Cuando contó su idea a sus amigos y colegas, descubrió que algunos de ellos también se estaban preparando para un hipotético fin del mundo.
En comunidades de Facebook, los 'survivalistas' comparten consejos sobre máscaras antigás, búnkeres, sistemas de filtrado de aire y lugares que no se verán afectados por el cambio climático. Algunos tienen un helicóptero con el depósito siempre lleno, listo para despegar, otros motos y bolsas con los objetos más importantes para sus familiares. También hay quien compra monedas de oro o aprende a cazar con arco. "Si estalla una guerra civil o un terremoto destruye parte de California queremos estar preparados", asegura Tim Chang, de la empresa inversora Mayfield Fund.
¿De qué tienen miedo los magnates?
Las tensiones provocadas por la desigualdad en los ingresos se han incrementado tanto que los más ricos han tomado medidas para protegerse. "Veinticinco directivos de fondos de cobertura ganan más dinero que todos los profesores de guardería de Estados Unidos juntos", recuerda Robert A. Johnson, director ejecutivo del Instituto para un Nuevo Pensamiento Económico del país norteamericano. "Si tuviéramos una distribución más equitativa de los ingresos y mucho más dinero y energía para escuelas públicas, parques, el ocio, la cultura y la salud, se podría eliminar mucho de lo que crispa a la sociedad. Pero básicamente hemos desmantelado esas cosas", afirma Johnson.
En diciembre pasado, la Oficina Nacional de Investigación Económica de EE.UU. publicó un nuevo análisis de los economistas Thomas Piketty, Emmanuel Saez y Gabriel Zucman que muestra que la mitad de los adultos estadounidenses no ha experimentado ningún crecimiento económico desde los años 1970. Aproximadamente 117 millones de estadounidenses ganan, de promedio, lo mismo que en 1980, mientras que los ingresos del 1% más rico se han triplicado desde entonces. "Cualquiera que pertenezca a este grupo conoce a personas preocupadas porque Estados Unidos se esté dirigiendo hacia algo parecido a la Revolución Rusa", explica Robert H. Dugger, exlobista de la industria financiera.
Condominios nucleares
En ese contexto son cada vez más populares los refugios comerciales. Uno de ellos, Survival Condo Project, es un complejo de 15 pisos situado en un antiguo almacén subterráneo de misiles nucleares en el estado de Kansas. Larry Hall compró el territorio y creó un lujoso refugio antibombas cuya reconstrucción le costó 20 millones de dólares. El complejo cuenta con 12 apartamentos que valen entre 1,5 y 3 millones de dólares. Según Hall, 11 de ellos ya han sido vendidos, y el restante se lo quedó él.
En caso de una crisis, los propietarios de los apartamentos llegarían al refugio a través de un aeropuerto ubicado a 48 kilómetros o en camiones blindados. El área donde se encuentra el complejo fue elegida por los militares por su reducida actividad sismológica. Aparte de los muros, capaces de resistir un ataque nuclear, Survival Condo Project está protegida por guardianes armados y francotiradores, y cuenta con reservas de comida y combustible para 75 personas para cinco años, un ala médica, una piscina, un cine, un gimnasio y una biblioteca, entre otras instalaciones.
El mejor lugar del mundo
Durante la semana posterior al triunfo electoral de Donald Trump en las elecciones, más de 13.000 estadounidenses -17 veces más de lo habitual- se registraron en la agencia inmigratoria de Nueva Zelanda, un primer paso para emigrar a ese país. En realidad el flujo empezó mucho antes de la victoria de Trump: en los primeros 10 meses de 2016 ciudadanos extranjeros compraron 3.600 kilómetros cuadrados de tierras en el país oceánico, cuatro veces más que en el mismo periodo en 2015. En los 'ratings' globales Nueva Zelanda está entre los líderes en términos de democracia, gobierno y seguridad. El último acto terrorista tuvo lugar en 1985, cuando fue atacado un buque de Greenpeace. Según el último informe del Banco Mundial, Nueva Zelanda es el mejor país para hacer negocios.
Sin embargo, existen otras opiniones sobre el fin del mundo. "Si tuviera mil millones de dólares no compraría un búnker", señala Elli Kaplan, la directora ejecutiva del 'startup' Neurotrack. "Reinvertiría en la sociedad civil y en innovación civil. Creo que podemos encontrar modos más inteligentes de garantizar que no suceda ningún cataclismo", afirma Kaplan.
Las tensiones provocadas por la desigualdad en los ingresos se han incrementado tanto que los más ricos han tomado medidas para protegerse. "Veinticinco directivos de fondos de cobertura ganan más dinero que todos los profesores de guardería de Estados Unidos juntos", recuerda Robert A. Johnson, director ejecutivo del Instituto para un Nuevo Pensamiento Económico del país norteamericano. "Si tuviéramos una distribución más equitativa de los ingresos y mucho más dinero y energía para escuelas públicas, parques, el ocio, la cultura y la salud, se podría eliminar mucho de lo que crispa a la sociedad. Pero básicamente hemos desmantelado esas cosas", afirma Johnson.
En diciembre pasado, la Oficina Nacional de Investigación Económica de EE.UU. publicó un nuevo análisis de los economistas Thomas Piketty, Emmanuel Saez y Gabriel Zucman que muestra que la mitad de los adultos estadounidenses no ha experimentado ningún crecimiento económico desde los años 1970. Aproximadamente 117 millones de estadounidenses ganan, de promedio, lo mismo que en 1980, mientras que los ingresos del 1% más rico se han triplicado desde entonces. "Cualquiera que pertenezca a este grupo conoce a personas preocupadas porque Estados Unidos se esté dirigiendo hacia algo parecido a la Revolución Rusa", explica Robert H. Dugger, exlobista de la industria financiera
Tal y como estamos empezando a ver, EEUU e Israel empiezan a sentar las bases argumentales para justificar un ataque contra Irán en un futuro no muy lejano.
NOTA PREVIA:
Aconsejamos la lectura de este artículo de Pedro Bustamante sobre el ataque terrorista de Quebec y los aspectos extraños que lo rodean (pinchen en el siguiente enlace):
El artículo de Bustamante no sigue la línea temática del Robot Pescador y por eso no lo reproducimos aquí, pero si tienen ustedes una mente abierta, les valdrá la pena leerlo pues es realmente interesante.
Volviendo al tema del posible ataque a Irán, ya podemos empezar a intuir que presenciaremos una campaña incesante, que a base de pequeñas noticias y declaraciones y quién sabe si alguna que otra falsa bandera, nos irá acercando cada vez más hacia este escenario de enfrentamiento bélico.
El portavoz de la Casa Blanca, Sean Spicer, aseguró durante una rueda de prensa oficial que existen pruebas de que Irán lanzó un misil balístico de mediano alcance.
Según Spicer, citado por Fox News, el Pentágono informó que el ensayo se realizó el pasado 29 de enero a 225 kilómetros al este de Teherán, capital iraní, aunque aún se desconoce su “naturaleza exacta”.
El Departamento de Estado de EE.UU. se negó a comentar las declaraciones de Spicer y su portavoz, Mark Toner, declaró que se está investigando si la prueba viola la resolución del Consejo de Seguridad estadounidense.
“Cuando se considere que las acciones han violado la resolución o que son incompatibles con la misma, actuaremos para que Irán se responsabilice e instaremos a otros países a hacerlo también”, subrayó Toner citado por CBS News.
De demostrarse que realmente se efectuó el lanzamiento, la República Islámica estaría violando por segunda vez la resolución impuesta por la ONU en 2015 que le impide la realización de pruebas nucleares. Sin embargo, Irán argumenta que no han caído en ninguna violación porque sus misiles no están diseñados para el uso de ojivas nucleares.
Al respecto, el embajador de Israel en la ONU, Danny Danon, pidió al Consejo de Seguridad de esta organización “actuar de inmediato” en respuesta a las acciones iraníes asegurando que estas “no solo ponen en peligro a Israel, sino a todo Oriente Medio”.
“Irán ha desafiado una vez más las resoluciones del Consejo de Seguridad y reveló sus verdaderas intenciones”, expresó Danon, citado por el canal israelí Arutz Sheva.
Por su parte, el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, aseguró que durante su reunión con el presidente de EE.UU., Donald Trump, el próximo 15 de febrero, además de tratar temas asociados a la cooperación entre ambos países, se estudiará la posibilidad de renovar las sanciones contra Irán.
Netanyahu declaró en las redes sociales de Twitter y Facebook que: “La agresión iraní no debe quedar sin respuesta. Irán ha lanzado otro misil balístico. Esto es una flagrante violación de la resoluciones del Consejo de Seguridad”.
De momento, Rusia ha salido a defender el derecho de Irán a probar misiles balísticos, afirmando que la resolución de la ONU no le prohíbe efectuar estas actividades.
“La resolución 2231 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (CSNU) no prohíbe a Irán este tipo de actividades. Contiene tan solo un llamamiento a Irán para que evite lanzamientos de misiles capaces de llevar una carga nuclear”, ha recordado este martes el viceministro ruso de Asuntos Exteriores, Serguei Riabkov, citado por la agencia oficial Interfax.
Pero más allá de lo que diga Rusia, ya hemos empezado a ver algunas maniobras de provocación en las que han participado EEUU y sus aliados del Reino Unido hacia Irán, como la reciente “simulación de una guerra con Irán” en el golfo Pérsico, es decir, a las puertas de Irán.
Pero si hay un aspecto llamativo sobre todo esto, es comparar las intenciones que tenía Hillary Clinton con las actuaciones que está empezando a tener Donald Trump.
A continuación reproducimos un artículo de Stephen Lendman en Global Research, de mediados de 2015…
Hillary Clinton: “Si soy presidenta, atacaremos a Irán…Podríamos borrarlos totalmente del mapa”
El 3 de julio de 2015, la candidata presidencial Hillary Clinton se dirigió a una audiencia afín en un evento de campaña en Dartmouth College. Mintió al calificar a Irán de “amenaza existencial para Israel…Espero que podamos llegar a un acuerdo la próxima semana que ponga fin a su programa de armas nucleares”.
“Incluso si conseguimos un acuerdo, seguiremos teniendo problemas importantes con Irán, pues son el principal patrocinador mundial del terrorismo.
Ellos usan a grupos como Hezbollah para sembrar la discordia y crear insurgencias para desestabilizar a los gobiernos. Están tomando cada vez más control sobre un número creciente de naciones en la región y representan una amenaza existencial a Israel.
Tenemos que dirigir nuestra atención a trabajar con nuestros socios para tratar de imponernos y evitar esta continua agresividad iraní”.
Los hechos: las inteligencias de Estados Unidos e Israel dicen que el programa nuclear de Irán no tiene ningún componente militar. Ninguna evidencia sugiere que Teherán esté buscando esa componente militar en su programa nuclear. De hecho, la mayoría de indicios, apuntan a lo contrario.
Como aspirante presidencial en 2008, se dirigió a la convención anual de AIPAC (el lobby pro-israelí de EEUU o Comité de Asuntos Públicos Estados Unidos-Israel) diciendo:
“Estados Unidos está con Israel ahora y para siempre. Tenemos intereses compartidos…ideales compartidos … valores comunes. Tengo un firme compromiso con la seguridad de Israel.
Nuestras dos naciones están luchando contra una amenaza compartida, contra el extremismo islámico. Apoyo firmemente el derecho de Israel a la autodefensa y creo que Estados Unidos debería ayudar en esa defensa.
Estoy comprometida a asegurar que Israel mantenga un esfuerzo militar para afrontar las crecientes amenazas. Estoy profundamente preocupada por la creciente amenaza en Gaza y la campaña de terror de Hamas”.
No existía tal campaña. Las únicas amenazas que enfrenta Israel son las que inventa.
Clinton repitió viejas mentiras diciendo que la carta de Hamas “pide la destrucción de Israel. Irán amenaza con destruir a Israel”.
“Apoyo que se califique a la Guardia Revolucionaria Iraní como lo que es: una organización terrorista. Es imprescindible que tengamos que ser duros e inteligentes al tratar con Irán antes de que sea demasiado tarde”.
Al respecto, Clinton respaldaba las “represalias masivas” si Irán atacara a Israel, diciendo en ese momento:
“Quiero que los iraníes sepan que si soy presidenta, atacaremos a Irán. En los próximos 10 años, durante los cuales tal vez piensen en lanzar un ataque a Israel, seremos capaces de borrarlos totalmente del mapa”.
Apoya el uso de bombas de racimo, agentes tóxicos y armas nucleares en los teatros de guerra estadounidenses. Ella los llama “elementos disuasivos que mantienen la paz”.
Como ven, este es el discurso de una auténtica psicópata y criminal, capaz de cualquier disparate por defender los intereses expansionistas de Israel en Oriente Medio y el afán de destrucción de los halcones de Washington.
Pues bien, ¿cuáles son los pasos que está siguiendo Trump en estos momentos, de la mano de Netanyahu?
En estos momentos, está construyendo el discurso necesario para justificar en los próximos meses (al menos durante su primer mandato), un ataque contra Irán. Es decir, toma como suyo el mismo proyecto que tenía Hillary Clinton al respecto, por más que los miembros de la secta Trumpista y sus trolls (cada vez más desesperados) que inundan los foros, se empeñen en disfrazar la realidad.
Pero hay un factor distorsionador en la actitud anti-iraní de Trump. Y ese factor, es el pacto nuclear impulsado por Obama, que de hecho, contradecía los propios postulados belicistas defendidos por Hillary Clinton.
Es difícil saber qué se esconde tras esta maniobra de Obama y a quién sirve. Evidentemente, no seremos nosotros lo que vendamos la absurda idea de que Obama impulsó el acuerdo “buscando la paz mundial”, pero sea lo que sea lo que se esconda detrás de este pacto, de momento, los hechos son los hechos.
Mientras Clinton y los suyos buscaban cualquier excusa para atacar a Irán, Obama se encargaba de buscar la manera de desactivar dicha opción, ni que fuera temporalmente, lo que generó un enfrentamiento entre él y Netanyahu.
En cambio, ahora llega un nuevo presidente y vuelve a recuperar el discurso anti-iraní y belicista de Clinton, pero con un problema que limita su capacidad de acción: la existencia de ese pacto internacional con Irán que dificulta o como mínimo retrasa sus intenciones de guerra contra Irán. Para justificar este ataque contra Irán, antes tiene que darle la vuelta a una realidad que ahora habla de pacto y acuerdo internacional. De hecho, en última instancia, el pacto impulsado por Obama, Rusia, China, Reino Unido, Francia y Alemania, puede hasta impedir de forma definitiva esta guerra con Irán, que tanto ansian Israel y Arabia Saudita.
Es algo que deberemos esperar a ver, aunque no es difícil intuir por dónde van los tiros: poco a poco, la retórica belicista se impondrá, como siempre.
Alguna gente se empeña en vendernos la idea de que Hillary Clinton y Obama son lo mismo y de que Trump es lo opuesto a ambos, algo que como podemos ver, dista mucho de ser la realidad, por más que Clinton fuera secretaria de estado en la administración Obama.
Parece ser que es todo un hecho que los ovnis controlan la cantidad de luz y el calor que libera el Sol a la Tierra, o por lo menos esto es lo que creen algunos ufólogos. Y no es para menos, ya que en los últimos años las imágenes enviadas desde el Observatorio Heliosférico y Solar (SOHO) de la NASA muestran lo que parece ser ovnis cerca del Sol. Y son muchos los avistamientos de este tipo y que podrían estar afectando al clima terrestre.
Pero aparte de los clásicos ovnis, también han aparecido extraños objetos en el Sol. Una de las anomalías más recientes fue los extraños fallos en forma de cuadrados. En imágenes enviadas por la sonda espacial SOHO el pasado 7 de agosto, mostraban un defecto de pixelación en forma cuadrada en el mismo lugar en el Sol. Los teóricos de la conspiración aseguraron que esos fallos de píxeles habían sido generados deliberadamente para ocultar un enorme OVNI en nuestra estrella más cercana. Y como no puede ser de otra manera, ahora un enorme objeto volador no identificado con cuatro brazos ha aparecido cerca del Sol. Y lo más sorprendente de todo es que parece estar alimentándose de la energía solar para multiplicarse.
¿No están “robando” la energía solar?
Según ha informado la agencia de noticias rusa Sputnik, el pasado 11 de septiembre el controvertido canal de YouTube streetcap1, descubrió una gigantesca nave espacial con cuatro brazos alrededor del Sol. El OVNI fue registrado por dos cámaras diferentes de la sonda espacial SOHO. Tanto creyentes en el tema OVNI como ufólogos afirmaron que la enorme nave espacial de cuatro brazos parecía estar alimentándose de la energía del Sol para multiplicarse. También observaron que la misteriosa nave espacial ha sido vista en varias imágenes en los últimos cinco años, en 2011, 2012 y ahora de nuevo en 2016, pero la NASA nunca ha dado una explicación.
Teóricos de la conspiración también suponen que la NASA está tratando de encubrir la verdad, a pesar de haber publicado las imágenes en su página web. Streetcap1 también insistió en que el misterioso objeto no es ninguna eyección de masa coronal (CME), una onda de radiación y viento solar que se desprende del Sol en la “Actividad Máxima Solar”.
"Estos objetos tienen estructura y si la NASA lo desacredita entonces es un insulto a nuestra inteligencia”, explicó streetcap1 en su vídeo. “Si la NASA publica estos datos, entonces deben esperar que los ufólogos encontremos anomalías y las compartamos.”
Según el experto en el tema OVNI Scott C. Waring, el extraño objeto tiene tres brazos que sobresalen del cuerpo y un cuarto brazo dos veces más largo que el resto. También señaló que los brazos son demasiado sólidos para ser considerado como estelas de humo.
“Este OVNI muestra tres brazos largos que sobresalen de un objeto principal”, escribió Waring en su blog UFO Sightings Daily. “También muestra un cuarto brazo, que es dos veces más grande que los brazos superiores. Los cuatro brazos son objetos sólidos, pero no parecen arrastrarse. ¿Por qué la NASA publica continuamente estas fotos sin ofrecer ninguna explicación de estas anomalías? Tal vez no quieren pronunciarse, pero en su lugar toman la peor decisión, el silencio.”
Waring hizo referencia al hecho de que la NASA se niega a hablar de la existencia de las anomalías en el Sol, lo que lleva a los teóricos de la conspiración a asegurar que hay mucho más en las imágenes que simples problemas técnicos. De hecho, muchos acusan a la agencia espacial estadounidense de encubrir la existencia de extraterrestres.
Es más, según una de las teorías de la conspiración, los ovnis son en realidad gigantescas naves espaciales que recolectan la energía solar con el fin de multiplicar. Aunque esta teoría no es nada nueva, ya que el ex científico de la NASA Norman Bergrun advirtió que naves espaciales extraterrestres se ocultan en los anillos de Saturno y que la humanidad no está sola en el universo y, de hecho, están compartiendo el Sistema Solar con extraterrestres. Pero lo peor de todo es que los extraterrestres ya se habrían multiplicado, y ahora se encontrarían entre Júpiter y Urano.
La organización espacial debería aclarar si la teoría de la nave extraterrestre es verdadera o si el misterioso objeto que se ve en las imágenes recientemente publicadas no es más que un montón de basura espacial.
Mientras tanto, la única opinión que cuenta es la tuya. ¿Se trata de una nave extraterrestre absorbiendo energía solar para multiplicarse? ¿O puede haber otra explicación?
Teóricos de la conspiración también suponen que la NASA está tratando de encubrir la verdad, a pesar de haber publicado las imágenes en su página web. Streetcap1 también insistió en que el misterioso objeto no es ninguna eyección de masa coronal (CME), una onda de radiación y viento solar que se desprende del Sol en la “Actividad Máxima Solar”.
Es más, según una de las teorías de la conspiración, los ovnis son en realidad gigantescas naves espaciales que recolectan la energía solar con el fin de multiplicar. Aunque esta teoría no es nada nueva, ya que el ex científico de la NASA Norman Bergrun advirtió que naves espaciales extraterrestres se ocultan en los anillos de Saturno y que la humanidad no está sola en el universo y, de hecho, están compartiendo el Sistema Solar con extraterrestres. Pero lo peor de todo es que los extraterrestres ya se habrían multiplicado, y ahora se encontrarían entre Júpiter y Urano.
