domingo, 12 de junio de 2016

TODO BRASIL se manifiesta en contra del gobierno GOLPISTA y CORRUPTO de TEMER

TODO BRASIL se manifiesta en contra del gobierno GOLPISTA y CORRUPTO de TEMER








----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Todo Brasil se unió a gritar "Off Temer"

por el comunista
6
Cerca de un mes completo de gobierno ilegítimo, Michel Temer es el blanco de las protestas que tuvieron lugar en Brasil y en ciudades de fuera del país decenas. Sao Paulo reunió a 100 mil personas; Minas Gerais 40 000; Río de Janeiro 30000, Pernambuco 30.000; Brasilia 10 000. Cientos de miles de personas gritaron Temer el viernes (10).
El evento nacional unificada organizada por el Frente Brasil Popular y Popular Frente Sin Miedo tenía como lema las banderas fuera Temer; No al golpe de Estado; Sin Derecho a menos y comenzó el día anterior con una serie de huelgas y ocupaciones en oficinas y organismos del INSS INCRA. Al final de la noche, la televisión verdes mares, una afiliada de la Red Globo en Ceará también estaba ocupado.

En Sao Paulo, el acto con la participación del ex presidente Luis Inácio Lula da Silva y artistas #OcupaCultura movimiento desde el comienzo del gobierno de transición están ocupados en 27 estados.
Lula criticó los recortes Temer está haciendo en áreas clave como la educación y la salud, y también corta en los ministerios.
"No puedo imaginar que alguien no tiene la sensibilidad para entender el problema de los negros en nuestra sociedad que ha sido esclavizados durante muchos años. 

No se puede no reconocer la violencia contra los derechos humanos , la violencia en la periferia, en contra de los pobres y extremos ministerio de derechos Humanos ", se indignó Lula.
El asiento de la energía Michel Temer también criticado por Lula. De acuerdo con el ex presidente, no pemedebista cumplido con la oficina provisional. 

"Me pregunto Por temor a la actitud que le dio un golpe en la decisión del Senado. Tomó la oficina provisional y no actuó como un presidente interino ".
Lula también hizo un llamamiento al sentido de abogado criminal del actual presidente. "No voy a decir fuera el temor, no se ve bien. Temer es un abogado constitucionalista, debe devolver el poder a un presidente legítimamente elegido"
Unidad

De acuerdo con Vagner Freitas, presidente de la CUT, "lo más importante que fue construido en todo este proceso fue que hermoso recorrido de los movimientos de izquierda y sociales para evitar el juicio político y reanudar la democracia."
El presidente de la Unión Nacional de Estudiantes, Carina del vitral, dijo que este es un momento para apreciar las banderas que unifican las entidades del movimiento social. "Hoy estamos en la calle para invitar a salir Temer, esta es la bandera que nos unifica y este es el objetivo principal de los movimientos sociales."
5

Lula: "Ellos quieren hacer un derribo en este país"
Lula: "No saben regla general, sólo se sabe que privatizar"
" Esta estafa es sexista, está en contra de las mujeres", dice el presidente de la UNE
Fuente: FBP
el comunista | junio 11, 2016 

«Quien roba al Estado y dona a la Iglesia es un hipócrita corrupto»

El Papa tras devolver lo que donó Macri: «Quien roba al Estado y dona a la Iglesia es un hipócrita corrupto»


Papa Francisco: «Quien roba al Estado y dona a la Iglesia es un hipócrita corrupto»

Día 11/11/2013 - 13.50h

Advierte que «los cristianos corruptos y los sacerdotes corruptos hacen mucho daño a la Iglesia»

Papa Francisco: «Quien roba al Estado y dona a la Iglesia es un hipócrita corrupto»
EFE

Con palabras muy duras y, al mismo tiempo, muy claras, el Papa Francisco advirtió que «la doble vida de un cristiano hace mucho daño, mucho daño». Y todavía más cuando se utiliza hipócritamente la religión para «blanquear» la injusticia o la corrupción.
En su homilía de la misa de las siete de la mañana en Casa Santa Marta, el Papa desenmascaró al «cristiano de doble vida que dice ‘¡Yo soy un benefactor de la Iglesia! Meto la mano en mi bolsillo y hago donativos a la Iglesia’. Pero con la otra mano roba al Estado o a los pobres… ¡roba!». 
El diagnóstico del Papa es claro: «Es un injusto, y eso es doble vida. Y merece –lo dice Jesús, no lo digo yo- que le aten al cuello una rueda de molino y lo echen al mar. Jesús no habla de perdón aquí».
El obispo de Roma explicó la diferencia, importantísima, entre «pecar y escandalizar». El pecador se reconoce como tal, y por eso recibe el perdón de Dios todas las veces que lo necesite. Sin límites. 
En cambio, el hipócrita se finge justo y, con eso, provoca escándalo. El Papa recordó que «Jesús dijo ‘¡Ay de quien cause escándalo!’. No habla de pecado sino de escándalo, que es otra cosa».
Una vez más, el Santo Padre reconoció que «pecadores lo somos todos, pero en cambio no podemos ser corruptos». El corrupto «intenta engañar, y donde hay engaño no está el Espíritu de Dios. Esta es la diferencia entre el pecador y el corrupto».
Con toda claridad denunció que «un cristiano que presume de ser cristiano pero no vive como cristiano, es un corrupto. Todos conocemos alguno así… 
En realidad son «una podredumbre blanqueada. Eso es la vida del corrupto. Y Jesús no les llamaba ‘pecadores’ sino ‘hipócritas’. A los pecadores, no se cansaba de perdonarles».
Para entender bien las palabras del Papa hay que fijarse siempre en el contexto. No es lo mismo una encíclica o un discurso formal, que una homilía breve, coloquial y sin papeles en una misa para un grupo reducido. 
Aun así, el mensaje del Papa está claro: al pecador arrepentido hay que perdonarle; al corrupto no. Y todavía menos cuando, hipócritamente, se finge cristiano ejemplar para disimular su robo, su injusticia o su vileza.



Por orden del papa Francisco, Scholas Ocurrentes rechazó los 16 millones de pesos que le donó el gobierno de Macri

"El Gobierno argentino tiene que acudir a tantas necesidades del pueblo, que no tienen derecho a pedirle un centavo", fue el argumento del Santo Padre; sorpresa y malestar en la Casa Rosada

ROMA.- El papa Francisco les pidió a los directores mundiales de Scholas Ocurrentes, José María del Corral y Enrique Palmeyro que devuelvan de inmediato los $ 16.666.000 que el gobierno de Mauricio Macri decidió donarle a esta fundación pontificia por un decreto publicado en el Boletín Oficial el 30 de mayo último. Sin titubear, del Corral y Palmeyro cumplieron con la orden papal.

Según pudo saber LA NACION de buenas fuentes del Vaticano, ni bien se enteró de que el Gobierno había decidido donarle esa importante suma de dinero a Scholas -organización que trabaja para combatir la exclusión, a través de la educación, el deporte y el arte-, Francisco les escribió a del Corral y Palmeyro una carta para pedirles que restituyan inmediatamente ese monto.
"El Gobierno argentino tiene que acudir a tantas necesidades del pueblo, que no tienen derecho a pedirle un centavo", fue el motivo principal del tajante pedido de Jorge Bergoglio, que en la misiva también recordó que cuando la obra es buena "Dios siempre provee a través de la Divina Providencia".

El Papa escribió esta carta después de que se celebrara en el Vaticano el VI Congreso Mundial de Scholas. 

Durante el cierre del mismo, al margen de anunciarse que el 10 de julio próximo por primera vez se jugará en La Plata un Partido por la Paz con grandes estrellas del fútbol, en coincidencia con el Bicentenario, el subsecretario de Culto, Alfredo Abriani, subrayó públicamente ante el Papa que se había hecho realidad un decreto para la implementación de la ley Scholas en Argentina, firmado por Mauricio Macri, que implementaba Scholas en el ámbito nacional. 

En ese momento, sin embargo, Abriani no leyó el decreto en cuestión, que salió publicado al día siguiente, el lunes 30 de mayo, en el Boletín Oficial y en el que salía la cifra donada a Scholas, de $ 16.666.000 pesos.

Cruce de cartas

Conminados por Francisco a devolver el dinero, en una carta fechada el 9 de junio que enviaron al jefe de Gabinete, Marcos Peña -a la que accedió LA NACION-, los directores de Scholas pidieron "suspender el aporte económico". "Teniendo en cuenta que hay quienes pretenden desvirtuar este gesto institucional (...) con el fin de generar confusión y división entre los argentinos (...), convenimos en suspender el aporte económico no reintegrable de $ 16.666.000 pesos, destinado a sufragar los gastos de personal, infraestructura y equipamiento de la sede central de nuestro país", escribieron Palmeyro y del Corral.

"Procuraremos obtener este necesario aporte en lo inmediato a través de los organismos multilaterales de crédito y de la ayuda de privados", agregaron los directores, que conocen a Francisco desde sus tiempos de arzobispo de Buenos Aires, cuando trabajaron juntos en la red de escuelas de vecinos, que luego se transformó en Scholas, una red que une a más de 190 países del mundo, y que es uno de los proyectos más queridos del Papa.

En otra carta, a la que también tuvo acceso LA NACION, el jefe de Gabinete, Marcos Peña , acusó recibo de la virtual devolución del dinero. 

Y aclaró que "sin perjuicio de tomar nota de la suspensión planteada, ratificamos el compromiso de nuestro Gobierno de acompañar a la Fundación en la importante tarea de impulsar y defender los valores de la paz, la inclusión y el encuentro de los jóvenes de todo el mundo".

"Muy sorprendidos" en la Casa Rosada

Fuentes del Gobierno no ocultaron su perplejidad ante este enorme malentendido, del que por lo bajo culparon a los directores de Scholas, del Corral y Palmeyro. 

"En función del compromiso asumido por el presidente Macri durante su encuentro con el Papa, en febrero pasado, cuando éste le pidió que apoyara a Scholas, fueron ellos quienes, más tarde, nos pidieron esa suma de dinero", dijo una fuente.

"Esa suma fue calculada por ellos para hacerle frente a los gastos para su sede central en Buenos Aires, para los sueldos de 36 empleados y para los gastos de equipamiento y de acondicionamiento de un inmueble en la ex Administración de Bienes del Estado. Fue un pedido concreto de ellos, por eso estamos muy sorprendidos de todo lo que pasó después y de que el Papa no estuviera informado", agregó la misma fuente. 

Esta lamentó, negro sobre blanco, que se interpretara el apoyo del Gobierno a un proyecto educativo muy valioso como un intento del macrismo de "comprar" al Papa. En este sentido, recordó que el respaldo nacional a Scholas no es algo nuevo, ya que el kirchnerismo fue quien promulgó en 2014 una ley que declaró a Scholas Ocurrentes "de interés nacional".

El legislador porteño y titular de La Alameda, Gustavo Vera, que viajó a principios de mes al Vaticano para una cumbre de jueces de todo el mundo sobre crimen organizado, fue el primero en hacer notar el malestar de Francisco por el decreto que otorgaba a Scholas una cifra demasiado alta. 

El Papa se enteró de la misma no por boca de del Corral y Palmeyro, sino una vez terminada la Cumbre de Scholas en el Vaticano, a través de la prensa argentina. Para peor, la donación fue interpretada como una "señal de distensión" de las relaciones del Vaticano con el Gobierno, algo que tampoco cayó bien en ninguna de las dos partes.

"Es muy feo hablar de que la distensión son 16 millones de pesos, no le hace bien al Papa", dijo la semana pasada Vera a LA NACION. "Interpretar que el gesto de lo de Scholas va a distender la relación no es correcto, me parece que pasa por otro canal", agregó.

 "Lo que Francisco espera del Gobierno es lo que dijo el cardenal Poli durante el Tedeum del 25 de Mayo: es una mesa de diálogo. Y esto no se arregla con 16 millones, ni con 160 millones, ni con 1660 millones. 

Ojalá que el Gobierno entienda que tiene que dialogar con los sectores representativos de la sociedad civil, votados por el pueblo y los que representan sectores sindicales y sectores empresarios. 

Tiene que concertar, dialogar, que no es una señal de debilidad", aseguró.

Lo cierto es que los $16.666.000 pesos de la discordia siempre estuvieron en un virtual limbo, ya que, según pudo saber este medio, nunca se puso en marcha ningún proceso para que pueda girarse el dinero, algo que hubiera implicado varios pasos administrativos que tampoco llegaron a hacerse.

http://www.lanacion.com.ar/1908051-por-orden-del-papa-francisco-scholas-ocurrentes-rechazo-los-16-millones-de-pesos-que-le-dono-el-gobierno-de-macri

Las cartas



La teoria de Einstein en entredicho

Un agujero negro 'se traga' la teoría general de la relatividad de Einstein Publicado: 19 feb 2016 14:30 GMT La existencia de un agujero negro en forma de delgado anillo y de intensa gravedad solo puede darse en un universo con cinco o más dimensiones. nasa.gov Un equipo de investigadores de la Universidad de Cambridge y de la Universidad Queen Mary de Londres (Reino Unido) ha elaborado un estudio que demuestra cómo un agujero negro en forma de anillo muy delgado puede dotarse de una gravedad tan intensa y así 'desmontar' la teoría general de la relatividad de Albert Einstein, informa el portal Phys.org. El equipo, que ha publicado el estudio en la revista 'Physical Review Letters', apunta que este solo puede existir en un universo con cinco o más dimensiones. Sirviéndose del superordenador COSMOS, los investigadores han simulado este agujero negro con forma de anillo muy fino. Este llega a ser lo suficientemente inestable como para formar una serie de 'bultos' conectados por cadenas que se vuelven cada vez más delgadas en el tiempo. Los agujeros negros con esta forma fueron 'descubiertos' por los físicos teóricos en 2002, pero esta es la primera vez que su dinámica se ha simulado con éxito. De esta forma, en caso de formarse un agujero negro así, los científicos plantean la hipótesis de que apareciera una 'singularidad desnuda' que descompondría las ecuaciones de la teoría de la relatividad. Leer más Científicos hacen un experimento y demuestran que Einstein pudo estar equivocado Una singularidad es un punto donde la gravedad es tan intensa que el espacio, el tiempo y las leyes de la física se descomponen. La relatividad general establece que existen singularidades desnudas en el centro de los agujeros negros, pero no se han encontrado más allá del mismo (a pesar de que las investigaciones recientes sugieren que podrían existir). "Si existen singularidades desnudas, la relatividad general se rompe", afirma Saran Tunyasuvunakool, coautor del estudio. "Y si la relatividad general se rompe, sería poner todo al revés, porque ya no tendría ningún poder predictivo: ya no podía ser considerada como una teoría independiente para explicar el universo", sentencia

Los bancos centrales nos llevan a la ruina


Los bancos centrales nos llevan a la ruina






•O volvemos al patrón otro o la economía mundial se va a la porra.
•Commerzbank no quiere dejar su dinero en el BCE. Lógico.
•Con tipos a cero no sólo el negocio bancario deja de tener sentido sino…
•Lo que es mucho más grave: se dispara la irresponsabilidad colectiva.
•Y la inversión privada con deuda.


El segundo banco alemán, el Commerzbank, ha amenazado con no depositar sus fondos (unos 2.000 milloncejos, no se crean) en el Banco Central Europeo (BCE) porque ahora los chicos de Mario Draghi (en la imagen) cobran en lugar de pagar.
Lógico, el Commerzbank prefiere guardarlo en su caja fuerte, aunque va a tener que comprar una muy grande.
Pero el problema no es el hecho sino lo que el hecho representa. En primer lugar, los tipos están en positivo y la masa monetaria creciendo sin parar (el famoso océano de liquidez en que se mueve, y hasta se conmueve, el mundo contemporáneo).
Naturalmente, Europa continúa creciendo al ralentí con lo que se demuestra que producir más dinero no significa que se vayan a producir más bienes ni se vayan a crear más puestos de trabajo.
En segundo lugar, darle a la máquina de hacer billetes sólo dispara la irresponsabilidad colectiva. La de los gobiernos, que se endeudan hasta asfixiar a sus ciudadanos con deuda pública. En segundo lugar, la de las empresas que ya sólo invierten apalancadas, con lo que se disparan su deuda corporativa, algo que suele pasar dos días antes de entrar en concurso de acreedores (está bien, dos meses antes, incuso dos años, pero siempre es el precedente.
Así que a lo mejor hay que concluir dos cosas:
1.Que, o volvemos al patrón-oro, o nos vamos a la porra. Dejemos de producir dinero.
2.Que invertir no es sinónimo de endeudamiento y que hay que crecer al ritmo que se puede, no al que se fuerza.
Dos mandamientos de la economía actual: se los doy gratis.
En el entretanto, los bancos centrales nos llevan a la ruina.
Eulogio López

Con Hillary Clinton, el NOM ya ha elegido su nuevo paradigma

Con Hillary Clinton, el NOM ya ha elegido su nuevo paradigma: la ideología de género





Con Hillary Clinton, el NOM ya ha elegido su nuevo paradigma: la ideología de género
•El Nuevo Orden Mundial (NOM) ha decidido que la candidata demócrata se convierta en la primera mujer presidenta de los Estados Unidos.
•Como puerta de entrada a todos los principios del feminismo radical.
•Convertir a la maternidad en marginal y enaltecer la guerra de sexos.
•Además del aborto, claro está.
•Las conspiraciones del NOM son consenso.  


El Nuevo Orden Mundial (NOM) es fondo radical con forma moderada. Pero ya saben que moderación y mediocridad empiezan por la misma letra, razón por la cual tienden a confundirse.
Al NOM no le gusta Donald Trump. Bueno, les gustan sus millones pero no su personalidad atrabiliaria. Un excéntrico es siempre un incontrolado y al NOM no le gusta aquello que no controla.
Por eso, el Nuevo Orden ha decidido que su candidata para la Casa Blanca es Hillary Clinton. Además, Trump es provida, no se sabe si de corazón o de obligación pero nadie que defiende a la vida en serio puede llegar a lo más alto: de hecho, debe quedarse en lo más bajo. Mordaza y censura para el susodicho.
En cualquier caso, con una mujer en la Casa Blanca, el NOM se convierte  en paradigma, primer paradigma, de la ideología de género. Además, el perfil de Doña Hillary, una feminista radical, elitista y financista, les viene al pelo.
Ya saben, ahora las consignas para toda la humanidad y desde el mayor centro del poder del mundo, serán el odio a la maternidad (mujer inteligente y moderna frente a mujer-madre), lucha de sexos y homicidios prenatales como primera función social. De la idolatrización del hombre a la cosificación del hombre.
Aviso: no, el NOM no es una conspiración perpetrada en una covacha (en tal caso sería sobre una alfombra en un hotel de cinco estrellas). El NOM no es una conspiración, es un consenso, que es la conspiración en la sociedad de la información. Y por cierto, mucho más peligroso que la conjura clásica. Se impone como pensamiento único por Internet.
¡Donald, lo tienes claro! No por ser Donald, sino por no ser Hillary.
Eulogio López

Los doce productos más terribles creados por Monsanto( Rothschild), incluyendo la Bomba Atómica


Los doce productos más terribles creados por Monsanto, incluyendo la Bomba Atómica
12/06/2016 por David



Publicado antes 26/04/2015



Vota este post:


Visot en: Orbes Argentina




Por Diego Ignacio Mur

Para muchos es “paranoico” e incluso “caricaturesco” señalar a la Corporación Monsanto de la familia Rothschild como el “Imperio del Mal”, sin embargo una breve revisión histórica expone como sembró y cosechó miseria durante el transcurso de un siglo. Aspartamo, DDT, Agente Naranja, Armas Nucleares, PCB, la hormona de Crecimiento Bovino, etc.

Cuando usted reflexiona por un momento sobre los productos desarrollados por Monsanto, ¿qué encuentra? Esta es una lista certificada por organismos legales mundiales, describiendo doce creaciones que Monsanto lanzó al mercado:

1. Sacarina. John Francisco Queeny fundó “Monsanto Chemical Works”, con el objetivo de producir sacarina para Coca-Cola. Estudios realizados durante la década de 1970 mostraron que este químico produce cáncer en ratas y otros mamíferos de prueba. Sin embargo, tras descubrir que causa el mismo efecto en humanos, Monsanto sobornó a médicos e instituciones para seguir comercializandola.

2. PCBs. Durante la década de 1920, Monsanto comenzó a expandir su producción química mediante bifenilos policlorados (PCB), para producir fluidos refrigerantes de transformadores eléctricos y motores. Cincuenta años después, la EPA publicó un informe citando a los PCBs como causantes de cáncer en animales, con pruebas adicionales indicando que produce cáncer en seres humanos. Casi 30 años después los PCBs fueron prohibidos en EE.UU., este químico sigue apareciendo en la sangre de las mujeres embarazadas, como se informó en un estudio de 2011. En muchas áreas de Argentina se sigue utilizando PCBs.

3. Poliestireno. En 1941, Monsanto comenzó a enfocarse en plásticos y el poliestireno sintético, que todavía es ampliamente utilizado para envasar alimentos. El poliestireno fue clasificado quinto en la lista de 1980 de la EPA, donde se enumeran productos químicos cuya producción genera los residuos más peligrosos. Al estar en los envases de comida ingerimos poliestireno (efecto de migración), que causa depresión, cáncer y daños a los nervios. Los vasos y recipientes hechos de este material sintético son difíciles de reciclar. Deben ser derretidos utilizando un equipo adecuado que la mayoría de los centros de reciclaje no poseen. Dentro de 1000 años, la bandeja de carne que usted compró en Carrefour o Wall-Mart seguirá existiendo en alguna parte del planeta. Es fatal para la vida marina: Flota en la superficie del océano, se descompone en pequeñas esferas que los animales comen. Las tortugas de mar, por ejemplo, pierden su capacidad de sumergirse y mueren de hambre.

4. Bomba Atómica y armas nucleares. Poco después de ser adquirida por Thomas and Hochwalt Laboratories, la corporación Monsanto se convirtió en una división de su Central Research Department. Entre 1943 y 1945, este departamento coordinó esfuerzos de producción clave con Manhattan Project. Lea sobre el mayor accidente industrial de Norteamérica.

5. DDT. En 1944, Monsanto empezó a fabricar el insecticida DDT, con la excusa de combatir a los mosquitos “transmisores de malaria”. En 1972, el DDT fue prohibido en EE.UU. – Sus efectos adversos para la salud humana incluyen infertilidad, fallos en el desarrollo, destrucción del sistema inmunológico, muerte. El DDT impide al andrógeno unirse con su receptor, bloqueando, por lo tanto, al andrógeno para conducir un normal desarrollo sexual, dando lugar a anormalidades. Durante un experimento llevado a cabo en el Mar Caspio (Mediterráneo), el DDT a una concentración de 1 ppb redujo la población de peces hasta un 50%. El transporte atmosférico de largo de esta sustancia afecta actualmente a todos los seres vivos del planeta. Fue detectado en el aire del Ártico, terreno, hielo y nieve y virtualmente en todos los niveles de la cadena alimentaria mundial. Los sedimentos del fondo en lagos y los lechos de los ríos actúan como reservas para el DDT y sus metabolitos. Todos los bebés humanos nacen con DDT en la sangre.

6. Dioxinas. En 1945, Monsanto comenzó a promover el uso de pesticidas químicos en la agricultura con la fabricación del herbicida 2,4,5-T (uno de los precursores de agente naranja), que contiene dioxina. Las dioxinas son un grupo de compuestos químicamente relacionados que se conocen como los “Doce del patíbulo” – Son contaminantes ambientales persistentes que se acumulan en la cadena alimentaria, principalmente en el tejido adiposo de los animales. Durante décadas, desde que fue desarrollado por primera vez, Monsanto fue acusada de encubrimiento o no informar sobre la contaminación por dioxinas en una amplia gama de sus productos.

7. Agent Orange. Durante la década de 1960, Monsanto fue el principal fabricante de Agente Naranja, un herbicida / defoliante utilizado como arma química en la guerra de Vietnam. La fórmula de Monsanto tenía niveles de dioxinas mucho mayores que el Agente Naranja producido por Dow Chemicals, el otro fabricante (por lo que Monsanto fue el acusado clave en la demanda presentada por veteranos de la guerra en los Estados Unidos). Como resultado del uso de Agente Naranja, Vietnam estima que más de 400.000 personas fueron asesinadas o mutiladas, 500.000 niños nacieron con defectos de nacimiento, y un máximo de 1 millón de personas quedaron discapacitadas o sufrieron problemas de salud, por no hablar de los efectos a largo plazo que lesionaron a más de 3 millones de soldados americanos y sus descendientes. Memos internos de Monsanto muestran que la corporación conocía perfectamente los problemas de contaminación por dioxinas del Agente Naranja cuando vendió el producto al gobierno de EE.UU. (para su uso en Vietnam). Sin embargo, la “Justicia” norteamericana permitió a Monsanto y Dow apelar y recibir protección financiera por parte del gobierno, ignorando a los veteranos que buscan una compensación por haber sido expuestos al Agente Naranja.

Recién en el año 2012, 50 años más tarde del rociamiento con Agente Naranja, comenzaron algunos esfuerzos por limpiarlo. Mientras tanto, el legado de Monsanto para las generaciones futuras se traduce nacimientos de niños deformes, que continuarán durante las próximas décadas. ¿Piensa que no puede suceder aquí? Varios cultivos argentinos son modificados genéticamente para resistir un herbicida hecho con el principal componente del Agente Naranja (2,4-D), con el fin de luchar contra las “súper malas hierbas” desarrolladas por el RoundUp. Estos químicos persisten en los alimentos hasta llegar a las góndolas del supermercado y más tarde a su estomago.

8. Abono a base de petróleo. En 1955, Monsanto empezó con la fabricación de “fertilizantes” a base de petróleo, luego de comprar una refinería petrolera. Los “fertilizantes” a base de petróleo matan microorganismos benéficos del suelo esterilizando la tierra y creando dependencia, es como una adicción a los sustitutos artificiales. Dado el creciente precio del petroleo no parece una opción demasiado económica ni prospera…




9. RoundUp. Durante la década de 1970 Monsanto fundó su división Agricultural Chemicals, para producir herbicidas, y uno en particular: RoundUp (glifosato). La propaganda de Monsanto es que puede erradicar “las malezas” un día para el otro. Por supuesto los agricultores lo adoptaron de inmediato. La utilización de este químico aumentó cuando Monsanto introdujo las semillas “RoundUp Ready” (resistentes al glifosato), lo que permite a los agricultores a saturar el campo con herbicidas sin matar estos cultivos (transgénicos). Monsanto es una corporación muy poderosa, como lo demostró recientemente haciendo firmar a Obama un Acta de Protección para sus crímenes. Y aunque el glifosato inicialmente fue aprobado por organismos reguladores de todo el mundo, y es ampliamente utilizado en Argentina y Estados Unidos, más tarde fue prácticamente erradicado de Europa. El RoundUp fue hallado en muestras de aguas subterránea, así como en el suelo, y el mar, e incluso en las corrientes de aire y las lluvias. Pero por sobre todo en alimentos.

Es el causante de la desaparición de abejas, y produce malformaciones, infertilidad, cáncer y destrucción del sistema inmunológico. Los estudios independientes demostraron efectos sobre la salud consistentemente negativos que van desde tumores y función orgánica alterada, hasta muerte por intoxicación.

El RoundUp es Agente Naranja con distinto nombre. Para más información visite: Ecos De Romang, el sitio mas actualizado sobre los desastres ocasionados por Monsanto en Argentina. Lea: Histórico juicio por contaminación con herbicidas que provocó 300 muertos.

10. El aspartame (NutraSweet / Equal). Fue descubierto accidentalmente durante una investigación sobre hormonas gastrointestinales. Se trata de un producto químico dulce que en primera instancia, mató a un mono bebé y dejó a otros 5 dañados gravemente (sobre un total de 7 monos), en un ensayo clínico realizado para que la FDA apruebe el Aspartame. ¡Y la FDA lo hizo! (1974). En 1985, Monsanto adquirió la empresa que fabricaba aspartame (GD Searle) y comenzó a comercializar el producto rebautizándolo NutraSweet. Veinte años más tarde, el Departamento de Salud y Servicios Humanos de los EE.UU. publicó un informe que enumera 94 problemas de salud causados ​​por el aspartamo. (Vea un vídeo rápido aquí.).

11. Hormona de Crecimiento Bovino (rBGH). Esta hormona modificada genéticamente fue desarrollada por Monsanto para ser inyectada en las vacas lecheras y aumentar la producción de leche cuando no hay escasez de leche. Las vacas sometidas a rBGH sufren un dolor insoportable debido a la inflamación de las ubres, y mastitis. El pus de la infección resultante entra en el suministro de leche que requiere el uso de antibióticos adicionales. La leche rBGH produce cáncer de mama, cáncer de colon, y cáncer de próstata en seres humanos. Lea: La leche argentina produce cáncer de colon, mamas y próstata.

12. Cultivos Genéticamente Modificados OGM / GMO / GM. A principios de la década de 1990, Monsanto comenzó el “empalme” de genes de maíz, algodón, soja y canola. Utilizó ADN de fuentes extrañas para lograr dos características principalmente: Un pesticida generado internamente, y resistencia al herbicida RoundUp de Monsanto. En otras palabras, las plantas envenenan y matan a los insectos y mamíferos que las devoran, y, resisten el agroquimico (pariente del Agente Naranja) RoundUp que persiste en ellas incluso tras su procesamiento hasta llegar al consumidor.

Por supuesto la transgenesis se ha extendido. Papas, frutillas, manzanas, tomates, lechuga, tabaco, peras, sandías. TODO tiene su versión OGM.

Pese a las décadas de propaganda diciendo que los cultivos genéticamente modificados podrían alimentar al mundo, que tendrían más nutrientes, resistencia a la sequía, o mayor rendimiento, ninguna de esas promesas se cumplió. Los cultivos GM no alimentan al mundo, causan cáncer. No tienen más nutrientes, de hecho no alcanzan ni un 10 % de los nutrientes de los cultivos orgánicos. No resisten a la sequía. No brindan mayor rendimiento sino menor rendimiento, mientras encarecen la producción. La mayoría de las ganancias de Monsanto provienen de las semillas diseñadas para tolerar el RoundUp, este diseño transforma a los “alimentos” en armas mortales para la humanidad. Los ingresos de Monsanto aumentan constantemente ya que los agricultores se ven obligados a usar más y más químicos debido a la proliferación de super malezas que evolucionan desarrollando resistencia al RoundUp.

Monsanto y los medios de comunicación masivos ocultan que el Amaranto orgánico era el verdadero alimento proyectado para la humanidad del futuro. Cura el cáncer, lo previene, es el cereal más nutritivo del planeta y fue la primera planta en germinar en el espacio. Tal es así que los astronautas de la NASA utilizan amaranto para mantenerse saludables y no soja.

Al igual que durante los primeros días de los PCB, el DDT, o el Agente Naranja, Monsanto ha engañado y sobornado con éxito a los organismos públicos y reguladores generales implantando la creencia de que el RoundUp y los cultivos modificados genéticamente son beneficiosos y “seguros”.

Sin embargo Monsanto tuvo que ordenar a Obama que firmara una Ley en salvaguarda de la corporación para defenderse de las denuncias y demandas producto de 100 años de nuevos estudios que demuestran los efectos negativos e impactos ambientales de los OGM. Monsanto ataca dichos estudios científicos mediante medios de comunicación masivos controlados, denigrando e ignorando a las organizaciones independientes, y científicos honestos. Pero además, Monsanto cuenta con asociaciones industriales, blogs, científicos sobornados, “ciencia independiente” falsa y todo tipo de herramientas que a su vez, los mismos medios de comunicación corruptos patrocinan, sumado a cientos de miles de artículos de relaciones públicas “privadas” realizados por empresas que con frecuencia fueron fundadas, son financiadas y mantenidas por Monsanto.

Desafortunadamente, muy pocos de nosotros tomamos el tiempo para localizar a los miembros fundadores, y las relaciones de estas fuentes no válidas con Monsanto. (Leer más en esta página.)

La FDA respalda enfáticamente a Monsanto, ya que comparte funcionarios con Monsanto mediante el fenómeno “Puertas Giratorias”. En el siguiente gráfico elaborado por Millones contra Monsanto puede ver algunos ex vicepresidentes de Monsanto y abogados de la firma que más tarde ocuparon cargos en la FDA. Y no se olvide de Clarence Thomas, el ex abogado de Monsanto, que siendo juez de la Corte Suprema de Justicia, falló a favor de Monsanto en cada caso presentado.

El viento y las abejas transportan mutaciones genéticas de Monsanto a la naturaleza salvaje, comprometiendo el ecosistema global. Muy pronto todas las plantas serán transgénicas.

13. Un producto extra para este informe: Las semillas Terminator. A finales de 1990, Monsanto desarrolló tecnología para producir granos estériles incapaces de germinar. Estas “semillas Terminator” obligarían a los agricultores a comprar nuevas semillas de Monsanto cada año, en lugar de guardar y reutilizar las semillas de sus cosechas como lo hicieron durante siglos. Afortunadamente, esta tecnología fracasa en al mercado. Por lo cual Monsanto decidió exigir a los agricultores la firma de un contrato de acuerdo para que no re-utilicen ni vendan las semillas, lo que les obliga a comprar nuevas semillas y se antepone a la necesidad de un “gen terminator”. El fracaso parcial de las semillas terminator es una suerte para nosotros … ya que también eran susceptibles a polinización cruzada y podrían haber contaminado cultivos y bosques en todo el mundo. Lo cual no significa que este objetivo siga en los planes de Monsanto.

¿Como se traduce el legado de Monsanto para la humanidad?

Entre el 85% y el 90% de los alimentos ​​que usted consume cada día tiene OGMs y tóxicos químicos de Monsanto, y residuos de RoundUp. (Las cifras en esa fuente están desactualizadas)

¿Como logra Monsanto su impunidad? Según la Asociación de Consumidores Orgánicos en un documento del año 2011, “Hay una correlación directa entre el suministro de alimentos genéticamente modificados y los $ 2,000,000,000,000 de dólares que el gobierno de EE.UU. gasta anualmente en atención médica, es decir, una epidemia de enfermedades crónicas relacionadas con la dieta y un vinculo comercial con los laboratorios de fármacos y vacunas.

En lugar de frutos sanos, verduras, granos y animales alimentados con hierba natural, las granjas industriales de Estados Unidos y Argentina producen un exceso de comida chatarra de ingeniería genética para ocasionar enfermedades cardíacas derrame cerebral, diabetes y cáncer, con el respaldo de subsidios agrícolas, mientras que los agricultores orgánicos no reciben dichas subvenciones.

La historia de Monsanto refleja un cuadro persistente de sustancias químicas tóxicas, demandas, y ciencia manipulada. ¿Es este el tipo de entidad que queremos para controlar el suministro de alimentos de nuestro mundo?

Monsanto no está sola. Otras empresas del “Big Six” incluyen a: Pioneer Hi-Bred International (filial de DuPont), Syngenta AG, Dow Agrosciences (filial de Dow Chemical),BASF (que es una compañía química que expande rápidamente su división de biotecnología) y Bayer CropScience (filial de Bayer). Vea una lista completa de las empresas de la ingeniería genética en este sitio web.




Fuente

6,696 total views, 50 views

“Apocalipsis antibiótico”


Científicos alertan sobre el “Apocalipsis antibiótico”



Visto en. Orbes Argentina


Desde el descubrimiento de la penicilina, en 1928, los antibióticos han sido el arma más importante contra las infecciones.


Pero en China, científicos han encontrado bacterias, en los cerdos, resistentes al más poderoso de los antibióticos, conocido como colistina.

El 15 por ciento de las muestras de carne cruda examinadas y 16 pacientes estaban infectados.

El doctorPeter Barlow, de la Universidad Napier, en Edimburgo, ha colaborado con los Centros Estadounidenses para el Control de enfermedades (CDC, por sus siglas en inglés).

“Es realmente el abuso de estos antibióticos en el ganado, lo que ha promovido este problema. Son utilizados tan ampliamente en ganado y los seres humanos, que ha llegado a la etapa que encaramos con la resistencia a los antibióticos, en muchos tipos de bacterias”, explica el doctor Barlow.

La mutación genética que causó este “apocalipsis” se llama MCR-1, que no solo otorga resistencia bacteriana, sino que además, la esparce a otros tipos de bacterias peligrosas.

“Necesitamos una estrategia global efectiva para lidiar con el uso de antibióticos, tanto en humanos como en animales. Necesitamos además una inversión sostenible en la búsqueda de nuevos fármacos antibióticos”, resalta el doctor Peter Barlow.



El gobierno de China considera prohibir el uso de la colistina en el ganado.

Los científicos chinos dicen, además, que hay también cepas resistentes a los antibióticos en Laos y Malasia. / VOA

Entrada destacada

PROYECTO EVACUACIÓN MUNDIAL POR EL COMANDO ASHTAR

SOY IBA OLODUMARE, CONOCIDO POR VOSOTROS COMO VUESTRO DIOS  Os digo hijos míos que el final de estos tiempos se aproximan.  Ningú...