Los acuerdos fiscales secretos entre cientos de empresas y Luxemburgo, para ahorrar miles de millones de euros de impuestos, han sido necesariamente cubiertos por el Presidente de la Comisión Europea.
Cuarenta medios internacionales basados ​​en documentos obtenidos por el Consorcio Internacional de Periodistas Investigadores (ICIJ) han revelado la existencia de acuerdos fiscales secretos entre Luxemburgo y 340 multinacionales, entre ellas Apple, Amazon, Ikea, Pepsi o Axa. . Estos acuerdos, que permiten a estas compañías minimizar sus impuestos, representan miles de millones de euros de ingresos fiscales perdidos para los estados donde estas empresas obtienen beneficios, según el ICIJ y sus socios de medios, incluido Le Monde en Francia, The Guardian en el Reino Unido, el Süddeutsche Zeitung en Alemania, el Asahi Shimbunen Japón. Se gastaron entre 2002 y 2010, en un momento en que Jean-Claude Juncker, Presidente de la Comisión Europea desde el 1 de noviembre, estaba al mando de Luxemburgo. Ministro de Finanzas del Gran Ducado del 14 de julio de 1989 al 23 de julio de 2009, también fue su Primer Ministro durante casi 19 años, del 20 de enero de 1995 al 4 de diciembre de 2013. El Sr. Juncker no solo no pudo ignorar las prácticas actualizadas por el ICIJ, pero en los cargos que ocupó los organizó.
Luxemburgo fue conocido como el Ducado de Evasión Fiscal.El interés de la investigación del ICIJ es explicar el mecanismo, revelando así la complicidad del poder político de Luxemburgo. La práctica de la "resolución fiscal", descubierta en esta encuesta de seis meses denominada "Luxemburgo Leaks" o "LuxLeaks", es legal. Permite a una empresa preguntar por adelantado cómo se manejará su situación en la administración tributaria de un país y obtener ciertas garantías legales. De este modo, los grupos afectados realizan miles de millones de euros en ahorros cada año gracias a la creación de una filial, una sociedad de cartera o la reubicación de una oficina central en el territorio del Gran Ducado. Con el objetivo de pagar el menor impuesto posible. Las 28.000 páginas de acuerdos fiscales secretos a los que ICIJ tenía acceso se refiera a 340 grandes empresas - como Apple, Amazon, Verizon, AIG, Heinz, Pepsi, Ikea - y todos vienen de gran empresa de consultoría y auditoría de PricewaterhouseCoopers (PwC). Por lo tanto, estos acuerdos solo conciernen a las empresas clientes de PwC. Y Luxemburgo no tiene intención de renunciar a la práctica de la "resolución fiscal":"Es parte de nuestra herencia y queremos perpetuarla de acuerdo con las reglas",dijo su Ministro de Finanzas, Pierre Gramegna, en Le Monde el 29 de octubre. Antes de agregar, no sin cinismo: "El mantenimiento de una cierta competitividad, leal, entre los Estados en el campo fiscal es esencial. "
El hecho de que estos mecanismos de optimización fiscal sean legales no disminuye el escándalo en un momento en que la Unión Europea y sus Estados miembros exigen en todo el continente a sus ciudadanos que se ajusten los cinturones debido a que existen Tendría más dinero en las cajas. Detrás de la naturaleza técnica de estos mecanismos revelados por el ICIJ, hay legislaciones que los han permitido, estas leyes son decisiones políticas deseadas o aprobadas por los políticos. Ahora deberían ser responsables. En una democracia, así deben ser las cosas. ¿Pero es Europa una sola?
Cuando el verano pasado se trataba de nombrar al presidente de la Comisión Europea , nadie podía ignorar que Jean-Claude Juncker, quien era el candidato de la derecha (elecciones europeas salientes), también era el Candidato a los paraísos fiscales. Leer> Europeos: Juncker, candidato del derecho y paraísos fiscales Esto no molestó a la mayoría de los socialdemócratas, incluido François Hollande, que accedió a inducirlo. Incluso vimos a Daniel Cohn-Bendit llamar a sus amigos Green para que hicieran lo mismo , en vano. A este último, Jean-Claude Juncker llegó a prometer "luchar contra el fraude fiscal y la evasión fiscal" , promesa reiterada en el plenario.. Ayer, cuando le preguntaron sobre las "Fugas de Luxemburgo" durante su primera sesión informativa, Jean-Claude Juncker prometió no intervenir en la investigación europea sobre la práctica fiscal de la "declaración de impuestos" dirigida a Luxemburgo y otros tres países 1 . No intervenir no es exactamente lo que uno esperaría de un político decidido a luchar contra la evasión fiscal.
Una forma simple de combatir la evasión fiscal sería restaurar la "soberanía fiscal" mediante el pago de impuestos a las ganancias cuando se realizan. Esto fue recomendado por la OCDE en un documento para el G20 publicado en septiembre. Pero probablemente sea contrario a la religión neoliberal de Jean-Claude Juncker.