Sondeo elecciones 26J

domingo, 29 de mayo de 2016

SONDEO - IU y PODEMOS suman juntos más que por separado y arrasan en Barcelona, Valencia y Madrid

Unidos Podemos arrasaría en Barcelona, Valencia y Madrid, según un sondeo

ECODIARIO.ES29/05/2016

La coalición de izquierdas Unidos Podemos recibiría un importante respaldo en grandes urbes como Barcelona, Madrid y Valencia, según los datos de un estudio demoscópico realizado por Metroscopia entre los días 13 y 26 de mayo.

El sondeo se propuso medir el pulso en 11 municipios considerados 'críticos' o especialmente sensibles ante la nueva celebración de elecciones generales, con la nueva configuración de partidos, donde la novedad es la coalición acordada entre Pablo Iglesias y Alberto Garzón. Unidos Podemos, bajo la marca de En Comú Podem, arrasaría en Barcelona, según esta encuesta, donde lograría 12 escaños.

El PSOE quedaría en segunda posición, pero muy lejos, con 5 escaños. ERC obtendría solo 4. Madrid simboliza la polarización en el voto: ganaría el PP con entre 13-14 escaños, pero Unidos Podemos consolida su segunda posición con 10 puestos en el Congreso. PSOE y Ciudadanos no parecen rivales para la coalición, con entre 6-7 escaños.

En Valencia, Unidos Podemos sería el vencedor, según el sondeo, con 6 escaños, seguidos de 4 para el PP; y 3 para PSOE y C's.

Las provincias andaluzas claves analizadas parecen el último bastión del bipartidismo.

En Sevilla, Málaga, Granada y Almería pugnan PP y PSOE por la primera posición, con una escasa ventaja de un escaño, a lo sumo. El PP se impondría en las tres últimas ciudades, pero sin diferencia de escaños con los socialistas (lograrían entre 2 y 3). Solo en Sevilla el PSOE vería un triunfo más claro, con 5 escaños sobre 2 para el PP. En Badajoz, Guadalajara, Albacete y Ciudad Real, los partidos tradicionales del bipartidismo pugnarían al mismo nivel con Unidos Podemos, con un reparto de entre 2-1 escaños para cada formación en estos municipios.

ecodiario.eleconomista.es/ Sondeo:

El PP ganaría las elecciones con el 30% de los votos y Unidos Podemos quedaría como segunda fuerza
EUROPA PRESS 28/05/2016

El Partido Popular ganaría las elecciones del 26 de junio con casi el 30 por ciento de los sufragios y Unidos Podemos quedaría como segunda fuerza política, con un 24,4 por ciento, superando al PSOE en cuatro puntos, según un sondeo realizado por la Consultora Advice Strategic.

La recogida de datos de este estudio sociológico se ha realizado entre los días 19 y 25 de mayo mediante 3.800 entrevistas de las que se han considerado válidas 2.500. La distribución de las mismas ha sido proporcional entre 129 municipios de 48 provincias, repartidas por las 17 CCAA.

Las entrevistas fueron llamadas a teléfono fijo en su mayoría y con una proporción del 36 por ciento de teléfonos móviles. El margen de error es de más menos 2 por ciento para el conjunto de la muestra. Los resultados de este estudio a fecha de hoy dan una foto en la que el Partido Popular sería el ganador con un 29,8 por ciento de los votos, lo que supone un aumento de 1,1 puntos respecto del 28,7 por ciento que obtuvieron los populares el pasado 20 de diciembre. Si la comparación se realiza con la encuesta realizada por la misma Consultora Advise Strategic el pasado mes de abril, la subida sería de 0,7 puntos, ya que en aquel momento el estudio reflejó que un 29,1 por ciento de los ciudadanos votarían al partido de Mariano Rajoy.

El seguimiento de estos datos daría una tendencia ascendente en el voto para el PP durante los dos últimos meses. La gran incógnita de estas elecciones, es decir, la forma en la que funcionará la coalición de Podemos con Izquierda Unida, Unidos Podemos, también tiene reflejo en esta encuesta, ya que se la muestra se ha recogido después de que esta se formalizara el pasado 9 de mayo. Unidos Podemos, segunda fuerza Según estos datos, Unidos Podemos quedaría como segunda fuerza con el 24,4 por ciento de los votos, con lo que lograrían el objetivo buscado por Pablo Iglesias y Alberto Garzón, que es el de sumar los votos que ambos lograron el pasado 20 de diciembre.

Podemos logró en los últimos comicios un 20,7 por ciento del electorado e Izquierda Unida, un 3,7. Sin embargo, este porcentaje de voto es mayor que el que registraban por separado Podemos e IU en la encuesta realiada por Advise Strategic el pasado mes de abril, que arrojaba unos resultados del 17,4 por ciento para el partido de Iglesias y un 5,5 por ciento para el de Alberto Garzón. La suma de ambos hace un mes era del 22,9 por ciento. El resultado de Unidos Podemos logra el temido 'sorpasso' para el PSOE, ya que el sondeo refleja que los socialistas lograrían un 20,4 por ciento de los sufragios, lo que supone cuatro puntos menos que la coalición del partido morado. Además, los datos que cosechan los socialistas suponen una bajada de 1,6 puntos respecto a los obtenidos en los últimos comicios y también refleja una caída de 1,3 puntos en relación con los resultados que arrojaba el estudio de esta Consultora el pasado mes de abril, lo que refleja una tendencia a la baja.

Ciudadanos sube El partido de Albert Ribera, Ciudadanos, también crece, pero menos que en sondeos anteriores. En esta ocasión, lograría el 14,7 por ciento de los votantes, ocho décimas más que su marca del 20D. Pero estos datos son más bajos que en la última encuesta de Advice Strategic, que les daba un 16 por ciento hace un mes. Si los resultados se analizan por bloques de izquierda y derecha, el bloque formado por Unidos Podemos y el PSOE sumarían tres décimas más -un 44,8 por ciento de los votos- que el formado por PP y Ciudadanos, que agruparían al 44,5 por ciento de los votos. En la realización de la encuesta se han tenido en cuenta la intención de voto directa, el recuerdo de voto de anteriores elecciones, la ubicación ideológica, la simpatía hacia los partidos políticos y los líderse, el conocimiento de los líderes, la valoración de los partidos y los líderes, la valoración de la situación política y económica actual, la de hace un año, la de dentro de un año y las principales preocupaciones de los españoles.
ecodiario.eleconomista.es/elecciones-2016-
WEB DE PROMOCIÓN ALTERNATIVA

los trabajadores dejan de ser necesarios en sectores enteros

La razón alarmante por la que los trabajadores dejan de ser necesarios en sectores enteros


https://actualidad.rt.com/
Un análisis del mercado laboral realizado en el Reino Unido a principios de este año proyectó al futuro las dinámicas y tendencias actuales y reveló que un 35% del empleo actual será sustituido por distintos sistemas automáticos y robóticos en los próximos 20 años.
La empresa Deloite, en cooperación con la Universidad de Oxford, llegó a la conclusión de que más de dos millones de puestos de trabajo en los sectores de venta mayorista y minorista corren un gran riesgo de ser automatizados solo en el Reino Unido, un país donde dichos sectores dan trabajo actualmente al 59% de la población activa.
En China, revela ‘International Business Times’, la misma tendencia es sensible y se está acelerando. La empresa Foxconn, que fabrica la gran mayoría de los productos comercializados bajo las marcas Apple y Samsung, ha sustituido por robots a 60.000 de sus 110.000 operarios (es decir, más de la mitad) con la finalidad de ahorrar en mano de obra.



“Ponemos en práctica la ingeniería robótica y otras tecnologías industriales innovadoras para sustituir las funciones reiterativas que antes cumplían los trabajadores”, explicó la administración de la empresa. “Mediante una formación, también permitimos a nuestros empleados concentrarse en elementos con un valor añadido más alto en el proceso de fabricación, como la investigación y el desarrollo”.
En la ciudad condado de Kunshan (este de China), donde se encuentra la sede de Foxconn, más compañías van a seguir su ejemplo, anunció el responsable del Departamento de Publicidad del condado, cuyas palabras recogió ‘South China Morning Post’. En los mejores tiempos Kunshan fabricaba hasta 120 millones de ordenadores y dispositivos portátiles al año, pero este índice bajó a unos 51 millones a causa del descenso de la demanda.

El antiguo presidente ejecutivo de McDonald’s explica en cifras esta tendencia. “Es más barato comprar un robot por 35.000 dólares que pagar 15 dólares la hora a un empleado ineficaz para que embolse patatas fritas”, dice el directivo.
A partir de esta misma lógica, el empresario y escritor estadounidense Martin Ford deduce que en el futuro “no habrá trabajo para todos”. Grandes sectores de la población, incluso en los países más desarrollados, deberán darse por satisfechos con una renta mísera generada por la producción realizada por las máquinas

El cáncer y los productos lácteos

El cáncer y los productos lácteos

 
por Ecoportal.net
Por Prof. Jane Plant
Cuando descubrió que tenia cáncer, su mundo se vino abajo. Pero, a pesar de haber tenido cuatro recaídas, Jane se negó a tirar la toalla. Escribió un libro sobre la experimentación que ella hizo sobre sí misma: “Your Life in your Hands” (Tu vida en tus manos). Ideó una dieta revolucionaria y un estilo de vida, que ella cree le ha salvado la vida, que puede ayudar a otras mujeres a no caer presas de la enfermedad.
La Profesora Jane Plant es una esposa, una madre y una reconocida y respetada científica por su trabajo en geoquímica.





Cuando en 1987, a la edad de 42 años, descubrió que teniacáncer, su mundo se vino abajo. Pero, a pesar de haber tenido cuatro recaídas, Jane se negó a tirar la toalla. Escribió un libro sobre la experimentación que ella hizo sobre sí misma.: “Your Life in your Hands” (Tu vida en tus manos), edición Virgin, UK. Ideó una dieta revolucionaria y un estilo de vida, que ella cree le ha salvado la vida, que puede ayudar a otras mujeres a no caer presas de la enfermedad.

Su teoría sigue siendo polémica – pero cada mujer debería leerla y decidir por sí misma – He aquí su experiencia:
“Sufrí la amputación de una mama y me sometieron a radioterapia. Y ahora estaba recibiendo una quimioterapia dolorosa. Me vieron las especialistas más eminentes del país. Pero en mi fuero interno, estaba segura que me estaba enfrentando a la muerte.
Tenía un marido maravilloso, una casa preciosa, y dos hijos jovencitos para cuidar. Afortunadamente esto me llevó a descubrir hechos, algunos que sólo unos cuantos científicos conocían en aquella época.
Cualquiera que haya estado en contacto con el cáncer de mama, sabrá que hay ciertos factores de riesgo:
• el aumento de la edad
• una temprana menarca (1ª regla antes de la edad habitual)
• una menopausia tardía
• un historial familiar de cáncer de mama
Todos estos factores están fuera de nuestro control. Pero hay muchos factores de riesgo que podemos controlar fácilmente. Estos riesgos controlables se traducen en simples cambios que todos podemos hacer en el día a día de nuestras vidas, para ayudar a prevenir o a tratar el cáncer de mama.
¡Mi mensaje es que incluso el cáncer de mama avanzado se puede VENCER porque YO LO HE CONSEGUIDO!
La primera pista para comprender lo que estaba causando mi cáncer de mama, vino de mi marido Peter, que también era un científico, cuando volvió de China y me empezaron a dar quimioterapia.
Me trajo postales y cartas, Como también unos asombrosos supositorios herbales, que mis amigos y colegas Chinos me enviaban. Me enviaron los supositorios como tratamiento para el cáncer. A pesar de la terrible situación, los dos nos echamos a reír mucho, y recuerdo haber dicho que si esto era el tratamiento del cáncer de mama en China, entonces no había que extrañarse que las mujeres chinas evitaran contraer la enfermedad!
Esas palabras hicieron eco en mi mente: ¿POR QUÉ LAS CHINAS NO CONTRAÍAN CÁNCER DE MAMA?
La enfermedad era virtualmente inexistente en toda China. Sólo una de 10. 000 mujeres moría de cáncer de mama, comparado con esa terrible cifra de una de 12 en el Reino Unido y aún peor, la medía de una de 10 mujeres en la mayoría de los países occidentales, había una diferencia sustancial.
La cuestión no es que China sea un país más rural y con menor polución urbana. En Hong-Kong, que es altamente urbano, la tasa sube a 34 mujeres de 10. 000, pero sigue siendo mucho menor que en Occidente.
Las ciudades japonesas de Hiroshima y Nagasaki, tienen tasas similares a las de la de China, y hay que recodar que estas dos ciudades fueron atacadas en 1945 con armas nucleares, así que además de los cánceres relacionados con la polución, uno se esperaba encontrar casos relacionados con la radiación. Pues no, la conclusión que se puede sacar de estas estadísticas impacta. Si una mujer occidental tuviera que ir a vivir a la industrializada e irradiada Hiroshima, reduciría a la mitad su riesgo de contraer cáncer de mama.
Obviamente esto es absurdo: Me parecía obvio que algún factor del estilo de vida no relacionado ni con la polución, ni con la industrialización o medio ambiente, estaba incrementando seriamente las probabilidades de contraer cáncer de mama.
Entonces descubrí lo que causaba la gran diferencia de las distintas tasas del cáncer de mama entre países orientales y occidentales. NO ES UNA CAUSA GENETICA. La investigación científica mostró que cuando chinas o japonesas se trasladan a Occidente, en una o dos generaciones, su tasa de contraer cáncer de mama, se acerca a las tasas de la comunidad que les acoge.
Lo mismo ocurre cuando Orientales adoptan un estilo de vida completamente occidental en Hong-Kong. Para los chinos toda la comida occidental, incluyendo todo desde el helado, el chocolate hasta los espaguetis y queso, es “Comida de Hong-Kong” porque allí en la antigua colonia británica se podía encontrar todos esos alimentos, que escaseaban en la antigua China continental.
Por lo tanto me parecía lógico que lo que fuera que estaba causando mi cáncer de mama, y su gran incidencia en este país (Gran Bretaña) en general, tenía que ver con seguridad con el estilo de vida occidental.
Aquí hay un punto importante para los hombres también. He observado en mi investigación que mucho de los datos relacionados con el cáncer de próstata conducen a similares conclusiones.
Según los datos de la OMS (Organización Mundial de la Salud) el numero de hombres contrayente de cáncer de próstata en la China rural es insignificante, pues el 0.5 de hombres de 10. 000. Cuando en Inglaterra, Escocia y Gales, sin embargo, esta cifra es 70 veces más elevada.
Como el cáncer de mama, es una enfermedad de la clase media, que ataca a los más ricos y a las clases socio-económicas más altas, aquellos que se pueden permitir comer alimentos ricos en calorías y en diversas sustancias.
Recuerdo haber dicho a mi marido: “Venga, Peter, acabas de volver de China ¿En que diferencia el estilo de vida de China con relación al nuestro? ¿Por qué no contraen cáncer de mama?
Decidimos utilizar nuestro saber científico y utilizarlo con lógica. Estudiamos los datos científicos con relación a las grasas de la dieta. Investigadores habiendo descubierto, en los años 1980 que sólo un promedio del 14% de las calorías de la dieta de los chinos eran de grasa, comparado al 36% en la dieta occidental. Pero la dieta que yo había seguido durante años antes de tener el cáncer de mama era baja en grasa y alta en fibra.
Además, como científica, sabia que el comer grasa, en adultos, no ha sido probado que aumente el riesgo de tener cáncer de mama, en la mayoría de las investigaciones que siguieron a grandes grupos de mujeres durante una docena de años. Entonces un día algo especial ocurrió. Peter y yo hemos trabajado tanto tiempo juntos a lo largo de los años que no estoy segura quién de los dos dijo primero:¡Los chinos no comen productos lácteos!. . . “
Es difícil de explicar a una persona no-científica la repentina reacción mental y emocional que sientes cuando tienes la impresión de haber descubierto algo importante. Es como si tuvieses un montón de piezas de un rompecabezas en tu mente y que de repente en unos segundos, todos caen en su sitio y todo el cuadro está claro.
De repente recordé cuantos chinos eran físicamente incapaces de tolerar la leche. Como los chinos con quién había trabajado decían siempre que la leche era sólo para bebés, y como uno de mis buenos amigos siempre, con mucha educación, se negaba a comer queso en las cenas a las cuales estaba invitado.
No conocía ningún chino que llevando una vida tradicional china utilizara vaca ni productos lácteos para alimentar a sus bebés. La tradición era de utilizar una ama nodriza, pero jamás productos lácteos.
Culturalmente, los chinos encuentran nuestra preocupación occidental por la leche, muy extraña. Recuerdo haberme ocupado de una gran delegación china de científicos poco después del final de la Revolución Cultural en los años 1980.
El Foreign Office (Ministerio de Asuntos Exteriores del Reino Unido) nos aconsejó encargar un pudding que tuviera mucho helado. Después de haberse informado en que consistía, todos los chinos, incluido el intérprete, con muy buenos modales, pero muy firmemente, rehusaron tomarlo, y no hubo manera de convencerlos de lo contrario. En aquel entonces nos alegramos todos pues pudimos tomar doble ración!
Descubrí que la leche es una de las causas de las alergias alimenticias. Más de 70% de la población mundial es incapaz de digerir el azúcar de la leche: la lactosa lo cual ha llevado a los nutricionistas a pensar que esto es la condición normal de los adultos, y no una deficiencia. Quizás la naturaleza está intentando decirnos que estamos comiendo un alimento equivocado.
Antes de tener cáncer de mama la primera vez, había comido muchos productos lácteos, como leche desnatada, queso y yogur bajos en grasa. Los había utilizado como mi principal fuente de proteínas. También comía carne picada, barata, magra de vaca, y ahora me doy cuenta que seria una vaca lechera.
Para soportar la quimioterapia que recibí por mi quinto cáncer, había estado comiendo yogur orgánico para ayudar a mi sistema digestivo a recuperarse y repoblar mi tubo digestivo con “buenas” bacterias.
Recientemente descubrí que allá por los años 1989 el yogur fue implicado en el cáncer de ovario. El Dr. Daniel Cramer de la Universidad de Harvard (USA) estudió a centenares de mujeres con cáncer de ovarios y les hizo detallar lo que comían. ¡Ojalá hubiese sabido de sus descubrimientos antes!
Siguiendo lo que yo y Peter habíamos descubierto con relación a la dieta china, yo decidí suprimir no sólo el yogur sino todos los productoslácteos inmediatamente. El queso, la mantequilla, la leche y todo aquello que llevaba productos lácteos los tire a la basura. Es increíble cuantos productos, incluyendo sopas, galletas, pasteles comerciales contienen productos lácteos. Incluso algunas margarinas supuestamente de soja, girasol, o de aceite de oliva, para untar, llevan productos lácteos. Entonces empecé a leer con atención todas las etiquetas y la letra pequeña.

Vivimos en una simulación

Vivimos en una simulación por Ordenador – Matrix

 
por Enigmas y Misterios
Vivimos una simulación por Ordenador
Algunos científicos admiten que la probabilidad de encontrarnos viviendo en una simulación por ordenador, podría ser muy probable. Los científicos muestran algunas características de nuestro Universo que dan luz verde a esta creencia, por ejemplo en nuestro Universo todo lo que conocemos y descubrimos es cuantificable y puede ser comprendido con números y matemáticas básicamente.
Por poner un ejemplo, todos los seres vivos de nuestro planeta compartimos una estructura de ADN básica idéntica, después varían o se agregan otras secuencias que a su vez en el caso de los seres humanos es prácticamente idéntica con excepción de algunos genes que podrían ser procesados de forma aleatoria o controlada en varios grupos para crear más y más seres.
 Lo que explico en el anterior párrafo tendría mucho sentido en el caso de una simulación por ordenador, y es que de este modo el programador o programadores de la simulación no tendría que reescribir todo el código de ADN de nuevo para crear otro ser vivo, tan solo debería de hacer algunas pequeñas variaciones que podrían estar siendo procesadas por una computadora muy potente y un súper algoritmo computerizado, el cual podría ser controlado y actualizado de forma manual por seres extraterrestres mucho más avanzados que nosotros.
 La posibilidad de que pudieran existir seres extraterrestres súper avanzados, tal vez un millón o 10 millones de años o incluso más, es contemplada por la ciencia. Una civilización tan avanzada es muy probable que hubiera vencido la misma muerte siendo seres totalmente inmortales, las únicas muertes podrían producirse por accidente, un método de instrucción y de entretenimiento de una civilización tan avanzada, podría ser jugar a videojuegos, vivir épocas pasadas para aprender de su propia historia o viajar a otros lugares todo por simulación, así evitarían riesgos innecesarios, osea posibles accidentes.
 Lo que quiero decir es que podríamos estar viviendo una realidad virtual tan perfecta que ni nos daríamos cuenta. Es muy probable que al terminar la simulación (la muerte), volviéramos al lugar de partida. Una civilización tan avanzada y que se a expandido por el Universo hasta límites desconocidos, siendo inmortal, es muy probable que tuvieran una vida tan aburrida que tuvieran que entretenerse con simulaciones de Universos, crearlos ellos mismos o adquirir simulaciones ya creadas.


Debería entrar en los fallos en el sistema o bugs como son conocidos los errores en algunos programas y videojuegos, lo que podría relacionarse con los fantasmas, anomalías y sucesos paranormales, normalmente estas cosas suceden en lugares solitarios, por la noche, momento en el que menos gente se encuentra despierta en las zonas de los sucesos, la explicación podrían ser que ocurren en los momentos de actualización del sistema, aunque esto sería ahondar demasiado en los enigmas de nuestro mundo, y no existe nada para corroborar la explicación, pero todo podría ser posible y se puede relacionar de una u otra forma.
Algo similar al mundo de los videojuegos pero tan avanzado que ni lo imaginamos, o si podríamos imaginarlo si miramos nuestras propias vidas. Tal vez ninguno de nosotros somos seres vivos realmente, aunque pensemos o creamos existir, tal vez la misma simulación es tan perfecta que nos hace imaginar nuestra existencia, lo que explicaría el concepto de que cuando morimos se acabo todo por siempre. Lo que querría decir que el programador es el único jugador del videojuego, jugando a ser Dios. También podría ser que cada uno de nosotros existiéramos y estuviéramos viviendo una simulación en nuestro avatar, elegido por nosotros mismos o de forma aleatoria. Esta última posibilidad gusta más que la del programador jugando a ser Dios, por supuesto, a mí también. Pero la verdad es que nadie lo sabe y de momento no existe forma de probar la teoría, pero desde que hizo aparición la conocida película Matrix o Deja vu, muchos se han parado a pensar en la probabilidad de que algo así pudiera ser la realidad que conocemos o vivimos, ¿debería decir simulación?…

la vacuna contra la gripe es un veneno mortal

Después de 48 millones de personas vacunadas, la advertencia se produce: “la vacuna contra la gripe es un veneno mortal”

 
by Despierta
Recientemente, ha estado circulando en Internet un mensaje que advierte que no te deberías de poner  la vacuna contra la gripe H1N1 por el simple riesgo de síndrome deGBS. Ya que al parecer, la vacuna contra la gripe es un veneno mortal.
gripe
Uno de los posibles efectos secundarios de la vacuna contra la gripe H1N1 es el síndrome de Guillain-Barre, que mató a cientos de estadounidenses en la campaña de vacunación H1N1 en 1979, después de haber sido confirmado 500 casos con el síndrome anteriormente dicho. Entonces, la vacuna fue retirada del mercado para más tarde, ponerla en marcha de nuevo y vacunar a más de 48 millones de personas.
Este síndrome ataca directamente el sistema nervioso y causa problemas respiratorios, parálisis e incluso puede llevar a la muerte. En muchas vacunas producidas a finales de los años 80 y principios de los 90 fueron utilizado productos derivados de bovinos producidos en los países donde la encefalitis espongiforme bovina (enfermedad de las vacas locas) era un riesgo significativo. En los EE.UU., la FDA pidió con insistencia que las compañías farmacéuticas no hicieran uso de productos animales creados en los países donde las vacas locas era una realidad.

Varios médicos, farmacéuticos y en los medios de comunicación siguen mintiendo acerca del mercurio en las vacunas. Los medios de comunicación han dejado a un lado la ciencia totalmente en su publicidad para fomentar la vacuna contra la influenza, después de haber olvidado mencionar en absoluto ninguno de los riesgos asociados a ella. De acuerdo con casi todas las historias publicadas, las vacunas contra la gripe ofrecen cierta protección contra la gripe (la cual no es segura), mientras los riesgos nunca se mencionan.
Esta vacuna nunca fue sometida a ensayos clínicos científicos, “No hubo estudios controlados que demuestran de manera adecuada una disminución en la enfermedad de la gripe tras la vacunación con FluLaval,” es lo que se puede leer en el folleto que trae esta vacuna, el cual por cierto nadie lee.
También se afirma que “La seguridad y eficacia de FluLaval no han sido contrastadas en mujeres embarazadas, madres lactantes o niños.” Aún así, la farmacéutica y varias de otras entidades fomentar la vacunación contra la influenza en las mujeres embarazadas. La misma entidad que admite que la vacuna no ha sido probada, también admite abiertamente que contienen ¡productos químicos neurotóxicos!

Si usted está tomando vacunas contra la gripe, es probable que esté siendo envenenado lentamente, ya que se sabe que contienen productos químicos neurotóxicos y metales pesados en ¡concentraciones alarmantes! Además, hay una una tasa elevada de mercurio y todas las formas de mercurio se consideran altamente tóxica cuando se inyecta en el cuerpo, así que ya sabe, sígase vacunando