https://misteri1963.blogspot.com.esgoogle.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0https://misteri1963.blogspot.com.argoogle.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0https://misteri1963.blogspot.com.cogoogle.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0https://misteri1963.blogspot.com.brgoogle.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0 google.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0 Misteri1963

Translate

sábado, 19 de noviembre de 2016

la estafa bancaria en once pasos

Resultado de imagen de l BCE rescata al Banco de Inglaterra”

“El BCE rescata al Banco de Inglaterra”

Cómo se hizo:
  1. El Banco de Inglaterra anunció la adquisición de un préstamo de Deuda con el Banco de China por 3 billones de libras  (12 de septiembre 2014).
  2. El BCE tomó el control de toda la banca pesada europea -130 bancos-, para evitar que negociaran sus activos con EEUU o cualquier otra economía mundial, y soportar la venta de Deuda del Banco de Inglaterra en renmimbis a China para el Banco de Inglaterra 12 días después, con un préstamo offshore de 3 billones de Deuda a  3 años al 2,7% el 21 octubre 2014, lo que evidencia la quiebra del BANCO DE INGLATERRA. (2 noviembre 2014)
  3. El Banco de Canadá vendió la totalidad de sus reservas de oro, porque sabían que iban a gastarse su dinero en rescatar el Banco de Inglaterra. (3 marzo 2016).
  4.  Celebración del Referéndum sobre el Brexit. Un montaje que ya tenían preparado por la quiebra de su Banco de Inglaterra y que necesitaban independizar después del atraco a Europa. (23 junio 2016)
  5. El BCE y el Banco de Inglaterra mintieron al plantear un rescate paralelo cuando era un rescate unívoco a la libra y al Banco de Inglaterra por la evidencia financiera que iba a plantear el Brexit en la auditoría de la separación de la UE, y con la excusa de que en efecto rescataban al Deutsche Bank. El auténtico rescatado ha sido el Banco de Inglaterra, que emitió 310.000 millones de euros para rescatarse a sí mismo, que luego se cobrarían del Banco de Canadá y posteriormente del BCE de Frankfurt, y que coincide con el supuesto dinero para el rescate del Deutsche Bank. Todo un tongo en la historia del mayor fraude de la economía bancaria financiera mundial (24 junio 2016).
  6. El Banco de Canadá rescató al Banco de Inglaterra. El viaje de los Príncipes William y Katherine a Canadá, confirmaron el rescate. El rescate del Deutsche Bank fue una cortina de humo aunque real, y se evidenció antes del viaje de los Príncipes a Canadá para ocultar el procedimiento anterior (Banco de Canadá>Banco de Inglaterra), y su cronología. (28 septiembre 2016)
  7. El Banco de Inglaterra rescató al Deutsche Bank. (2 octubre 2016)
  8. Personal desconocido ha podido realizar inspecciones fraudulentas para balances falsos en el Banco Central Europeo.
  9. El BCE ha emitido 1,1 billones de euros de dinero falso desde Frankfurt para rescatar al Banco de Inglaterra por su rescate del Deutsche Bank a pesar del Brexit.
  10. El Banco de Canadá se reparte con el BCE el rescate del Banco de Inglaterra. Así ambos participarán de las cuotas del del TTIP, y ocultar al Brexit la quiebra del Banco de  Inglaterra ante la opinión pública del resto de los países de la UE. En cualquier caso vemos el control de los Rothschild de todos los bancos centrales y los más de 130 bancos pesados europeos.
  11. Neven Mates denuncia únicamente el fraude de la auditoría del BCE en el 2015 para cubrir la cara de la institución respecto al futuro, pero evita mencionar todo lo demás.

hay alguien que defiende nuestros intereses?

Pablo Iglesias: 

“Cuando Merkel no esté contenta con quien gobierne en España, será que hay alguien que defiende nuestros intereses”

El secretario general del partido español Podemos, Pablo Iglesias, reprobó hoy las políticas de austeridad en el gasto público impuestas en la Unión Europea (UE) por la canciller alemana, Angela Merkel.
En declaraciones a Televisión Española, Iglesias se refirió al encuentro que el presidente del Gobierno, el conservador Mariano Rajoy, mantendrá este viernes con Merkel en Berlín.
A juicio del líder de la tercera fuerza política en este país, Rajoy debería aprovechar esa reunión para insistir ante la canciller germana en la necesidad de que España incumpla el pacto de Estabilidad y Crecimiento de la UE.
De esa manera, aludió a los objetivos de reducción del déficit fiscal exigidos por la Comisión Europea (CE, ejecutivo comunitario), que obligarían a Madrid a realizar un recorte de cinco mil 500 millones de euros en 2017.
Iglesias opinó que el jefe del Ejecutivo español debería recordar a Merkel que el pacto de estabilidad fue incumplido de manera sistemática por Francia y Alemania.
‘Le diría que mi país vale tanto como el suyo’ y las medidas de ajuste aplicadas hasta ahora no sirvieron para salir de la crisis, enfatizó el líder de la agrupación antiausteridad, interrogado sobre la posición que él asumiría frente a la canciller.
Según su criterio, representa una mala señal que Merkel esté ‘muy contenta’ con el nuevo mandato del derechista Partido Popular.
‘Cuando no esté contenta con quien gobierna en España, será que hay alguien que defiende nuestros intereses’, ironizó.
Desde su irrupción en 2014, Podemos fue muy crítico con los draconianos recortes sociales y laborales reclamados por Alemania, las instituciones comunitarias y el Fondo Monetario Internacional a los países del sur de Europa.
En el pasado, Iglesias calificó a Rajoy de ‘virrey’ de Merkel por su sumisión a los designios de la dirigente germana y desobedecer los intereses de los ciudadanos españoles.
PL

Hungría desafía a Irlanda e impondrá el Impuesto sobre Sociedades más bajo de Europa

bandera-hungria.jpgHungría desafía a Irlanda e impondrá el Impuesto sobre Sociedades más bajo de Europa

18/11/2016 - 
  • Hungría sigue así los pasos de Irlanda, Bulgaria o Chipre en Sociedades

El primer ministro húngaro, Viktor Orbán ha anunciado la reducción del Impuesto sobre Sociedades hasta el 9%, desde las tipos actuales del 10 y 19% que se imponen según el nivel de ingresos de las empresas. 
De este modo, Hungría será el país de la Unión Europea con un tipo de Sociedades más reducido, incluso por debajo de Irlanda y Bulgaria. 
El objetivo es atraer inversión extranjera, crear empleo de mayor calidad y, aunque parezca contradictorio, recaudar más por esto impuesto ampliando el volumen de las bases imponibles.
Hungría tiene la intención de atraer inversión extranjera (entrada de nuevas empresas) con esta decisión. Países como Irlanda con un Impuesto de Sociedades muy bajo están recaudando anualmente un 2,5% del PIB gracias a este impuesto. 
Por el contrario, Hungría con un 19% de tipo general recauda un 1,4% sobre el PIB, uno de los niveles más bajos de toda Europa. España con un tipo del 25% recaudó en 2014 un 2% del PIB, poco más de 20.000 millones de euros. 
En Hungría actualmente existen dos tipos de tipos, uno del 10% para las empresas con un ingreso anual de menos del 1,6 millones de euros, y del 19% cuando los ingresos superan esa cifra.
Competencia fiscal: Chipre, Malta...
No sólo Irlanda consigue una mayor recaudación con unos tipos en Sociedades muy atractivos, otro ejemplo es Chipre, que un tipo del 12,5% logra recaudar una cantidad que iguala el 6,4% de su PIB, la mayor recaudación relativa de toda la Unión Europea, según el informe Taxations Trends in the European Union 2016.
Otro buen ejemplo es el de la pequeña isla de Malta, que tiene la segunda mayor recaudación sobre PIB por Sociedades (6,3%) de toda Europa. 
Aquí este impuesto es un tanto complejo, puesto que el tipo oficial es del 35%, sin embargo tiene truco. Las autoridades de Malta reembolsan a los accionistas (a través de los dividendos) casi la totalidad del impuesto que se ha pagado previamente por Sociedades, por lo que el impuesto efectivo se queda en un 5%.
Como explican desde KPMG, "esto garantiza que no se va a producir una doble imposición (primero sobre el beneficio de la empresa y luego sobre los dividendos como base imponible del ahorro), lo que supone un alivio". Los accionistas reciben el reembolso en su cuenta unos cuatro meses después del pago de Sociedades. 
No obstante, este tipo de reformas tendrán cada vez un impacto menor sobre la recaudación fiscal de los gobiernos. A medida que la competencia fiscal (por atraer empresas) vaya aumentando, las empresas tenderán a repartirse mejor entre estos 'refugios' fiscales, según sus necesidades, disminuyendo la concentración y la efectividad de estos tipos reducidos. 

Otras reformas

Además, Orbán dijo que ha pedido al ministro de Economía que llegue a un acuerdo con los empleadores para que el sueldo mínimo, actualmente de 359 euros, se incremente lo máximo posible.
En relación con el tema de la digitalización, adelantó que su gobierno también querría reducir el IVA por la conexión a internet, del actual 27% (uno de los más altos de la UE) al 18% en 2017 y al 5% en 2018, si bien Bruselas está en contra.
"La Comisión Europea (CE) no autorizó esa reducción", dijo el primer ministro, frente a lo cual consideró que los servicios digitales "son tan básicos como la leche o el pan". El plan de Budapest sería bajar el IVA de internet al 18 por ciento en 2017 y al 5 por ciento en 2018.

Rusia y varios estados africanos se retiran del TPI


Rusia y varios estados africanos se retiran del TPI

Rusia y varios estados africanos se retiran del TPI

  • En Mundo
  • 19 noviembre, 2016

Los tres países africanos, firmantes del Estatuto de Roma que fundó en 2003 este tribunal, anunciaron esa decisión con anterioridad bajo el argumento de que esa institución jurídica es parcial y colonial por juzgar sólo a personas africanas, mientras el presidente ruso, Vladímir Putin, ordenó revocar la firma de Rusia.
Otros dos Estados africanos, Namibia y Uganda, adelantaron su deseo de retirarse del tribunal, en tanto gobernantes de Chad y Yibuti sugirieron la posibilidad de seguir ese camino, subrayaron aquí observadores.
Entre las críticas más severas al TPI figuró la del ministro de justicia de Sudáfrica, Michael Mathura, quien cuestionó al ente de ignorar atrocidades en otras partes del mundo ajenas al continente africano. Todas las investigaciones plenas del Tribunal, a excepción de una, son en África, aunque la mayoría fueron referidas por los propios países africanos y dos por el Consejo de Seguridad de la ONU, señaló el titular.
Según Mathura, los juristas del Tribunal “se hacen los de la vista gorda para concentrarse en un espacio geopolítico, con exclusión de todos los otros”.
“El principio de universalidad en la aplicación de la ley tiene que estar en el centro de la institución. Si no están dispuestos a respetar ese principio, su credibilidad seguirá siendo erosionada”, destacó el titular sudafricano.
Los fiscales de esa instancia de La Haya iniciaron procesos, juzgaron y hasta condenaron hasta el momento a varios cabecillas de controvertidas guerrillas de la región e, incluso, ordenaron la captura de líderes de la región como los presidentes de Kenya, Uhuru Kenyatta, y de Sudán, Omar al Bashir.
PL
logo

impunidad en guerras de agresión

“Los presidentes de EE.UU. actuaron con total impunidad en guerras de agresión”

“Los presidentes de EE.UU. actuaron con total impunidad en guerras de agresión”


El profesor de relaciones internacionales, Jaume Castan Pinos, critica a la Corte Penal Internacional, que nunca ha intentado juzgar ninguna de las guerras de agresión de EE.UU en las últimas décadas.

Reproductor de vídeo
00:00
05:47
“Los presidentes de Estados Unidos actuaron con total impunidad no solamente en Afganistán, sino también en Irak”, ha afirmado el profesor de relaciones internacionales, Jaume Castan Pinos, a RT. El experto indica que el país norteamericano también “bombardeó a sus anchas” Serbia durante la guerra de Kosovo, porque sabía que “gozaba de plena impunidad”, y critica que actúe así en sus “guerras de agresión”.
El analista señala que ninguna de las acciones bélicas ordenadas por los expresidentes norteamericanos Bill Clinton o George W. Bush o por el saliente Barack Obama ha sido nunca juzgada por la Corte Penal Internacional (CPI), lo que demuestra que ese tribunal “no trata a todos por igual”.
Según Jaume Castan Pinos, lo que produce la CPI “no es una Justicia universal”. Considera que “no existe un imperio de la ley, sino una ley del imperio”. Al juicio del profesor, el tribunal de La Haya está sumido en “una profunda crisis”.
La reciente decisión de Rusia de abandonar la CPI por no ser un órgano “verdaderamente independiente” no es más que “otra vuelta de tuerca hacia la desconstrucción” de esta institución, agrega el analista, que subraya que la crisis del organismo está en “la naturaleza de sus actuaciones”.
RT

Entrada destacada

PROYECTO EVACUACIÓN MUNDIAL POR EL COMANDO ASHTAR

SOY IBA OLODUMARE, CONOCIDO POR VOSOTROS COMO VUESTRO DIOS  Os digo hijos míos que el final de estos tiempos se aproximan.  Ningú...