google.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0 https://misteri1963.blogspot.com.esgoogle.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0https://misteri1963.blogspot.com.argoogle.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0https://misteri1963.blogspot.com.cogoogle.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0https://misteri1963.blogspot.com.brgoogle.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0 Misteri1963

Translate

Dosis altas de vitaminas B tienen efecto Protector contra la Contaminación Atmosférica

Resultado de imagen de vitaminas B  contra la contaminación atmosférica


Imagen relacionada

Imagen relacionada

Resultado de imagen de vitaminas B  contra la contaminación atmosférica

Estudio revela que dosis altas de vitaminas B tienen efecto protector contra la contaminación atmosférica

Una prueba más de que los micronutrientes esenciales son muy eficaces en la protección de la salud humana. 

Un nuevo estudio ha encontrado que altas dosis de vitaminas B pueden "compensar por completo" los daños causados por el tipo más peligroso de la contaminación del aire. 

Imagen relacionada

Publicado en las Actas de la prestigiosa Academia Nacional de Ciencias (PNAS), los investigadores mostraron que la exposición a las partículas finas del tipo producido por la quema de combustibles fósiles en los vehículos de motor puede ser mitigada por un suplemento diario de vitaminas del complejo B.

Con este tipo de contaminación que se sabe que tienen efectos adversos significativos sobre la salud humana, el hallazgo tiene profundas implicaciones para las políticas de salud pública en todo el mundo.

El estudio siguió a 10 voluntarios de edades comprendidas entre los 18 y los 60 años de edad que fueron inicialmente expuestas a un aire limpio y pastillas de placebo dadas para comprobar sus respuestas básicas. 

En la segunda fase del ensayo se les dio un placebo más durante un período de cuatro semanas, tras lo cual fueron expuestos a aire muy contaminado del centro de Toronto. 


Imagen relacionada
En la tercera fase, los voluntarios se expusieron de nuevo al aire contaminado, pero se les dio esta vez un suplemento diario que contenía 50 miligramos de vitamina B6, 2,5 miligramos de ácido fólico y 1 miligramo de vitamina B12.

Sorprendentemente, los investigadores encontraron que las vitaminas B reducen el daño genético causado por la exposición a las partículas finas en el aire contaminado entre un 28 y un 76 por ciento. 

Imagen relacionada

Por otra parte, una reducción similar en el daño se observó en el ADN de las mitocondrias, las respnsables productoras de energía de las células.

La Organización Mundial de la Salud estima que el 92 por ciento de la población mundial vive actualmente en los lugares donde la contaminación del aire excede los límites de seguridad.

En 2012 se creía que alrededor de 6,5 millones de muertes (11,6 por ciento de todas las muertes a nivel mundial) estaban asociadas con la contaminación del aire, casi el 90 por ciento de éstos estaban en países de bajos y medianos ingresos

Asedio a Gaza y el Gas Natural

El Asedio a Gaza y el Gas Natural


La invasión militar de la Franja de Gaza por el ejército de Israel tuvo relación directa con el control y la posesión de las reservas estratégicas de gas en la costa. Fue una guerra de conquista. Descubiertos en 2000, existen amplias reservas de gas frente a la costa de Gaza.

A la BritishGas (BG Group) y a su socio, la Athens based Consolidated Contractors International Company (CCC), de propiedad del libanés Sabbagh Koury y su familia, se les concedió los derechos de exploración del petróleo y el gas por 25 años en un acuerdo firmado en noviembre de 1999 con la Autoridad Nacional Palestina. 

Los derechos a los yacimientos de gas en alta mar son, respectivamente, de la British Gas (60 por ciento); Consolidated Contractors (CCC) (30 por ciento) y del Fondo de Inversiones de la Autoridad Palestina (10 por ciento). (Haaretz, 21 de octubre de 2007). El Acuerdo PA-BG-CCC incluye el desarrollo del campo y la construcción de un gasoducto. (Middle East Economic Digest, 5 de enero, 2001).

La licencia a BG abarca toda la zona marina en alta mar de Gaza, que es contigua a varias instalaciones de gas de la costa de Israel. (Véase mapa). 

Cabe señalar que el 60 por ciento de las reservas de gas a lo largo de la costa de Gaza e Israel pertenecen a Palestina

El Grupo BG perforó dos pozos en el año 2000: el Marina de Gaza-1 y el Marina de Gaza -2

Sus reservas se estimaron - por British Gas- que fueran del orden de 1,4 billones de pies cúbicos, por un valor de aproximadamente 4 mil millones de dólares

Estas son las cifras hechas públicas por British Gas. El tamaño de las reservas de gas de Palestina podría ser mucho mayor.


¿Quién es el titular de los yacimientos de gas?

La cuestión de la soberanía sobre Gaza de los campos de gas es crucial. Desde un punto de vista jurídico, la reservas de gas pertenecen a Palestina. 

La muerte de Yasser Arafat, la elección del gobierno de Hamas y la ruina de la Autoridad Palestina permitieron a Israel establecer un control de facto en Gaza y de las reservas de gas de la costa. 

British Gas (BG Group) negoció con el gobierno de Tel Aviv

A su vez, el gobierno de Hamas fue puenteado en cuanto a la exploración y el desarrollo de los derechos sobre los yacimientos de gas.

La elección del Primer Ministro Ariel Sharon en 2001 fue un importante punto de inflexión. 

La soberanía de Palestina sobre los yacimientos marinos de gas fue impugnada en el Tribunal Supremo de Israel. 

Sharon declaró inequívocamente que “Israel nunca comprará gas de Palestina” de Gaza al entender que las reservas de gas en alta mar pertenecen a Israel. 

En 2003, Ariel Sharon, vetó un primer acuerdo, que permitiría a British Gas para suministrar gas natural a Israel desde Gaza desde los pozos en alta mar. (The Independent, 19 de agosto de 2003).

La victoria electoral de Hamas en 2006 fue favorable a la desaparición de la Autoridad Palestina, que pasó a estar confinado en Cisjordania, en el marco del mandato de Mahmoud Abbas. 

En 2006, British Gas “estaba cerca de firmar un acuerdo para el bombeo de gas a Egipto.” (Times, mayo 23, 2007). 

Según los informes, el Primer Ministro británico Tony Blair intervino en nombre de Israel con el fin de evitar el acuerdo con Egipto. 

Al año siguiente, en mayo de 2007, el Gabinete israelí aprobó una propuesta por el Primer Ministro Ehud Olmert “para comprar el gas de la Autoridad Palestina.” 

La propuesta de un contrato por 3,5 mil millones de euros, con ganancias del orden de 1,6 mil millones de euros de los cuales 800 millones se destinarían a los palestinos. 

Tel Aviv, sin embargo, no tenía intención de compartir los ingresos con Palestina. 

Un equipo de negociadores de Israel fue creado por el Gabinete israelí para bloquear un acuerdo con el BG Group, evitando tanto al gobierno de Hamas y a la Autoridad Palestina: 

“Las autoridades de la defensa israelíes quieren pagar con bienes y servicios, y no desean que el dinero vaya al control del Gobierno de Hamas”. El objetivo era esencialmente anular el contrato firmado en 1999 entre el BG Group y la Autoridad Palestina bajo mandato de Yasser Arafat.

En virtud de la propuesta de 2007 del acuerdo con BG, el gas de los pozos palestinos de la costa de Gaza iba a ser canalizado por una tubería submarina al puerto israelí de Askalún (Ashkelon).

Así se transfería el control sobre la venta de gas natural a Israel. 
La operación fracasó. Las negociaciones fueron suspendidas:

El Jefe del Mossad, Meir Dagan, se opuso al acuerdo por motivos de seguridad, dado que los productos iban a financiar el terror”. 

(Gilad Erdan, Discurso a la Knesset sobre el tema “La intención del Vice-Primer Ministro Ehud Olmert para la compra de gas a los palestinos, los pagos servirán para financiar a Hamas”, 1 de marzo de 2006, citado por el Teniente General (retirado) Moshe Yaalon,


La intención de Israel fue cerrar la posibilidad de que se pagaran “regalías” a los palestinos. En diciembre de 2007, el Grupo BG se retiró de las negociaciones con Israel y en enero de 2008 cerró su oficina en Israel.

Plan de invasión en la mesa de dibujo

Las fuentes agregaron que BG no respondieron oficialmente a Israel sobre la solicitud, pero que los ejecutivos de la empresa probablemente fueron a Israel para celebrar conversaciones con funcionarios del Gobierno.” (Globes online- Israel’s Business Arena, 23 de junio de 2008).

La decisión de acelerar las negociaciones con British Gas (BG Group) coincidió, cronológicamente, con la planificación de la invasión de Gaza iniciada en junio. Parece que Israel estaba ansioso para llegar a un acuerdo con el Grupo BG antes de la invasión, que ya estaba en una avanzada fase de planificación. 

Por otra parte, las negociaciones con British Gas se llevaron a cabo por el gobierno de Ehud Olmert con el conocimiento de que había una invasión militar sobre la Mesa de Dibujo. 

Con toda probabilidad, un nuevo acuerdo postbélico político-territorial de la Franja de Gaza también fue contemplado por el gobierno israelí. 

De hecho, las negociaciones entre British Gas y los funcionarios israelíes estaban en marcha en octubre de 2008, 2-3 meses antes del comienzo de los bombardeos del 27 de diciembre.

En noviembre de 2008, el Ministerio israelí de Finanzas y el Ministerio de Infraestructuras Nacionales dieron instrucciones a la Israel Electric Corporation (IEC) para entrar en negociaciones con British Gas, para la compra de gas natural a partir de la concesión BG offshore en Gaza. (Globes, 13 de noviembre de 2008).

El Consejo de la IEC, encabezado por el presidente Moti Friedman, aprobó los principios de la propuesta, hace unas semanas. Las conversaciones con la BG Group se iniciará una vez que la junta apruebe la exención de una oferta. “(Globes de 13 de noviembre de 2008).

Geopolítica y Energía de Gaza

La ocupación militar de Gaza tuvo la intención de transferir la soberanía de los yacimientos de gas a Israel, en violación del derecho internacional. Buen negocio. 

No importan las muertes ni el sufrimiento palestino. 

Unas millonarias reservas de gas a cambio del olvido postrero del Zyklon B. ¿Qué podemos esperar a raíz de la invasión? 

¿Cuál es la intención de Israel con respecto a las reservas de gas natural de Palestina? 

¿Un nuevo acuerdo territorial, con la presencia de israelíes y / o “el mantenimiento de la “Tropas de paz”? 

¿La militarización de toda la costa de Gaza, que es estratégica para Israel? 

¿La pura y simple confiscación de campos de gas palestinos y la declaración unilateral de la soberanía israelí sobre Gaza y sus zonas marítimas?

Si esto ocurriera, el gas de los campos de Gaza quedarían integrados en las instalaciones en alta mar de Israel, que son contiguos a los a la Franja de Gaza. (Ver Mapa 1).

Estas instalaciones en alta mar también están conectadas a Israel por el corredor de transporte de energía, que se extiende desde el puerto de Eilat, que es la terminal de un oleoducto, en el Mar Rojo hasta el Terminal del puerto de Askalún (Ashkelon), al norte de Haifa, y, finalmente, la articulación a través de un proyecto de oleoducto turco-israelí con el puerto turco de Ceyhan. 


Ceyhan es el terminal del oleoducto Bakú, oleoducto transcaspio Ceyhan

“Lo que se prevé es enlazar el oleoducto BTC del gaseoducto Trans-Israel Eilat- Askalún (Ashkelon), también conocido como el Israel Tipline”

(Véase Michel Chossudovsky, La guerra en el Líbano y la Batalla por el Petróleo, Global Research, 23 de julio de 2006).

MKO: Entidad terrorista patrocinada por US-Israel para atacar Irán

MKO: Entidad terrorista patrocinada por US-Israel para atacar Irán


Ahora es de conocimiento común que Tel Aviv ha estado llevando a cabo operaciones encubiertas en el interior del territorio iraní durante un par de años, asesinando a funcionarios y científicos nucleares iraníes pese a que Israel ha declinado constantemente a admitir su iniquidad injustificada contra la nación iraní.

Resultado de imagen de MKO: Entidad terrorista patrocinada por US-Israel para atacar Irán

El Organización [terrorista] Mujahedin Khalq conocida como MKO o MEK (Organización de los Muyahidines del Pueblo de Irán) parece ser un agente ubicuo cada vez que hay un asesinato en Irán. 

Un grupo sombrío con multitud de conexiones financieras, militares y de inteligencia a Tel Aviv y Washington; la MKO trabaja en alianza con Kidon, la unidad de asesinato en el Mossad. 

Hay informes sólidos que indican que los miembros de la MKO han recibido entrenamiento en inteligencia militar tanto de las fuerzas de Estados Unidos como del Mossad.

Resultado de imagen de MKO: Entidad terrorista patrocinada por US-Israel para atacar Irán

En 2012, Seymour M. Hersh reveló que en un lugar secreto en Nevada, los EE.UU. el Comando de Operaciones Especiales (JSOC) llevó a cabo la capacitación, a partir de 2005, de los miembros de los Mujahideen-e-Khalq, "un grupo de oposición iraní disidente conocido en Occidente como el MEK ". Según el informe, el entrenamiento terminó en algún momento antes que el presidente Obama asumiera el cargo. 

Un general de cuatro estrellas retirado dijo, "Ellos tienen el entrenamiento estándar, en commo (comunicaciones), crypto [criptografía], tácticas de unidades pequeñas y armamento que se prolongó durante seis meses".

Dentro del gobierno de Estados Unidos, el grupo goza de un inmenso apoyo para sus actividades de sabotaje contra la República Islámica. 

Entre sus cómplices están ex altos funcionarios de Bush y otros republicanos (Michael Mukasey, Fran Townsend, Andy Card, Tom Ridge, Rudy Giuliani), así como prominentes demócratas (Howard Dean, Ed Rendell, Bill Richardson, Wesley Clark).

Un revelador informe de la NBC News por Richard Engel y Robert Windrem cita dos anónimos altos funcionarios de Estados Unidos con dos afirmaciones interesantes: 

1) que fue el MEK el que perpetró la serie de asesinatos de científicos nucleares iraníes 

y 2) el grupo terrorista "se financia, entrena y es armado por el servicio secreto de Israel". 

Así que el informe da fe de la veracidad de lo que las autoridades iraníes han afirmado acerca de la participación de la MEK e Israel en el asesinato de científicos nucleares en el territorio iraní.

Durante la guerra entre Irak e Irán, la MKO se dieron la mano con Saddam Hussein para atacar y matar a combatientes iraníes. 

Sin embargo, puede rastrearse un capítulo más sangriento en la historia del grupo en su connivencia con Saddam en el aplastamiento de los levantamientos populares en el año 1991

Sin duda, sus tanques tomaron una represalia inconcebible en miles de civiles inocentes. 

El comando insensible de Maryam Rajavi todavía está royendo en los corazones y las mentes de los iraquíes.

Por desgracia, la MKO, considerada durante mucho tiempo como una organización terrorista, fue retirada de la lista gracias a los esfuerzos incansables de la ex secretaria de Estado estadounidense, Hillary Rodham Clinton.

En 2011, Mohamed Ali Lobnani, de nacionalidad libanesa, que fue detenido, acusado de espiar para el Mossad confesó que había espiado para Israel bajo la cobertura de un clérigo chiíta en el Líbano. 

En una sesión de audiencia en la corte, Lobnani dijo que tenía los contactos telefónicos con Mohammad Alizadeh, un cabecilla del MKO, alegando que no tenía ni idea de que el número era un número del Mossad. 

Preguntado por la relación entre el MKO y el Mossad, señaló, "Por lo que yo sé, el grupo (MKO) ha estado colaborando con Israel desde hace varios años y tiene interacciones masivas con el Mossad”.

El MKO es el artefacto de una ideología corrupta que es en muchos aspectos comparable a la del grupo ISIS. 

No es de extrañar que están luchando hombro con hombro con los terroristas de ISIS en Irak y Siria.

El hecho de que estos dos grupos curiosos estén prosperando con rigor y, que Occidente abastece - ya sea en público o en secreto, es porque están siendo financiados por los títeres regímenes regionales y porque reciben material militar sofisticado entrenamiento de inteligencia del Mossad y la CIA pone en evidencia un vínculo creíble entre los dos.

Yo ordeno a España, pagarnos todo lo que les indiquemos. residentes británicos a pesar del Brexit y seguramente alemanes y franceses,podrán alcanzar la doble nacionalidad española


Yo ordeno a España, pagarnos todo lo que les indiquemos. Slaves

Los residentes británicos a pesar del Brexit y seguramente alemanes y franceses,podrán alcanzar la doble nacionalidad española



“Los residentes británicos a pesar del Brexit, y seguramente alemanes y franceses, podrán alcanzar la doble nacionalidad española y disfrutar de la cobertura de la seguridad social,y un plan de pensiones especial en España al nacionalizarse”.

20 de marzo de 2017
El minuto 2.00 de este vídeo no tiene desperdicio.
A España nos va a tocar pagar la nacionalización de los residentes británicos y su seguridad social, lo que supondría cubrir sus pensiones. 
Es el precio que va a tener quepagar el gobierno para cubrir la quiebra de la seguridad social británica y su indisposición para mantener a los miles de funcionarios que dependían del presupuesto de la UE después delBrexit y que eran funcionarios en Bruselas y puestos asociados en Inglaterra.
Un plan ya propuesto y que podría entrar en vigor en verano 2017, sería las patrullas de bobbies británicos en las playas españolas, como si la policía española no tuviera medios. 
Todo vale, España ya no pesa en el mundo aunque el telediarreo insista en que sí con mentiras industriales.

España por tradición acoge con gran amabilidad a los turistas e inmigrantes de todo el mundo. 
La amabilidad es tanta que asumimos los gastos de sanidad desde hace muchos años y el enorme turismo sanitario de extranjeros que vienen a intervenirse en España y que ahora se practica en versión de “mire es que mi marido se ha puesto malo en un hotel y le hemos tenido que ingresar”. 
Otra mentira más que decían que había cesado y que he comprobado directamente que la práctica continúa con diferentes estratagemas aceptadas por el gobierno, del me he puesto malo en los cuatro días que he venido.
Lo cierto es que somos muy hospitalarios, y lo cierto es que los turistas europeos (británicos, alemanes, franceses, y escandinavos), se portan muy bien y son muy civilizados, llegando a una integración completa. 
Sin embargo esta integración no significa que tengamos que asumir los costes de un turismo y residentes que nos dejan las adquisiciones inmobiliarias y plazas hoteleras, a cambio de hacernos cargo de sus gastos de Sanidad y quizás pronto “Pensiones Compartidas”, que superan en mucho los ingresos obtenidos.

Los residentes británicos y seguramente alemanes y franceses, podrán alcanzar la doble nacionalidad española y disfrutar de la cobertura de la seguridad social, y un plan de pensiones especial en España al nacionalizarse. Inglaterra no puede pagar más pensiones y su seguridad social está quebrada. 
Es el precio que el gobierno de La Marca sionista tendrá que pagar a Inglaterra por derecho de pernada tras el Brexit.
“En su discurso Brexit hito el martes, el primer ministro británico, Theresa May, admitió que era una reación para garantizar los derechos de los nacionales españoles, franceses y otros UE que residen en el Reino Unido, hasta que se le diogarantías similares sobre los británicos que viven en España y Francia”.
“En otras palabras, los cinco millones de personas afectadas – dos millones de británicos y tres millones de ciudadanos de la UE que viven en el Reino Unido – se están utilizando como un peón en las negociaciones, que sólo se iniciará una vez que el gobierno británico desencadena el famoso artículo 50”. 
Theresa May pone en la negociación 2 millones de británicos residentes en la UE, frente a 3 millones de europeos residentes en Inglaterra que en su mayoría ni son españoles, sino polacos (la segunda lengua de Inglaterra), rumanos y de otras nacionalidades admitidos hace no tanto. 
La izquierda laborista se apunta a las reclamaciones y exigen aMay sus primeras reclamaciones en la negociación.
Interesante desconocimiento del gobierno de España que no tiene ni idea de los británicos residentes que disponen de la Seguridad Social española a costa de los impuestos de los ciudadanos españoles, o un conocimiento muy interesado fruto del ordeno y mando deInglaterra sobre el Liliput español.
Hay cerca de 760.000 residentes británicos en España (según la BBC) o 380.000 (según la independiente) o 319.000 (según el Daily Telegraph): de cualquier manera hay más expatriados británicos en España que cualquier otra parte de Europa . 
Según las Naciones Unidas,los residentes británicos en la UE son 1,5 millones de personas,pero Theresa May está intentando negociar 2 millones en toda la UE. 
En la negociación Theresa May logrará que España deje de aplicar a los británicos la Ley de inmigración.
España de hecho ya paga la asistencia sanitaria de los residentes hace muchos años de laincorporación de España a la UE. 
Basta con aparecer en cualquier pasillo de cualquiera de las consultas de la seguridad socialque en mucho casos la extranjería supera a los españoles. 
España paga siempre y supone el 6,29% de nuestro PIB. 
Solo en Andalucía y Gibraltar son 80.000
Muchos cruzan la verja para su asistencia médica. 
Los seguros de la sanidad privada
“Todos nuestros planes que cubren para el tratamiento en otros países. Muchas personas que trabajan en Gibraltar viven cerca, en España. 
Como todos nuestros planes proporcionan cobertura para el tratamiento en otros países y en cualquier hospital dentro de su área de cobertura, esto le permite obtener el tratamiento, ya sea cerca de casa o cerca de su lugar de trabajo en un hospital o clínica de Gibraltar – lo que sea más conveniente para usted”.
En la Sanidad Pública: 
“El Departamento de Pacientes patrocinados forma parte de la Dirección Médica de la Autoridad de Salud de Gibraltar
En 2011, el departamento siguió viendo una tendencia al aumento en el número de pacientes que se hace referencia a diversos centros del Reino Unido y de español para tratamientos terciarios.
El departamento ha ampliado sus vínculos con la Clínica radón, el centro oncológico usado en España”. 
Cada tratamiento cuesta entre 30.000 y 50.000 euros.

La carta de Puigdemont i Junqueras (análisi)


NACHO MARTIN BLANCO



Llegeixo amb interès la carta que publicaven ahir a El País el president Puigdemont i el seu vicepresident, Junqueras. Sota el títol “Que gane el dialogo, que las urnas decidan”, els líders independentistes es presenten com els adalils del diàleg i comminen el Govern central a arribar a un acord per celebrar un referèndum d’autodeterminació a Catalunya. En cas contrari, anuncien que el referèndum el faran igualment. Proposen un diàleg no per assolir un acord transaccional en què tothom acabi cedint en els seus legítims plantejaments inicials, sinó per arribar exactament allà on ells diuen que s’ha d’arribar: el referèndum d’autodeterminació. Un diàleg curiós en què el punt de partida és el mateix que el d’arribada i on el Govern d’Espanya hauria d’acceptar amb resignació un paper merament ornamental. No sembla que per a això calgui gaire diàleg.
No sé si algú del Govern central els respondrà per escrit, però mentrestant em permeto com a ciutadà de Catalunya la llicència d’adreçar-me, encara que sigui retòricament, a Puigdemont, a qui no tinc el plaer de conèixer personalment, i a Junqueras, de qui tinc bona opinió personal per l’afabilitat amb què m’ha tractat sempre que hem coincidit. Diàleg institucional lleial i sincer és el que necessitem en aquests moments a Catalunya i a tot Espanya. Però perquè existeixi aquest diàleg és imprescindible que les dues parts parlin el mateix idioma -si us plau, que ningú no caigui en el ridícul d’agafar-s’ho literalment-; han de compartir una ortografia, una gramàtica i un vocabulari, és a dir, unes normes. I en una democràcia constitucional aquestes normes estan contingudes en la Constitució, que és el codi que permet articular el diàleg. En aquest sentit, negar un dels pilars fonamentals d’aquest codi consensuat entre tots l’any 1978 no sembla la millor manera d’iniciar un diàleg. Em refereixo, és clar, a la unitat de sobirania que la Constitució atribueix al poble espanyol.
Plantejar el diàleg sobre la base de la negació d’aquest principi constitucional -exigint un referèndum en què només votéssim una part dels espanyols, els catalans, sobre una qüestió que sens dubte ens afecta a tots- és impossibilitar el diàleg, neutralitzar els potencials acords. I això és així no tant perquè l’actual Govern del PP o les actuals Corts espanyoles no tinguin la voluntat de facilitar el referèndum que exigeixen Puigdemont i Junqueras, sinó perquè això no està a les seves mans sinó a les del conjunt del poble espanyol. En qualsevol cas, embardissar-nos en una discussió sobre subjectes de sobirania només ens portaria a un carreró sense sortida, a la part irresoluble de l’anomenat problema català, que en tot cas seria el problema espanyol per antonomàsia. Val a dir que, a parer meu, tan legítim és en abstracte ser partidari de la sobirania del poble català com defensar la sobirania del conjunt del poble espanyol, però crec que es tracta d’un debat bizantí en el si de societats intrínsecament plurals com la catalana i l’espanyola en el seu conjunt. Aquesta discussió només pot generar frustració i un sentiment recíproc de greuge entre catalans, i entre aquests i la resta dels espanyols. Per això crec que és il·lusòria la pretensió de resoldre la qüestió d’una vegada per totes, amb soluciones binàries pretesament definitives, de sí o no, o fins i tot de sí o sí. En comptes d’això, per què no busquem entre tots acords possibles? Per què no cerquem amb lleialtat mútua solucions relatives, necessàriament imperfectes però que puguin ser assumibles per a una majoria de catalans i també d’espanyols no catalans?
Algú creu que un referèndum realment canviaria alguna cosa? En el si d’una societat oberta i plural com la catalana, en què el 40% dels ciutadans se senten tan catalans com espanyols i un 70% se senten en alguna mesura espanyols, la fe d’alguns en el referèndum com a solució política definitiva és meritòria. Atesa l’actual contextura de la societat catalana, l’única cosa que podria aconseguir un referèndum d’autodeterminació, a banda de polaritzar la societat catalana, seria un canvi de perspectiva, que passéssim de parlar de la qüestió catalana dintre d’Espanya a parlar de la qüestió espanyola dintre de Catalunya. Això en el cas que els independentistes el guanyessin, perquè si el perdessin, llavors estaríem abocats al neverendum, la repetició constant del referèndum fins que sortís els resultat desitjat. Quin gran avenç!
Puigdemont i Junqueras atribueixen la posició del Govern central a la manca de voluntat política, però sembla que el que realment els molesta és que no es faci la seva voluntat política, és a dir, que n’hi hagi moltes i diverses de voluntats polítiques. A Catalunya i a tot Espanya. Però això és la democràcia, amics i amigues: gestionar la diversitat.
D’altra banda, insisteixen que aquest no és un problema jurídic, sinó polític. I efectivament, tenen raó. Les relacions entre catalans, i entre aquests i la resta dels espanyols, són una qüestió o, si es vol, un problema de naturalesa essencialment política. Els que la converteixen en una qüestió jurídica són ells mateixos, amb el seu menyspreu de la Constitució i les lleis. Però, de tota manera, quan diuen que la solució d’aquest problema o qüestió ha de ser política tenen tota la raó. El problema que tenen, una vegada més, és que es neguen a assumir la pluralitat d’opcions. No accepten que de solucions polítiques n’hi pot haver moltes, que la solució política no necessàriament ha de passar per la independència ni pel referèndum d’autodeterminació que exigeixen. Diuen que ells ja estan asseguts a la taula esperant la resta dels convidats, però sembla que només esperin convidats de pedra. Per què s’entesten a parlar només del referèndum i desdenyen el diàleg sobre les múltiples solucions polítiques que poden tenir les qüestions catalanes, que -potser cal recordar-ho- també n’hi ha més d’una. 

Entrada destacada

PROYECTO EVACUACIÓN MUNDIAL POR EL COMANDO ASHTAR

SOY IBA OLODUMARE, CONOCIDO POR VOSOTROS COMO VUESTRO DIOS  Os digo hijos míos que el final de estos tiempos se aproximan.  Ningú...