Rusia añade tres más «ONG» a su lista de indeseables

Domingo, 30 de abril 2017

Red Voltaire Defensa: prohibidos! - Rusia añade tres más «ONG» a su lista de indeseables

Fiscal General de Rusia ha declarado que tres ONG humanitarias creadas por la familia de Mijaíl Jodorkovski (foto) no son bienvenidos en Rusia:

 Abra Rusia (Reino Unido) (directores: Henry Kissinger y Lord Jacob Rothschild );
 Rusia Abierta Movimiento Cívico ( Reino Unido ); y
 el Instituto de la Rusia moderna ( Estados Unidos ).

Se añaden a los otros siete «ONG» que han sido prohibidos en virtud de la ley de julio de 2015:
 Fundación Nacional para la Democracia ( NED );
 Fundación de Asistencia OSI ( George Soros );
 Fundación de la Sociedad Abierta ( George Soros ); y
 Estados Unidos y Rusia Fundación para el Avance Económico y el Estado de Derecho ( una fundación Estados Unidos y Rusia ).
 Instituto Internacional Republicano ( IRI / NED );
 Fondo medios de Desarrollo de Inversiones ( OTAN );
 Instituto Nacional Demócrata para Asuntos Internacionales ( NDI / NED ).

Trabajando en conjunto con la OTAN, las asociaciones de Mijaíl Jodorkovski han llevado una campaña de tres años para dirigir la mente de las personas a las siguientes cuestiones:
 “ noticias falsas”;
 la manipulación de los sitios web occidentales alternativas; y
 la intervención de los servicios secretos rusos en los EE.UU. y las elecciones francesas. También están liderando una campaña en Rusia el propósito de desacreditar de antemano las próximas elecciones [ 1 ].

Después de la CIA ha desplegado golpes de estado, disfrazados de “revoluciones de color”, varios Estados han sido facultado por su legislación nacional para prohibir estas “ONGs” ( que son otra cosa que los organismos creados por el gobierno ) utilizados por Anglo servicios secretos -Saxon.

La traducción
Anoosha Boralessa

      

[ 1 ] “ La campaña de la OTAN contra la libertad de expresión ”, por Thierry Meyssan, Traducción Pete Kimberley,  Red Voltaire 5 de diciembre el 2016

Artículo bajo licencia Creative Commons

Los artículos sobre la Red Voltaire pueden reproducirse libremente siempre que se cite la fuente, se respeta su integridad y no se utilizan para fines comerciales (licencia  CC BY-NC-ND ).

Fuente: “Defensa: Prohibido! - Rusia añade tres más «ONG» a su lista de indeseables”, traducción Anoosha Boralessa,  Red Voltaire , 29 de Abril de 2017,  www.voltairenet.org/article196172.html

Indicadores económicos que apuntan al colapso de la civilización occidental

sábado, 29 de abril de 2017

A lo largo de la Historia, es evidente que toda civilización tiene un comienzo y... también un fin. Estos finales suelen ser casi siempre periodos muy convulsos, tanto económicamente como socialmente. Pero, por mucho que a algunos les aterre pensar en el final de nuestro sistema, o por mucho que les pueda parecer algo improbable a día de hoy, no podemos dejar de tener en cuenta esta probabilidad de suceso, que algún día se tornará cierta. Evitar tocar el tema no va a hacer menos incierto nuestro destino (o el de nuestros descendientes), ni tan si quiera va a retrasarlo: más bien al contrario.

Sin entrar en el terreno de lo agorero, trataremos de abordar el tema con la mayor objetividad y rigor que semejante cuestión permite (la siempre pretendida marca de la casa). Lo cierto es que hay científicos y economistas que monitorizan continuamente esta cuestión, e incluso trabajan con indicadores que ponderan una mayor o menor probabilidad de colapso del sistema en cada momento.

Para aquellos que estén tentados de dejar de leer ya acerca de hipótesis potencialmente remotas

Desde que un servidor iba al colegio, era consciente de que la civilización occidental colapsaría algún día, pero en todos estos años que nos separan nunca he encontrado estudios o expertos que aborden el tema de forma académica. Por ello el tema en cuestión ha estado apartado en mi mente, criando polvo en la estantería que sólo desempolvo en esas pocas ocasiones en las que se tercia hablar de temas interesantes, pero el rigor no es necesariamente un problema. La verdad es que ese proceder ha cambiado recientemente, desde que leí este artículo de la BBC que trata el tema con unos mínimos de calidad académica, a pesar de lo complejo que resulta conseguirlo en este caso concreto.

El artículo abre de forma magistral con una cita introductoria del economista Benjamin Friedman, que comparó la sociedad occidental moderna con la equilibrio de una bicicleta, cuyas ruedas se mantienen girando gracias al crecimiento económico. Si en algún momento cesa ese movimiento que le impulsa hacia adelante, o se aminora la velocidad, los pilares que sostienen nuestra sociedad - democracia, libertades individuales, tolerancia social, etc. - empezarían a resquebrajarse. El artículo aventura que, si se iniciase ese fatal proceso, nuestro mundo se volvería un lugar cada vez más inhóspito, en el que se acabaría luchando por los recursos limitados, y generándose un rechazo social hacia cualquier individuo externo a nuestro círculo más inmediato. En caso de no encontrar la forma de volver a poner las ruedas en movimiento, y hacerlas girar de nuevo, acabaríamos enfrentándonos a un colapso social.


Para los que a estas alturas estén tentados de dejar de leer este artículo, por haber superado ya su umbral de tolerancia a suposiciones potenciales e hipotéticas, permitánme hacer un último intento por retenerles leyendo. Como bien apunta el artículo anterior, y como un servidor ha pensado desde muy joven, este tipo de colapsos han ocurrido muchas veces a lo largo de la Historia, y ninguna civilización, por mucho esplendor que haya logrado en su máximo apogeo, es inmune a las vulnerabilidades que pueden acabar con una sociedad. Independientemente de lo bien que pueda parecer que van las cosas en el presente, la situación siempre puede cambiar, y de hecho a veces lo hace incluso muy bruscamente. La pregunta que cierra la introducción es que, dado que resulta evidente que la humanidad ha entrado hoy en día en una fase de incertidumbre creciente, e incluso ya hasta de cierta insostenibilidad para algunos, ¿Cómo de cerca estamos ahora mismo del punto de no retorno?

¿Con qué indicadores contamos para entrever la cercanía o lejanía del fin de la civilización occidental?

Partiendo del hecho de la manifiesta imposibilidad de predecir el futuro, bien es cierto que se pueden tener indicadores más o menos fundamentados, que combinen matemáticas, ciencia e Historia, y que arrojen algo de luz sobre esta obtusa cuestión. Como explicaba la BBC, el equipo del académico Safa Motesharrei, un especialista en sistemas de la Universidad de Maryland, se ha puesto manos a la obra (o más bien al teclado) para elaborar modelos computacionales que nos permitan un mayor entendimiento de los mecanismos que conducen, o bien a la sostenibilidad local y/o global, o bien al colapso. Según las investigaciones que publicaron en 2014, hay dos factores principales: la huelga ecológica, y la estratificación económica (que un servidor llamaría más bien "estratificación socioeconomía").

Lo que resulta paradójico es que, a pesar de que vivimos la mayoría más en sociedad que en la naturaleza, somos en general más conscientes del riesgo ecológico, pero en muchos casos no sabemos ver el riesgo socioeconómico que habita entre nosotros mismos. Ya saben cómo desde estas líneas siempre les hemos hablado de que la desigualdad es una importante causa de inestabilidad social, y de tornarse extrema puede resultar fatal para todos, ricos y no ricos. Hacia tiempo que tenía el tema de la desigualdad en el tintero de los artículos que les escribo, y qué mejor ocasión que ésta para traducirlo en palabras con sentido (espero). Dado que el factor ecológico ya ha sido ampliamente difundido en otros medios, nos centraremos pues en factor de la estratificación económica que, dicho será de paso, encaja mucho mejor con la temática salmón de obligado seguimiento en estas líneas.

¿A qué apuntan los indicadores socioeconómicos de este problema a futuro?

No hace falta decir que, frente a la desigualdad, no estoy en absoluto abogando por el modelo antagónico de pasar el rastrillo para forzar una igualdad de rasero que ni nunca existe, ni debe existir. Y no debe existir porque tampoco parece sostenible una sociedad en la que no se reconozca al que más méritos hace o tiene, o simplemente al que trabaja más (o mejor). Si el esfuerzo no se recompensa de alguna forma, al final (casi) nadie acaba esforzándose.

Asumamos pues como premisa que debe existir cierta desigualdad que fundamente la meritocracia, y que fomente que haya ciudadanos que tengan un acicate para redoblar sus esfuerzos personales y profesionales, revertiendo su esfuerzo en progreso y avances socioeconómicos para la sociedad en su conjunto Volviendo pues al tema. Con ello, la pregunta clave que espero que esté rondando sus mentes debería ser: bien, es necesario para el buen funcionamiento del sistema cierta dosis e desigualdad, pero ¿De qué nivel de desigualdad en concreto estamos hablando? No les voy a contestar yo a esa difícil pregunta, sino que se la van a contestar ustedes mismos.

Aparte de lo delicado del tema, dada la gran dificultad de ponderar el nivel de desigualdad necesario y beneficioso, en vez de centrarnos en términos absolutos, lo vamos a hacer en términos relativos. Para ello, nos vamos a transportar en el tiempo unas décadas atrás, a una época que resulta, ¡Oh, casualidad!, sensiblemente menos incierta y menos inestable que la actual (con el debido permiso de la Guerra Fría, pero en realidad debemos centrarmos en estabilidad social, recuerden). Según los anales de la econometría moderna, en los años 70 la diferencia entre el sueldo de los altos ejecutivos y los trabajadores en USA era de unas veinte/treinta veces. En 2012, la remuneración recibida por los ejecutivos de las compañías del S&P500 multiplicó por 354 la de la media del resto de trabajadores.

Con ese dato creo que tendrán el tema meridianamente claro. Tal vez no sepamos definir el umbral de desigualdad que marca un impacto beneficioso para el sistema en su conjunto, pero lo que parece claro es que es difícil que éste esté casi veinte veces por encima de donde se situaba la brecha salarial en los 70. La brecha de ha convertido en sima. Con ello parece razonable y objetivo afirmar que actualmente el nivel de desigualdad alcanzado en Occidente es excesivo, y, por tanto, perjudicial para el sistema. Buena muestra de ello puede ser el descontento social existente en unos cuantos países, pero además de la desigualdad en sí misma, casi es más importante la percepción de esa desigualdad. Tanto una como otra está claro que han aumentado notablemente en los últimos tiempos. Realmente, más que estratificación, en algunos países deberíamos hablar ya más bien incluso de polarización.
También puede ser muy influyente la desigualdad intersocietaria

Y eso que estamos hablando hasta ahora de desigualdad intrasocietaria. Si pasamos al plano de la comparación intersocietaria, el panorama es todavía más desalentador. Ya habrán leído en múltiples ocasiones lo que dicen las estadísticas, pero viene al caso citar aquí el dato que aportaba la BBC de que el 10% de la población mundial con mayores ingresos son responsables de casi tantas emisiones de gases invernadero como en 90% restante. Eso por no hablar de que alrededor del 50%de la población mundial vive con menos de tres dólares al día.

Este coctel a nivel intersocietario tampoco augura nada bueno, especialmente si sigue acentuando su fuerte tendencia. Simplemente hay que ver que los países más necesitados tienen unas tasas de fertilidad muy superiores a las occidentales, y cada vez la asimetría va a ser mayor. De no corregir el rumbo acabaremos en la inestable situación de unos países con mucha gente joven (en media más propensa al radicalismo y a la belicosidad), en situación de gran necesidad, y que mirará con deseo hacia ese Occidente rico y con la mayoría de personas en la tercera edad. Ya me dirán ustedes si el coctel que ya les citaba antes es o no explosivo.

Me despediré hoy volviendo al tema principal del artículo: la posibilidad de colapso de nuestros sistemas socioeconómicos. Un servidor ya saben que trata de evitar a toda costa entrar en lo tremendista, a pesar de los innumerables lectores que el tono sensacionalista da a otros medios. Pero también saben que mi aproximación a la economía pasa por evaluar las oportunidades... e inevitablemente, y con especial énfasis, también los riesgos. Siempre les digo que la sostenibilidad del sistema depende de su capacidad de adaptación a una realidad siempre cambiante, y los riesgos son un aspecto clave en una anticipación que resulta clave: aplicar paños calientes siempre es un remedio menos efectivo y más costoso socioeconómicamente, que evitar la crisis (o al menos paliarla al máximo con previsión y planificación). El mejor problema es el que no llega a ocurrir, también en economia.

Recuerden que, aunque en un país se pueda lograr cierto nivel de anticipación a las crisis, se pueda llegar a paliarlas adecuadamente, y se consiga ir progresando socioeconómicamente, ni aun así nadie está a salvo. Nada puede evitar que, en el país de al lado, un incorrecto desempeño económico les lleve al colapso, y opten por el expansionismo territorial como forma de tapar sus vergüenzas. Hace unos días publiqué lo siguiente en Twitter: "America first", "Nederlands eerste", "France première", "Türkiye ilk"... Joé, nunca he visto una carrera con tantos en primera posición

Y tengan en cuenta que, con tantos participantes que se creen con el derecho inalienable e innato de ir en cabeza per sé, más que por su desempeño y méritos socioeconómicos, al final alguno puede salir rana y empezar a "repartir" a diestro y siniestro: es un recurso clásico, muy socorrido, y efectivo, que algunos no dudarán y no dudan en enarbolar para tapar gestiones internas fatales, que degeneran en desastre socioeconómico. Obviamente no todos los ricos son iguales, pero algunos de ellos deberían empezar a plantearse lo de combatir un poco la desigualdad, y ya no lo digo porque contribuya en cierta medida a construir un mundo más justo (que lo hace), sino que lo digo porque, en su mentalidad, deberían contemplarlo incluso aunque sea desde un punto de vista puramente egoísta.

fuente: https://www.elblogsalmon.com/economia/indicadores-economicos-que-apuntan-al-colapso-de-la-civilizacion-occidental

Washington se prepara para evacuar a 230.000 estadounidenses de Corea del Sur

domingo, 30 de abril de 2017

La península coreana vive una escalada de tensión debido a las acciones emprendidas por EE.UU. y la persistencia de Pionyang en continuar con su programa nuclear.

La fuerzas estadounidenses en Corea del Sur planean llevar a cabo un simulacro de evacuación que tendrá como objetivo trasladar a los ciudadanos norteamericanos a lugares seguros en caso de que las relaciones con Corea del Norte entren en una etapa de confrontación militar abierta, informa el diario 'Korea Times'.

En el marco del simulacro, que se llevará a cabo en junio próximo, al menos 230.000 estadounidenses que residen en Corea del Sur serán evacuados a países como Japón.

La península coreana vive una escalada de tensión debido a las últimas acciones emprendidas por la administración de Donald Trump y la persistencia de Pionyang en continuar con su programa nuclear.

El pasado fin de semana, las autoridades norcoreanas aseguraron que su país "está preparado para hundir de un solo golpe al portaaviones estadounidense" USS Carl Vinson y su grupo de ataque, que se dirige hacia la península coreana.

El último ejercicio de evacuación de los militares estadounidenses en Corea del Sur tuvo lugar en octubre y noviembre del año pasado, después de que Pionyang realizara con éxito su quinto ensayo nuclear.

Se estima que Corea del Norte podría llevar a cabo este martes 25 de abril el lanzamiento de un misil o una nueva prueba nuclear con motivo del 85.º aniversario de la fundación del Ejército Popular Norcoreano.

FUENTE: https://actualidad.rt.com/actualidad/236852-eeuu-evacuar-estadounidenses-corea-sur

Podemos i la moció de censura

          Aquesta setmana Podemos ha tornat a escenificar un no "cop d'efecte" fent pública la intenció de presentar una moció de censura al govern de Rajoy. En una roda de premsa, envoltat per Alberto Garzón, Irene Montero i Xavier Domènech entre altres dirigents de Unidos-Podemos, anunciava al Congrés la seva intenció de fer una moció de censura al govern del PP, i ho justificava per l'estat d'extrema gravetat que viu el país. Va anunciar que començava a treballar amb la resta de forces polítiques per fer fora als "paràsits" de les institucions. Va dir que això no es qüestió de cares o noms si no que es tracta de fer fora un govern instal·lat a la corrupció i que estan convertint la pàtria en patrimoni seu. Va qualificar aquesta moció com una obligació ètica perquè l'estat esta exposat a un saqueig permanent i el PP te segrestades a les institucions que fa servir en benefici propi. Iglesias però va cometre alguns errors. La legislació espanyola obliga a presentar un candidat alternatiu i a tenir majoria absoluta al parlament, abans de presentar al moció. Podemos no te ni una cosa ni l'altre. Tal i com van manifestar la majoria de grups parlamentaris, la majoria es va assabentar de la iniciativa de Podemos, a la mateixa roda de premsa o mitjançant un SMS enviat minuts abans de produir-se l'anunci. Psoe i C's van mostrar el seu rebuig a donar suport a aquesta moció, amb l'argument de que així no es fan les coses. El Psoe, veu en aquesta iniciativa, una jugada semblant a la que ja va protagonitzar Iglesias l'any passat quan en roda de premsa va oferir als socialistes donar suport a Pedro Sànchez, a canvi d'algunes cadires ministerials. Deu ser el tarannà de la gent de la "Nova Política", d'informar abans a la premsa que a l'interessat. Hernando va dir que de cap manera els tornarien a enganyar, i que Rajoy, no es mes "dolent" ara que fa un any, quan Podemos es va negar sistemàticament a possibilitar un govern alternatiu. De la mateixa manera es va pronunciar C's, que va recordar a Iglesias, que precisament va ser Podemos qui no va voler saber res d'un govern alternatiu al PP, que hauria estat possible amb la seva abstenció, un cop aconseguit un acord de govern entre Psoe i C's. Ha qualificat la moció de Podemos com un nou numero de circ, als que ja ens te acostumats la formació lila. Compromís es mostrava disposat a donar-hi suport, un cop es conegui el programa i el candidat alternatiu. En el mateix sentit es van pronunciar el PDEcat i el PNV, mentre que ERC condicionava el seu suport a l'acceptació per part del govern alternatiu d'un referèndum a Catalunya.

           Així les coses, no sembla que la proposta tingui gaires possibilitats de tirar endavant, malgrat que Iglesias ja ha dit que ells la tiraran endavant, compti amb suports suficients o no. De tota manera no han fixat ni data ni candidat. Els sindicats UGT i CCOO s'han reunit amb membres de Unidos Podemos i tot i que han manifestat que es bo debatre aquestes coses al Congrés, tots dos han rebutjat donar suport explícit a la iniciativa perquè discrepen en la forma de presentar-la. Jutges per la democràcia va rebutjar la reunió, argumentant que han de mantenir la seva independència i neutralitat.
Amb tot i malgrat la manca de suports, Podemos sembla que ha aconseguit el seu propòsit, que no es altre que ficar pressió al Psoe. Aquesta moció, malgrat que es presenta contra el PP, pot acabar fent força mal al Psoe, tot i que la intenció de que algun dels tres candidats a les primàries es despenges de la posició oficial del partit, li ha sortit malament a Iglesias. Tots tres han tancat files i han apostat per no donar-hi suport. Podemos però ha afegit pressió al Psoe, al dir que estarien disposats a acceptar un candidat del Psoe o fins i tot de C's. També han deixat oberta la possibilitat a que el candidat sigui una persona independent, sense cap afiliació política i que compti amb el consens de tots els partits polítics. Ha afegit però, que, si finalment Psoe i C's tanquen files entorn a Rajoy i permeten que segueixi al govern, estaran traint a Espanya i als espanyols. Tal i com esta plantejada aquesta moció, sembla que ha estat mes pensada per fer mal al Psoe que no pas al PP, que ha desafiat a Podemos a que la presenti.
                                                                                                                Ànec  Lluc

Piedras Mágicas: La Estilbita . . . Amor de alta vibración‏

Fórmula química:NaCa2Al5Si13O36·14H2O
Sistema: Monoclínico
Clase: Silicato
Etimología: Del griego stilhos, brillante.
Sinónimos: Desmina
Composición: CaO: 7,96%, Al2O3: 14,47%, SiO2: 59,67%, H2O: 17,90% con Na2O.
Peso específico: 2,2 g/cm3
Dureza: 3´5-4
Color: Blanca o incolora, gris, marrón, rosaceo, amarilla, pardusca, anaranjada o rojiza.
Raya: Blanca
Brillo: Vítreo
Transparencia: Transparente a translúcido
Fractura: Desigual
Exfoliación: Perfecta
Tenacidad: Frágil
Frecuencia de distribución: Abundante

Aspecto y características: Agregados informes, granulares, en manojos, radiales, hojosos y cristales del sistema monoclínico.

Paragénesis: Heulandita, chabasita, thomsonita, calcita, cuarzo ahumado, fluorita, clorita y epidota.

Localidades: En la India (Pandulena Hill Quarries), Islandia (Teigarhorn), Islas Feroe, EEUU (Nueva Jersey), etc.

La Estilbita cristaliza en la forma de agregados, platos, jardines, en forma de flores, cristales tabulares, agujas, cristales rómbicos, cristales tabulares, cristales piramidales, estríada, en copos y muchas formas más. Esto abre la percepción a la enorme creatividad que tiene este cristal consigo.

El rango de color incluye la nueva vibración del amor en los minerales: el color naranja pastel o melocotón, blanco, transparente, rosado, naranja, rojo y café.

Sólo mirarla abre la percepción a la belleza y la expansión de la conciencia. Inmediatamente te das cuenta que es un mineral lleno de creatividad, sus formas no terminan; se desplegará de mil maneras para hablarnos de lo nuevo.

Es un mineral de la Nueva Era definitivamente; sus enseñanzas empiezan por la capacidad de asociación. La Estilbita crece siempre en asociociôn con otros minerales todos de altísima vibración. Como la Apofilita, la Escolecita, la Cavansita, Andradita, Mesolita y así. Con ésto demuestra que el amor esta listo para ser conectado con las vibraciones mas sutiles del alma.

Es un Cristal de vibración espiritual. vincula una nueva vibración del amor, un amor universal, un amor creativo, un amor abierto y compartido, un amor que se despliega sin miedo alguno, un amor que no teme asociarse, que no teme desbordarse porque conoce un equilibrio muy especial: El Equilibrio de la Libertad del amor.

La Estilbita viene a decirnos: No temas volar, no temas amar, no temas expandirte más allá de los límites culturales, no temas Ser lo que eres, ESTAS LISTO PARA FLORECER LA ESENCIA.

La Estilbita está a flor de piel, conoce la dulzura, te invita a sensibilizarte, a sentir de nuevo, a recordar que eres la luz de la vida, que en ti puede florece lo nuevo, que el amor puede volver a tomarse los caminos de la Tierra.

El Cristal empuja la capacidad de amar desde mil nuevas formas y su vibración sutil de amor universal te va a sostener en los procesos de evolución hacia otras dimensiones. Te acompañará en los nuevos tiempos de la Tierra, en tu viaje hacia ti mismo y más allá de la dualidad.

Ella crea un equilibrio en el viaje astral, en la meditación hacia otros planos, sosteniendo todo desde los planos superiores de amor donde habita. Te ayuda a ir entendiendo vibraciones más sutiles que habías olvidado, te ayuda a liberarte de los patrones crónicos del amor posesivo, del amor basado en el miedo y la carencia.

La Estilbita impregna en ti el calor de un beso profundo que no termina. Realmente no estamos solos y somos muy amados. Libera las culpas del alma, libera las culpas de la especie, calma la ansiedad del amor que viene de la desconexión.

Te recuerda lo que verdaderamente te ama y los lugares y personas que son realmente un campo positivo para crecer. La Estilbita tumba el concepto del amor como sufrimiento y sacrificio y te recuerda que has de asociarte con las personas y los proyectos que vibran en la misma frecuencia espiritual que tu; que es ahí donde está tu lugar ahora.

Calma el desespero, el dolor, la pena, la desolación y te da ánimos abriéndote la percepción y la intuición a los nuevos reinos y vibraciones que se despliegan en el planeta.

Conecta el corazón y la intuición y te ayuda a ver el mundo desde el corazón del alma. Tiene un sentido especial de la alegría, lleno de corrientes equilibradas que llaman lo creativo y lo constructivo del ser felíz.

No hay nada que esperar, no hay nada que encontrar, todo esta dentro de ti, me dice la Estilbita. El amor que necesitas, ya esta dentro tuyo, ven y te lo muestro…y te lleva de viaje a los recintos más profundos y novedosos del corazón.

Tiene un Sol dulce y poderoso que despertará en ti la confianza para continuar desarrollándote desde lo profundo y expresarte en la única diferencia que eres. De ahí nacerá todo lo nuevo en el mundo y ella nos va abriendo esos caminos internos y externos.

Tiene un halo protector muy especial: impulsa y protege a los que se atreven a traspasar las fronteras de lo humano y proponer el más allá aquí en la Tierra. Es una abanderada de la revolución del amor y apoya el espíritu valiente de lo creativo.

Es una maestra original, divertida y libertaria dispuesta a enseñarte como recrearte en mil versiones, recordándote tu multidimensionalidad y la coherencia que existe entre todo este universo abstracto donde habita el alma.

Su poder es el de la concreción de lo espiritual desde nuevas formas, más allá del hábito blanco y la renuncia que han venido proponiendo las religiones o los caminos espirituales.

Su poder es el de la libertad creativa que se desata en el instante y puede sostener la luz de mi Ser para manifestarse en nuevos caminos en la tierra.

Su color nos recuerda que existen otros colores dentro de la gama conocida…un nuevo tiempo está aquí.

A nivel físico combate el cansancio y el estrés, libera las tensiones, trata las intoxicaciones, nos devuelve los sentidos perdidos como el gusto o el olfato, trata desórdenes cerebrales y nerviosos, trata los ligamentos y los músculos, el autismo, la epilepsia, problemas de la piel y apoya el sistema respiratorio.

Parece frágil y que pudiera quebrarse….y no es sólo aparente, porque sí se quiebra fácil y quiebra todo lo viejo con ella, pero es fuerte y no tiene miedo porque habita en varios planos a la vez y sabe que no puede desaparecer.

Límpiala con Luna y Sol por ratos o sobre drusas de Cristal. No va al agua.

Que su ánimo floreciente, su luz maravillosa, su fuerza original,su naturaleza revolucionaria, su dulzura y su confianza te acompañen y te guíen en los nuevos tiempos. Brindo por esta belleza de Cristal…

Luisa Caro.
cristalina.wordpress.com
compartiendoluzconsol.wordpress.com