Amancio Ortega explotador, defraudador y falso benefactor

Amancio Ortega: filántropo ante las cámaras, explotador detrás de ellas



Todo por hacer




En los últimos meses, Amancio Ortega y su conglomerado empresarial Inditex ha sido noticia y objeto de distintas tertulias televisivas. La donación a finales de marzo de 2017 de equipos de última tecnología para el diagnóstico y tratamiento del cáncer a distintas administraciones públicas, valorado en 320 millones de euros, ha abierto un debate sobre cómo debe financiarse la sanidad. En estas líneas hablaremos de qué supone esa donación para la segunda persona más rica del mundo, cómo se ha obtenido esa inmensa fortuna y cederemos un espacio a distintas asociaciones en defensa de la sanidad pública que cuestionan el carácter altruista de la donación.
Unas pinceladas sobre el Grupo Inditex
Conocemos las innumerables denuncias por el trato que reciben sus empleados/as que Inditex, dueña de Zara, Pull&Bear, Bershka, etc., va recopilando allí por donde pasa. La explotación laboral desarrollada por las gigantes mundiales de la moda se hizo tristemente visible para el gran público hace ahora tres años, con las noticias del colapso tras un incendio de la fábrica de Rana Plaza en Dhaka, capital de Bangladesh, que causó la muerte de más de mil trabajadores/as y miles de heridos/as. Como no podía ser de otra manera, en esta fábrica con condiciones inhumanas, se fabricaban prendas para Inditex.
En India, donde 5 millones de trabajadores/as son menores de edad, y donde en algunas regiones, el 60% de los/as empleados/as es menor de 15 año, Inditex emplea directa o indirectamente a alrededor de 80.000 personas. Usando un sistema de subcontratas para diluir sus responsabilidades, puede permitirse pagar salarios de entre 20 y 66 euros mensuales por jornadas extenuantes de trabajo. La fijación de Inditex por el trabajo infantil, les lleva a no desperdiciar ni una sola oportunidad, si los/as menores se mueven, la multinacional va tras ellos/as: según han denunciado distintos reportajes de Reuters y la BBC, menores que han huido del conflicto sirio trabajan para talleres de la empresa en Turquía en jornadas de doce horas al día.
En Latinoamérica, Inditex, ha recibido denuncias por trabajo esclavo en Argentina y Brasil. De este último país proviene la investigación iniciada en el año 2011, por la que Zara ha sido condenada a pagar 1,3 millones de euros al descubrirse que existían trabajadores/as con situaciones de esclavitud fabricando ropa para la compañía. La noticia fue publicada por muchos medios de comunicación, pero inmediatamente rectificada para lavar la imagen de la multinacional y principal exponente de la Marca España. A última hora de la noche del 30 de mayo, los medios recibieron el teletipo de la agencia EFE con el titular “Zara deberá pagar 1,5 millones de dólares en Brasil por un caso de trabajo esclavo”. Rápidamente, ese titular y el cuerpo de la noticia, fue rectificado por la agencia, titulando que “Zara renueva y amplía acuerdo responsabilidad con Fiscalía de Trabajo de Brasil”, lo que permitió a los medios a corregir la nota para poder dejar en buen lugar a nuestra empresa modelo. La Voz de Galicia fue de los que más disfrutaron con el cambio del guión oficial, llegándose a permitir titular que “Zara aportará 1,5 millones de dólares para combatir la esclavitud y la explotación infantil en Brasil”. Esta es una de las explicaciones de porqué la multinacional es de los medios que menos invierte en publicidad directa. Para qué pagar por algo que te hacen gratis. Todo esto, sin olvidarnos de cómo a las costureras marroquís en Tánger se les pagan 178 euros al mes por jornadas de 65 horas semanales, ni de las múltiples denuncias sobre las condiciones laborales de las trabajadores gallegas que trabajan para la multinacional.
Una vez que hemos hecho un repaso de cómo realiza su producción el grupo Inditex, podemos imaginar que los resultados económicos obtenidos deben ser escandalosos. Para hacernos una idea, a Amancio Ortega, Forbes le calcula una fortuna de 61.000 millones de euros y solo en el año 2016 obtuvo 1.108 millones por los dividendos de sus acciones. Para valorar cualquier donación, deberíamos tener siempre en mente estas cifras.
Al parecer, al capo de la multinacional española le gusta dar dinero a causas sociales siempre y cuando cuente con la cobertura de la prensa, pero lo de pagar impuestos le cuesta un poco más. En 2014, un artículo de Bloomberg, advertía de las maniobras fiscales de Inditex, que declaraba los beneficios de sus distintas tiendas europeas en Suiza, aprovechándose de una imposición más baja. Mediante este movimiento, una empresa suiza del grupo, con un 0,1% de los empleados/as totales, declaraba el 20 % de los beneficios de la firma. Este funcionamiento, solo en el año 2009, le habría supuesto un ahorro en impuestos de 325 millones de dólares. Otros informes, señalan que entre el año 2011 y 2014, la multinacional había ahorrado 600 millones de impuestos en Europa, 218 de ellos correspondientes al Estado español. Con este mismo objetivo, domicilió su filial de venta de ropa online en Irlanda, pero tras hacerse pública la situación, decidió volver a tributar por estos conceptos en España.
Las asociaciones en defensa de la sanidad pública ante la donación
Teniendo en cuenta todo lo anterior, así como que la donación suponía una injerencia privada en la planificación del sistema público de salud que acercaba la forma de financiación al modelo estadounidense, con grandes mecenas que interfieren en la gestión, las asociaciones en defensa de la sanidad pública han salido a criticar el regalo. Denuncian que el principal problema de la sanidad pública no es la ausencia de equipamiento de alta tecnología, sino los recortes en personal que suponen la infrautilización de los equipos existentes. Además, inciden en que el sistema sanitario solo es responsable en un 11% de la calidad de nuestra salud, El resto depende de la biología humana, el ambiente o el estilo de vida, la alimentación, la vivienda, el trabajo, las ayudas sociales, etc. condiciones cada vez más deterioradas con las políticas de recortes y con la creciente desigualdad producida por las políticas neoliberales de las que el gran filántropo es principalmente responsable.
Fuente: http://www.todoporhacer.org/amancio-ortega/

Corrupción,política y amenazas, quién da más?

Pablo Iglesias, el PP, Cataluña y la corrupción ocultada

Rosa Guevara Landa
Rebelión




(...) els espanyols me repugnan com la pudor del peix. I si suspenen l'autonomia hi haurà una guerra civil (los españoles me repugnan como el mal olor del pescado, y si suspenden la autonomía habrá una guerra civil).
Pilar Rahola (2017)

Les recuerdo lo que comentaba Francesc Valls hace un par de meses, el 21 de mayo de 2017, en el global-imperial.
Hay fuerzas políticas conservadoras, señalaba, que cuando pierden peso no dudan en emplear “todas las herramientas posibles para sobrevivir aun a costa de desacreditar a las instituciones que aseguran defender.” En Madrid se están impartiendo lecciones magistrales del género. “Fiscales y ministros son incapaces de dar explicaciones convincentes sobre actuaciones con las que, presuntamente, pretendían proteger a corruptos en el caso Lezo. El Congreso de los Diputados los reprueba, pero nada obliga al Gobierno a destituirlos”.
En este contexto, reconocía sorprendido (mi sorpresa coincide con la suya), “la Guardia Civil, nacida para combatir a bandoleros y salteadores, se ha revelado tremendamente incómoda y subversiva”. El Instituto “se antoja de lo más sólido en esta lamentable sociedad líquida, aunque ahora son las gentes presuntamente de orden las que la ponen en tela de juicio”. Los registros de la Unidad Central Operativa, la UCO, “a las sedes del PP no son paseíllos que gocen del favor del tendido de autoridades”. Tampoco aquí, en Cataluña,. cuando los registrados son otros.
Cataluña también está contaminada por virus tan hispánico, proseguía Valls. La derecha nacional, la nostra, la ex CDC, PDeCat y afines, “se comporta como cualquier asiduo al taurino palco de notables, mientras afirma que prepara el alumbramiento de la república ideal. Y como el roce hace el cariño, ya son varios los asuntos relacionados con la corrupción en los que el PP y la exCDC, solidariamente, han decidido no pisarse la manguera”. Los ejemplos de Valls: el relevo de los incómodos dos fiscales del caso 3%, que investiga la financiación ilegal de CDC en base a adjudicación de obra pública; “la ausencia de los representantes del Gobierno central en la reunión del consorcio del Palau de la Música permitió por tres votos contra dos que el organismo no acusara a la vieja CDC y que el PDeCAT se saliera con la suya”. Hay más.
Por eso, y por muchos ejemplos complementarios, cuesta mucho entender las declaraciones de estos días pasados del secretario general de Podemos. Le preocupa Cataluña, ha dicho, porque oponiéndose al referéndum y centrando la atención de la ciudadanía en este tema, el PP logra desviar la atención de su tema estrella: la corrupción.
Vale, admitamos que sea así, el PP usa Cataluña para tapar sus numerosas miserias y vergüenzas. Sin duda. Juegan a todo sin importarles nada.
Pero, ¿y los de Junts pel sí al 3%? Estos últimos, los señores, muchos señores, y algunas señoras de CDC y no sólo de CDC, ¿no usan el referéndum, el secesionismo, el antiespañolismo más zafio, el falso dret a decidir, para señalar con el dedo la luna de la nueva República catalana de las sonrisas, mientras esconden en los bolsillos, en sus masías, en sus Ferraris, en sus instituciones (que son de todas), en sus cuentas en Andorra, en Suiza y en otros paraísos fiscales,, toneladas de corrupción, engaño y manipulación? ¿Un dirigente de la izquierda española no debería pensar en términos más globales? ¿La derecha es el PP o hay más derecha en España? ¿O se está pensando en términos de futuras alianzas? ¿Todos contra el PP y pelillos a la mar con todo lo otro?
Está mejor que bien que se critique al PP pero lo de PdeCat y el clan Pujol-Ferrusola no tiene comparación posible. Ni siquiera Bárcenas ni siquiera Rato ni siquiera González. La manipulación y engaño a millones y millones de ciudadanos, envueltos en supuestas banderas de emancipación, no tiene el mismo alcance. Para aquellos, todo vale; para estos, vale todo (con el añadido: España nos roba y oprime).
Por cierto, el congreso de Diputados ha dictaminado que el PP montó una política política. Seguro. El Parlamento de Cataluña no puede dictaminar, no puede hablar porque los de la CUP y Junts pel sí se apoyan en todo. La Patria está por encima de pequeñas diferencias. Si el Parlament pudiera hablar, nos quedaríamos mudos. A la altura del PP o incluso un poco peor.
En síntesis: también aquí Cataluña se usa para desplazar la atención. También el PDeCat, la ex CDC, es una organización corrupta.
Nota
1) “Corrupción y descrédito institucional”. https://elpais.com/ccaa/2017/05/20/catalunya/1495297122_580669.html
Rebelión ha publicado este artículo con el permiso de la autora mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

The Spanish constitution is a fraud

The sources of the law of the Spanish State (1939 - 2017)

Floren Dimas

Rebellion

The legal bases of the Spanish state are based on ... on what ?, where does the legality and legitimacy of Spain as a state come from ?, the Constitution of 1978? Let's see if it's true ... On July 18, 1936, with the signature of Franco, the rebel army dictates a gang, which supposes the total rupture with all the legal corpus of the Republic against which it rebels. This Bando is the first brick on which, in later times, the Francoist state will build its legal architecture, with which it will justify its crimes and strengthen the empire of the arbitrariness of its dictatorship, until the end.
On November 22, 1975, two days after the extinction of Franco, Juan Carlos de Borbón was proclaimed King. No elections, no referendum, or anything, only by express will of the " So that elections in an environment of coup d'etat, can not offer guarantees of legitimacy and even less of legality. The large parties of the right and emerging left, PSOE and PCE included, do not allow the candidacy of historical Republican parties, such as Esquerra Republicana, so in the style of Juan Palomo, agree to the celebration of the Referendum-trap of 1978: FRANCAISMO SIN FRANCO or DEMOCRACY WITH KING, ignoring the possibility that the Spaniards would decide which form of state they preferred: Monarchy or Republic,deciding the tragedy offered in a pre-war electoral environment, with the tanks of the Brunete Armor heating engines, On the eve of the referendum of December 6, 1978. Or the King or the Chaos, was the choice. And we already know who won. In this way, the source of the right of the Monarchy - the sequence of events proves it - does not come from an election, nor from a referendum carried out with sufficient guarantees of freedom and concurrence, if not as the end of the Franco proletarian laws Transmitted through time, without at any time breaking this greasy tread of illegitimacy and democratic illegality, which would have allowed the Spaniards to decide the form of the Spanish State. Monarchy or Republic. Having thus arrived at the present moment, we verify that the only source of right of the present Spanish monarchic regime, is none other than a War Band pronounced to blow of cornet and bayonet, 81 years ago. We continue in the LXXXI Triumphal Year. We were reminded of the Colonel of AALOG 61 of Valladolid, Juan de Cobos Navarro, who on his own and in the Order of the Association, on the 18th of July published that ephemeris with skillfully calculated language, recalling the ephemeris of That coup d'etat, without condemning it. Floren Dimas is an Air Force Officer, a member of the Democratic military group ANEMOI and a member of the ACMYR Board of Directors

Rebelión has published this article with the author's permission under a  Creative Commons license , respecting its freedom to publish it 

La constitución española es un fraude

Las fuentes del derecho del Estado español (1939 - 2017)

Floren Dimas

Rebelión

Las bases jurídicas del estado español, están sustentadas sobre... ¿sobre qué?, ¿de dónde procede la legalidad y la legitimidad de España como estado?, ¿de la Constitución de 1978? Vamos a ver si es verdad...El 18 de julio de 1936, con la firma de Franco, el ejército sublevado dicta un Bando, que supone la ruptura total con todo el corpus jurídico de la República contra la que se rebela. Este Bando es el primer ladrillo sobre el que en tiempos posteriores, el estado franquista irá construyendo su arquitectura legal, con la que justificará sus crímenes y afianzará el imperio de la arbitrariedad de su dictadura, hasta el final.
El 22 de noviembre de 1975, dos días después de la extinción de Franco, Juan Carlos de Borbón es proclamado Rey. Sin elecciones, ni referéndum, ni nada, solo por voluntad expresa del propio "caudillo". ¿Su legalidad?, la del Bando de Guerra de 1936, y su legitimidad, la sustentada en la Ley de Sucesión de 22 de julio de 1969, o lo que es lo mismo, una ley ilegítima basada en otra anterior de la misma naturaleza.
En consecuencia, la Ley de la reforma política de 1977, carece de legitimidad propia, porque obvia el último eslabón democrático, legal y legítimo que supuso la II República, y da un salto en el vacío sin invocarla, subvirtiendo esa falacia tantas veces escuchada de que se pasó "de la ley a la ley". Se celebra la consulta bajo estado de alarma en las Fuerzas Armadas, que vigilan y amenazan todo el proceso con el ruido de sables en los cuarteles, bajo el acecho de un Estado Mayor integrado por los generales que Franco tuvo bajo su mando durante la guerra civil, por lo que unas elecciones en un ambiente de golpe de estado, no pueden ofrecer garantías de legitimidad y menos aún de legalidad.
Los grandes partidos de la derecha y de la izquierda emergente, PSOE y PCE incluidos, no permiten la candidatura de partidos republicanos históricos, como Esquerra Republicana, por lo que al más puro estilo Juan Palomo, acuerdan la celebración del Referéndum-trampa de 1978: FRANQUISMO SIN FRANCO O DEMOCRACIA CON REY, pasando por alto la posibilidad de que los españoles decidiesen qué forma de estado preferían: Monarquía o República, decidiendo el trágala ofertado en un ambiente electoral pre-bélico, con los tanques de la Acorazada Brunete calentando motores, en la víspera del referéndum del 6 de diciembre de 1978.
O el Rey o el caos, era la opción. Y ya sabemos quién gano.
De esta manera la fuente del derecho de la Monarquía –la secuencia de los hechos lo acredita- no procede de unas elecciones, ni de un referéndum realizado con las suficientes garantías de libertad y concurrencia, si no como el final del engranaje de las leyes franquistas transmitidas a través del tiempo, sin que en ningún momento se rompiese esta rodadura engrasada de ilegitimidad y de ilegalidad democrática, que hubiera permitido a los españoles decidir la forma del Estado Español. Monarquía o República.
Llegados así al momento presente, comprobamos que la única fuente de derecho del actual régimen monárquico español, no es otra que un Bando de Guerra pronunciado a golpe de corneta y de bayoneta, hace 81 años.
Seguimos pues en el LXXXI Año Triunfal. Nos lo acaba de recordar el Coronel de la AALOG 61 de Valladolid, Juan de Cobos Navarro, quién por su cuenta y en la Orden de la Agrupación, el pasado día del 18 de Julio publicaba esa efemérides con lenguaje hábilmente calculado, recordando la efemérides de aquel golpe de estado, sin condenarlo.
Floren Dimas es Oficial del Ejército del Aire, miembro del colectivo de militares demócratas ANEMOI y vocal de la Junta Directiva de ACMYR

Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo 

Winston Shrout: TDA's, Cuentas Colaterales, NESARA, OITC

Winston Shrout Update - Cuentas Directas del Tesoro (TDA), Cuentas de Garantía, NESARA, OITChttp://www.wssic.com CUENTA DIRECTA DEL TESORO HACIENDO LO CORRECTO PARA LA RAZA INCORRECTA Winston Shrout Por Winston Shrout La última "moda" Es lo que se llama la tecnología de Cuenta Directa del Tesoro. Está ganando impulso a un ritmo rápido, pero mi observación sobre esto es un poco diferente, tal vez, que muchas otras personas. El concepto de "tesorería directa" es bien conocido, y deriva del sistema de financiación global establecido hace mucho tiempo y es la base de nuestros conceptos de "redención comercial". Tiene que ver con el Fondo de Deuda Global y las Cuentas de Garantía bajo el control del Dr. Ray C. Dam de la Oficina de Control Interno del Tesoro. El oro de las Cuentas Colaterales bajo escrito, o al menos así se diseñó, las monedas del mundo. Pero ha habido algunos cambios en ese concepto a lo largo de los años, hasta el momento presente; Parece que ni siquiera se considera. Un intento de asesinar al Dr. Dam ocurrió en 2010, y él entró en recluse. En esencia, las cuentas de garantía son la garantía de garantizar el uso de las monedas del mundo todos los cuales son las divisas de la deuda, con la excepción quizás de la moneda postal conocida como giros postales. Una definición común de la palabra “garantía” es que una entidad garantiza la deuda de otra entidad para que en el caso de un fallo o defecto en una deuda, el fiador intervendría como la póliza de seguro para hacer frente a esa deuda. Cuando la seguridad intercede en tal situación, Entonces la garantía tiene derechos con respecto a la parte que incumple.Tomemos por ejemplo el uso de los billetes de la Reserva Federal que son / fueron la moneda en uso en los EE.UU. también conocido como el dólar de EE.UU. Las Cuentas de Garantía son la garantía de los FRNs, y si hay un fracaso con la situación de USD / FRN, el seguro, el OITC, interviene con el remedio para hacer el acreedor entero. Un concepto estándar es que el "interés" se acumula al principal. Si el principal es las Cuentas de Garantía, y los intereses se acumulan por el uso de los FRNs, la pregunta es ... ¿quién tiene los derechos sobre los intereses devengados por el uso de los FRNs? ¿Son los Bancos de la Reserva Federal? ¿Es el FMI o la ONU? ¿Es la Corona de Inglaterra o el Vaticano? No. El interés pertenece a la garantía, las Cuentas de Garantía, y al Fondo de Deuda Global. Pero, ¿es así como ha funcionado? No. El interés que debería haber devengado a la fianza ha sido robado. Hmm. ¿Cómo se hizo eso? Había una vez una canción llamada cincuenta maneras de dejar a su amante. Y en el caso de la devolución de interés al director una nueva canción podría ser: Cincuenta maneras de robar el Tesoro directo.Lol Históricamente, parece que se hizo evidente que el antiguo sistema de las Cuentas de Garantía como garantía de todas las monedas del mundo estaba tan roto que no podía resucitar. Así, a lo largo viene los acuerdos internacionales de Basilea III que dictaban que cualquier moneda nacional para ser negociable internacionalmente, tendría que ser substancialmente respaldado, generalmente con oro o alguna sustancia sólida. Luego vino la revaluación de las monedas, el famoso RV, trabajado en Reno, Nevada, Por un número de años para dar prioridad a la moneda de una nación en particular en comparación con todas las demás monedas nacionales. En esencia, el RV descentralizó la fianza haciendo que cada país llegara con su propia garantía. ¿El oro en las Cuentas de Garantía todavía existe? Sí. Todavía está bien donde siempre estuvo. Los dueños de ese oro son miembros del Sukarno Trust. Lo que los dueños del oro hacen ahora con todo eso es desconocido para mí. Pero de nuevo, como debería ser obvio con el acuerdo de Basilea III, la fianza se ha segregado de la situación de fideicomiso con las cuentas de garantía en la responsabilidad individual de cada país. ¿Será esta nueva manera de manejar la deuda para la divisa de la deuda ser mejor o más utilizable que la vieja manera?Tendremos que esperar y ver. TDAAh sí, el más nuevo 'fad' ... descarga de la deuda usando el número de Seguro Social como una cuenta y un número de enrutamiento a través de la Oficina de la Deuda Pública. ¿No has oído hablar de esto? Bueno, espera, te llegará pronto o simplemente ir y buscar en la web para TDA ... todo está en el lugar.Gran parte de lo que se encontrará en Internet es simplemente 'whacky' cosas. Pero si usted lee lo suficiente y ver videos suficientes, probablemente puede limitar lo que es preciso y lo que es sólo "por ahí".El propósito de este escrito no es explicar el proceso ... ir a internet para eso. Lo que quiero investigar con esta escritura es un buen sentido común. He descubierto que al escuchar la emoción generada con esta tecnología TDA, Que sólo un pequeño porcentaje de los que comentan sobre esto tienen una comprensión lo suficientemente profunda como para tener algún sentido de ella en absoluto. Se rumorea que esta tecnología TDA es el comienzo de NESARA. Bueno, tal vez es y tal vez no lo es. Lo que veo más que nada es similar a convertir a un niño suelto en una tienda de dulces y dejar que el niño tenga lo que quiera ... independientemente del costo. La experiencia me ha demostrado que cuando sucede ese tipo de cosas el niño terminará con un dolor de estómago, porque el niño no actuará de manera responsable. Por lo tanto, estoy mirando a todo este concepto de TDA con un objeto distante en mente que es nuestra ascensión final en una frecuencia de 5 ª dimensión. ¿El niño que está suelto en la tienda de dulces tiene un aumento en la frecuencia o el niño seguirá siendo un niño? Soberano pensamiento. A menudo he bromeado que si alguien apareció en mi puerta y me ofreció un millón de dólares que les pediría que volvieran mañana, así que tendría tiempo para pensar en ello.Tal vez lo tomaría o tal vez no lo haría. Las tiendas de dulces son lugares peligrosos. Ha sido mi ambición como Solutions in Commerce a lo largo de los años señalar que todo en el público es prepago. Y he hecho grandes esfuerzos para explicar por qué y cómo es eso. Y hemos tenido que trabajar a través de los bloqueos presentados por el IRS y el gobierno en general. ¿Han desaparecido los bloqueos? Tal vez o tal vez no ... ¿es una diversión en su lugar? Ya veremos. Observe por favor que este nuevo material de TDA no es igual que la tecnología de AFV. Mi punto aquí es que si los bloqueos han sido derribados, Y la gente puede utilizar el método de prepago de la deuda pública de las personas que ahora están libres, la mayoría de los cuales tienen poco o ningún conocimiento de cómo y por qué de la cuestión, actuar con responsabilidad o van a terminar con un dolor de estómago?Supongo que soy "vieja escuela" de muchas maneras. Creo que debería recibir lo que he ganado. Supongo que el concepto de trabajar por lo que se obtiene puede que no sea la nueva forma de hacer las cosas, pero es como soy. No puedo evitarlo.Cuando yo era un niño si quería dinero para ir a la piscina, era mejor encontrar a alguien en el barrio que me pagaría a cortar su césped ... o yo no ir a la piscina ... cortacéspedes de empuje son buenos para la construcción Músculos y una tarde en la piscina era un gran incentivo. Y se ha quedado bastante conmigo en los últimos años. Y durante los años como WSSIC he tratado de atenerse a mi aprendizaje temprano. Y la continuación de WSSIC ha dependido de mes a mes las ventas, seminarios, webinars y similares para "mantener las luces encendidas" ... pero hemos logrado.Pero WSSIC no hace deuda. Si cesan los fondos ... simplemente apagaré las luces. No creo que haya muchos en el planeta que tengan la profundidad del conocimiento que he tenido la suerte de obtener. Y he tratado de dispensar ese conocimiento hasta donde he podido. Pero de vuelta al punto de la ascensión o elevar a frecuencias vibracionales más altas. ¿Qué estamos viendo aquí con este material de TDA? ¿De dónde proviene el "dinero" para hacer todo esto? Sigo escuchando: esto es del dinero que nos han guardado. Estoy de acuerdo con parte de eso.Ciertamente, Todo el dinero robado por las agencias tributarias, todas las entradas de estacionamiento que pagamos, todas las facturas de electricidad que pagamos, los impuestos que pagamos cuando compramos gasolina, y así sucesivamente. Sí, ese es nuestro dinero! ¿Cuánto sería esa cantidad?Vamos a jugar al boliche y decir un millón de dólares ... y eso probablemente sea muy alto.Entonces, ¿qué hay de todos estos cientos de millones que algunos están reclamando? Hmm. ¿Es eso nuestro dinero? ¿Ganamos cientos de millones? ¿Algunos van a terminar con un dolor de estómago grave? El uso de dinero "no ganado" es un asunto serio. Como el último sobreviviente de mi familia inmediata, heredé algunas sumas modestas. No lo vi como 'mío' ... no me lo había ganado. Por lo tanto, fui muy cauteloso del uso de la misma.Pero cuando he viajado a lugares lejanos para hacer negocios, por ejemplo con mis trabajos de OITC,Me sentía justificado en usar ese dinero heredado. Si yo hubiera tomado esos costos de WSSIC las 'luces' habría salido hace mucho tiempo. Así pues, esos fondos no ganados vinieron absolutamente con facilidad. Mi posición con OITC y otras asignaciones son posiciones no pagadas. Entonces, ¿qué hay de estos cientos de millones que parecen despertar mucho interés?¿De quién es el dinero? Es cierto que he trabajado duro en mi vida, pero pensar que había ganado cien millones es totalmente tonto.Hanging sheet rock y dar conferencias simplemente no genera ese tipo de números. Bueno, aquí está la respuesta: esos cientos de millones deberían haber regresado directamente al tesoro a través de la Facilidad de Deuda Global. Este tipo de suena como que estos cientos de millones son activos robados que se han acumulado porque los bancos de la Reserva Federal y el Tesoro de EE.UU. simplemente no devolver el interés al director. ¡Vaya! La incapacidad de OITC para hacer cumplir ha sido el bloque más grande para el éxito de OITC y el Plan de los Expertos de 1928. Mi punto aquí es que la precaución debe ser observada aquí cuando entramos en esa tienda de dulces.Ciertamente, cada hombre y mujer deben hacer balance de sí mismos para determinar lo que es justo y lo que no. Creo que no es una buena idea crear karma innecesario. Para 'ascender' se produce una completa eliminación del karma. ¿Podría utilizarse el TDA dentro de los parámetros de NESARA? Sí mucho así. ¿Podría utilizarse la tecnología TDA para extinguir los préstamos estudiantiles? Sí. Hipotecas Sí. Para comprar un $ 750, 000 autocaravana? ... yo sería un poco vacilante sobre eso. Por lo tanto, mi análisis de esta emoción de este TDA es que parece ser que el gobierno, tal vez en previsión de Nesara, está llevando a cabo un pequeño experimento. Parece que han abierto la tienda de dulces para ver lo que la gente va a hacer. Me preocupa que si tenemos demasiadas personas con dolor de estómago que Nesara podría simplemente posponer por un tiempo o al menos la calidad controlada. Si los informes que oigo y escucho en Internet son exactos, algunos van a ir más allá de un dolor de estómago y terminan con shock diabético y coma ... tal vez incluso el cáncer de páncreas! Estudiantes de redención comercial y técnicas AFV probablemente pueden ver los puntos que he hecho aquí. Veo este TDA como una especie de ayuda.Sin embargo, las bandas de socorro a veces pueden cubrir una infección subyacente. Uno debe comprobar bajo ese vendaje de vez en cuando.Si buscas alivio de la TDA, y de nuevo no me opongo a esta tecnología, podría ser bueno considerar esta situación desde varios puntos de vista. Me gusta el caramelo, pero nunca lo comí. La tecnología TDA si no se utiliza correctamente puede traer algún karma inesperado. Vamos a actuar responsablemente. Winston Fuente:Ascensión con la Tierra