Fracaso de sistemas en Occidente y cómo resolverlo

31 de julio de 2017

Benjamin Fulford

Aviso a los lectores
Debido a mis vacaciones anuales los próximos dos informes serán pre escritos a menos que eventos extraordinarios me hacen interrumpir mis vacaciones para cubrirlos

Por ahora es obvio para cualquiera que está usando su cerebro que algo está profundamente equivocado con el liderazgo y los sistemas de gobierno en Occidente. Esto es especialmente cierto en los Estados Unidos, donde el nivel de vida real ha estado disminuyendo desde finales de los años 60, mientras que el país ha estado casi perpetuamente en guerra. En Estados Unidos, la clase dominante ha alienado a la población hasta el punto de que menos del 10% de la población confía en el Congreso o en los medios de comunicación. La causa central del malestar ha sido un proyecto de un subgrupo de la clase dirigente, la gente que yo llamo la mafia kazariana, para esclavizar a la humanidad y convertirse en dioses como gobernantes.

El ejército estadounidense y los sombreros blancos de la agencia han descubierto esto y han tomado medidas que están siendo vistas en la forma de la Presidencia de Donald Trump. Sin embargo, Trump ha asumido el cargo de CEO de una entidad en quiebra y, a pesar de que está haciendo todo lo posible, todavía tiene que hacer lo que es inevitable y declarar formalmente a los Estados Unidos en quiebra. Y está en quiebra.

Estados Unidos ha corrido un déficit comercial con el resto del mundo desde 1976, resultando en un déficit comercial acumulado de más de 10 billones de dólares. Además de eso el gobierno de los EEUU tiene $ 19.1 trillones en deuda y tiene $ 128 trillion o 7 veces el US $ 18 trillion GDP en pasivos no financiados. Esa es la verdadera razón por la cual el gobierno corporativo de Estados Unidos de hecho se declaró en quiebra el 3 de mayo de 2017 cuando su subsidiaria de Puerto Rico, totalmente propiedad, incumplió sus 123.000 millones de dólares en deuda.

Lo que esto significa es que no importa lo difícil que Donald Trump intente, no puede resolver los problemas de los Estados Unidos sin declarar formalmente la bancarrota.

Sin embargo, la quiebra de los EE.UU. no es lo mismo que la bancarrota de cualquier otro país. Por un lado declarar la bancarrota haría imposible para los EE.UU. mantener la ejecución de sus 800 o más bases militares estadounidenses en todo el mundo.Cuando este escritor primero fue a los asiáticos para acordar hace diez años a la idea de la bancarrota de los EEUU, el ejército de los EEUU envió a un agente para explicar que los EEUU cortarían los abastecimientos de Asia del aceite de Oriente Medio si las finanzas de los EEUU fueron cortadas. Esto condujo a un punto muerto mexicano que continuó por muchos años.

Al llegar a estar envuelto en este nivel alto stand-off entre los países más poderosos del mundo este escritor fue capaz de ver de primera mano que dirige el planeta tierra. La información a continuación se basa en 10 años de reuniones con fuentes de la CIA, la NSA, el P2 Freemason Lodge, MI6, las Sociedades Secretas Asiáticas, etc.

Hasta hace poco, David Rockefeller era el líder secreto del planeta Tierra. Fue presidente del Grupo Bilderberg, del Consejo de Relaciones Exteriores y de la Comisión Trilateral. Además, a través de varias fundaciones también controló la fortuna 500 corporaciones.Además de esto, debido a que estaba casado con una princesa italiana, Rockefeller también tuvo una enorme influencia sobre el Vaticano P2 Francmasón Lodge que controla la Iglesia Católica y la mafia. Rockefeller tenía el poder de convertir a su sobrino, Bill Clinton, en presidente y se esforzó mucho, pero fracasó, para que su hija Hillary Clinton se convirtiera en presidente.

Si Rockefeller era # 1 en la antigua estructura de poder, George Bush padre era # 2. Bush dirigió la mayor parte de la CIA, el comercio mundial de narcóticos por 2 billones de dólares al año y gran parte de la industria de armas. Cuando su hijo Bush Jr. fue elegido presidente en 2000, Sr. pudo eclipsar a Rockefeller al organizar el 911 e imponer un régimen nazi a los Estados Unidos.

Rockefeller fue capaz de recuperar el control en 2008 al poner a su esclavo de casa Barack Obama en el cargo después de que la presidencia de Bush Jr. se convirtió en un desastre.

Ahora bien, la muerte de Rockefeller ha creado un enorme vacío en la cima de la potencia mundial. George Bush padre ha perdido apoyo debido a la disgusto generalizado en los planes genocidas de sus grupos nazis.También es muy viejo y entra y sale de la lucidez, según fuentes cercanas a él.Así que Bush padre ya no es # 2 o incluso # 3 porque sus seguidores nazis ya no lo consideran su Fuhrer. Los nazis han dejado claro que ya no buscan la hegemonía mundial.

Así que la muerte de Rockefeller y la caída de gracia de Bush padre significa que el nivel más alto de poder occidental está ahora en juego.

El grupo que se ha movido para llenar el vacío en los EEUU ha sido el illuminati gnóstico, el grupo que se opone a la regla del bloodline y reclama el crédito para las revoluciones francesas, de los EEUU y de Rusia. Ellos han llevado una purga de sus servidores de sangre de alto nivel en los EE.UU. que está a punto de terminar.

Al mismo tiempo, reforzadas por la caída de sus rivales estadounidenses, las familias europeas han hecho un gran empujón para llenar el vacío de Rockefeller, Bush. Su gente superior es la reina Elizabeth, el papa Francis y la canciller alemana Angela Merkel. Los europeos pudieron acercarse muy de cerca a usar sus esquemas falsos de carbono-causas-calentamiento global para implementar los acuerdos de París. Esto habría creado un gobierno mundial todavía controlado por ellos pero con un asiento más grande en la mesa para los chinos.

El poder de este grupo fue evidente en la reunión del G20 a principios de julio, en la que 19 de los 20 llamados líderes mundiales expresaron su apoyo a esta estafa. Sin embargo, sin el apoyo de los gnósticos illuminati y sin ninguna base científica, esta estafa de carbono está condenado al fracaso. Los gnósticos illuminati controlan tanto la presidencia de Trump como el complejo industrial militar estadounidense y están utilizando a sus agentes para atacar el gobierno de la línea de sangre en Europa, ahora que su purga en Estados Unidos es más o menos completa.

Ahora bien, hay un stand-off en Occidente entre las líneas de sangre reales europeas representadas por el Papa, la reina y Merkel, y los illuminati gnósticos representados por Trump.

Mientras tanto, en Asia, China ha construido redes de importación de energía alternativa para que pueda seguir operando incluso si todos los suministros de petróleo de Oriente Medio fueron cortados. La alianza asiática también logró cooptar a Europa para unirse a su Banco Asiático de Inversión en Infraestructura y su masiva iniciativa de obras públicas de carretera. Los chinos han hecho grandes incursiones en África y otros países en desarrollo con su generosa labor de infraestructura. Por encima de todo, los chinos son los principales acreedores a los EE.UU. y podría quiebra si deciden hacerlo.

Por supuesto, Estados Unidos todavía tiene su tarjeta de partida de la Guerra Mundial 3 para jugar, pero usar esa tarjeta llevaría a la destrucción del planeta, por lo que la parte estadounidense está tratando de conseguir que los rusos se unan a ellos en una alianza cristiana (Blanca). Para atraer a los rusos, los estadounidenses han cedido a ellos la hegemonía sobre Europa (menos el Reino Unido), así como la mitad de Oriente Medio. La parte estadounidense también tiene el control sobre Japón y la península coreana, incluyendo a su país favorito de Corea del Norte. Los americanos también están asiduamente cortejando a la India.

El resultado general es que todavía existe un punto muerto mexicano entre el Este y el Oeste.

Se espera que el principal campo de batalla de este otoño sea Japón. Es dinero del ahorro postal japonés, del banco agrícola, de los fondos de pensiones, etc., lo que mantiene a los Estados Unidos apenas solventes. Sin embargo, el gobierno títere del primer ministro Shinzo Abe tiene menos del 10% de apoyo en la opinión pública real. También hay un increíble resentimiento y enojo hacia los agentes coreanos utilizados por las autoridades de ocupación estadounidenses para controlar a Japón desde el final de la Segunda Guerra Mundial. Como lo demuestran los resultados de las elecciones regionales de junio en Tokio, el Partido Democrático Liberal de títeres gobernante a largo plazo será aniquilado en las próximas elecciones generales.

La Sociedad del Dragón Blanco está presionando fuerte para el cambio de régimen en Japón tan pronto como este otoño. El objetivo es forzar el cambio de régimen real en los EE.UU., porque la presidencia de Donald Trump es demasiado poco demasiado tarde.

Lo que se necesita es una declaración formal de bancarrota en los Estados Unidos para impulsar una renovación completa de la arquitectura internacional puesta en marcha después de la Segunda Guerra Mundial para reflejar mejor la actual realidad demográfica y económica mundial. El WDS también cree que el mundo necesita un conjunto mínimo de reglas comunes para que los criminales internacionales como la mafia kazariana ya no puedan participar en guerras ilegales, saqueos y otras actividades antisociales. El WDS cree además que la regla simbólica benigna de la sangre en Occidente y Asia puede coexistir con la meritocracia.

El WDS también apoya el inicio de una nueva era de oro comenzando con un jubileo, una redistribución de bienes única, una campaña masiva para limpiar el planeta y un esfuerzo sistemático para expandirse al universo. Un nuevo calendario para reemplazar el centrado occidental ahora en su lugar también ayudaría a comenzar una nueva era.

 Fuente: Antimarix.org

Systems failure in the West and how to solve it

July 31, 2017

Benjamin Fulford

Notice to readers
Due to my annual holiday the next two reports will be pre written unless extraordinary events cause me to interrupt my holiday to cover them

By now it is obvious to anyone who is actually using their brain that something is profoundly wrong with the leadership and government systems in the West. This is especially true of the United States where real living standards have been declining since the late 1960’s while the country has been almost perpetually at war. In the US, the ruling class has alienated the population to the point that less than 10% of the population trust either Congress or the Media. The central cause of the malaise has been a project by a sub-group in the ruling class, the people I call the Khazarian mafia, to enslave humanity and turn themselves into god like rulers.

The US military and agency white hats have figured this out and have taken action that is being seen in the form of the Presidency of Donald Trump. However, Trump has taken over as CEO of a bankrupt entity and, even though he is trying his hardest, he has yet to do what is inevitable and formally declare the United States bankrupt. And bankrupt it is.

The US has run a trade deficit with the rest of the world since 1976 resulting in a cumulative trade deficit of over $10 trillion. In addition to that the US government has $19.1 trillion in debt and has $128 trillion or 7 times the US’s $18 trillion GDP in unfunded liabilities. That is the real reason why the US corporate government de-facto went bankrupt on May 3rd of 2017 when its wholly owned Puerto Rico subsidiary defaulted on its $123 billion in debt.

What this means is that no matter how hard Donald Trump tries, he cannot solve the US’s problems without first formally declaring bankruptcy.

However, bankrupting the US is not the same as bankrupting any other country. For one thing declaring bankruptcy would make it impossible for the US to keep running its 800 or so US military bases around the world. When this writer first go the Asians to agree ten years ago to the idea of bankrupting the US, the US military dispatched an agent to explain the US would cut off Asia’s supplies of Middle Eastern oil if US finances were cut off. This led to a Mexican stand-off that continued for many years.

By become embroiled in this high level stand-off between the world’s most powerful countries this writer was able to see first-hand who runs the planet earth. The information below is based on 10 years of meeting with sources in the CIA, the NSA, the P2 Freemason Lodge, MI6, Asian Secret Societies etc. etc.

Until recently, David Rockefeller was the secret leader of the planet earth. He was chairman of the Bilderberg Group, the Council on Foreign Relations and the Trilateral Commission. Furthermore, through various foundations he also controlled the fortune 500 corporations. In addition to this, because he was married to an Italian princess, Rockefeller also had enormous influence over the Vatican P2 Freemason lodge that controls the Catholic Church and the mafia. Rockefeller had the power to turn his nephew, Bill Clinton, into President and tried very hard, but failed, to have his daughter Hillary Clinton turned into President.

If Rockefeller was #1 in the old power structure, George Bush Sr. was #2. Bush ran most of the CIA, the $2 trillion a year world narcotics trade and much of the arms industry. When his son Bush Jr. was elected President in 2000, Sr. was able to eclipse Rockefeller by staging 911 and imposing a Nazi regime on the US.

Rockefeller was able to regain control in 2008 though by putting his house slave Barack Obama into office after the Bush Jr. Presidency turned into a disaster.

Now though, Rockefeller’s death has created a huge vacuum at the top of world power. George Bush Sr. has lost support because of widespread disgust at his Nazi groups’ genocidal plans. He is also very old and flashes in and out of lucidity, according to sources close to him. So Bush Sr. is no longer #2 or even #3 because his Nazi followers no longer consider him to be their Fuhrer. The Nazis have now made it clear they no longer seek world hegemony.

So the death of Rockefeller and the fall from grace by Bush Sr. means the top level of Western power is now up for grabs.

The group that has moved in to fill the vacuum in the US has been the gnostic illuminati, the group that opposes bloodline rule and claims credit for the French, US and Russian revolutions. They have led a purge of his high level bloodline servants in the US that is nearing completion.

At the same time, invigorated by the fall of their upstart US rivals, the European bloodline families have made a big push to fill in the Rockefeller, Bush vacuum. Their top people are Queen Elizabeth, Pope Francis and German Chancellor Angela Merkel. The Europeans were able to come very close to using their fake carbon-causes-global warming scheme to implement the Paris accords. This would have created a world government still controlled by them but with a greater seat at the table for the Chinese.

The power of this group was evident at the G20 meeting in early July where 19 out of 20 so-called world leaders expressed support for this scam. However, without the support of the gnostic illuminati and without any scientific basis, this carbon scam is doomed to fail. The gnostic illuminati control both the Trump presidency and the US military industrial complex and are using their agents to attack bloodline rule in Europe now that their purge in the US is more or less complete.

Right now though, there is a stand-off in the West between the European royal bloodlines represented by the Pope, the Queen and Merkel, and the gnostic illuminati represented by Trump.

Meanwhile in Asia, China has now built up alternative energy import networks so that it can continue to operate even if all Middle Eastern oil supplies were cut off. The Asian alliance also managed to co-opt Europe into joining its Asian Infrastructure Investment Bank and its massive one belt one road public works initiative. The Chinese have furthere made huge inroads in Africa and other developing countries with their generous infrastructure work. Most of all, the Chinese are the main creditors to the US and could bankrupt them if they chose to do so.

Of course the US still has its start World War 3 card to play but using that card would lead to the destruction of the planet, so the US side is trying to get the Russians to join them in a Christian (White) alliance. To entice the Russians, the Americans have ceded to them hegemony over Europe (minus the UK) as well as half of the Middle East. The US side also still has control over Japan and the Korean Peninsula, including its pet rogue state North Korea. The Americans are also assiduously courting India.

The overall result is that there still exists a Mexican stand-off between East and West.

The key battleground this fall is expected to be Japan. It is money from Japan’s postal savings, agricultural bank, pension funds etc. that is keeping the US barely solvent. However, the puppet government of Prime Minister Shinzo Abe has less than 10% support in real public opinion. There is also incredible resentment and anger at the Korean agents used by the US occupation authorities to control Japan since the end of World War II. As shown by the results of the June Tokyo regional elections, the long term ruling puppet Liberal Democratic Party is certain to be wiped out in the next general election.

The White Dragon Society is pushing hard for regime change in Japan as early as this fall. The aim is to force real regime change in the US, because Donald Trump’s presidency is too little too late.

What is needed is a formal declaration of bankruptcy in the US so as to jumpstart a complete revamp of the international architecture put in place after World War II so as to better reflect current world demographic and economic reality. The WDS also believes the world needs a minimum common set of rules so that international criminals like the Khazarian mafia can no longer engage in illegal wars, looting and other anti-social activities. The WDS further believes benign symbolic bloodline rule in the West and Asia can co-exist with meritocracy.

The WDS also supports initiating a new golden age by starting with a jubilee, a one-off redistribution of assets, a massive campaign to clean up the planet and a systematic effort to expand into the universe. A new calendar to replace the Western centric one now in place would also help start a new age.

 Source: Antimarix.org

Falla de sistemes a Occident i com resoldre'l

Ara mateix, és obvi per a tots els que realment utilitzen el seu cervell que alguna cosa està profundament malament amb els sistemes de lideratge i govern a Occident. Això és especialment cert en els Estats Units on els nivells de vida reals han anat disminuint des de finals de la dècada de 1960 mentre el país ha estat gairebé perpètuament en guerra. Als Estats Units, la classe dirigent ha allunyat la població fins al punt que menys del 10% de la població confia en el Congrés o en els mitjans de comunicació. La causa central del malestar ha estat un projecte d'un subgrup en la classe dirigent, la gent que crido a la mafia jázara, per esclavitzar la humanitat i convertir-se en déu com a governants.

Els barrets blancs de l'exèrcit nord-americà i de l'agència han detectat això i han pres mesures que es veuen en la forma de la Presidència de Donald Trump. No obstant això, Trump ha assumit el càrrec de director general d'una entitat en fallida i, tot i que està intentant el seu més difícil, encara ha de fer el que és inevitable i declarar formalment a la fallida dels Estats Units. I la fallida és.

Els EUA han registrat un dèficit comercial amb la resta del món des de 1976, i han generat un dèficit comercial acumulat de més de 10 bilions de dòlars. A més d'això, el govern dels EUA té un deute de 19,1 bilions de dòlars i té 128 bilions de dòlars o 7 vegades més de US $ 18 bilions de dòlars en passius no finançats. Aquesta és la veritable raó per la qual el govern corporatiu nord-americà de facto es va en fallir el 3 de maig de 2017 quan la seva filial de Puerto Rico, de propietat total, va morir en deute amb un deute de 123 mil milions de dòlars.

El que això significa és que, no importa el difícil que intenti Donald Trump, no pot resoldre els problemes dels EUA sense formalment declarar la fallida.

No obstant això, la fallida dels EUA no és el mateix que la fallida d'un altre país. Per una cosa que declara la fallida, seria impossible que els Estats Units continuïn executant les seves 800 bases militars dels Estats Units a tot el món. Quan aquest escriptor va passar els asiàtics a acceptar fa deu anys la idea de fer fallida als EUA, l'exèrcit nord-americà va enviar un agent per explicar que els Estats Units anul·larien els subministraments de petroli de l'Orient Mitjà d'Àsia si les finances dels EUA eren retallades. Això va portar a un estancament mexicà que va continuar durant molts anys.

Enfrontar-se a aquest nivell d'alt nivell entre els països més poderosos del món, aquest escriptor va poder veure de primera mà qui dirigeix ​​el planeta Terra. La informació a continuació es basa en 10 anys de trobada amb fonts a la CIA, la NSA, la P2 Freemason Lodge, MI6, Asian Secret Societies, etc.

Fins fa poc, David Rockefeller era el líder secret del planeta terra. Va ser president del Grup Bilderberg, del Consell de Relacions Exteriors i de la Comissió Trilateral. A més, a través de diverses fundacions, també va controlar la fortuna de 500 corporacions. A més d'això, perquè estava casat amb una princesa italiana, Rockefeller també va tenir una gran influència sobre el lògic Freemason P2 del Vaticà que controla l'Església Catòlica i la màfia. Rockefeller va tenir el poder de convertir al seu nebot, Bill Clinton, en president i va intentar molt, però va fracassar, perquè la seva filla Hillary Clinton es convertís en president.

Si Rockefeller era # 1 en l'antiga estructura de poder, George Bush Sr era # 2. Bush va córrer la major part de la CIA, el comerç d'estupefaents mundials i la major part de la indústria armamentística. Quan el seu fill, Bush Jr., va ser elegit president el 2000, va poder eclipsar Rockefeller posant l'any 911 i imposant un règim nazi als EUA.

Rockefeller va aconseguir recuperar el control el 2008 tot i que va posar a la seva casa a l'esclava Barack Obama en el càrrec després que la Presidència de Bush Jr. es convertís en un desastre.

Ara bé, la mort de Rockefeller ha generat un enorme buit a la part superior del poder mundial. El senyor George Bush ha perdut suport a causa d'un disgust generalitzat als plans genocides dels seus grups nazis. També és molt vell i flaqueja i fa fúria, segons fonts properes a ell. Així doncs, el senyor Bush ja no és el número 2 o fins i tot el tercer perquè els seus seguidors nazis ja no consideren que sigui el seu Fuhrer. Els nazis han deixat clar que ja no busquen hegemonia mundial.

Així doncs, la mort de Rockefeller i la caiguda de la gràcia per part de Sr. Bush significa que el nivell superior del poder occidental ja està en joc.

El grup que es va traslladar per omplir el buit als EUA ha estat el gnòstic illuminati, el grup que s'oposa a la regla de la sang i reclama crèdits per a les revolucions francesa, americana i russa. Han liderat una purga dels seus servents de línia de sang d'alt nivell als Estats Units que s'acosta a la seva finalització.

Al mateix temps, enfortit per la caiguda dels seus rivals nord-americans, les famílies europees de la línia de sang han fet un gran impuls per omplir el buit de Rockefeller, Bush.Les seves millors persones són la reina Isabel, el Papa Francisco i la canceller alemanya Angela Merkel. Els europeus van poder acostar-se molt a utilitzar el seu fals sistema d'escalfament global del carboni-causes-global per implementar els acords de París. Això hauria creat un govern mundial encara controlat per ells, però amb un seient més gran a la taula per als xinesos.

El poder d'aquest grup va ser evident a la reunió del G20 a principis de juliol, on 19 dels 20 anomenats líders mundials van expressar el seu suport a aquesta estafa. No obstant això, sense el suport dels illuminats gnòstics i sense cap base científica, aquesta estafa de carboni està condemnada a fracassar. Els illuminats gnòstics controlen tant la presidència Trump i el complex industrial militar nord-americà i estan utilitzant els seus agents per atacar la regla de la sang en Europa ara que la seva purga als EUA és més o menys completa.

En aquest moment, però, hi ha un punt mort a Occident entre les línies de sang reals europees representades pel Papa, la Reina i la Merkel, i els illuminats gnòstics representats per Trump.

Mentrestant, a Àsia, la Xina ha creat xarxes alternatives d'importació d'energia perquè pugui continuar operant fins i tot si es van tallar tots els subministraments de petroli de l'Orient Mitjà. L'aliança asiàtica també va aconseguir cooptar a Europa per unir-se al seu Banc d'Inversió d'Infraestructura Asiàtic i la seva iniciativa massiva d'una obra viària per carretera. Els xinesos han fet grans incursions a Àfrica i altres països en desenvolupament amb el seu generós treball d'infraestructura. Per sobre de tot, els xinesos són els principals creditors dels EUA i podrien en fallar si ells ho van fer.

Per suposat, els Estats Units encara tenen el seu començament per jugar la Segona Guerra Mundial, però utilitzar aquesta targeta conduiria a la destrucció del planeta, de manera que el costat nord-americà intenta aconseguir que els russos s'uneixin a ells en una aliança cristiana (blanca).Per atraure els russos, els nord-americans han cedit l'hegemonia d'Europa (menys el Regne Unit), així com la meitat de l'Orient Mitjà. El costat nord-americà encara té control sobre Japó i la Península Coreana, incloent-hi la seva estatut de presa de mascotes a Corea del Nord. Els nord-americans també estan assiduamente cortejant a l'Índia.

El resultat general és que encara existeix un estancament mexicà entre Orient i Occident.

El camp de batalla clau d'aquesta tardor s'espera que sigui el Japó. Els diners de l'estalvi postal, el banc agrícola, els fons de pensions, etc., que mantenen a Estats Units a penes dissolvents. No obstant això, el govern titella del primer ministre Shinzo Abe té menys del 10% de suport en opinió pública real. També hi ha un ressentiment increïble i l'ira dels agents coreans utilitzats per les autoritats d'ocupació dels EUA per controlar el Japó des del final de la Segona Guerra Mundial. Com ho demostren els resultats de les eleccions regionals de Tòquio de juny, el president del Partit Demòcrata Liberal Democràtic a llarg termini està segur de ser eliminat en les pròximes eleccions generals.

La Societat del Drac Blanc està pressionant dur per al canvi de règim a Japó ja en aquesta tardor. L'objectiu és forçar el canvi real del règim als EUA, perquè la presidència de Donald Trump és massa tarda.

El que es necessita és una declaració formal de fallida als Estats Units per tal d'iniciar una renovació completa de l'arquitectura internacional establerta després de la Segona Guerra Mundial per reflectir millor la realitat demogràfica i econòmica mundial actual. El WDS també creu que el món necessita un mínim conjunt de regles perquè criminals internacionals com la màfia jázarina ja no puguin participar en guerres il·legals, saquejos i altres activitats antisocials. El WDS també creu que la regla simbòlica de la línia simbòlica a Occident i Àsia pot coexistir amb meritocràcia.

El WDS també suporta iniciar una nova edat d'or a partir d'un jubileu, una redistribució única dels actius, una campanya massiva per netejar el planeta i un esforç sistemàtic per expandir-se cap a l'univers. Un nou calendari per reemplaçar el centric occidental actual també ajudaria a començar una nova era.

 Font: Antimarix.org

El proceso catalán en el contexto de los movimientos secesionistas recientes en el mundo

Jesús Sánchez Rodríguez

Rebelión

El proceso independentista en Cataluña se puede analizar en el contexto de los movimientos secesionistas mundiales recientes, dado que en el último cuarto de siglo se han venido produciendo otros procesos que han afectado especialmente a dos zonas situadas en los antiguos espacios soviético y yugoslavo, pero también a otras partes del mundo. Como consecuencia de ello, y como se verá a continuación, se puede apreciar una variedad de situaciones y posicionamientos internacionales cuyo carácter contradictorio deriva simplemente de los intereses geoestratégicos defendidos por los distintos Estados. El análisis siguiente tiene por objeto poner en evidencia el relativismo de las diferentes posturas sobre el apoyo o el rechazo a los procesos de independencia que han tenido lugar, y aunque se hará mención a procesos que son más antiguos, pero persisten en la actualidad, sin embargo, el foco principal se centrará en los que han aparecido aproximadamente en este último cuarto de siglo como demandas que han pasado de un estado latente a otro de intensa actividad con impacto en la alteración de fronteras entre Estados.Los principales parámetros que diferencian a estos procesos están relacionados con la celebración o no de referéndums sobre la secesión, la existencia o no de acuerdos previos sobre su celebración y resultados, la presencia de violencia antes, durante o después del proceso, y la actitud de la comunidad internacional ante ellos.
Si hacemos referencia a la situación geográfica de estos procesos de secesión, el puesto principal lo ocupa el antiguo espacio soviético, dónde además de la independencia de diferentes Estados con la implosión de la Unión Soviética, y que se concentran alrededor de 1991, hay que sumar los procesos de secesión posteriores a ese momento inicial, la mayoría de los cuales siguen sin encontrar una solución, como el de Chechenia, Abjasia, Nagorno Karabaj, Transnitria, Osetia del Sur, Crimea, Donetsk o Lugansk. Le sigue en número de casos secesionistas el antiguo espacio yugoslavo, en el que igualmente, tras la primera implosión de Yugoslavia en diferentes Estados, en medio de la guerra civil, le siguieron otros procesos secesionistas como el de Montenegro y Kosovo. En tercer lugar por concentración de casos de demandas de secesión se encuentra la UE con los casos de Escocia, Cataluña como los más activos, sin olvidar otros casos menos activos pero latentes en la mayoría de sus Estados miembros. Y finalmente existen otras regiones del mundo dónde igualmente aparecen reivindicaciones de cambios de estatus territorial como en África con los casos de Sudán del Sur, Eritrea, el Sahara, Somalilandia, Camerún Meridional o la República de Cabinda; en Asía con los casos del Kurdistán, Yemen del Sur, Palestina, Tíbet, o Cachemira; o en América con Quebec, o la situación de Puerto Rico.
En la gran mayoría de los casos se trata de territorios pequeños que darían lugar a la creación de mini Estados; en otros se trata de un proceso secesionista para unirse a un Estado más grande con el que sienten más afinidad, como son los casos de Crimea, Donetsk, Lugansk, Abjasia respecto a Rusia; un tercer tipo se trata de un reagrupamiento de una nacionalidad dividida entre varios Estados actuales para dar lugar a un nuevo Estado que, en caso de lograrlo, daría lugar a un nuevo Estado importante, como es el caso del Kurdistán; el cuarto modelo es de las demandas secesionistas en Estados europeos que ven su futuro garantizado con su adhesión a la UE, como son los casos de Escocia, Cataluña o Montenegro.
Igualmente en todos estos casos encontramos modelos diferentes de acceder a la independencia. De un lado se encuentran aquellos procesos que se han encontrado atravesados por algún tipo de situación violenta, como una guerra civil con el Estado con el que quieren obtener la independencia, son los caos de Abjasia y Osetia del Sur respecto a Georgia, Nagorno Karabaj respecto a Azerbaiyán, Transnitria con respecto a Moldavia, Donetsk y Lugansk con respecto a Ucrania, Chechenia respecto a Rusia, los kurdos respecto a Irán, Irak, Turquía y Siria, el Tibet respecto a China, Sudán del Sur respecto a Sudán o Eritrea respecto a Etiopía. Esto no quiere decir que a pesar de estas situaciones de violencia no se haya recurrido al referéndum, aunque se trata de referéndums unilaterales o celebrados tras una victoria militar de los independentistas, como manera de buscar legitimidad por parte de los secesionistas, este fue el caso de Nagorno Karabaj en 1991, Eritrea en 1993, Transnitria en 2006, Donetsk, Lugansk y Crimea en 2014.
Un modelo opuesto es aquel en que ha existido un acuerdo entre los independentistas y el Estado del que desean separarse para consultar a la población y aceptar el resultado de la consulta con diferentes tipos de condiciones. A este modelo pertenecen casos como el de Quebec, dónde se han celebrado dos referéndums pactados en 1980 y 1995 en los que resultaron derrotados los independentistas, y dónde se exigía una mayoría simple. Similar proceso y resultado fue el acontecido con el referéndum de Escocia en 2014 dónde también se exigía una mayoría simple. Por el contrario Montenegro consiguió su independencia de Serbia en 2006 con un referéndum con mayores exigencias, pues debería votar al menos el 50% del electorado y el sí debería obtener como mínimo el 55% de los votos emitidos, el mecanismo de secesión estaba contemplado en la Constitución de la Unión de Serbia y Montenegro resultante de la desmembración de Yugoslavia. También Sudán del Sur consiguió su independencia en 2011 tras un referéndum pactado en que se exigía para su validez una participación mínima del 60%. La diferencia entre estos cuatro casos, es que el acuerdo en los dos últimos estuvo precedido por años de guerra civil, mientras que en los dos primeros no.
Esta variedad de situaciones han tenido consecuencias diferentes, en algunos casos se ha llegado a una independencia plena y reconocida internacionalmente sin problemas como han sido los casos de Montenegro, Sudán del Sur, o Timor Oriental (aunque en este caso su decisión provocó una ola de violencia por parte del ejército indonesio y sus milicias), es decir, aquellos en que hubo algún tipo de acuerdo para celebrar un referéndum sobre la independencia y aceptar los resultados, y éste fue favorable a la secesión y la creación de un nuevo Estado.
Pero en otros casos, sin embargo, se trata de procesos congelados, con la amenaza de recurrir a la violencia en cualquier momento, dónde se han llegado a producir declaraciones unilaterales de independencia reconocidas solamente por una parte de la comunidad internacional en función de los intereses estratégicos en juego. Esto es la norma habitual en los territorios aún en disputa en el antiguo espacio soviético, dónde Rusia intenta recuperar parte de sus antiguos territorios desmembrando otros Estados vecinos como Georgia o Ucrania para anexionarles directamente (Crimea) o mantenerles en su órbita de control, tal como son los casos de Donetsk, Lugansk, Osetia del Sur y Abjasia, dónde las fuerzas militares rusas han apoyado a los independentistas directa o indirectamente. La consecuencia es que solamente Rusia y algunos otros países aliados como Venezuela o Nicaragua les han reconocido como Estados independientes. Pero esta situación anómala de un Estado sin apenas reconocimiento internacional no es un problema para estos territorios que funcionan como satélites rusos. Casos similares son los de Nagorno Karabaj, dónde se enfrentan Azerbaiyán y Armenia, y Transnitria respecto a Moldavia, que no son reconocidos como Estados independientes por la comunidad internacional.
Un caso especial es el de Kosovo, provincia serbia que hasta 2008, en que se realiza la declaración unilateral de independencia, estaba administrada por la ONU después de la derrota serbia en la guerra de Kosovo. La declaración unilateral de independencia la realizó el parlamento kosovar. Este parlamento elegido en 2007 era de mayoría kosovar, pues la población serbia boicoteó su elección y la participación rondó sobre el 40%-45% del cuerpo electoral. Dado su carácter unilateral, el nuevo Estado independiente volvió a fragmentar a la comunidad occidental como en los casos antes citados, pero en sentido inverso, ahora reconocieron la independencia las potencias occidentales como Estados Unidos, Francia, Alemania y Gran Bretaña, en tanto la rechazaron Rusia, Serbia y algunos Estados europeos como España y Grecia.
La disputa continuó a nivel internacional en torno a si el caso kosovar servía de precedente para todos los otros casos congelados, posición sostenida por Rusia, o era un caso especial, posición defendida por las potencias occidentales. En octubre de 2008, y a petición de Serbia, la Asamblea General de la ONU se dirigió a la Corte Internacional de Justicia para que dictaminara sobre la legalidad internacional de la declaración de independencia kosovar, la sentencia se emitió en julio de 2010 con la conclusión de que la independencia no violaba el derecho internacional.
Otro caso especial es el del Kurdistán, dado su fragmentación dentro de cuatro Estados diferentes, dos de ellos, Siria e Irak, dislocados por guerras internas de carácter sectario, que han ofrecido una oportunidad a los kurdos para avanzar hacia su independencia tras controlar sus fuerzas militares el territorio donde habitan. En este sentido, los kurdos iraquíes tienen convocado un referéndum independentistas para el 25 de septiembre de 2017 al que se opone Bagdad alegando la grave situación del país en su lucha contra el ISIS, independencia que también rechazan los otros tres países de la región con minorías kurdas en su seno, Irán, Turquía y Siria. En este último país, los kurdos se han declarado entidad federal con autonomía respecto a Damasco.
Los casos occidentales de procesos independentistas son mucho más pacíficos, en principio porque hasta ahora cuando se han celebrado referéndums lo han sido de manera pactada previamente, y también porque en los dos casos de Quebec y Escocia, el resultado fue el de rechazar la independencia. Igualmente es llamativo que cuando estos procesos se dan en el interior de Estados desarrollados y sin grandes tensiones internas las fuerzas independentistas no logran las mayorías suficientes para sus objetivos, no solo por el ejemplo de los dos casos citados, sino también por el de Puerto Rico dónde el último plebiscito no vinculante arrojo una mayoría abrumadora favorable a la anexión a Estados Unidos.
Por eso el proceso catalán se convierte en una anomalía. Primero, porque debería, por su situación geográfica, haber conocido un acuerdo para celebrar el referéndum de independencia, pero la cerrazón del gobierno del PP ha bloqueado esa solución. Segundo, porque ante ese bloqueo el gobierno catalán se propone una vía unilateral de independencia, con referéndum incluido, que le situaría dentro de los casos conflictivos que hemos analizado y, en esas condiciones, sería muy difícil que, de llevarse a cabo esa declaración unilateral de independencia, fuese reconocido por la comunidad internacional como Estado independiente.
Hemos visto que los referéndums se han celebrado en muy diversas condiciones de los que se han derivado consecuencias diferentes, siendo unos pactados y, por lo tanto, teniendo sus resultados efectos jurídicos plenos tanto en el ámbito interno como en el internacional. En este caso se encuentran Montenegro y Sudán del Sur, cuyo desenlace fue la independencia reconocida, en tanto que Quebec y Escocia fracasaron en sus intentos de obtener una mayoría. Este modelo no parece ser hoy el seguido por Cataluña ante la negativa del gobierno español de celebrar un referéndum pactado, solución en la que sigue insistiendo la mayoría de la izquierda española.
Aquellos que no fueron pactados no sirvieron para solucionar el conflicto, que sigue enquistado en posiciones de fuerza y ausencia de reconocimiento internacional, como fueron los casos de Osetia del Sur, Nagorno Karabaj, Transnitria, Donetsk, Lugansk y Crimea, situados en el antiguo espacio soviético, y condicionados tanto por el conflicto geoestratégico como por la presencia de importantes poblaciones identificadas con un Estado diferente, en la mayoría Rusia. Finalmente, está el caso kosovar, con una declaración de independencia unilateral de un parlamento elegido con baja participación y sin mediar referéndum que, a partir del reconocimiento de una parte importante de la comunidad internacional, termino siendo reconocido legalmente por una sentencia de la Corte Internacional de Justicia.
Si en Cataluña las fuerzas independentistas consiguiesen celebrar un referéndum unilateral y al margen de la legalidad vigente en el Estado español, o procediesen a una declaración unilateral de independencia, es difícil creer que esta situación fuese reconocida por la comunidad internacional, con la posible excepción de los Estados que quisieran utilizar este caso para reforzar sus propios contenciosos, como sería el caso de Rusia y, tal vez, algún aliado. Pero es prácticamente imposible que diese su reconocimiento la UE o alguno de sus Estados miembros, primero porque estarían reconociendo la quiebra de la legalidad de un Estado miembro y, en segundo lugar, porque son conscientes de que con la excepción de cinco Estados de la UE, el resto están atravesados por distintos casos de nacionalidades que reivindican su independencia. Pero la mayoría de los independentistas catalanes hacen su apuesta contando con convertirse en un Estado independiente dentro de la UE, como la hicieron en Escocia o Montenegro, o como lo hacen en el antiguo espacio soviético los casos independentistas que aspiran a unirse a Rusia o a vivir como satélites suyos.
Después de este rápido repaso sobre la situación de algunos de los principales procesos independentistas activos en el último cuarto de siglo a lo largo del mundo, la lección que tal vez se puede extraer para el caso de Cataluña ahora mismo es la de que la opción que han tomado los independentistas, ante la situación de bloqueo del gobierno central, de inclinarse por la vía unilateral de referéndum y declaración de independencia seguramente lleve a un agravamiento de la tensión política y social en Cataluña especialmente, pero también en el resto de España, y a un aumento de las actitudes nacionalistas, tanto catalanistas como españolistas, pero no al reconocimiento y despliegue de un nuevo Estado independiente. La única vía realista tanto para alcanzar un referéndum vinculante y jurídicamente eficaz tanto interna como internacionalmente, que sitúe al caso catalán en los parámetros occidentales como los de Quebec o Escocia, es apostar por un cambio de correlación de fuerzas en el Estado español que desemboque en una reforma constitucional que permita tanto el referéndum pactado como la posibilidad de un Estado federal o confederal en España al que puedan adherirse libremente sus distintas nacionalidades.
Los independentistas catalanes imbuidos por un sentimiento de urgencia y de oportunidad - debido a la masa social crítica acumulada, que no es mayoritaria en Cataluña, según los datos de la últimas elecciones autonómicas celebradas, en las que obtuvieron un 47,8% de votos - rechazan trabajar por ese cambio de correlación de fuerzas en España por considerarlo poco posible en estos momentos y como una apuesta a largo plazo incierta. Sin embargo su apuesta por la vía unilateral, tal como demuestran los casos analizados, suponen situaciones de intensa tensión social y política, incluso de violencia, con aún menos garantías de que puedan alcanzar su objetivo de un Estado independiente. Pero los nacionalismos, como las religiones, no suelen funcionar con parámetros muy racionales, con cálculos políticos a medio o largo plazo sobre posibilidades y consecuencias, sino con la movilización de intensos sentimientos de masas que, llegados a un cierto punto, ya nadie puede controlar.
Se pueden consultar otros artículos y libros del autor en el blog: http://miradacrtica.blogspot.com/

Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

Otro sistema financiero es posible

Apostemos por una banca pública

Raúl Navas

Viento Sur

Desde el estallido en 2008 de la llamada “Gran Recesión” se ha constatado con claridad el enorme poder de la banca y el sector financiero. Cuando se inició la crisis, sorprendía la rapidez con la que gobiernos de todo el mundo aprobaban planes de rescate con sumas faraónicas de dinero público para ayudar a los bancos. Es algo completamente insólito, los culpables de la crisis han sido ayudados generosamente por los Estados, mientras las víctimas (parados, pensionistas, trabajadores) eran desatendidas, expuestas a los efectos de los recortes, e incluso se las convertía en culpables acusadas cínicamente de “haber vivido por encima de sus posibilidades”.
Ayudas de escándalo
El Gobierno de Zapatero creó en junio de 2009 con el apoyo del PP el Fondo para la Reestructuración Ordenada Bancaria. Era un organismo creado explícitamente para ayudar a la banca. Un año más tarde el gobierno del PSOE aplicaba severos recortes sociales y una contrarreforma laboral que abarataba el despido y facilitaba la precarización. A su vez, la banca recibía ayudas estatales. Un informe del año 2012 sobre ayudas públicas, elaborado por la Comisión Nacional de la Competencia, indicaba que el rescate a la banca había costado una media de 1 846 euros a cada ciudadano en el año 2010, y que el sector financiero recibió aquel año el 94,2% de las ayudas públicas totales(1). Por otro lado, en el año 2012 el gobierno de Rajoy creó la Sociedad de Gestión de Activos procedentes de la Reestructuración Bancaria (Sareb), el llamado “banco malo”, que ha sido un instrumento impulsado por el gobierno para adquirir los activos tóxicos y ruinosos de los bancos. A través del Sareb, el Estado y la banca privada han colaborado estrechamente para recomponer los balances de los bancos, sin dudar en vender viviendas a fondos buitre, negándose a impulsar una política de vivienda social para ayudar a las familias que tienen serios problemas económicos.
El rescate bancario continuó. El Banco de España publicó un informe el pasado mes de abril donde se indicaba que las ayudas públicas a la banca española habían alcanzado el equivalente al 4,2% del PIB a finales de 2015. Además, estas ayudas habían provocado un aumento de la deuda pública correspondiente a un 4,8 del PIB. Según datos de la CNMC de junio de 2015, España era el país de la UE que menos ayudas a la banca había recuperado entre 2008 y 2013. Además, en septiembre de 2016 el Banco de España informaba que solo el 6% de los 61 495 euros públicos en ayudas (2) habían sido devueltos(3). Sin olvidar que si contamos el dinero público destinado a la banca en concepto de avales y compra de activos, nos vamos a cifras que rondan los 200 000 millones de euros. Otro informe de la CNMC de 2015 señalaba que España era el tercer país de la UE que más había ayudado a la banca durante la crisis(4). Queda muy lejos aquello que decía Rajoy, cuando nos aseguraba que no habría rescate a la banca.
Todo esto constituye un escándalo bochornoso. Más aun cuando vemos que algunos bancos que han recibido miles de millones de euros en ayudas públicas han sido regalados. Por ejemplo, CaixaBank adquirió por un euro el Banco de Valencia, después de que este hubiera recibido más de 5 000 millones de dinero público. El Banco Sabadell compró la CAM también por un euro, después de que esta caja hubiese recibido más de 5.000 millones de euros en ayudas. BBVA absorbió a Catalunya Bank después de que este hubiese recibido más de 12 000 millones de euros en ayudas. Hemos conocido escandalosos de este tipo en varios países. En Portugal el Banco Portugués de Negocios fue privatizado por 40 millones, tras ser nacionalizado y saneado con 2 400 millones de euros de las arcas públicas.
Han pasado casi diez años del inicio de la denominada Gran Recesión, pero se continúa usando dinero público en auxilio a la banca. En diciembre de 2016, en plena crisis del banco Monte di Paschi el gobierno italiano aprobaba un paquete de ayudas a la banca de 95 000 millones de euro(5). El pasado junio, se aprobó salir al rescate de la Banca Popolare di Vicenza y Veneto Banca, movilizando para ello 17 000 millones de euros del erario público. En España, por esas mismas (6) fechas también nos enterábamos de que la fusión entre Bankia y el Banco Mare Nostrum tendría un coste de unos 1 100 millones de euros públicos(7) .
¿La banca se merecía las ayudas públicas?
Es curioso que los bancos no solo se hayan librado de los recortes, sino que por el contrario han sido casi los únicos que han recibido ayudas públicas durante la crisis. Llegando a este punto, deberemos reflexionar si los trabajadores, parados y pensionistas se han merecido sufrir numerosos recortes sociales, y si la banca se merecía esas faraónicas ayudas estatales. En este sentido, no encontramos un comportamiento mínimamente ejemplar que justifiquen los rescates bancarios. Por el contrario encontramos abundantes ejemplos de comportamientos abusivos e incluso delictivos entre la banca. No olvidemos las estafas a través de las famosas “preferentes”, que no han sido exclusivas de las Cajas de Ahorro. De hecho el Banco Santander fue multado por venta irregular de preferentes. También podemos hacer referencia a las cláusulas suelo, que impedían a los hipotecados beneficiarse de la caída del Euribor. Es un escándalo que los bancos opten desahuciar familias como primera opción, y que a su vez concedan prorrogas, refinanciaciones, daciones en pago e incluso perdonen deudas a grandes constructoras. En octubre de 2015 el Parlamento Europeo aprobó una resolución instando al gobierno español a actuar para evitar los abusos que comete la banca en España, indicando que se habían producido 400 000 desahucios desde 2008 y que 700.000 españoles habían sido victimas de fraude financiero(8)-
El Banco de España ha presentado recientemente una memoria de reclamaciones donde se indicaba que hay miles de reclamaciones que se producen por parte de usuarios contra los bancos. Además se señalaba que los bancos no rectifican en la mayoría de los casos, pese a que el cliente llevara la (9)razón. Por tanto, únicamente queda la vida judicial lo que supone enfrentarse en una batalla larga y desigual entre un ciudadano corriente sin recursos y un poderoso banco con medios jurídicos y económicos prácticamente infinitos. Es decir, la banca suele estafar a sus clientes impunemente.
La lista y ejemplos de las actividades delictivas de los grandes bancos son interminables. Grandes bancos europeos han sido multados por manipular tipos de interés y mercados de divisas. La Comisión Europea multó en 2013 a Deutsche Bank, Société Générale, Royal Bank of Scotland, JP Morgan y Citigroup, por haber manipulado el Euribor, Libor y Tibor en su propio beneficio. Este tipo de prácticas no solo enriquecían a los más ricos, sino que también perjudicaban a millones de familias con hipotecas. En definitiva, de esta forma se producía una gigantesca transferencia de riqueza desde humildes ciudadanos a banqueros.
Frecuentemente se publican noticias sobre las implicaciones de bancos para evadir impuestos a través de paraísos fiscales. Según Tax Justice Network, hay entre 21 y 32 billones de dólares en activos financieros en paraísos fiscales. En 2015 un informe de la consultora Richard Murphy revelaba que grandes bancos (algunos de los cuales habían recibido ayudas públicas) estaban defraudando a distintos haciendas públicas a través de paraísos fiscales. Estas prácticas merman las arcas públicas y son prácticamente impunes debido al gigantesco poder de clase del gran capital. De hecho hemos visto que pasan más problemas quienes avisan, denuncian o alertan de estas prácticas defraudadoras. Un ejemplo muy claro lo encontramos en Falciani, quien fue a la cárcel tras revelar una lista de defraudadores a través del banco HCBC. Paradójicamente, en el caso de la lista Falciani, ha sido el propio Falciani el único que ha ido a la cárcel.
Reestructuración bancaria y concentración de poder financiero
Con este panorama la reivindicación de la banca parece más que justificada. Al menos hubiese sido razonable que el Estado hubiese nacionalizado todos los bancos que han eludido la quiebra con dinero público. De esta forma y con voluntad política, se hubiese podido crear una banca pública potente, con vocación de servicio público, alejada del modelo financiero estafador, corrupto y especulativo. Por el contrario, hemos visto que en las ocasiones en las que el Estado se ha visto obligado a rescatar un banco a través de una nacionalización (como el caso de Bankia), se ha comenzado hablar inmediatamente de su privatización. Todo esto es posible debido a la estrecha relación entre la banca y el poder político en todo el mundo. Las noticias publicadas por el diario británico Financial Times en noviembre de 2015, revelaron que directivos del BCE se habían estado reuniendo con directivos de grandes bancos privados antes de tomar y anunciar decisiones sobre política monetaria.
No olvidemos que la patronal bancaria es el colectivo empresarial que más se beneficia de la actual política económica. El informe anual del Banco de Pagos Internacionales, señala a la banca española como la más rentable de toda Europa. En 2013 los grandes bancos españoles multiplicaron por cuatro sus beneficios, llegando (10) a los 7 674 millones de euros, pese a que aquel año la economía retrocedióun 1,2%. El valor en bolsa de los (11) principales bancos aumentó considerablemente durante la primera (12) legislatura de Rajoy: Sabadell (167%), Banco Santander (+86.5%), BBVA (79%), Caixabank (65%).
La banca española siempre ha tenido un poder que se puede calificar de excesivo. Recordamos el club de los siete grandes durante el franquismo: Banesto, Central, Bilbao, Vizcaya, Santander, Popular y Urquijo-Hispano Americano. Durante los años 80 y 90 se produjeron diversas adquisiciones y fusiones bancarias, de forma que el poder de la banca se iba concentrando en cada vez menos bancos. Por si fuera poco, durante la crisis este proceso ha continuado y el poder de la banca ha salido fortalecido. Hemos visto que se han aprobado leyes que restringen el derecho a la manifestación, huelga, libertad de expresión; normativas para reducir y controlar el gasto público; reformas laborales que recortan derechos laborales y poder de negociación a los trabajadores, etc. Por el contrario, no hemos visto una sola ley o decisión política que limitase el poder de la banca.
Los gobiernos lejos de intentar frenar o limitar su poder, han continuado incentivando un proceso de reestructuración y concentración bancaria sin precedentes. El julio de 2010, Zapatero aprobó con el apoyo del PP la reforma de las cajas de ahorro. Los datos hablan por sí solos de las consecuencias. Cuando se inició la crisis habían más de 45 cajas de ahorro, mientras que en la actualidad quedan dos: Caixa Ontiyent y Colonya, y Caixa Pollenca. Por si esto fuera poco, la adquisición del Banco Popular, por parte del Banco Santander por el módico precio de un euro, ha significado una vuelta de tuerca en este proceso de concentración de poder bancario.(13)
Correos, banca pública y Caja postal
Muchos se preguntaran qué relación puede existir entre Correos y el sector bancario. En realidad, hay mucho de lo que hablar en este sentido. Desde hace años el servicio postal público de todo el mundo se enfrenta a planes de liberalización y privatización. En la mayoría de países se ha seguido un mismo esquema, que pasa por desvincular a Correos de la Administración Pública y privatizar su caja postal. En España este proceso se encuentra muy avanzado, pese a que Correos continua siendo una empresa pública al 100%.
Recordamos que hace años existía la Caja Postal de Ahorros. Era una entidad bancaria pública del estado y estaba asociada a Correos. Su rentabilidad económica no dejaba lugar a dudas. Caja Postal paso de unos beneficios de 2 700 millones de pesetas en 1979 a 3 206 millones en 1980. En 1982, los beneficios superaron los 4 000 millones de pesetas(14). En 1983 los beneficios brutos aumentaron un 91% (15). En 1985 los beneficios llegaron a los 16 270 millones de pesetas (16). Solo en el primer semestre de 1989 obtuvo unos beneficios de 13 988 millones de pesetas, un 9% más que el año anterior (17). El 75% de este dinero iba directamente al Tesoro Público. Además, Caja Postal firmaba convenios con el Instituto Nacional de la Vivienda para financiar viviendas sociales.
La Caja Postal fue separada de Correos en 1991 en lo que fue el inicio de su privatización. Fue integrada en Argentaria, que era un conglomerado de bancos públicos creado por el gobierno de Felipe González. La misma Argentaria fue privatizada en un proceso que se desarrolló entre 1993 y 1998, tras el cual fue adquirida por el BBV, pasando a llamarse BBVA.
En 1999 los servicios bancarios y financieros de Correos fueron adjudicados al banco alemán Deutsche Bank, creándose la marca BanCorreos, que actuó como agente financiero del citado banco alemán. Recordamos que Deutsche Bank es un banco investigado y en ocasiones juzgado y condenado en varios países por estafas, fraude comercial operaciones especulativas infames, lavado de dinero, malversación, evasión fiscal, manipulación de balances, etc. El acuerdo con Deutsche Bank se terminó el año pasado, y Correos lleva desde entonces buscando socio financiero.
Muchos pensamos que en vez de buscar un banco privado como socio bancario, se podría crear una banca pública postal. No es ningún planteamiento utópico. De hecho esta reivindicación era una realidad hace años. Además, si miramos en otros países europeos nos encontramos en que existe el Banco Posta en Italia, como filial de Poste Italiane. En Francia, Baque Postale fue creado en el año 2006, y pertenece al grupo La Poste. En Bélgica continúa existiendo un banco postal. En Portugal, pese a que desgraciadamente el correo público fue privatizado en 2013, los nuevos gestores crearon una filial postal bancaria en 2015.
Por una caja postal pública con sensibilidad social y revitalizadora del mundo rural
Por otro lado, no olvidemos que las ayudas públicas a la banca no se han concedido porque los gobiernos estuviesen preocupado por los empleados del sector. De hecho, en los últimos años, las ayudas han ido acompañadas de destrucción de empleo y cierre de sucursales bancarias por todo el estado. Las Cajas de Ahorro perdieron casi 13 000 empleos en el año 2011 y los bancos unos 8 500 entre 2008 y 2011 (18). Un informe del BCE de 2016 señalaba que la mitad de todos los cierres de oficinas de la zona euro entre 2008-2015 se habían realizado en España (19) .Otro informe de este año del BCE señala que España es uno de los países de Europa donde más empleo se ha destruido en el sector de la banca. Concretamente, señalan que desde 2012 se han recortado 47 310 empleos y se han cerrado 9 335 sucursales (20). Este proceso de reestructuración ha supuesto el cierre de muchas sucursales bancarias en pueblos. Recientemente hemos conocido que el 48% de los municipios del estado español no dispone de ningún banco. Incluso se llega al 79,4% en Segovia y al 75% en Zamora (21).
Ante este panorama, es importante señalar que Correos tiene una estructura y un potencial muy valioso para crear una banca pública, que cambiase esta situación que viven numerosos pueblos, donde mucha gente mayor. Correos dispone de miles de oficinas y de una gran red de distribución. Estamos ante una oportunidad histórica, y por ello es necesario apostar por una caja postal con vocación de servicio público, alejada de prácticas estafadoras y especulativas, estando al servicio de la ciudadanía, funcionando con criterios de proximidad al ciudadano, sobre todo en el mundo rural. Una caja postal con una plantilla bien dotada podría jugar un papel para la cohesión social entre todos los territorios y su población, especialmente en las zonas rurales. Es una reivindicación que puede interesar a todo el mundo (salvo a los banqueros), y debería ser un asunto de primer orden en el debate público y la agenda política. Una banca pública de este potencial, bajo control democrático y social de las inversiones y beneficios, podría ayudar para que los poderes públicos no fuesen prisioneros del gran capital y para poder impulsar políticas económicas y sociales alternativas a los dictados del poder financiero.
Notas:
(1) http://www.publico.es/actualidad/rescate-banca-costo-espanol-846.html
(2) http://www.publico.es/economia/ayudas-banca-han-elevado-deuda.html 
(3) http://www.publico.es/economia/recupera-apenas-61-495-millones.html
(4) https://economia.elpais.com/economia/2015/06/04/actualidad/1433442026_379365.html
(5) http://www.publico.es/economia/italia-aprobara-proxima-semana-paquete.html
(6) http://www.publico.es/economia/gobierno-italiano-aprueba-liquidacion-ordenada-bancos-dificultades.html
(7) https://economia.elpais.com/economia/2017/06/27/actualidad/1498542888_703697.html
(8) http://www.elmundo.es/economia/2015/10/08/56165da2e2704e314f8b45b8.html
(9) http://economia.elpais.com/economia/2017/07/03/actualidad/1499084996_722442.html
(10) Público, lunes 27 de junio de 2011, página 22.
(11) http://www.publico.es/actualidad/gran-banca-multiplica-cuatro-beneficios.html
(12) http://www.publico.es/economia/gran-banca-duplicado-gobierna-rajoy.html
(13) http://elpais.com/diario/1981/07/23/economía/364687208_850215.html
(14) http://elpais.com/diario/1982/07/16/economía/395618405_850215.html
(15) http://elpais.com/diario/1984/04/11/economía/450482414_850215.html
(16) http://elpais.com/diario/1986/02/26/economía/509756414_850215.html
(17) http://elpais.com/diario/1989/08/05/economia/618271213_850215.html
(18) El País, 22 de abril de 2012, negocios pagina 30.
(19) http://cincodias.elpais.com/cincodias/2016/10/27/mercados/1477573872_422604.html
(20) http://www.elboletin.com/noticia/150043/economia/la-banca-espanola-entre-las-que-mas-meten-la-tijera-en-empleos-y-sucursales-de-europa.html
(21) https://economia.elpais.com/economia/2017/05/06/actualidad/1494068510_109136.html
Raúl Navas es Secretario General de la sección sindical de CGT de Correos en Madrid y militante de Anticapitalistas.
Fuente: http://www.vientosur.info/spip.php?article12850