jueves, 19 de mayo de 2016

La cura del cancer nos la dan los elefantes

Encuentran en los elefantes la clave para prevenir el cáncer 9 octubre,

Los científicos llevan años tratando de entender por qué los elefantes casi nunca desarrollan cáncer.

Ahora, un estudio dirigido por investigadores delInstituto de Cáncer Huntsman de la Universidad de Utah y la Universidad Estatal de Arizona y del Centro Ringling Bros para la Conservación de Elefantes (EE.UU.), puede haber encontrado la respuesta a este misterio y puede convertir a este grandioso animal en la clave para prevenir el cáncer.

De acuerdo con los resultados, que se publican en «JAMA», los elefantes tienen 38 copias modificadas (alelos) más del gen p53, un ‘viejo’ conocido supresor tumoral, en vez de las dos que tenemos los humanos.

Y además, los elefantes parecer tener un mecanismo más sólido para eliminar las células dañadas, que son de hecho las que tienen una mayor probabilidad de convertirse en cancerosas.

Y ahora en la investigación se ha visto que, en las células de elefante aisladas, la actividad de este mecanismo se duplicaba cuando se comparaba con el de las células humanas sanas y era casi cinco veces superior al de las células de los pacientes con síndrome de Li-Fraumeni, que tienen únicamente una copia del p53 y un riesgo de cáncer del 90%. Los resultados sugieren que un p53 extra podría explicar esa mayor resistencia de los elefantes al cáncer. «La naturaleza ya ha descubierto la manera de prevenir el cáncer. Ahora todo depende de nosotros para aprender cómo afrontan y previenen el cáncer los diferentes animales para trasladar esa información y diseñar estrategias para prevenir el cáncer en humanos», señala Joshua Schiffman, oncólogo pediátrico del Instituto Oncológico Huntsman de la Universidad de Utah.

Los elefantes se han considerado desde siempre un enigma. Debido a que poseen 100 veces más células que las personas, deberían tener 100 veces más probabilidades de desarrollar un tumor a lo largo de su vida. Y sin embargo se cree que los elefantes tienen cáncer con menos frecuencia, una teoría que se confirma en este estudio. Un análisis de una gran base de datos sobre las muertes de elefantes estima una tasa de mortalidad por cáncer de menos del 5% para los paquidermos, mientras que en los humanos oscila entre un 11 y un 25%.

En busca de una explicación, los científicos analizaron el genoma del elefante africano y encontraron al menos 40 copias de genes que codifican para la proteína p53, una proteína conocida por sus propiedades inhibidoras de cáncer.

En colaboración con el Zoológico Hogle de Utah y el Centro de Conservación de Elefantes Ringling Bros analizaron si dichas copias extra conferían protección a los elefantes frente al cáncer. Así, extrajeron los glóbulos blancos de la sangre obtenida de los animales durante los controles de rutina y sometieron a las células a tratamientos que dañaban el DNA, es decir, un detonante del cáncer.

La respuesta fue sorprendente: las células reaccionaron con una respuesta mediada por p53: es decir, se suicidaron. Mejor estrategia Según Schiffman, «eliminar una célula dañada antes de que se convierta en cancerígena» es una estrategia mucho más eficiente para prevenir el cáncer que tratar de detener que célula mutada se divida.

En el polo opuesto a los elefantes estarían los pacientes con el síndrome de Li-Fraumeni heredado.Solo tienen una copia activa de p53 y un riesgo de cáncer del 90%. Una menor presencia de p53 reduce la respuesta al daño del ADN en pacientes con el síndrome de Li-Fraumeni, y por eso el equipo de Schiffman se preguntó si una mayor presencia de p53 podría proteger a los elefantes frente el cáncer. Para probar esta hipótesis, compararon células aisladas de los elefantes (8), de seres humanos sanos (10), y de pacientes con el síndrome de Li-Fraumeni (10) y vieron que las células de elefante expuestas a la radiación se ‘suicidaban’ a un tasa que era el doble de la de las células humanas sanas y cinco veces superior a la de las células de Li-Fraumeni (14,6%, 7,2% y 2,7%, respectivamente).

Estos hallazgos apoyan la idea de que una mayor presencia de p53 ofrece protección frente el cáncer.

Ratas topo
La historia del elefante muestra cómo la evolución puede haber superado el cáncer. Otros animales que también han resuelto el problema son lasratas topo y las ballenas de Groenlandia, que han desarrollado diferentes enfoques. Schiffman planea usar lo aprendido en los elefantes como una estrategia para el desarrollo de nuevas terapias contra el cáncer. Además el estudio puede tener un efecto rebote.

«Si los elefantes pueden ser la clave para resolver algunos de los misterios del cáncer, entonces va a haber una mayor conciencia sobre la difícil situación de estos animales en todo el mundo», señala Eric Peterson, del Zoo de Utah. Y concluye Alana Field, de Ringling Bros: «Esperamos con interés el día en que haya un mundo con más elefantes y menos cáncer».

Nos quieren volver cada vez más estupidos

DESCUBREN UN VIRUS QUE VUELVE A LA GENTE MÁS ESTÚPIDA

Según un grupo de científicos de EEUU, se ha descubierto un virus que infecta el cerebro humano y que nos hace más estúpidos.

Este virus de las algas, nunca antes observado en personas sanas, afecta las funciones cognitivas, incluyendo el procesamiento visual y la conciencia espacial.

Los científicos de la Escuela de Medicina de la Universidad Johns Hopkins y la Universidad de Nebraska toparon con el hallazgo cuando se llevaban a cabo un estudio relacionado con microbios de la garganta.

Sorprendentemente, los investigadores encontraron ADN en las gargantas de personas sanas que coincidían con el ADN de un virus conocido por infectar a las algas verdes.

El Dr. Robert Yolken, un virólogo que dirigió el estudio original, afirma: “Este es un ejemplo notable que demuestra que los microorganismos inocuos ‘que todos llevamos en el cuerpo, pueden afectar nuestro comportamiento y nuestra capacidad cognitiva”

Doctor Robert Yolken “Muchas diferencias fisiológicas entre una persona A y una persona B están codificadas en el conjunto de genes que cada uno hereda de sus padres, sin embargo, algunas de estas diferencias son alimentadas por los diversos microorganismos que albergamos

la deuda sube hasta el 101% del PIB



La deuda pública superó en marzo el 100% del PIB

La deuda de las administraciones públicas repunta en marzo hasta los 1,095 billones de euros, un 101% del Producto Interior Bruto de 2015.



“Con más déficit y más deuda no se financian los servicios públicos”. La frase es de Cristóbal Montoro, actual ministro de Hacienda en funciones, y entonces portavoz económico del Partido Popular. “Entonces”: para ser exactos, septiembre de 2011: a pocas semanas de promulgar la reforma de la Constitución con el nuevo artículo 135, que desde el 27 de septiembre de 2011 da prioridad a la devolución de la deuda frente a otras partidas de gasto público.

En los Presupuestos Generales del Estado de 2016 los 33.490 millones en pago de intereses representan la tercera partida presupuestaria
Entonces, la deuda pública era del 66%. Casi cinco años después de que esa reforma convirtiera a España en “un país de primer orden en la UE” (Montoro de nuevo), la deuda pública contabilizada este mes de marzo por el Banco de España “se ha comido” mas de todo el Producto Interior Bruto (PIB) acumulado en 2015: 1,095 billones de euros, un 101,03% del PIB.
No es exactamente la primera vez que sucede: el 31 de marzo el propio Banco de España variaba el cálculo de deuda pública del mismo mes de 2015 para satisfacer los requerimientos europeos, que obligaron a incluir parte del rescate de Bankia como gasto de la administración del Estado. Con esa actualización, publicada sin luz ni taquígrafos en la página web del Banco de España, la deuda pública ya había rebasado el 100% del PIB en marzo de 2015.
En todo caso el PP tendrá que responder en la campaña electoral por las cifras difundidas hoy. Tras el desvío extraordinario del déficit de 2015 anunciado por el propio Montoro hace dos meses, el dato de deuda pública vuelve a poner en aprietos al partido en el Gobierno y a las delicadas negociaciones con Bruselas para el aplazamiento en el recorte del déficit.
La Comisión Europea regala tiempo a Rajoy
[Actualizado a las 15h] El escenario preelectoral ha llevado a la Comisión Europea ha posponer hasta julio –después del 26J y del impacto del referéndum del 'brexit'– la decisión sobre si se aplicará una multa de hasta el 0,2% del PIB por haber incumplido los objetivos de déficit establecidos por las instituciones europeas. Pierre Moscovici, comisario económico europeo ha admitido que en la decisión han influido los comicios, pero lo ha relacionado en primer lugar con el esfuerzo económico "ligeramente expansionista" impulsado por el Gobierno de Rajoy.
No obstante, la Comisión Europea ha reclamado que se siga rebajando el límite de déficit público al 3,7% del PIB en 2016 y al 2,5% en 2017. Esto se traduce en recortes adicionales sobre lo presupuestado por un valor de cerca de 8.000 millones de euros. La decisión de esta mañana de postergar la multa, deja al actual partido Gobierno en buena situación para afrontar las elecciones pero se cierne sobre el Ejecutivo que salga del 26J. Portugal ha sido incluido en la medida de gracia de Bruselas, y hasta julio no sabrá si tiene que sumar la multa a las rebajas previstas.
Ayer mismo Mariano Rajoy declaró que baraja la promesa de una nueva bajada de impuestos, algo que no habrá mejorado la posición negociadora del gobierno ante las instituciones europeas. Hoy miércoles los comisarios europeos tendrán que evaluar, entre otras cosas, si el Gobierno español ha hecho todo lo posible para reducir su déficit público, y si el desvío de las cuentas ha podido estar justificado por una situación excepcional en la economía. Lo más probable según la prensa económica, empezando por el Financial Times, es que no haya movimientos –es decir, sanciones– hasta después de las elecciones españolas y del referéndum sobre la permanencia del Reino Unido en la Unión Europea.
En 2016 el Gobierno tendrá que refinanciar unos 200.000 millones de deuda, en unas condiciones –bajos tipos de interés- todavía favorables. No obstante, en los Presupuestos Generales del Estado de 2016 los 33.490 millones en pago de intereses representan la tercera partida presupuestaria, sólo por detrás de las pensiones y de las transferencias a comunidades autónomas y ayuntamientos.





Tags relacionados:  Crisis europea Cristóbal Montoro deuda Economía

miércoles, 18 de mayo de 2016

non comment

Descubierto un Nuevo Planeta Gigante en el Sistema Solar. Por José Luís Camacho de Mundo Desconocido.es

fuente/ Mundo Desconocido.es

GUERRA A LA VISTA

IRÁN ORDENA A HEZBOLÁ QUE DEJE DE ATACAR A ISRAEL Y ATAQUE A ARABIA SAUDITA

visto en el robot pescador 18 de mayo de 2016


Comp 1_00000
Según sostiene el medio Middle East Eye, el ala militar del movimiento libanés Hezbollah ha recibido instrucciones por parte de Irán de suspender sus operaciones contra Israel y centrarse en atacar a Arabia Saudita.
La instrucción se produce a raíz de la ira provocada por el asesinato de Mustafa Badreddine, su comandante militar en Siria y jefe del ala militar del movimiento, asesinato del que Hezbolá culpa a fuerzas “takfiries” apoyadas por el gobierno de Riad.
Mustafa Badreddine
Mustafa Badreddine
Según fuentes citadas por Middle East Eye en el Líbano, la orden fue transmitida en persona por Qasim Soleimani, el jefe de la Fuerza Quds de la Guardia Revolucionaria de Irán (CGRI) que llegó a Beirut para ofrecer sus condolencias.
Soleimani también nombró al sucesor de Badreddine y a sus dos adjuntos, un hecho que según Middle East Eye no tiene precedentes en la relación entre Irán y el movimiento libanés, pues los anteriores nombramientos habían sido un asunto interno de Hezbolá en consulta con Irán.
Qasim Soleimani
Qasim Soleimani
El reemplazo de Badreddine es Fuad Shukr, cuyo nombre de guerra es al-Hajj Mohsen.
Mientras que sus predecesores venían del ala de inteligencia y seguridad de la organización, Shukr escaló posiciones como militar, responsable de las operaciones contra Israel, incluyendo el secuestro de soldados israelíes.
captura middle east eye
Las circunstancias que rodearon a la muerte de su antecesor, Badreddine, siguen siendo tema de especulación. Su muerte cerca del aeropuerto de Damasco fue atribuida inicialmente a una operación encubierta israelí, pero esto se contradice con una declaración de Hezbollah, según la cual:“Las investigaciones han demostrado que la explosión que llevó al martirio del comandante Mustafa Badreddine, fue el resultado de un bombardeo de artillería realizado por grupos militantes sunitas en el zona”
Las posiciones de artillería sin embargo estaban a 20 kilómetros de distancia y hay dudas de que sus proyectiles pudieran alcanzar una precisión milimétrica desde esa distancia.
LEBANON-SYRIA-CONFLICT-HEZBOLLAH-FUNERAL
Las consignas de Hezbolá en el funeral de Badreddine dejaron pocas dudas de que se responsabilizó a Arabia Saudita de la muerte de su comandante militar.
Desde que Arabia Saudita cortó las relaciones diplomáticas tras la ejecución del líder chiita Sheikh Nimr al-Nimr, las relaciones entre las potencias regionales rivales han caído en picado.
La señal más reciente de esto fue la falta de acuerdo sobre el peregrinaje de los musulmanes iraníes que viajan al Hajj de este año.
Irán dice que sus ciudadanos no participarían en el Hajj y culpó a Arabia Saudita del problema. Recordemos que el Hajj del año pasado se vio afectado por la muerte de al menos 769 peregrinos, muchos de ellos de Irán, en una estampida en Mina, en las afueras de La Meca.
estampida-meca-54221
De acuerdo con fuentes citadas por Middle East Eye, Irán iniciará acciones contra Arabia Saudí antes del comienzo del Hajj en septiembre. La tarea de shukr es coordinar las acciones militares con el grupo iraquí chiíta paramilitar Asa’ib Ahl al-Haq, y un grupo chiíta en Bahrein llamado Saraya al-Mukhtar.
Así pues, de confirmarse esta noticia, se produciría un giro importante en los acontecimientos en Oriente Medio.
Hasta el momento, Hezbolá ha significado una amenaza constante para Israel y un pretexto para que Israel interviniera en al zona del Golán ante la posible amenaza de que la zona fuera ocupada por las milicias de Hezbolá. Además, la amenaza de los misiles de Hezbolá disparados desde el Líbano hacia Israel, también ha marcado las operaciones militares israelíes en los últimos años.
LEBANON-HEZBOLLAH-PARADE-ASHURA
Sin embargo, si Hezbolá centra ahora sus ataques contra Arabia Saudita, el recrudecimiento del conflicto entre Irán y Arabia Saudita, puede aumentar rápidamente, tanto en el marco de la guerra de Siria y la de Yemen, como en toda la región en general.
A ello debemos sumar la noticia ofrecida por fuentes iraníes, según las cuales, un número cada vez mayor de jóvenes iraníes se presentan voluntarios para participar en la guerra en Siria.
Según el Jefe del Departamento de Relaciones Públicas del Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica, Ramezan Sharif, un número creciente de iraníes se han ofrecido voluntarios para ser enviados a la guerra de Siria para “luchar contra el terrorismo”.
captura VT
Según informa el medio Veterans Today, hasta 500.000 se podrían llegar a movilizar para contrarrestar la agresión turca.
Aunque de momento y de forma oficial, la presencia organizada de fuerzas iraníes en el conflicto sirio se limita a “algunos hombres del ejército expedidos al país entre otros asesores militares voluntarios”, lo cierto es que todas estas noticias apuntan en la dirección de un incremento dramático de las tensiones entre chiitas y sunitas en toda la región de Oriente Medio.
Recordemos que documentos filtrados por Wikileaks y en concreto un correo electrónico de la exsecretaria de Estado estadounidense, Hillary Clinton, demostraron que el servicio de inteligencia israelí considera que la caída del gobierno del presidente sirio, Bashar al Assad, sería perjudicial para Irán, lo que favorecería a Israel y Occidente.
wiki 1
Según el contenido del mensaje de la exsecretaria de Estado y actual precandidata demócrata a la Presidencia de EE.UU., Tel Aviv está convencido de que Teherán perdería a “su único aliado” en Oriente Medio si Assad fuera derrocado, con lo que la República Islámica“quedaría aislada” en la región.
Al mismo tiempo, “la caída de Assad provocaría una guerra sectaria entre los chiitas y la mayoría sunita, lo que a juicio de los comandantes israelíes no sería malo para Israel y sus aliados occidentales”, agrega la carta enviada en julio del 2012.
wiki 2
Según el documento, este posible conflicto sectario retrasaría el programa nuclear iraní. “La mejor manera de secundar a Israel contra la capacidad nuclear de Irán, es ayudar al pueblo sirio a derrocar el gobierno de Bashar al Assad”, señala otra carta de Clinton.
Y este es el punto clave del asunto: “una guerra sectaria entre los chiitas y la mayoría sunita, beneficiaría a Israel y a sus aliados occidentales y retrasaría el programa nuclear iraní”.
Así pues, la caída de Assad se intuye como algo secundario, pues el objetivo primario de Israel y Occidente, sería recrudecer el conflicto entre Chiíes y Suníes en la región, es decir, entre Irán-Hezbolá y el eje Arabia Saudita-Turquía-Monarquías del golgo Pérsico.
¿Y acaso la noticia que ofrece Middle East Eye, mediante la cual Hezbolá centrará sus fuerzas contra Arabia Saudita, no va precisamente en esa dirección?
¿A nadie le parece sospechoso que el asesinato de Mustafa Badreddine,comandante militar de Hezbolá en Siria y hombre clave para Irán, fuera inicialmente achacado a Israel y después a los aliados de Arabia Saudita?
Atendiendo a estos acontecimientos y noticias, bien podríamos estar en la antesala de una gran guerra sectaria en Oriente Medio, en la que Israel, Occidente, e incluso Rusia, ejercerían prácticamente de espectadores y suministradores…para su propio beneficio.

(Gracias a yaverodriguez por su aportación)

EUROPARLAMENTARIOS COMPRUEBAN EN SUS PROPIOS CUERPOS EL PELIGRO DEL GLIFOSATO…¡Y LO PROMUEVEN IGUALMENTE!


Comp 1_00000
Este mes de abril, Miembros del Parlamento Europeo se ofrecieron a tomar una prueba de orina para saber si en sus cuerpos había rastros del producto cancerígeno glifosato, utilizado como herbicida por la empresa Monsanto. Cuarenta y ocho eurodiputados de 13 países diferentes de la Unión Europea participaron en la prueba… y publicaron unos resultados altamente descorazonadores.
De acuerdo con los resultados de la prueba ELISA del Laboratorio BioCheck de Alemania: “Todos los participantes excretaron glifosato a través de la orina”
Europarlamentarios del Grupo Verde: Jean Lambert, Molly Scott Cato, Keith Taylor, sosteniendo sus muestras de orina
Europarlamentarios del Grupo Verde: Jean Lambert, Molly Scott Cato, Keith Taylor, sosteniendo sus muestras de orina
El experimento fue encabezado por el Partido Verde del Parlamento Europeo, que está empujando por una prohibición del controvertido herbicida en la Unión Europea.
El grupo señaló en un comunicado de prensa los datos de su prueba llamada “#MEPee”:
“En promedio, los eurodiputados tenian 1,7 microgramos/litro de glifosato en la orina, 17 veces superior a la norma de agua potable europea (0,1 microgramos / litro).
Esto significa que los organismos de todos los eurodiputados sometidos a análisis, contenían una cantidad de herbicida por encima del límite de residuos de pesticidas en el agua potable. Entre los 48 participantes, había europarlamentarios de Bélgica, Francia y Alemania que representaban más del 80% por ciento del total. La prueba mostró que los europarlamentarios de Lituania, España y Croacia tenían las mayores concentraciones de glifosato en sus organismos.
CiQBSFMXAAANb7J
Las concentraciones más bajas se encontraron en las muestras de orina de los participantes de Italia, Finlandia e Irlanda.
Sin embargo todos los europarlamentarios que se sometieron a los análisis, demostraron que sus cuerpos estaban contaminados con glifosato. Esto mostrará que el glifosato entra también en la cadena alimenticia de los miembros de la Unión Europea y del Parlamento”
El glifosato, que la Agencia Internacional de la Organización Mundial de la Salud para la Investigación sobre el Cáncer (IARC) ha declarado como un posible carcinógeno, es el ingrediente principal del herbicida de Monsanto Roundup, ampliamente utilizado en todo el mundo. También se encuentra en los herbicidas fabricados por Syngenta y Dow.
3500
Los Verdes llevaron a cabo la prueba adelantándose a la resolución del 13 de abril en la que el Parlamento Europeo se opuso a la renovación de licencias de glifosato en la Unión Europea.
A pesar de la fuerte oposición del Parlamento Europeo y de países como Francia, Suecia, Italia y los Países Bajos, y de los 1,4 millones de personas que han firmado una petición en favor de la prohibición del glifosato en la UE, la Comisión Europea (el órgano ejecutivo de la Unión Europea) planea ampliar la licencia de uso del glifosato durante nueve años más.
“Es sólo considera simbólicamente en todo caso la resolución del Parlamento Europeo para pedirle un alcance muy limitado de aprobación. La responsabilidad de la protección de los operarios y para múltiples riesgos se descarga sobre los Estados miembros, de manera que no es jurídicamente vinculante”, dijo el partido. “Estamos cabreados que nuestros gobiernos quieren permitir que este veneno por otros nueve años! Ningún político debe tener esto en su cuerpo, y no un solo ciudadano, ya sea!”
2015_11_glifosato1_unicafes
La aprobación del glifosato en la UE expira a finales de junio. Este químico ha sido objeto de una gran controversia en Europa, especialmente después de que la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria rechazara la clasificación del glifosato como posible carcinógeno de noviembre de la IARC.
El gigante de los agronegocios Monsanto también ha negado vehementemente que el glifosato represente un riesgo para la salud y exigió una retractación del informe de la IARC.
La prueba MEPee del Partido Verde se inspiró en un estudio alemán llamado “Urinale 2015”, el cual mostró concentraciones de glifosato en la orina de más de 2.000 participantes.
“El estudio encontró que la magnitud del problema que representa el glifosato es enorme, con concentraciones detectadas en la orina entre cinco y 42 veces por encima del valor máximo de residuos para el agua potable en Europa”, señaló el Partido Verde.
“No menos del 99,6% de todos los ciudadanos que participaron en este estudio tenían niveles más altos de residuos. Esto significa que prácticamente todos los ciudadanos están contaminados con glifosato”.
Analizan prohibir fumigaciones urbanas
Varios otros estudios han detectado glifosato en productos de higiene femenina, artículos de comida diarios y en los propios cuerpos humanos.
Sin embargo, a los organismos ejecutivos de la Unión Europea, la salud de sus ciudadanos les importa muy poco.
Por cierto, la autorización para el uso del glifosato previamente estaba prevista para ser de 15 años.
Sin embargo, el Partido Popular Europeo (del que forma parte el Partido Popular español), presentó una enmienda que fue aprobada, para que su uso “sólo” sea permitido por 7 años.
¿Ven la jugada?
Ya hablamos de este tipo de tácticas de manipulación en el artículo: 2 TÉCNICAS DE MANIPULACIÓN DE MASAS QUE NO DEBES OLVIDAR
5238
Además y como trampa adicional, se proponen las siguientes restricciones para el uso de este veneno:
-No aprobación para usos no profesionales
-No aprobación para uso en parques y jardines públicos o cerca de estos
-No aprobación en lugares en los que la gestión integrada de plagas sea suficiente para el control de vegetación espontánea
-Limitaciones estrictas en aplicaciones de desecación pre-cosecha
Global Grain Prices Set To Soar Amid Fears Of Wheat Shrotage Due To Drought
Todo ello puro maquillaje, pues estamos hablando de un producto tóxico cuya persistencia es tan alta, que ya se encuentra en grandes dosis en nuestros propios cuerpos, a los que llega a través de la ingestión de alimentos contaminados.
Por lo tanto, la única solución posible para proteger a la población y evitar daños mayores, es prohibir totalmente su uso de inmediato y no sólo limitar su uso en parques y jardines.
Sin embargo, europarlamentarios españoles de aquellos que se envuelven en la bandera y se presentan super-patriotas, siguen promoviendo lo peor para la población española, incluido el envenenamiento masivo de sus ciudadanos durante 7 años más (como mínimo), defendiendo con ello los intereses de sus amos de la agroindustria.
Y para quien aún dude de que las poderosas transnacionales son capaces de corromperlo todo y para los que aún duden de cómo periodistas, políticos, europarlamentarios, científicos y miembros de los organismos internacionales son capaces de vender hasta a su propia madre por dinero, aquí les ofrecemos una noticia del periódico El Español, un día antes de que se tome la decisión…
El futuro del glifosato en Europa se decide mañana
Un día antes de que se reúna la Comisión Europea para decidir si extender la licencia del glifosato, la OMS y FAO publican un informe que avala que no es cancerígeno. ¿Casualidad?
Mañana y pasado, el Comité Permanente de Plantas, Animales, Alimentos y Piensos (PAFF) de la Comisión Europea se reunirá a puerta cerrada con una misión: decidir si extiende o no la licencia para usar en Europa el herbicida glifosato, que expira el próximo mes de junio.
futuro-glifosato-Europa-decide-manana_125497842_5018005_1706x1280
La batalla por mantener o desterrar el glifosato de la UE va más allá de lo legal o de lo científico, ya que este herbicida se ha convertido en emblema de una confrontación ideológica que incluye otros asuntos, como la aprobación de nuevos cultivos transgénicos o el polémico proceso de negociación TTIP.
El pasado mes de marzo, los países contrarios al glifosato lograron aplazar la decisión hasta los días 18 y 19 de mayo. Pero sólo unos días antes de que este comité se reúna, dos sucesos parecen haber volcado la balanza a favor de la extensión del glifosato.
La principal baza de los contrarios al glifosato procede de un informe de la Agencia Internacional de Investigación del Cáncer (IARC), dependiente de la Organización Mundial de la Salud, que señala al herbicida como probablemente carcinogéno para los humanos. “Necesitamos que la Comisión se alinee con la posición que más protege a la salud, que es la de la OMS”, dijo al respecto la Ministra de Medioambiente francesa, Ségolène Royal,“votaremos que no”.
Pero ayer mismo, la Reunión Conjunta sobre el control de plaguicidas de la OMS y la FAO emitió un informe que minimizaba este riesgo: “Concluimos que es improbable que el glifosato cause un riesgo de cáncer a humanos mediante su exposición en la dieta”.
BB3_125498195_5025473_1706x960
En un comunicado, la OMS ha negado además que sus conclusiones y las de la IARC sean contradictorias.
Fuentes de la negociación han citado a Reuters que, al menos, un gran estado miembro mantendrá en la votación que comienza mañana su oposición al glifosato. Pueden apostar por Francia. Pero para cuando esta información surgió, también se conocía que Alemania probablemente se abstenga, sumida en una gran oposición interna, entre conservadores y socialdemócratas, con respecto al herbicida.
En estos momentos, lo más plausible parece ser una extensión de la licencia del glifosato por nueve años más, ni siete ni 15. Tampoco está claro si la nueva propuesta de la Comisión diferirá de la del Parlamento Europeo y permitirá usar este herbicida en parques y jardines públicos.
La irrupción de este nuevo informe a favor del glifosato no es sorprendente desde el punto de vista científico, ya que la mayoría de estudios avalan su seguridad, pero sí lo es desde el punto de vista estratégico. Greenpeace ha sido la primera en denunciar los estrechos lazos entre algunos de los miembros de la FAO y la industria.
En particular, se centra en Alan Boobis y Angelo Moretto, dos expertos en toxicología miembros del International Life Sciences Institute, una plataforma entre cuyos miembros donantes constan empresas biotecnológicas como Monsanto Europe, Dow Chemical o Indoor Biotechnologies.
University of Konstanz Scientists
Como ha señalado, entre otros, el periodista de Le Monde Stéphane Foucart, Boobis y Moretto no eran dos miembros más de la FAO, sino el director y co-director de esta “reunión extraordinaria”, que tuvo lugar en Ginebra entre el 9 y el 13 de este mes.
El sitio Corporate Europe, especializado en controlar las maniobras de lobby a nivel europeo, también se ha hecho eco de la designación de Boobis y Moretto, quien ya tuvo que dimitir como panelista de la Agencia Europea de Seguridad Alimentaria por no declarar sus lazos con el International Life Sciences Institute.
Todo esto (….) compromete seriamente su independencia y ayuda a explicar por qué el informe salió a la luz precisamente ayer.
Esto demuestra que la Unión Europea es una entidad criminal de la que todos deberíamos huir como la peste y que todos aquellos responsables políticos (sean del partido que sean) que voten a favor de permitir el uso del glifosato, son unos traidores a sus pueblos y a sus países y deben ser juzgados y castigados como tales.
Veremos lo que decide finalmente la Comisión este 19 de mayo…
visto en el robot pescador


Entrada destacada

PROYECTO EVACUACIÓN MUNDIAL POR EL COMANDO ASHTAR

SOY IBA OLODUMARE, CONOCIDO POR VOSOTROS COMO VUESTRO DIOS  Os digo hijos míos que el final de estos tiempos se aproximan.  Ningú...