Viajar a través del tiempo es posible

ES POSIBLE VIAJAR A TRAVÉS DEL TIEMPO Se sabe que desde el siglo pasado los servicios especiales de muchos países llevan a cabo experimentos secretos sobre el movimiento humano en el tiempo. Como ejemplo se cita un legendario experimento para transportar un objeto en el espacio, el llamado ‘Experimento Filadelfia’, durante el que, en 1943, un destructor Eldridge de la Armada de EE.UU. desapareció del radar e inmediatamente apareció a decenas de kilómetros del punto donde se encontraba inicialmente. Pero el gobierno de EE.UU. se comporta como si supiera nada de eso, recuerda BuzzFeed.

No es Venezuela 1.183 estudiantes asesinados en Honduras

No es VENEZUELA - 1.183 estudiantes asesinados en Honduras

LibreRed Al menos 1.183 estudiantes hondureños resultaron asesinados en el país en los últimos seis años, según denunció este jueves el Observatorio de la Violencia de la Universidad Nacional Autónoma de Honduras (OV-UNAH). La mayoría de los educandos, pertenecientes a diferentes niveles de enseñanza, fueron ultimados en la mayoría de los casos por hurtos y robos a manos de grupos delincuenciales, sostuvo la coordinadora del OV-UNAH, Migdonia Ayestas.

Del total de occisos, 160 son del nivel de enseñanza superior, 624 de educación secundaria y los restantes se insertaban en primaria, detalló la fuente. Las más recientes muertes de educandos ocurrieron en Comayagüela a inicios de este mes. En ese departamento tres jóvenes perecieron en dos ataques armados perpetrados por elementos criminales desconocidos, divulgaron las autoridades.

En ataques armados contra estudiantes en diversas partes de Honduras, considerado uno de los países más violentos de Centroamérica, miembros de agrupaciones delincuenciales emplearon incluso armas de grueso calibre.

Más de 100 abogados muertos en cinco años en Honduras by Ediciones El País Feb. 8, 2016

original
El abogado Ahmed Zelaya, de 38 años, fue asesinado a tiros con una AK-47. Este hecho sucedió hace tres años en una cancha de fútbol de la colonia Los Castaños, ubicada en la ciudad de San Pedro Sula, la segunda urbe más grande de Honduras. Celebraba un cumpleaños junto a un cliente. Le arrebataron la vida seis hombres vestidos con uniforme policial y los rostros cubiertos con pasamontañas. Los sujetos explicaron al jurista y a su cliente que era un “operativo de rutina”. Los acostaron boca abajo, los ejecutaron y se escaparon. Ayala, antes de haberse retirado, ejercía como juez de lo Penal en San Pedro Sula. El asesinato de este jurista es uno de los 102 casos de profesionales del Derecho que han muerto desde 2010 hasta septiembre de 2015.

El informe del Conadeh da a conocer que alrededor de 90 juristas fueron ejecutados con armas de fuego; cuatro habrían muerto asfixiados; dos por un supuesto suicidio; cinco con arma blanca y uno en el que los asesinos usaron arma blanca y de fuego para ultimarlo. Las causas de muerte de estos abogados no han podido ser reveladas en su mayoría, ya que el 94% de los casos ha quedado en la impunidad, según el presidente del Colegio de Abogados de Honduras, José Luis Valladares. Explica que la entidad que preside ha intentado brindar seguridad preventiva a los juristas que han recibido amenazas de muerte, pero “no es suficiente”. Valladares cree que muchas de las muertes forman parte de la violencia que campea en ese país, considerado como la cuarta nación más violenta de Centroamérica por detrás de México, El Salvador y Guatemala, según la clasificación del Índice Global de Paz 2015, pero no descarta que algunas muertes fueran por represalias. “Cuando se ve que ha perdido su caso [el abogado], se hace saña contra el profesional.

No se debe estigmatizar la profesión por el tipo de casos que uno lleve”, dice, Falsas expectativas También es crítico con los juristas de su país. Considera que hay algunos profesionales que no han sabido cumplir con sus tareas. “No debe dar [el abogado] falsas expectativas al cliente y debe hablarle con la verdad, sabiendo los peligros y que es el juez quien determina la verdad”, precisa.

El informe del Conadeh destaca que el 72% de los crímenes contra los juristas fueron cometidos en los departamentos de Francisco Morazán y Cortés. En Cortés se encuentra la ciudad de San Pedro Sula, considerada como la segunda metrópoli más violenta —después de Caracas— con una tasa de 111 muertos por cada 100.000 habitantes, según el Consejo Ciudadano para la Seguridad Pública y Justicia Penal de México. El responsable de comunicación del Conadeh, Julio Velásquez, detalla que “la mayor parte de las víctimas fueron ejecutadas en el interior de sus vehículos, en algunos casos en compañía de su familia, de amigos e incluso de sus clientes. Otros fueron ultimados en su propia vivienda, en la vía pública e incluso en sus oficinas”. Valladares afirma que la impunidad es por falta de investigación, de fiscales y de tribunales de sentencia. “Estamos haciendo lo que está a nuestra mano para que no queden en la impunidad”, finaliza.

Los futuros juristas A.R. El Colegio de Abogados de Honduras tiene 20.400 juristas registrados, de los cuales un 72% son menores de 35 años. “En los juramentos de los nuevos abogados veo a sus familiares llorar. Me dicen: ‘estoy llorando de tristeza, porque lo que le puede pasar a mi hijo”, cuenta Valladares. Esta situación “lamentable y cáotica” no ha afectado a los jóvenes para estudiar la carrera, explica la decana de la Facultad de Ciencias Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de Honduras (UNAH), Bessy Nazar. Este año Derecho tiene alrededor de 3.000 alumnos inscritos en todos los semestres.

Nazar estima que este año hubo 400 nuevos. En 2015, Derecho fue una de las siete carreras con más solicitudes(2.055) en el proceso de admisión de la UNAH.

internacional.elpais.com

WEB DE PROMOCIÓN ALTERNATIVA

gana EEUU pierde la UE

"Mientras la UE sufre por las sanciones, EE.UU. aumenta su cuota en el comercio con Rusia"

Desde la introducción de las sanciones antirrusas, Washington se ha convertido en el quinto socio comercial de Rusia fuera de la antigua Unión Soviética.

Después de impulsar las sanciones antirrusas hace dos años, Washington ha adelantado a Turquía, Japón, Polonia y Corea del Sur para convertirse en el quinto socio comercial de Rusia fuera de la antigua Unión Soviética, informa Bloomberg.

El portal explica que, mientras los miembros de la Unión Europea "se llevan la peor parte de la guerra comercial" ―las sanciones y contrasanciones han recortado el comercio bilateral del bloque con Rusia en unos 112 millones de dólares― empresas de EE.UU. como Boeing, Cargill o Yum! Brands han estado invirtiendo en el país a largo plazo y ganando cuota de mercado. "El impacto inicial de las sanciones y los problemas económicos han desaparecido.

Las empresas comprometidas con estar aquí tienen la piel suficientemente gruesa para sobrevivir", cita Bloomberg a Alexis Rodzianko, presidente de la Cámara de Comercio Estadounidense en Moscú.

El "enfrentamiento geopolítico" entre ambos países y la caída de los precios de la energía "puede haber devastado el comercio de Rusia con el resto del mundo, pero EE.UU. ha ido mejor que cualquier otro socio importante menos China", destaca Bloomberg.

Bruselas se encuentra bajo una creciente presión para reanudar los negocios como de costumbre con Rusia Así, el comercio de Rusia con EE.UU. cayó en el primer trimestre un 22% (hasta alcanzar 4.000 millones de dólares), en comparación con la caída del 31% en promedio para los 28 países de la UE. Eso le dio a EE.UU. una cuota de 4,1% del comercio de Rusia, frente al 2,9% de hace tres años y justo por detrás de Italia. China lidera la lista con un 13,8%, seguida de Alemania y los Países Bajos, con un 8,8% y 7,3%, respectivamente.

Miles de empresarios internacionales llegan a Rusia

"Con la economía de la UE en crisis y los inversores asustados por la posible salida del Reino Unido del bloque,

Bruselas se encuentra bajo una creciente presión para reanudar los negocios como de costumbre con Rusia", reza el artículo, que pone como un ejemplo la aprobación por el Senado francés de una resolución no vinculante sobre el levantamiento parcial y gradual de las sanciones. Mientras que EE.UU. y la UE insisten públicamente en las sanciones, "hay indicios de que las tensiones están empezando a aliviarse", y uno de ellos es la decisión del presidente de la Comisión Europea, Jean Claude Juncker, y de los presidentes de dos de las empresas más grandes del mundo, Rex Tillerson (ExxonMobil) y Bob Dudley (BP), de asistir al Foro Económico Internacional que se celebra en la ciudad rusa de San Petersburgo, indica Bloomberg

¿Por qué abrimos los ojos por la mañana?

¿Por qué abrimos los ojos por la mañana antes de que suene la alarma del despertador?



despertador-interno¿Te sorprendes abriendo los ojos cada mañana solo un instante antes de que suene la alarma del despertador? Científicos del Instituto Salk de Estudios Biológicos (EE UU) aseguran que la clave de esta capacidad reside en un componente del reloj biológico que hasta ahora era desconocido. Sus conclusiones se publican en el último número de la revista Science.
 Cada mañana, el reloj biológico refuerza nuestro metabolismo y pone en marcha importantes funciones fisiológicas que le "dicen" a nuestro cuerpo que ha llegado el momento de ponerse en pie. "El cuerpo es en esencia un conjunto de relojes", asegura Satchindananda Panda, coautor del estudio. "Conocíamos vagamente el reloj que nos hace caer rendidos cada noche, pero no el que nos activa de nuevo al amanecer", explica. Ahora que lo han encontrado -una proteína llamada JARID1a-, el investigador asegura que "podremos entender mejor el insomnio, y por qué nuestro reloj biológico falla a medida que envejecemos o cuando desarrollamos ciertas enfermedades crónicas". También podría ayudar a entender los mecanismos del cáncer.
 En los mecanismos moleculares que controlan nuestro ciclo de sueño-vigilia interviene una proteína llamada PERIOD (PER). El número de proteínas PER en cada célula del cuerpo aumenta y disminuye cada 24 horas. Nuestras células usan este nivel como indicador de la hora del día, y en función de esas cantidades le dicen al cuerpo si debe estar despierto o dormido. De hecho, cuando al llegar la noche los niveles de PER caen, nuestros sistemas biológicos se vuelven más lentos: bajala presión arterial, el latido cardíaco se hace más lento, nuestros procesos mentales disminuyen... Para que todo vuelva a ponerse en marcha a la mañana siguiente, según han descubierto Satchindananda Panda y sus colegas, es necesario que intervenga la proteína JARID1a, que funciona como un interruptor que nos "enciende".

¿La próxima crisis se llevará por delante a los más ricos?

¿La próxima crisis se llevará por delante a los más ricos?
Publicado: 16 jun 2016 16:05 GMT


Ante la perspectiva de una posible crisis financiera inminente, nos preguntamos si los ricos, esta vez, también tienen algo que temer. ¿O acaso vivimos en una economía estructurada para satisfacer sus intereses?




Cada vez son más las voces que alertan sobre el posible advenimiento de una nueva crisis financiera. Incluso en un escenario masificado de medios de comunicación, en los que cada opinador o 'experto' expone sus tesis influidas por doctrinas e ideologías variopintas, las predicciones y los argumentos que se escuchan empiezan a agruparse en torno a una idea común y ese coro de voces alarmadas parece referirse a una amenaza real.
““Cada vez son más las voces que alertan sobre el posible advenimiento de una nueva crisis financiera”
”
Es como si otra vez estuviéramos viendo crecer un tsunami en el horizonte y, desde la orilla, se sintiera el temor a que una nueva crisis arrasará de nuevo los mercados, cuando aún estamos retirando los escombros del anterior desastre.
Rumores de un desastre inminente
Hace escasamente un mes y medio, Ignacio Crespo, el economista español que predijo con éxito la crisis financiera de 2008, ponía fecha al próximo derrumbe financiero y lo situaba muy cerca, en 2017: "Los servicios de estudios de los grandes bancos mundiales ya están empezando a percibir claros síntomas de la próxima recesión, basados en el análisis de señales como los tipos de cambio de las principales divisas y bolsas del mundo, la duración previsible de la recesión y las vías de salida".



““Esto va a ser un desastre, deberíamos estar muy preocupados y prepararnos”
”
Si esto les resulta inquietante, vean lo que opina Jim Rogers, el experto inversor estadounidense que ha sabido predecir cada una de las crisis financieras de las últimas décadas: "Esto va a ser un desastre, deberíamos estar muy preocupados y prepararnos". En declaraciones recogidas por el 'Wall Street Daily', Rogers afirma directamente que "la próxima crisis financiera global ya ha empezado y conllevará graves consecuencias a los países desarrollados. Se vaporizarán cientos de billones de dólares de riqueza y declinarán o desaparecerán muchas viejas instituciones, partidos políticos, gobiernos y costumbres".
““Los mismos inspectores del Banco de España que en 2006 alertaron, sin éxito, sobre una burbuja inmobiliaria que desataría una crisis bancaria en el país vuelven a alzar la voz”
”
En suelo español también se ve la sombra de una nueva crisis que planea sobre la economía. Hace pocos días el diario 'El Mundo' se hacía eco de una inquietante noticia: "Los mismos inspectores del Banco de España que en 2006 alertaron, sin éxito, sobre una burbuja inmobiliaria que desataría una crisis bancaria en el país vuelven a alzar la voz. Ahora han estallado por el deterioro en las inspecciones de la banca y el peligro de que los errores del pasado puedan volver a repetirse".
¿Tienen los ricos algo que temer?
Todo indica que no pisamos un suelo económico muy estable. Pero, ¿esto es así para todos?


No lo parece. A principios de este año, RT informaba de la publicación de un documento de Intermon Oxfam, cuyas principales conclusiones resultaron demoledoras. Como su propio nombre indica, todos vivimos en un sistema económico que funciona para favorecer al 1 % de la población mundial. Las cifras son tan interesantes como desoladoras: "En 2015, solo 62 personas poseían la misma riqueza que 3.600 millones, la mitad más pobre de la humanidad. No hace mucho, en 2010, eran 388 personas".
““En 2015, solo 62 personas poseían la misma riqueza que 3.600 millones ”
”
Además, el mismo informe indica que esta abrumadora desigualdad tiene una perversa tendencia a crecer, en el seno de un sistema socioeconómico que, a todas luces, la alimenta: "La riqueza en manos de las 62 personas más ricas del mundo se ha incrementado en un 44 % en apenas cinco años, algo más de medio billón de dólares (542.000 millones) desde 2010,hasta alcanzar 1,76 billones de dólares".
El informe de Intermon Oxfam no se limita a ofrecer datos, sino que intercala reflexiones muy esclarecedoras que componen, junto a las cifras, el dibujo de una realidad exageradamente injusta: "Es innegable que los grandes beneficiados de la economía mundial son quienes más tienen. Nuestro sistema económico está cada vez más distorsionado y orientado a favorecerles. Lejos de alcanzar a los sectores menos favorecidos, los más ricos están absorbiendo el crecimiento de los ingresos y la riqueza mundial a un ritmo alarmante. Una vez en sus manos, un complejo entramado de paraísos fiscales y toda una industria de gestores de grandes patrimonios garantizan que esa riqueza no sea redistribuida, quedando fuera del alcance de la ciudadanía en su conjunto y de los Gobiernos”.
““Es innegable que los grandes beneficiados de la economía mundial son quienes más tienen. Nuestro sistema económico está cada vez más distorsionado y orientado a favorecerles”
”
¿Y en España? Los datos son igualmente preocupantes. Un anexo del mismo estudio indica que "España no es una excepción: en 2015, el 1 % más rico de la población concentra ya casi tanta riqueza como el 80 % más pobre. Mientras, la población en situación de pobreza y exclusión ha alcanzado en 2014 su máximo histórico, un 29,2 % de la población, 13,4 millones de personas". En cuanto a la tendencia de crecimiento de esa desigualdad, la cifra es también alarmante y, curiosamente, simétrica: "España es también el país de la OCDE en el que más ha crecido la desigualdad desde el inicio de la crisis, tan solo por detrás de Chipre, y casi 10 veces más que el promedio europeo. Incluso, 14 veces más que en Grecia". El informe señala que, durante el año pasado, las 20 personas más ricas de España disfrutaron de un incremento del 15 % de su riqueza. Es el mismo porcentaje que supuso la reducción de riqueza que tuvo que soportar el 99 % de la población de ese país.
““España no es una excepción: en 2015, el 1 % más rico de la población concentra ya casi tanta riqueza como el 80 % más pobre”
”
El dato es tan importante que ese 99 % ha pasado a convertirse en un nuevo sinónimo para referirse a 'los oprimidos', o 'los indignados', que también declaran ser 'los del 99%'. No en vano, se convirtió en el lema del movimiento 'Occupy Wall Street' ('We are the 99 %') [Ocupa Wall Street (Somos el 99 %)] y lo hemos escuchado recientemente en la campaña preelectoral española, en boca del político comunista Alberto Garzón, líder de Izquierda Unida. Eso no es extraño, porque la distribución de la riqueza en España es, simplemente, tan injusta como en el cómputo global del planeta. Sin embargo, la derecha española, en el poder, no parece consciente de la gravedad de la situación.
A finales de ese mismo año, 2015, Álvaro Nadal, en calidad de director de la Oficina Económica del presidente del Gobierno, declaraba que "no es cierto que el problema de la economía española sea la desigualdad" y explicaba que "todo el espectro de la izquierda dice que el problema de la economía española es un problema de desigualdad, de reparto de la riqueza. Es incorrecto. Nosotros no hemos resuelto nuestros problemas de pobreza mirando eso, sino solucionando nuestras problemas de competitividad", según informa 'El Plural'.
““La derecha española, en el poder, no parece consciente de la gravedad de la situación”
”
Quizá se entiende mejor su postura si tenemos en cuenta que se avecinaban las elecciones de diciembre. Pero a la luz de los datos, resulta muy difícil compartirla. Intermon Oxfam, al menos, insiste en lo contrario: "Mientras los hogares más pobres han ido perdiendo poder adquisitivo a través de los salarios y un modelo fiscal cada vez más regresivo, la concentración de riqueza y patrimonio en muy pocas manos no ha encontrado frenos para seguir creciendo".
Desigualdad-crisis-desigualdad: un círculo vicioso
Llegados a este punto, la pregunta es inevitable: ¿Están relacionadas las crisis económicas con la desigualdad global? 


En un reciente artículo firmado por el economista Vicens Navarro y publicado en la página web de la asociación Attacc se establece una clara conexión entre ambos fenómenos. Navarro afirma que "una de las causas más importantes de que ocurriera la Gran Recesión y de que ésta fuera tan larga fue el gran crecimiento de las desigualdades, resultado de la aplicación de las políticas públicas que se conocen como políticas neoliberales". A su juicio, el diagnóstico es tan irrefutable que "incluso un gran número de organismos internacionales responsables de haber promovido tales políticas, como el Fondo Monetario Internacional o la OCDE, estén, por fin, cuestionando la aplicación de tales medidas neoliberales, que todavía se reproducen y promueven en la mayoría de países de la Eurozona". Para concluir, Navarro lamenta que "en España tal cuestionamiento no ha ocurrido todavía, en parte debido a la muy limitada diversidad ideológica de los mayores medios de información y persuasión. La enorme falta de diversidad ideológica de estos grandes medios —claramente influenciados por la banca, cuyos créditos los sostienen— explica que en España todavía la sabiduría convencional esté estancada en tal pensamiento".
““Una de las causas más importantes de que ocurriera la Gran Recesión fue el gran crecimiento de las desigualdades, resultado de la aplicación de las políticas públicas neoliberales”
”
En conclusión, parece que, en efecto, como se suele comentar, y como la historia viene confirmando tozudamente, el sistema neoliberal capitalista, tanto a nivel local como global, está abocado a producir crisis económicas periódicas. Algunos indicios sugieren que estamos, de nuevo, al inicio de una de ellas. Y también parece que, una vez más, los más ricos no sólo saldrán indemnes, sino que probablemente se harán más ricos todavia. Así que podemos establecer que la relación entre la desigualdad y las crisis económicas no sólo existe y es directa, sino que además es circular y se reproduce constantemente. Entonces, ¿Es este sistema sostenible? Y, si no lo es, ¿cuanto tiempo le queda?  Hay quienes ya pronostican su fin, pero lo cierto es que sigue vivo. Y mientras así sea, todo indica que los ricos, 'los del 1 %', están a salvo.

What the Earth will be like in 10,000 years, according to scientists

What the Earth will be like in 10,000 years, according to scientists.


This story has been updated.
A large group of climate scientists has made a bracing statement in the journal Nature Climate Change, arguing that we are mistaken if we think global warming is only a matter of the next 100 years or so — in fact, they say, we are locking in changes that will play out over as many as 10,000 years.
“The next few decades offer a brief window of opportunity to minimize large-scale and potentially catastrophic climate change that will extend longer than the entire history of human civilization thus far,” write the 22 climate researchers, led by Peter Clark, from Oregon State University.
The author names include not only a number of very influential climate scientists in general but several key leaders behind major reports from the United Nations’ Intergovernmental Panel on Climate Change, including MIT’s Susan Solomon and Thomas Stocker of the University of Bern in Switzerland.


The researchers’ key contention is that we have been thinking about climate change far too narrowly by only projecting outward to the year 2100, which the research says “was originally driven by past computational capabilities.” Rather, we should consider that the long-term consequences of human emissions for global temperatures and sea level will play out over many millennia.
“It’s a statement of worry,” said Raymond Pierrehumbert, a geoscientist at Oxford University and one of the study’s authors. “And actually, most of us who have worked both on paleoclimate and the future have been terrified by the idea of doubling or quadrupling CO2 right from the get-go.”
[Scientists just uncovered yet another troubling fact about Antarctica’s ice] 
“In hundreds of years from now, people will look back and say, ‘Yeah, the sea level is rising; it will continue to rise; we live with a constant rise of sea level because of these people 200 years ago that used coal, and oil and gas,’ ” said Anders Levermann, a sea-level-rise expert at the Potsdam Institute for Climate Impact Research and one of the paper’s authors. “If you just look at this, it’s stunning that we can make such a long-lasting impact that has the same magnitude as the ice ages.”
The key reason for this is that carbon dioxide stays in the atmosphere for a very long time before being slowly removed again by natural processes. “A considerable fraction of the carbon emitted to date and in the next 100 years will remain in the atmosphere for tens to hundreds of thousands of years,” the study noted. Meanwhile, the planet’s sea levels adjust gradually to its rising temperature over thousands of years.


So what will the world look like in 10,000 years, thanks to us? That really depends on what we do in the next few hundred years with the fossil fuels to which we have relatively easy access. It also depends on whether or not we develop technologies that are capable of pulling carbon dioxide out of the air on a massive scale, comparable to the amount that we’re currently emitting.
But assuming that we don’t develop such technologies, here are the key factors to consider — as laid out in the new paper — about how we are shaping the planet’s very distant future.


From 1750 to the present, human activities put about 580 billion metric tons, or gigatons, of carbon into the atmosphere — which converts into more than 2,000 gigatons of carbon dioxide (which has a larger molecular weight).
We’re currently emitting about 10 gigatons of carbon per year — a number that is still expected to rise further in the future. The study therefore considers whether we will emit somewhere around another 700 gigatons in this century (which, with 70 years at 10 gigatons per year, could happen easily), reaching a total cumulative emissions of 1,280 gigatons — or whether we will go much further than that, reaching total cumulative levels as high as 5,120 gigatons. (It also considered scenarios in between.)
 [This could be the biggest example yet of climate change shaping human history] 
In 10,000 years, if we totally let it rip, the planet could ultimately be an astonishing 7 degrees Celsius warmer on average and feature seas 52 meters (170 feet) higher than they are now, the paper suggests. There would be almost no mountain glaciers left in temperate latitudes, Greenland would give up all of its ice and Antarctica would give up almost 45 meters worth of sea level rise, the study suggests.
Still, anyone observing the world’s recent mobilization to address climate change in Paris in late 2015 would reasonably question whether humanity will indeed emit this much carbon. With the efforts now afoot to constrain emissions and develop clean energy worldwide, it stands to reason that we won’t go so far.


With Paris, it does get us off the exponential growth, and we might level off at 2,000, 3,000 gigatons,” said Pierrehumbert.
Still, what’s striking is that when the paper outlines a much more modest 1,280-gigaton scenario — one that does not seem unreasonable, and that would only push the globe a little bit of the way beyond a rise of 2 degrees Celsius over pre-industrial temperature levels — the impacts over 10,000 years are still projected to be fairly dramatic.
In this scenario, we only lose 70 percent of glaciers outside of Greenland and Antarctica. Greenland gives up as much as four meters of sea level rise (out of a potential seven), while Antarctica could give up up to 24. Combined with thermal expansion of the oceans, this scenario could mean seas rise an estimated 25 meters (or 82 feet) higher in 10,000 years. There is, to be sure, “a big uncertainty range on that prediction,” Pierrehumbert said by email.
Once again, a key factor that could mitigate this dire forecast is the potential development of technologies that could remove carbon dioxide from the air and thus cool down the planet much faster than the Earth on its own can through natural processes. “If we want to have some backstop technology to avoid this, we really ought to be putting a lot more money into carbon dioxide removal,” Pierrehumbert said.
Pierrehumbert said he believes that we will manage to develop such a technology in coming centuries, so long as human societies remain wealthy enough — but he added that we don’t know yet about how affordable it will be.
The new study fits into a growing body of scientific analysis suggesting that human alteration of the planet has truly brought on a new geological epoch, which has been dubbed the “anthropocene.” Taking a 10,000-year perspective certainly reinforces the geological scale of what’s currently happening.
The ability to carry an analysis out so far into the future, Levermann said, is really the result in recent years of several key scientific developments. One is that “we are now in a better position to model the ice sheets, really,” he said.
At the same time, scientists have also recently begun to calculate so-called carbon budgets that describe how much we can emit and still hold the planet to a variety of temperature thresholds.
All of this coming together means that a conversation about increasingly long-range forecasts, and about the millennial-scale consequences of today’s greenhouse gas emissions, is growing within the scientific world. The question remains whether a similar conversation will finally take hold in the public and political one.

Proeuropäisch, aber raus aus Spanien: Der katalanische "

"Die Unabhängigkeit ist keine wilde Idee"

Proeuropäisch, aber raus aus Spanien: Der katalanische "Außenminister" über die Motive der Unabhängigkeitsbewegung in Barcelona, den Brexit und die Neuwahl in Madrid.
Interview: Lisa Caspari
 
Unterstützer des Unabhängigkeitsprozesses in Katalonien   
Unterstützer des Unabhängigkeitsprozesses in Katalonien © Albert Gea/Reuters






Auf einer Seite lesen ›
Die katalanische Flagge weht selbst im Berliner Regierungsviertel: In einem noblen Bürogebäude nahe dem Checkpoint Charlie residiert die "Vertretung der Regierung von Katalonien in Deutschland". Die Region rund um Barcelona will sich unabhängig von Spanien machen und leistet sich dafür sogar eine kleine, aber ständige Interessenvertretung in Deutschland. Heute ist Raül Romeva aus Barcelona zu Besuch. Er nennt sich "Regionalminister für auswärtige Angelegenheiten" Kataloniens – auch wenn Madrid diesen Titel nicht anerkennt.

Für eine ökologische Partei war der 45-Jährige elf Jahre EU-Abgeordneter, er arbeitete für Oxfam, spricht fließend Englisch. 2015 wurde Romeva Sprecher des Bündnisses Junts pel Si ("Gemeinsam für das Ja"), in dem sich verschiedene politische Richtungen von Konservativen bis zu Linksrepublikanern zusammenfanden. Gemeinsam gewann man im September die Regionalwahlen und regiert nach komplizierten Koalitionsverhandlungen seit Januar. Das Ziel des ungleichen Bündnisses: ein eigener Staat, möglichst bald.




 Anzeige

ZEIT ONLINE: Herr Romeva, warum braucht Katalonien einen eigenen "Außenminister"?
Raül Romeva: Wir haben unseren Wählern versprochen, dass wir Stück für Stück die staatlichen Strukturen schaffen, die ein unabhängiger Staat braucht. Ein Außenministerium gehört dazu. Wir müssen unsere Interessen gezielt vertreten, weil viele Menschen die Katalonienfrage nicht verstehen. Wir wollen gerne alle Fragen beantworten.

ZEIT ONLINE: Die Tatsache, dass Sie sich "Minister für auswärtige Angelegenheiten" nennen und durch die EU reisen, wird von der Zentralregierung in Madrid als Provokation empfunden. Schließlich gibt es dort einen Außenminister, der ganz Spanien repräsentiert. Das Verfassungsgericht befasst sich mit dieser Frage. Ist es rechtens, was Sie tun?

Romeva: Ich würde niemals illegal handeln, also zum Beispiel Pässe ausstellen oder internationale Verträge unterzeichnen. Wir werden der Zentralregierung nicht reinpfuschen. Wir wollen nur unsere katalanischen Interessen vertreten und das dürfen wir laut den Gesetzen auch. Viele Katalanen haben das Gefühl, dass Madrid unsere Sprache und Kultur sowie unsere Interessen nicht repräsentiert – nicht in Spanien und nicht international.
ZEIT ONLINE: Wie groß ist Ihr Ministerium?
Romeva: Alles in allem haben wir 205 Mitarbeiter. Wir sind das kleinste und günstigste katalanische Ministerium. Wir kümmern uns auch noch um die Themen Institutionelle Beziehungen und Transparenz.
ZEIT ONLINE: Ihre Unabhängigkeitsregierung ist seit sechs Monaten im Amt. Wie weit sind Sie denn mit dem Projekt "Loslösung von Spanien"?
Romeva: Erst einmal ist es wichtig zu verstehen, dass der Unabhängigkeitsprozess nicht die fixe Idee einer wild gewordenen Regierung ist, sondern eine Bewegung, die aus der Gesellschaft heraus entstanden ist: Bei den letzten Regionalwahlen am 27. September sagten 48 Prozent der Katalanen, dass sie sich von Spanien unabhängig machen wollen. 39 Prozent waren dagegen und 12 Prozent sagen, sie wünschen sich eine Volksabstimmung über die Frage. Während 2012 14 Abgeordnete im katalanischen Parlament für eine Unabhängigkeit von Spanien eintraten, sind es heute 72 und damit mehr als die Hälfte der 135 Abgeordneten. Der Wunsch nach Unabhängigkeit ist größer geworden. Das Thema geht nicht mehr weg.

ZEIT ONLINE: Weil Ihre Partei nicht die absolute Mehrheit hat, ist sie abhängig von den Stimmen der antikapitalistischen Unabhängigkeitspartei CUP. Schon jetzt, nach wenigen Monaten im Amt, haben Sie sich mit der CUP über den Regionalhaushalt zerstritten, vielleicht gibt es Neuwahlen. War es das also schon wieder mit der Unabhängigkeitsbewegung?

© Toni Albir/EFE/dpa
Romeva: Unsere Haushaltspläne sind der CUP nicht radikal genug, das heißt, wir kommen bei einem zentralen Punkt nicht voran. Deshalb wird Regionalpräsident Carles Puidgemont im September die Vertrauensfrage stellen. Vielleicht gibt es Neuwahlen, vielleicht auch nicht. Beim Haushalt müssen wir nun leider erst mal auf den zurückgreifen, den die Vorgängerregierung verabschiedet hat und der uns nicht gefällt. Politik ist komplex, vor allem in Spanien.

Aber wenn Sie von Streit und Krise sprechen, dann sage ich: Die Vorbereitungen der Unabhängigkeit werden davon nicht tangiert. Wir arbeiten gemeinsam weiter an den staatlichen Strukturen und den fundamentalen Gesetzen, die es für eine Unabhängigkeit braucht: soziale Sicherungssysteme und eine eigene Ordnung der öffentlichen Finanzen. Wir wollen das ja gar nicht im Alleingang machen: Unsere ursprüngliche Forderung ist ein von der spanischen Regierung anerkanntes Unabhängigkeitsreferendum nach schottischem Vorbild. Wenn sich diesbezüglich etwas bewegt in Madrid, würden wir sofort diesen Weg einschlagen.

ZEIT ONLINE: Bisher hat die konservative Regierung in Madrid jeden Versuch der Ablösung von Spanien vom Verfassungsgericht verbieten lassen. Sie treten auf der Stelle. Nächste Woche sind Neuwahlen in ganz Spanien, möglich, dass danach ein Linksbündnis in Madrid regiert. Könnte das die Situation entspannen?
Romeva: Niemand weiß, was nach dem 26. Juni passiert. Aber die Situation hat sich gebessert: Mit Podemos spricht sich erstmals eine zentralspanische Partei dafür aus, dass Katalonien ein Referendum abhalten darf und ich glaube dem Vorsitzenden Pablo Iglesias, dass er sein Angebot ernst meint. Unsere Regionalparteien werden auch ein gewisses Gewicht im neuen spanischen Zentralparlament haben. Doch selbst wenn Podemos am Wahlabend so stark ist, wie die Umfragen sagen: Niemand weiß, ob Iglesias nach der Wahl regieren kann. Wenn, dann braucht er einen Koalitionspartner und er wird Kompromisse machen müssen. In einer TV-Debatte zur Wahl hat er gesagt, dass ein Referendum für Katalonien keine rote Linie für die Regierungsbildung sein kann. Leider können wir uns also nicht darauf verlassen, dass sich etwas ändert. Katalonien hofft auf Podemos. Denn alle anderen Parteien sind strikt gegen mehr Rechte für uns und machen in Restspanien Stimmung gegen Katalonien.
ZEIT ONLINE: Auch Iglesias sagt, er will nicht, dass Katalonien aus Spanien austritt.
Romeva: Ja, aber er ist für ein Referendum und dann kann jeder Katalane sagen, was er will. Ob Nein oder Ja, so wie in Schottland oder nun beim Brexit. 86 Prozent unserer Bürger haben übrigens angekündigt, dass sie das Ergebnis, wie auch immer es ausfällt, akzeptieren würden