miércoles, 27 de julio de 2016

Tu dinero es deuda de alguien


Propuesta de Positive Money para acabar con endeudamientos
Tu dinero es la deuda de alguien

El salmón contracorriente


Hoy en día sólo el Banco Central Europeo puede imprimir billetes. La banca crea dinero sólo cuando piensa que es rentable prestarlo, prefiriendo invertirlo en especulaciones inmobiliarias etc. mientras que muestra poco interés en estimular la economía real. Positive Money es un movimiento británico que ha resucitado una propuesta de reforma monetaria de la década 1930, denominada como Chicago Plan. Esta es su propuesta.



Tienes dinero gracias a alguien que se ha endeudado. Todo el mundo dirá que no se acuerda de haberle obligado a pedir préstamos, por eso vamos a ver cómo nace el dinero.
Una cosa que distingue el dinero de cualquier otro producto y/o servicio es que tú no puedes crear dinero y ponerlo en circulación. Puedes cultivar verduras para comerlas si tienes huertas, puedes coser ropas para vestirte si sabes hacerlo y puedes diseñar tu propia página web si lo sabes, pero no puedes imprimir billetes de 5, 10, 20 ó 50 euros y gastarlo porque es un delito. Hoy en día sólo el Banco Central Europeo puede imprimir estos billetes y emitirlos a través de otras entidades financieras cuando le piden efectivo con tal de que no sólo devuelva el principal sino también las tasas de interés.
Pero hoy en día la mayoría del dinero está creado y existe como saldos positivos en las cuentas bancarias. Cuando Jorge solicita al banco el préstamo de 150.000 euros para comprarse una casa y se aprueba este pedido, lo que hace esta institución financiera no es sacar efectivos de 150.000 euros desde el cofre y entregárselo al prestatario, sino teclear esta cifra a su cuenta bancaria y así nace el dinero. Jorge le paga al inmobiliario, el inmobiliario les paga a sus proveedores etc. por transferencia bancaria, y no hay necesidad de efectivo. En Reino Unido, donde este proceso de creación monetaria por la banca privada está ya en un estado avanzado, el propio Banco de Inglaterra admite el hecho de que el 97,4% de la libra esterlina está creada como dinero bancario (véase abajo). Vamos a ver lo que significa este hecho en un ejemplo.
Supongamos una comunidad de seis personas (Ana, Bruno, Cristina, David, Elena y Fernando). El 01 de enero de 2016, Ana y Bruno toman un préstamo de 100 € con tasas de interés de 5% por un año respectivamente y empieza a circular el dinero entre los seis para intercambiar bienes y servicios. A finales de 2016, las seis personas tienen los siguientes valores:

COMUNIDADAnaBrunoCristinaDavidElenaFernandoTotal
Saldo11060105150200
Deuda1051050000210
En este caso, Ana puede pagar su deuda mientras que Bruno no lo puede, y aunque todos los demás sean tan solidarios como para darle todo el dinero (35€) a Bruno, le falta 10€ y su bancarrota sería inevitable. Pero el 31 de diciembre de 2016 Cristina y David consiguen préstamos de 200€ respectivamente y le pagan a Bruno para que pueda cancelar su deuda. A finales de 2017, los seis tienen los siguientes saldos:

COMUNIDADAnaBrunoCristinaDavidElenaFernandoTotal
Saldo55605010250380
Deuda0021021000420
En este caso, ni Cristina ni David puede pagar la deuda porque Fernando retiene la mayoría del dinero. Si él se pone solidario, todavía es posible salvar a uno de ellos, pero obviamente es imposible que ambos cancelen su deuda porque falta 40€. De esta anécdota, podemos decir lo siguiente:
  • El dinero se pone en circulación exclusivamente como crédito bancario = deuda: Tienes dinero porque se ha endeudado alguien (tus clientes / vecinos / empresas locales / ayuntamientos / gobiernos autonómicos o el estatal…)
  • La única solución para posponer la bancarrota es inyectar aún más créditos
  • La acumulación del dinero puede impedir que los prestatarios devuelvan dinero
Además, la banca crea dinero sólo cuando piensa que es rentable prestarlo, prefiriendo invertirlo en especulaciones inmobiliarias etc. mientras que muestra poco interés en estimular la economía real.
Propuesta de Positive MoneyEs en este contexto que ha nacido Positive Money , un movimiento británico que ha resucitado una propuesta de reforma monetaria de la década 1930, denominada como Chicago Plan. Sus tres propuestas son:
  1. Arrebatar a la banca el poder de la creación de dinero para convertirlo en un proceso democrático, transparente y que rinde cuentas
  2. Dinero creado libre de deuda
  3. Que el dinero llegue a la economía real antes que a los mercados financieros y a las burbujas inmobiliarias
Vídeo: 3 simples cambios para refundar nuestro sistema monetario actualSe podrá aprovechar este nuevo dinero para cancelar las deudas existentes sin volver a endeudar a nadie. Será un sistema monetario más sostenible porque hay menos riesgos de insolvencia. Mientras que hoy en día la gente está reacia a gastar dinero en esta economía con dinero escaso, se cambiará su comportamiento radicalmente con este dinero afluente, y también se mejorarán los servicios públicos gracias a la disponibilidad de más presupuestos. Quizá el gobierno llegue a reducir impuestos porque sobra el ingreso.Ver el vídeo aquí.


Fuente:http://www.elsalmoncontracorriente.es/?Tu-dinero-es-la-deuda-de-alguien

Monsanto declara la guerra a la humanidad

Monsanto, responsable “oculta” de severos daños contra la salud humana

Publicado antes 07/05/2015Por teleSUR tv
La multinacional deEstados UnidosMonsanto es señalada por diversas voces como responsable de gran parte de los problemas en el sector de la alimentación a nivel mundial. Fabricante deproductos químicos para el crecimiento de cosechas y ganado, Monsanto pasa desapercibida en la mayoría de medios por ser responsable, además, de productos como el agente naranja usado por Washingtonen la invasión a Vietnam y que hoy día continúa generando sufrimiento al pueblo del país asiático

La remunicipalización de servicios más allá de las promesas electorales


Público.es

Ciudades como A Coruña, Santiago, Cádiz, Barcelona u Oviedo se encuentran inmersas en pleno proceso de remunicipalización, mientras otras como Madrid generan frustración en los colectivos sociales que participaron en la elaboración del programa de Ahora Madrid.

La llegada al poder de nuevos gobiernos municipales tras las elecciones de mayo de 2015 hizo que el debate público se centrara en la recuperación de la gestión de los servicios públicos privatizada con el paso de los años. Pasado el primer año de gobierno, ciudades como A Coruña, Santiago, Cádiz, Zaragoza, Valladolid, Barcelona u Oviedo se encuentran inmersas en pleno proceso de remunicipalización de algunos servicios. Otras como Madrid generan frustración en los colectivos sociales que participaron en la elaboración del programa de Ahora Madrid.

Enrique Pirobe trabajaba para Valoriza Servicios Medioambientales, empresa especializada en el cuidado de parques y jardines, dedicado exclusivamente al cuidado diario del arbolado de la capital. La rúbrica del nuevo contrato de gestión integral en la limpieza de Madrid en 2013, por el gobierno de Ana Botella, le lleva a formar parte de la plantilla de la constructora de OHL-Ascan. Entre otras medidas, el mantenimiento y cuidado diario del arbolado desaparece con la nueva gestión de la limpieza.

Consecuencia de la eliminación del servicio, desde que en 2013 entrara en vigor la gestión integral del servicio de limpieza y jardinería, los fallecimientos por la caída de ramas de los árboles ya han ocasionado cuatro muertes. El último caso, el pasado 12 de julio en la localidad de Moratalaz, la caída de una rama de más de cuatro metros provocaba la muerte de un hombre que descansaba a la sombra del árbol.

Pirobe piensa que se pretende enmascarar el verdadero problema cuando se aborda el asunto como una inevitabilidad: “No se puede aceptar que la alcaldesa Manuela Carmena justifique las muertes asegurando que los árboles están vivos y que como sucede con las personas, puedes salir de revisarte el corazón y darte un infarto”. afirma.
Entre las prioridades de la nueva alcaldía, el programa para las elecciones municipales de Ahora Madrid recogía la elaboración de una hoja de ruta para la remunicipalización de los servicios públicos, auditando los contratos integrales y estableciendo un sistema de control y sanciones riguroso.
En marzo de 2016, Carmena renunciaba a una de las líneas de su programa sacando de nuevo a concurso el servicio de limpieza a la gestión privada por seis años más. Para Pirobe, sucesos como los fallecimientos por caída de ramas del arbolado desaparecerían con la recuperación de la titularidad pública en la gestión: “No es casualidad que desde la desaparición del servicio de arbolado diario hayan fallecido cuatro personas. Estas son las consecuencias de deja de podar y talar los árboles. Tiene que recuperarse el servicio y contratar a más personal. Desde la firma del contrato hemos vivido un ERTE que nos mandaba al paro 45 días porque según la empresa sobraba el 20% de la plantilla. Que se reúna la empresa con los familiares de los fallecidos y les dé esa explicación”.

Como miembro de la Plataforma por la Remunicipalización de los Servicios Públicos, creada hace dos años por trabajadores dependientes indirectamente del Ayuntamiento de Madrid, vienen denunciando la motivación económica alejada de criterios técnicos que caracteriza a las empresas privadas encargadas de los servicios públicos de la capital.

Aprovechando la llegada al poder de las llamadas ‘mareas ciudadanas’ y esperanzados por la llegada de una nueva política, los trabajadores de servicios públicos en ciudades como Madrid o Zaragoza decidieron unirse con colectivos sociales, asociaciones vecinales y plataformas políticas y sindicales, para aunar esfuerzos en torno a la remunicipalización o la recuperación de la gestión que un día fue directa.

Desde la Plataforma aseguran que no han faltado en este primer año los intentos por forzar al equipo de Manuela Carmena a dar un paso adelante en la remunicipalización. A finales de noviembre, los trabajadores del servicio de atención al ciudadano ‘010-Línea Madrid’ convocaban una huelga para reivindicar la falta de protección social de la empresa Ferroser (filial de Ferrovial) encargada de gestionar el servicio.

“Nuestra intención era forzar a Ahora Madrid a llevar a cabo la recuperación de la gestión municipal, aprovechando la degradación del servicio con trabajadores que cobran salarios de 700 euros y están sometidos a mayor número de atenciones telefónicas y menor duración de las llamadas”, sostiene Enrique Pirobe. La respuesta del equipo de gobierno fue la prorrogación del contrato con Ferroser que acababa en abril de 2016 por una duración aun no determinada.

El caso de Línea Madrid ha servido para que desde la plataforma se muestren escépticos con las intenciones de Ahora Madrid: “A estas alturas, pasado un año de gobierno, pensábamos que se iban a dar pasos adelante pero la decepción es grande. Salvo el Concejal de Economía, Carlos Sánchez Mato, y la rama de ‘Ganemos’ dentro del partido, no vemos una actitud receptiva. No sé para que nos llamaron para realizar el programa electoral e incluir la remunicipalización, si luego llega Manuela Carmena y dice que el programa para ella es un lista de sugerencias”.

En el primer año, las discrepancias entre las dos corrientes que conforman Ahora Madrid -Ganemos y Podemos- han sido cuantiosas. El responsable económico del Ayuntamiento –Sánchez Mato- ha señalado directamente la falta de voluntad política para remunicipalizar servicios como la recogida de basuras, o por haber renunciado a la creación de un banco público municipal y a la auditoría de la deuda.
Para Pablo Carmona, concejal de Ahora Madrid perteneciente a la rama de Ganemos y que rivalizó en las primarias contra la actual alcaldesa, es evidente que en el tema de las remunicipalizaciones tienen que pisar el acelerador: “Tenemos que ser conscientes de que en nuestro programa la remunicipalización ocupa buena parte del análisis de los servicios públicos porque los contratos existentes han salido más caros y dan peor servicio a la ciudad. Asumimos las críticas de la Plataforma por la Remunicipalización porque aun no hemos sabido dar con las teclas necesarias para iniciar estos procesos, pero es algo irrenunciable”. 
Levantando alfombras en Zaragoza

En Zaragoza, los trabajadores de las contratas municipales marcan el punto de inflexión de la movilización social en el año 2012. El gobierno del socialista Juan Alberto Belloch, en plena crisis económica que le llevó a ser la cuarta ciudad más endeudada de España, decidió aplicar a todas las contratas una rebaja de 15%. Empresas encargadas de parques y jardines como FCC o AUZSA de los autobuses urbanos, tratan de desviar el recorte a la parte trabajadora mediante despidos, bajadas de salario o la eliminación de los convenios colectivos. En FCC tras cuatro meses de movilizaciones y huelgas indefinidas consiguen parar los despidos manteniendo las condiciones laborales. En AUZSA se llevaban la peor parte con 153 despidos. 

Tras años de conflictividad social, la nueva alcaldía liderada por Pedro Santisteve (Zaragoza en Común) lleva a los trabajadores de las contratas a organizarse como plataforma para reivindicar la recuperación de los servicios públicos. “La intención es intentar aunar a todo el tejido social y vecinal entendiendo que la remunicipalización es una cosa que afecta a toda la ciudadanía y no sólo a los trabajadores que nos preocupan las condiciones laborales”, explica José Luis Muro, fundador de la Plataforma por la Remunicipalización y presidente del comité de empresa de FCC Parques y Jardines. El énfasis de la plataforma por recobrar la titularidad pública de la gestión no se debe únicamente a las condiciones laborales: “Queremos poner de relieve la gestión del PSOE durante los 12 años que ha gobernado Zaragoza”.

En su primer año en la alcaldía, la nueva corporación municipal ha tenido que hacer frente a sentencias judiciales y al levantamiento de alfombras que evidencian las irregularidades del anterior equipo de gobierno. El Tribunal Superior de Justicia de Aragón (TSJA) asestaba en el mes de junio un duro golpe a la anterior administración del PSOE, asegurando que los pliegos para la adjudicación del servicio de transporte urbano en 2013 beneficiaban directamente a AUZSA, es decir, que la gestión del servicio se otorgó ‘a dedo’.

El mismo tribunal se pronunciaba poco después en contra del Ayuntamiento por no revisar los precios entre los años 2012 y 2013 del contrato de limpieza y recogida de basuras, obligándole al pago de 10,8 millones de euros. En una nueva sentencia, el TSJA sumaba a la factura del Ayuntamiento 1,2 millones más por el retraso en el pago del servicio de zonas verdes durante los años 2007 a 2011. “Si a estas sentencias sumamos que tres días antes de la llegada del nuevo alcalde, el anterior teniente -Jerónimo Blasco- firma un decreto por el que se paga a FCC Parques y Jardines 710.000€ por trabajos no realizados o que en este año llevan 7 u 8 sanciones por incumplimientos de contrato; la remunicipalización del servicio se antoja más que necesaria”, afirma José Luis Muro.

En el marco político, desde la consejería de Servicios Públicos y Personal creada por Zaragoza en Común (ZeC), Alberto Cuberose puso manos a la obra con los servicios jurídicos del Ayuntamiento para hilvanar el posible ahorro que tendría para las arcas de la ciudad la remunicipalización de Parques y Jardínes, depuradoras y la Línea 010. Según esos informes, la factura del consistorio descendería entre un 15 y 20% correspondiente al beneficio que ahora se llevan las empresas. Pero lo primordial para ZeC y que defendían durante la campaña electoral no era solo el ahorro económico, sino la mejora de las condiciones de los trabajadores: “Lo que están demostrando los informes es que sí se puede subrogar a los trabajadores garantizando la estabilidad del empleo. De hecho, estamos obligados por el artículo 44 del Estatuto de los Trabajadores que afirma que sería obligatorio hacerlo en las mismas condiciones que los trabajadores tienen en las contratas”, asegura Cubero.

Todo apunta a que el camino para la remunicipalización no será fácil, ZeC necesita el apoyo de los 6 representantes del PSOE para alcanzar la mayoría de 16 concejales. De momento, entre ZeC y la Chunta Aragonesista sólo suman 11. Para Alberto Cubero, el PSOE se mantiene en la ambigüedad más absoluta: “Tenemos el problema de que, a diferencia de Madrid o Barcelona que venían de gobiernos de la derecha, en Zaragoza venimos de un gobierno socialista y estamos señalando directamente su gestión. Ellos mismos establecieron que estaban de acuerdo con la remunicipalización si se cumplía la caducidad de los contratos y se garantizaba la estabilidad del empleo. Son dos factores que ya están apuntando los informes jurídicos”. Y lamenta que PP y C’s “quieran contaminar a la gente diciendo que se trata de un asunto ideológico cuando es un tema de ahorro y de sentido común”.

Es en esa cuestión en el que tratan de enfatizar las llamadas ‘ciudades del cambio’. En León, las elecciones de 2011 daban la mayoría absoluta para el Partido Popular y su alcalde Emilio Gutiérrez.

Profesor de universidad que se autodefine como defensor acérrimo de los servicios públicos, el alcalde popular tenía que enfrentarse a una deuda de 437 millones generada por el anterior gobierno del PSOE y que quintuplicaba la deuda media nacional por habitante. Decide poner a cargo de su equipo de gobierno a un grupo de gestores sin afiliación política para trazar el margen de maniobra de la maltrecha economía municipal.

Nuria Lesmes, concejala de Personal, fue la encargada y pionera en llevar a cabo un proceso de remunicipalización en una gran ciudad. En su caso, se trataba del servicio de limpieza viaria a cargo de Urbaser: “El objetivo era ahorrar de un solo movimiento 10 millones de euros. Tampoco había precedentes y nos implicamos en la recuperación de la gestión directa. Aun así se bajó un 24% el sueldo a la plantilla y se creó un órgano que garantizaba la independencia presupuestaria para la limpieza, pero fue posible gracias a la parte social que fue especialmente generosa con la ciudad y logramos no despedir a nadie”, recuerda Lesmes.

Sobre la cuestión ideológica, aunque la ex-concejala considera que el objetivo de la izquierda en este asunto es eliminar la figura del empresario, asegura que llamó mucho la atención y sorprendió tanto en Génova como en Valladolid. Y subraya: “Aquí daban igual los colores. Los que se acogen a las ideologías para sentarse en un sillón y no hacer nada lo que hacen es perjudicar a la ciudad. Espero que el propio PP sea coherente y que no olviden tan rápido el proceso que llevamos a cabo y los momentos duros que atravesó León en 2011”.

El ahorro en la gestión pública de los servicios de las ciudades quedaba reflejado por el Informe de Fiscalización del Sector Público Local realizado por el Tribunal de Cuentas en 2011. Según el estudio, la gestión privada por vía concesionaria del servicio de limpieza viaria sale un 71% más caro para las arcas municipales. Frente a un coste de 16,23 euros si lo gestiona directamente el consistorio, el servicio alcanza los 27,83 euros si lo presta una empresa a través de una concesión o concierto con la administración.

Fuente: http://www.publico.es/politica/ano-gobiernos-del-cambio-remunicipalizacion.html

El explosivo momento que vive Estados Unidos


El explosivo momento que vive Estados Unidos
La polarización y el polvorín


Traducción del inglés para Rebelión de Carlos Riba García

IntroducciónEl orden constitucional de Estados Unidos –tal como hoy existe–, basado en marcados contrastes, enfrenta una profunda crisis de legitimidad. Estados Unidos está dividido entre 1) un Estado policial-judicial-presidencial muy arraigado en lucha contra la sociedad civil organizada en comunidades de base afroestadounidenses, hispanas y de trabajadores desamparados; 2) una policía federal, una justicia, un departamento de Estado y un despacho presidencial, todos ellos corruptos, enfrentados con un sistema constitucional y legal sustentado por una vasta mayoría de ciudadanos; y 3) un sistema de elección presidencial amañado en contra del consenso y aprobación de la mayoría del electorado.
La división de la sociedad estadounidense es mucho mayor que lo que marcan las ‘opiniones’ recogidas en sondeos y mediciones.
La polarización ha encontrado la forma de expresarse en las manifestaciones masivas en la calle, los votos de rechazo y los ataques violentos. Todos ellos, ¿están marchando hacia un levantamiento de ámbito nacional? Los funcionarios públicos describen la situación como “un polvorín a punto de estallar”.
El bazar de las caras torcidas
La elite gobernante simula que controla la polarización. El presidente Obama se enreda en una retórica estéril que no impresiona a nadie.
La corrupción, el engaño y la traición en las altas esferas son tan rampantes que la complicidad compartida se ha convertido en la señal de pertenencia. Los ciudadanos más activos niegan la legitimidad de todos los políticos y los rechazan considerando que son “todos corruptos”.
El sistema electoral es un gigantesco bazar de sonrisas torcidas, escandalosas necedades y promesas vacías... incumplidas antes de ser formuladas.
Si los tribunales, el proceso electoral y el Estado policial actúan como un triunvirato al que no puede acceder la vasta mayoría de la ciudadanía estadounidense, el pueblo apelará a otros procedimientos y otras voces para desafiar a la tiranía de la elite y cambiar la situación.
El polvorín está dentro de Estados Unidos
El público estadounidense viene sufriendo dos décadas de caída del nivel de vida e inestabilidad, mientras que la elite acumulaba una inmensa concentración de riqueza, privilegio y poder. La espera pasiva y la paciencia se están acabando; las promesas de un futuro mejor caen en oídos sordos y las sonrientes insignificancias son recibidas con rostro sombrío.
El primer signo del “polvorín a punto de estallar” empezó con un fuerte petardo. La juventud con esperanzas dio un giro para apoyar a un ‘socialdemócrata’ de la propia casa y a un ‘patriota nacionalista’ de la casa de al lado. ¡Los petardos partieron, chisporrotearon y murieron! Prometiendo meter a sus seguidores dentro del corral demócrata, Sanders se derritió en el abrazo carnal de la ‘reina del caos’, la candidata de décadas de engaño y decepción. Mientras tanto los patriotas trabajadores seguidores de Trump se convirtieron en porteros de banqueros, vendedores de Biblias puerta a puerta y mercachifles republicanos.
La farsa electoral no ha conseguido mojar la pólvora. Hay demasiados fuegos ardiendo en todo el territorio y demasiados pirómanos con ganas de encender la mecha.
Desenmascarados los falsos profetas de la justicia
A diferencia de la ‘explosión’ electoral que echaba chispas en medio del rencor de los votantes, las comunidades negras y morenas no siguieron las consignas de marcha de los políticos estafadores, jueces y jefes policiales. No obedecieron a los falsos profetas políticos. En número cada día más importantes han salido a la calle para luchar.
Durante los últimos ocho años, el presidente Obama ha devastado los barrios y colegios negros, dando rienda suelta a unas fuerzas policiales estatales muy militarizadas al mismo tiempo que elogiaba a los funcionarios políticos negros y a los policías negros que participan en las operaciones para atemorizar a las comunidades negras. De ningún modo es sorprendente que la cada vez más aguda polarización social se haya extendido y profundizado en las barriadas negras. Estamos volviendo a los sesenta y setenta, cuando la violencia racial originada en la Oficina Oval del presidente fluía aguas abajo hacia los tribunales y la policía dando lugar a una violencia recíproca que iba de abajo a arriba, hasta llegar a la elite.
Encender la mecha
La revuelta empezó con los afroestadounidenses y se extiende entre los latinoamericanos y, más allá, entre los trabajadores blancos cuyas condiciones de vida son cada vez peores. El creciente levantamiento de los trabajadores blancos contra la cleptócrata dinastía Clinton se ha ampliado para abarcar la rebelión popular contra ‘la quema’ del renegado seudosocialista Bernie y el resto de multimillonarios dueños del sistema político. La rebelión política está atravesando todo el centro de Estados Unidos.
Una mayoría de estadounidenses se ha polarizado porque se le ha negado la estabilidad esencial en la vida cotidiana. Echa de menos su perdido nivel de vida y ve ante ella un sombrío e inaceptable futuro, especialmente para sus jóvenes y niños.
La rebelión en Estados Unidos tiene varios desencadenantes: la economía plutocrática, el cleptocrático sistema electoral y el deshumanizante estado policial
El sistema electoral basado en el robo ha traído consigo el mayor número de voces hostiles que atraviesan las diferencias raciales y penetra profundamente en la división de clases.
La polarización propiciada por la militarización policial es más inmediata y explosiva. Es la que más probablemente acabe en acción directa.
La clase trabajadora blanca –en franca caída económica– es el mayor grupo rebelde pero ha sido el más lento en el desarrollo de una conciencia de clase y una organización. Aun así, es el sector social con el mayor potencial de hacer caer el sistema.
Los desencantados rebeldes electorales (los seguidores de Bernie) son muchos y rápidos para actuar, pero también son los más fáciles de engañar por los políticos charlatanes y los timadores.
Conclusión
La confluencia de militantes negros, activistas contra la abstención y trabajadores blancos empobrecidos no es más que el comienzo del gran alzamiento. Aun así, ellos ‘no se reconocen’ en la vida cotidiana, el trabajo, el barrio ni el lenguaje, incluso aunque compartan una profunda hostilidad contra el Estado policial cuya misión es proteger a la elite político-económica.
¿En qué circunstancias podrían unirse? En estos momentos no existe una organización capaz de unificar esas fuerzas, con todo su dinamismo y capacidad crítica.
Las organizaciones basadas en la comunidad tienen limitada visión estratégica y no trascienden su localismo.
Algunos partidos políticos alternativos y algunas personalidades han prometido sumarse sin embargo están trabajando en políticas electoralistas divorciadas de la acción directa, aunque tengan que ver con la policía, los tribunales o el sistema económico.
Podría surgir algún ‘líder carismático’ y tender puentes entre los distintos sectores; en cierto momento, algunos trabajadores blancos empobrecidos o militantes negros o activistas sin representación podrían fusionarse alrededor de semejante líder. Pero, a menos que ese líder se enganche a una organización potente y dirigida por activistas de las comunidades, la amenaza de una traición sigue siendo una posibilidad real.
Vivimos un tiempo en el que el sistema existente está podrido y cayéndose y en el que crece la desafección de las masas. No obstante, también es un tiempo en el que las ‘alternativas’ parecen lejanas y etéreas. Lo que está perfectamente claro es que el mero deterioro y derrumbe no son suficientes para provocar una rebelión popular masiva y para construir una sociedad justa.
Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes

Entrada destacada

PROYECTO EVACUACIÓN MUNDIAL POR EL COMANDO ASHTAR

SOY IBA OLODUMARE, CONOCIDO POR VOSOTROS COMO VUESTRO DIOS  Os digo hijos míos que el final de estos tiempos se aproximan.  Ningú...