6 FAMILIAS SIONISTAS controlan el 96% de los MEDIOS de COMUNICACIÓN OCCIDENTALES

 6 FAMILIAS SIONISTAS CONTROLAN EL 96% 

DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN OCCIDENTALES

El prominente sociólogo noruego Johan Galtung sostiene que los judíos controlan los medios estadounidenses y de todo el mundo.

JOHAN DICE VERDADES COMO SINAGOGAS

 “Seis compañías encabezadas por judíos controlan el 96% de todos los medios de información”, escribió el científico en una entrevista concedida por correo electrónico a la revista Haaretz.

El científico, de 82 años de edad, mencionó a los directores de Walt Disney, Warner Brothers y Viacom y de varias cadenas estadounidenses.

“¿Será por casualidad? Si el jefe es judío, eso supone control judío”, concluye Galtung.

Además, Galtung señala que 

“el 70% de los profesores de las 20 universidades más importantes de EE. UU. también son hebreos”.

Otra declaración polémica del reconocido sociólogo noruego se refiere a la supuesta relación entre Israel y Anders Breivik, el ultraderechista autor confeso del atentado en Oslo y la masacre en la isla Utoya.

La tragedia de julio de 2011 costó la vida a 77 personas, la mayoría de ellos menores de edad.

Galtung explica que Breivik estaba vinculado con la organización masónica‘Freemasons’ que “tiene orígenes judíos” y establece una supuesta relación con Israel a través del Mossad, que habría sido el encargado de darle las órdenes al psicópata noruego.

Johan Galtung es conocido como uno de los fundadores de la investigación sobre la paz y los conflictos sociales.

Según su teoría, hay que diferenciar entre paz negativa (ausencia de un conflicto violento) y paz positiva (relaciones de colaboración y apoyo mutuo entre sujetos).

NOTA DEL ADMINISTRADOR.- Comprobando el curioso aumento de lecturas que va adquiriendo la entrada, me permito colgar esta infografía referida al tema y remitir al lector a una fuente rigurosa y nada sospechosa de antisemitismo, acusación que suele ser habitual cuando se menciona el poder espectacular del sionismo internacional en el control de la información global.

http://socioecohistory.wordpress.com/2013/04/15/six-jewish-companies-control-96-of-the-worlds-media/

tenacarlos.wordpress.com

Comienzo del fin del Acuerdo Transpacífico (TPP)

Comienzo del fin del Acuerdo Transpacífico (TPP)

Un ánalisis desde Chile

Paul Walder

Punto Final

El gobierno chileno, que suscribió en febrero pasado el TPP (Acuerdo Transpacífico de Cooperación Económica), tenía en agenda su ratificación por el Legislativo durante el año, trámite que tras diversos desvíos y obstáculos ha comenzado a postergarse con posibilidades de replegarse a los últimos meses del año. Los escenarios político y social internos se han enrarecido y el global está en un interregno. Las elecciones en Estados Unidos, que se celebrarán en noviembre próximo, serán una fecha clave que definirá el futuro de este Tratado. Porque es en EE.UU., eje y promotor de esta nueva oleada de tratados comerciales globales, donde se despliegan las mayores incertidumbres. Los dos candidatos a la Presidencia, Hillary Clinton y Donald Trump, han declarado su rechazo al TPP, lo cual sellaría su suerte.
En este trance, Chile, como pieza subordinada del imperio, esperará movimientos externos antes de decidir. Esta es la percepción que tienen en la Plataforma Chile Mejor sin TPP, instancia que agrupa a 130 organizaciones sociales que se oponen a la ratificación del Tratado. Pese a ello, según la Plataforma, Chile no está totalmente libre de la vigencia del tratado aun con un eventual rechazo parlamentario. “Para su entrada en vigencia, el TPP debe ser ratificado al menos por los Parlamentos de seis de los países suscriptores, los que deben a su vez representar al menos el 85% del PIB del total de países miembros. Estados Unidos representa el 67%, lo que implica que sea una condición necesaria que EE.UU. apruebe el TPP para que este entre en vigor”.
El actual escenario, que trasciende tanto el accionar del Poder Legislativo como, a partir de ahora, la capacidad de presión de las organizaciones, se ordena en torno a los factores interno y global. Ambos frentes juegan en contra de este tratado de última generación, que ensanchará la desregulación de mercados y reforzará la protección de inversiones en favor de las grandes corporaciones con evidentes y comprobados efectos sobre los trabajadores y consumidores.
El análisis sobre el frente interno que realiza Chile Mejor sin TPP apunta al muy desfavorable clima social y político para el gobierno, el cual se presenta poco propicio para continuar empujando un tratado comercial de tal magnitud e implicaciones negativas para las comunidades. Sin duda, afirman, un nuevo foco de conflicto social se abriría para el Ejecutivo. En este escenario hay que considerar también el bajo apoyo político al gobierno, que a inicios de agosto marcó mínimos históricos, con una presidenta bajo el 19 por ciento de apoyo y un gabinete con escaso 13 por ciento. Todo ello agregado al inminente ingreso en un periodo electoral, que a partir de octubre, con las elecciones municipales, no dará tregua en adelante.
En este escenario de pequeños conflictos políticos y crecientes movilizaciones sociales, el rechazo al TPP, que se extiende a más de un centenar de organizaciones representativas de numerosos territorios y sectores, tiene también una de sus múltiples puntas instalada en el masivo repudio ciudadano y laboral a las AFP. En medio del fragor por un cambio al sistema de capitalización individual, la Fundación Sol advirtió que una eventual ratificación del TPP por el Congreso cerraría aún más las posibilidades de cambiar el modelo previsional para dar paso a un sistema de reparto administrado por el Estado, en cuanto el TPP refuerza las protecciones a las inversiones extranjeras.
PROTECCION DE INVERSIONES
A TODO EVENTO
En documentos del TPP conocidos a través de WikiLeaks y otras filtraciones, uno de los puntos más riesgosos que derivarían en graves daños y efectiva pérdida de soberanía para los Estados, son los recargados poderes traspasados a las corporaciones, en su gran mayoría estadounidenses. Bajo las normas de solución de controversias propuestas por el TPP, las grandes empresas pueden demandar a los Estados ante un tribunal comercial internacional por introducir nuevas leyes -desde las que protegen al consumidor a cambios como pretende la ciudadanía con el sistema de AFP- que dañen sus inversiones y negocios.
La Plataforma Chile Mejor sin TPP advierte que el mecanismo que el tratado establece permite a las empresas transnacionales situarse en un nivel de igualdad frente a los Estados y tiende a favorecer las reclamaciones de las empresas, pues se presentan en instancias de arbitraje como el Ciadi (tribunal del Banco Mundial) que hoy se encuentran fuertemente cuestionadas por su sesgo en favor de las grandes transnacionales. Esto, porque al considerar como base jurídica de sus decisiones solamente los tratados de protección de inversiones, dejan al margen las leyes del Estado acusado y otra normativa del derecho público internacional. Asimismo, la composición de los tribunales arbitrales favorece a la empresa querellante, la que designa uno de los tres jueces e interviene en la designación del presidente. Esto sucede además dentro de un listado de abogados cuya objetividad ha sido cuestionada, puesto que existe una verdadera industria del arbitraje motivada por los elevados honorarios de estos jueces, a lo que se añade que muchos de ellos han sido empleados de grandes multinacionales, lo que constituye un grave conflicto de intereses.
En mayo pasado, la activista altermundista Susan George hizo unas reflexiones en torno al hermano gemelo del TPP, que es el TTIP (Asociación Trasatlántica para el Comercio y la Inversión), entre Estados Unidos y la Unión Europea, pacto sin duda más simétrico que el de marras al cual Chile se ha suscrito. Para George, estos tratados son un regalo para las grandes corporaciones transnacionales ya que se les da la libertad de denunciar a los gobiernos si no les gustan las leyes que éstos aprueban.
Existen muchos ejemplos de la judicialización para la protección de las inversiones aún sin el TPP o el TTIP. El gobierno de Egipto, cita George, aumentó el salario mínimo y entonces Veolia, una empresa francesa, demandó al Estado al sentirse obligada a aumentar sus costos laborales. Ecuador, en tanto, no autorizó que una empresa petrolera norteamericana pudiera perforar en una zona concreta. Ecuador ha sido castigado con una multa de 1.800 millones de dólares.
Otro episodio de evidente sesgo empresarial ha sido el bullado caso de Metalclad Corporation contra México bajo las normas del Nafta o Tratado de Libre Comercio de América del Norte. El tribunal arbitral resolvió en 1997 contra México por la negación del permiso municipal para comenzar a construir un proyecto minero y la declaración que hizo el Estado mexicano de convertir la zona en un Parque Nacional. Entonces México fue obligado a indemnizar daños con 16,7 millones de dólares.
EL PERVERSO VINCULO TPP Y AFP
El caso de las AFP se ajusta a la perfección a estas condiciones. Es un negocio que administra más de 180 mil millones de dólares, concentrado en pocas manos y transnacionalizado. Hoy tres AFP, Provida (MetLife) Habitat (Cámara de la Construcción) y Capital (grupo internacional Sura), administran casi el 80 por ciento de los fondos de los trabajadores chilenos. Junto a éstas, aparece Cuprum (del grupo internacional Principal) y Planvital (controlada por el grupo italiano Generali).
El TPP mejora sin duda la protección de los inversionistas al incorporar el criterio de la expectativa legítima de ganancia, utilizado por los tribunales arbitrales para expandir su competencia. Sin perjuicio de que el TPP aclara que el mero hecho que un gobierno afecte la expectativa del inversionista no es suficiente para constituir un reclamo, el TPP reconoce expresamente que la expectativa de legítima ganancia merece protección, perjudicando la posición de los Estados en los juicios arbitrales.
Todo lo anterior tendrá consecuencias negativas para Chile. Para empezar, el menoscabo de la capacidad regulatoria de los Estados. Debido a ello, distintas organizaciones, no sólo en Chile, sino en todos los países participantes, e incluso autoridades de la ONU, han llamado a rechazar el TPP.
EL FACTOR GLOBAL
Pero es sin duda el factor externo el que juega con más fuerza en contra del TPP. Las declaraciones de los dos candidatos a la Presidencia de Estados Unidos han reconocido que el TPP, del mismo modo que otros tratados de libre comercio, como el mismo Nafta, han eliminado millones de puestos de trabajo, los que se han ido a otras latitudes junto a las inversiones. En sus discursos, Clinton y Trump -al prometer revitalizar la economía y la creación de empleos- han apuntado a los acuerdos comerciales globalizadores como el factor que ha deteriorado la economía estadounidense. Por ello, ambos rechazan el TPP.
Clinton, que lidera las encuestas, afirmó que, de ganar en noviembre, se opondrá al TPP para defender el empleo en EE.UU. “Detendré cualquier acuerdo comercial que destruya trabajos y rebaje los salarios, incluido el TPP”, declaró en un acto de campaña, en referencia a las insinuaciones de que podría cambiar de opinión una vez que llegue a la Casa Blanca, puesto que lo defendió cuando era secretaria de Estado en el gobierno de Barack Obama. “Me opongo ahora, me opondré tras las elecciones y me opondré como presidenta”, insistió.
En su discurso, en una zona otrora emblemática del desarrollo industrial estadounidense y hoy muy golpeada por los efectos de la globalización y los acuerdos comerciales, Clinton explicó parte de su plan económico: “Demasiadas empresas han presionado para lograr acuerdos comerciales para poder vender sus productos en el extranjero y, en su lugar, se trasladaron fuera”, con la consiguiente pérdida de empleos estadounidenses. Como efecto de este fenómeno, la riqueza se ha concentrado de forma inédita en los dueños del capital llevando a su vez a la pobreza a millones de trabajadores hoy precarizados y desempleados.
Como medida económica, Clinton propone “invertir diez mil millones de dólares en asociaciones ‘Hazlo en EE.UU.’ para apoyar un renacimiento manufacturero” en el país.
Las propuestas, tanto de Trump como de Clinton apuntan hacia un cambio sustantivo en las políticas económicas de EE.UU. en las últimas décadas, impulsadas por las grandes corporaciones en busca de menores costos de elaboración bajo el amparo de sus gobiernos y los organismos financieros internacionales. Estas declaraciones, que intentan ganar apoyo electoral entre los atemorizados trabajadores, sin duda van a contrapelo de los intereses de los grandes capitales, por lo que despliegan un gran manto de duda sobre su real aplicación. Porque es un hecho que la globalización financiera, industrial y comercial ha fortalecido y empoderado a las grandes corporaciones norteamericanas.
Pese a ello, está la otra cara, la que padecemos desde Chile y todos los países al sur de Estados Unidos: la concentración de la riqueza, el aumento de la desigualdad y el malestar social. El TPP, que sólo busca amplificar estas contradicciones extremas del capital, detona rechazos en el mismoestablishment del imperio. Pero en países dependientes como Chile sus políticos corruptos continúan con un discurso servil y engañoso que sólo favorece a las grandes compañías.
Publicado en “Punto Final”, Chile, edición Nº 858, 19 de agosto 2016.

Qué le pasa a Alemania?

ALARMANTES PREPARATIVOS en ALEMANIA: ¿ESPERAN una GUERRA o un GRAN DESASTRE?



ALARMANTES PREPARATIVOS EN ALEMANIA:¿ESPERAN UNA GUERRA O UN GRAN DESASTRE?


Parece como si el gobierno alemán se estuviera preparando para algún tipo de evento conflictivo de cara a un futuro no muy lejano.
Hace tan solo unos días, se filtraba el contenido de un documento de Ministerio del Interior alemán, llamado “Doctrina de defensa civil”, que en su borrador aconsejaría a los ciudadanos que almacenen agua y comida ante un posible ataque o catástrofe en el país.
ALEMANIA ACONSEJA A SUS CIUDADANOS QUE ALMACENEN AGUA Y COMIDA ANTE POSIBLE ATAQUE O CATÁSTROFE
Tal y como informábamos en nuestro artículo en el Microlector…
De acuerdo con el periódico ‘Deutsche Welle’, que cita un borrador del texto ‘Concepto de Defensa Civil’, un documento de 69 páginas elaborado por el Ministerio del Interior, hay que incentivar a los alemanes a almacenar reservas de agua y comida para poder alimentarse en caso de emergencia. El plan también indica la importancia de disponer de sistemas de alarma fiables, reforzar los edificios y garantizar el correcto funcionamiento del sistema sanitario para aumentar el nivel de seguridad en el país.

El documento de 69 páginas no ve posible un ataque en territorio alemán que requiera un sistema convencional de defensa nacional. Sin embargo, las medidas preventivas exigen a la población prepararse apropiadamente para una amenaza que pueda “acabar con nuestra existencia” y que pueda ocurrir en un futuro.
Esta es la primera vez desde el período de la Guerra Fría que el Gobierno alemán sugiere a sus ciudadanos tomar medidas.

Pues bien, si esta información ya de por sí podía resultar algo alarmante, las últimas noticias de la agencia de prensa alemana DPA, de las que se hace eco la web Zerohedge, siguen en la misma dirección.
DPA cita un documento confidencial preparado por el gobierno según el cual el gobierno alemán está considerando “traer de vuelta el reclutamiento en todo el país en tiempos de crisis”, como por ejemplo en situaciones en las que el país necesite tropas para “defender las fronteras exteriores de la OTAN”.

“Un ataque a territorio alemán que requeriría la defensa convencional es poco probable”, afirma el documento. Sin embargo, son necesarias medidas de defensa civil debido a que una“amenaza para la seguridad nacional no se puede descartar en el futuro“, agrega el documento.
El gobierno alemán abolió el servicio militar obligatorio en 2011, con el argumento de que ya no era necesario debido al clima geopolítico. Incluso antes de eso, muchos jóvenes habían evitado el servicio militar, al optar por realizar servicios civiles sustitutorios no militares, tales como trabajar en hogares de cuidado o en hospitales (tal y como también sucedió en España).
Sin embargo, parece que el gobierno está considerando en silencio su reintroducción en el marco del controvertido Plan de Defensa Civil, que está previsto que sea discutido por el gabinete alemán en breve y que se centra en el cumplimiento de las obligaciones de Alemania para defender las fronteras exteriores de la OTAN.
Sin embargo, como añade DPA, la propuesta para reactivar el servicio militar no es evidente en el documento y sólo se puede encontrar enterrado en una sección titulada “apoyo civil a las fuerzas armadas”

Según DPA, Alemania está considerando nuevas estrategias de seguridad después de los dos ataques terroristas sufridos, así como por las tensiones entre la OTAN y Rusia sobre la anexión de Crimea 2014 y la posterior participación militar en el este de Ucrania.
“La entrega rápida y fiable de correo, especialmente importante para la Bundeswehr (en particular, la llamada a filas documentos y notificaciones de rendimiento en períodos de reintroducción de la conscripción) está asegurada en virtud de la Ley de Seguridad y Telecomunicaciones”, dice el borrador de acuerdo con la agencia de prensa alemana.
Agregado a esta inesperada re-militarización de la sociedad alemana, la ministra de Defensa, Ursula von der Leyen, dijo a principios de este mes que el Bundeswehr se sometería a la formación de la policía federal, para prepararse para un posible despliegue en operaciones de lucha contra el terrorismo doméstico.

Ursula von der Leyen
En caso de que el gobierno decida que hay motivos suficientes para ello, el reclutamiento puede ser fácilmente reintroducido, puesto que está autorizado específicamente en la Constitución alemana y puede ser reactivado con una simple ley aprobada por el Parlamento, de acuerdo con Die Zeit.
Aparte de la conscripción, el documento del Ministerio del Interior alemán, también menciona las obligaciones de la población civil y las organizaciones civiles para ayudar a la Bundeswehr en otras formas, en particular ayudando a “organizaciones de reclutamiento y la infraestructura de alojamiento”.
Algunas de las funciones de apoyo de los militares también podrían ser subcontratadas a empresas privadas civiles, como por ejemplo “el suministro limitado de catering para las tropas durante las operaciones”, según el documento.
En otras palabras, que si estallase una guerra, el PIB alemán se dispararía.

Sin embargo, el documento va mucho más allá de la externalización de tareas militares de hoy en día y se analizan otras propuestas parecidas a las medidas de tiempo de guerra.
Citado por RT, el documento establece que en tiempos de crisis, el gobierno federal puede garantizar “preparativos nutricionales para emergencias” imponiendo “obligaciones fiscales relacionadas con el cultivo, el procesamiento, la distribución y la venta de productos alimenticios”.
El plan también incluye la posibilidad de racionar el suministro de alimentos y agua en caso de crisis.
Es la primera vez desde la guerra fría que se realiza un “Concepto de Defensa Civil” como éste, aunque el plan fue ideado en 2012, según el diario FAZ de Alemania.
En definitiva, parece que Alemania está estableciendo los planes necesarios para afrontar una posible guerra en el futuro, o como mínimo, para afrontar algún tipo de crisis extrema.
No queremos ponernos paranoicos, pero si tenemos en cuenta lo eficaces y previsores que son los alemanes, lo cierto es que todo esto suena bastante alarmante…
Fuente: http://www.zeit.de/politik/deutschland/2016-08/zivilschutzkonzept-bundesregierung-wehrpflicht-bundeswehr-sicherheit
http://www.zerohedge.com/news/2016-08-23/preparation-crisis-germany-consider-reviving-military-service-ahead-potential-nato-d
http://www.dpa-international.com/topic/urn:newsml:dpa.com:20090101:160823-99-193148

Investigación médica, El Documental que no quieren que veas

El Documental que no quieren que veas -




El documental que no quieren que veas
POR EL COMUNISTA el AGOSTO 23, 2016•

Porque en este documental expertos y líderes de opinión de todo el mundo aportan datos tan contundentes como escalofriantes sobre el perverso modelo de investigación médica.
Porque la verdad incomoda a los que tratan de ocultarla. Porque la información es poder y porque cuantos más sepamos lo que está pasando, más podremos hacer por cambiar la situación.

WEB DE PROMOCIÓN ALTERNATIVA

DEA, CIA, FBI, HBSC y los marines de EEUU los mayores narcotraficantes

Los Señores del Narcotráfico Mundial: DEA, CIA, FBI, HBSC y los marines de EEUU

Los señores del narcotráfico mundial: 

DEA, CIA, FBI, HBSC y los marines de EEUU

Por: Inv. Fabríz’zio Txavarría Velázquez. CENIC CENTER

Para nadie ya resulta extraña la novedad de que la misma administración americana de EUA enmascara desde hace más de 55 años, el tráfico de drogas en el planeta con su falsa lucha antidrogas, administrando el mismo toda la cadena ilícita del narcotráfico internacional desde la misma producción industrial, la dirección y manejo de las rutas de envío en colaboración con los mismos gobiernos de turno que coloca y la posterior venta de la droga en el mercado internacional y también ejecutando el mismo su falsa lucha como una fachada, todo esto no solo en América, sino en Asia y medio oriente.

Como lo confirma el investigador americano experto en temas militares y de inteligencia, también ganador del premio Pulitzer Gary Webb en su profunda investigación denominada The Dark Alliance o La Alianza Obscura, para el diario San Jose Mercury News, donde destapa como 

el mismo Departamento de Estado de EUA con sus agencias como 

la Agencia Central de Inteligencia (Central Intelligence Agency – CIA), 

El Departamento de Seguridad Interior (U.S.DepartmentofHomeland Security–US. DHS), 

la Agencia Federal de Investigaciones ( Federal Bureau of Investigation – FBI), 

La Administración para el Control de Drogas ( Drug Enforcement Administration – D.E.A) 

y la Sección de Asuntos de Narcóticos ( Narcotics Affairs Section – NAS), están ligadas íntimamente a este gran negocio internacional junto a la Banca Internacional como el banco HSBC como principal socio y otros más, involucrándose inclusive en el gran negocio del lavado de dinero junto a la banca internacional

Ahora la administración Obama al igual que sus anteriores predecesores como lo fueron el ex presidente Reagan o Bush Padre o Bush hijo, también se ve apadrinando este gran negocio multibillonario a la vista y paciencia del pleno del Congreso Americano y del pueblo estadounidense.

Ahora se destapa la noticia y la investigación reveladora, la verdad que puede derrumbar el mismorégimen de Obama en un DRUG-GATE.

La investigación oficial indica que un Boeing C-17 Globemaster III militar, el denominado “Spirit of Delaware”, un avión de gran capacidad de carga y de vuelo, participó en unaoperación encubierta del tráfico de drogas, propiciada por la misma administración Obama, y arribo especialmente a Costa Rica el 25 de Julio del pasado 2013, proveniente de la Base militar Dover de la Fuerza Aérea de Estados Unidos, exclusivamente para participar en esta operación denominada por ellos como Eagle Egg o Huevo del Águila, aterrizando luego en elAeropuerto internacional Daniel Oduber Quirós también conocido como Aeropuerto Internacional de Liberia, uno de los cuatro aeropuertos internacionales en Costa Rica y localizado al noroeste del país, en Liberia la capital de la provincia de Guanacaste, el segundo aeropuerto más importante de la nación, el aeropuerto era el apropiado para la envergadura del Boeing C-17 y de la operación a realizarse por estas Agencias americanas.

La nave militar sería utilizada para transportar más de 30 toneladas de droga de cocaína, provenientes de sus mismos proveedores y líneas de tráfico de Colombia y Perú con destino a EUA.
El informe de investigación revelador indica que la droga fue cargada y embarcada en el avión militar por la misma agencia antidrogas DEA, el 26 de Julio en Costa Rica en el Aeropuerto Daniel Oduber, alzo vuelo y posteriormente hizo una escala en Honduras en la base militar de EUA, Base Soto Cano administrada por el Departamento de Defensa de EUA (Departament of Defense – DOD) – (porque lo haría, es la pregunta?) y luego posteriormente arribo a Miami tras aproximadamente 6 horas de vuelo al Aeropuerto militarreservado de Jacksonville en Florida (Towers Field).

Esta noticia fue divulgada por escasos medios en su momento como ser el diarioLa Nación, CRHoy, Diario Las Américas, y uno de ellos el Diario Costa Rica Star, que realizaron la investigación y la denuncia en contra de la supuestaAgencia antidrogas (DEA) y se hicieron eco de las denuncias públicas.

Los medios americanos mantuvieron como siempre el estricto silencio.

El reporte señala que el mismo Departamento de Estado y la DEA habrían acordado transportar la cocaína luego de que la misma se encontraba en Costa Rica, la explicación proporcionada era de que no sabían qué hacer con ella. Inclusive varios magistrados del Poder Judicial desconocían el arribo del avión de carga y de la misión especial de la Fuerza Aérea de Estados Unidos a Costa Rica y tampoco había permiso del Parlamento de Costa Rica, para la operación.

La identidad del Globemaster también fue mantenida en reserva hasta que se reveló que se trataba del “Spirit of Delaware”, un avión militar de la USAF. Por lo investigado toda la operación debería ser estrictamente reservada. 

Cuando el avión llegó, el consulado de Costa Rica en Miami debía confirmar el envío y destino de la cocaína, no obstante, no se envió ningún comunicado y se mantuvo toda la operación bajo estricta y absoluta reserva, se supone todo esto por la fuerte presión existente de la administración Obama. 

La participación del Pentágono y del Departamento de Estado levanta las alarmas, en razón de anteriores acusaciones de tráfico de drogas junto a la DEA, la CIA y otras Agencias Americanas, recordemos que la administración Reagancontó con el apoyo de altos criminales del narcotráfico durante la red de abastecimiento de los Contras y con el capo de la droga de origen Americano el teniente coronel de las Fuerzas Armadas de EUA Oliver Laurence North y su fuerte conexión en Bolivia con las plantas o factorías de producción de droga en la región de Huanchaca en 1986, con fuerte colaboración de la administración delPresidente Paz Estensoro en dicho país andino, según el informe desclasificado del Departamento de Justicia de EEUU.

El 2011, también bajo la administración Obama, Jesús Vicente Zambada Niebla, Jefe máximo del cartel de Sinaloa, se estrelló con más de cuatro toneladas de cocaína, en un Jet de la CIA o proporcionado por esta Agencia y declaró posteriormente a la Corte Federal de Illinois, que estaba trabajando mano a mano y codo a codo junto al gobierno de Estados Unidos como el deObama, en estas operaciones que le permitían libremente exportar cocaína en operaciones encubiertas con el FBI, US. DHS, la DEA y la misma CIA.
CONCLUSION

El régimen de la administración Obama intenta atacar a varios países progresistas hoy en día como es el caso del ataque contra países soberanos e independientes como el de Bolivia o Venezuela, con el pretexto de que no cumplen su política exterior y no hacen lo que él quiere que hagan en su falsa lucha antidroga beneficiando así, a su gran negocio del narcotráfico internacional.

Ahora las múltiples pruebas que ligan seriamente la administración Obama al tráfico internacional de drogas, se destapan y solo resta esperar la reacción de los organismos internacionales para desenmascarar realmente quien es el verdadero padrino de la droga a nivel global o protector y es el momento propicio para que la Corte Penal Internacional tome las cartas en el asunto y se enjuicie a los verdaderos criminales y altos traficantes de droga ahora dueños del poder en una de las naciones más poderosas del planeta como lo es EUA.

FUENTE: http://www.verdadypaciencia.com/2016/02/los-amos-del-narcotrafico-mundial-la-dea-cia-fbi-hbsc-y-los-marines-de-eeuu.html

Bibliografía y documentación.-http://cenic.jimdo.com/sociedad/obama-padrino-del-narcotrafico/ 

LANGUAGE TRANSLATION OF DOCUMENT:

ENGLISH

https://progresismohumano.wordpress.com/2015/03/20/obama-the-godfather-of-global-narcotraffic/

SPANISH
https://progresismohumano.wordpress.com/2015/03/20/obama-el-padrino-del-narcotrafico-mundial/

Fuente: argentinatoday

Proponen una "solución radical" a la disputa de China y Filipinas

"Tan loca, que podría funcionar": Proponen una "solución radical" a la disputa de China y Filipinas

Pekín y Manila pueden "tomar algunas medidas audaces y forjar algo que nunca se ha hecho" a partir de su controversia en torno al bajo de Masinloc (Scarborough), opinan dos expertos.

Un barco y un helicóptero chinos realizan un ejercicio de búsqueda y rescate cerca de las Islas Paracelso, en el mar de la China Meridional.Reuters

En un artículo para el portal The National Interest, los analistas Shiping Tang y Robin Michael Garcia proponen a China y Filipinas "una solución radical" para su disputa en el mar de la China Meridional y aseguran que "es tan loca, que podría funcionar".

Estos especialistas indican que el fallode La Haya a favor de Filipinas supuso "una victoria moral importante" de Manila, pero pronostican que esa decisión "tendrá poco o ningún efecto en la situación real", con lo cual se preguntan: "¿Qué deberían hacer ahora Filipinas, China y Estados Unidos?".
"La guerra y la escalada no es una opción"

En primer lugar, los analistas recuerdan que "la guerra y la escalada de tensión no son una opción" debido a que, con una gran parte de Europa en crisis y Oriente Medio y el norte de África en llamas, "el mundo no puede permitirse el lujo de dejar que una disputa sobre algunas rocas, bancos e islas arrastre a una gran crisis" a China y EE.UU., "dos de las economías más grandes del mundo".

Partiendo de esa base, Tang y Garcia estiman que "tal vez sea hora de que los tres actores se sienten, respiren profundo y piensen con claridad sobre qué quieren realmente" debido a que todas las partes —China antes de la sentencia y Filipinas y EE.UU. después— "han señalado que desean evitar un aumento de la tensión de la situación".

Marines filipinos en el Sierra Madre, un barco oxidado encallado en un arrecife del mar de la China Meridional, en la zona en disputa con Pekín, que ha sido reparado por Manila.Erik de CastroReuters

Estos autores consideran que, a partir de su controversia con respecto al bajo de Masinloc (Scarborough), China y Filipinas pueden "tomar algunas medidas audaces y forjar algo que nunca se ha hecho" y proponen optar por dos soluciones, que podrían establecer un precedente para otros países con disputas similares.
Primera opción

La primera solución siempre ha estado encima de la mesa de negociación entre Filipinas y China: olvidar su disputa sobre la soberanía del bajo de Masinloc (Scarborough) y comenzar una exploración conjunta.

En este caso, ambos países podrían alcanzar "más que una solución de mínimos" y crear una estación de exploración ecológica y biológica común, que permitiría a sus científicos explorar la vida bajo el mar de la China Meridional y se convertiría en un punto de turismo ecológico.



Segunda opción, "más radical y pionera"

La segunda propuesta es "más radical y, por lo tanto, más pionera", advierten Tang y Garcia. Este camino supondría implantar la primera propuesta y que Filipinas y China reconocieran la soberanía mutua del bajo de Masinloc (Scarborough).

A lo largo de la historia, la disputas territoriales han sido una de las principales causas de las guerras interestatales, pero los autores estiman que un desacuerdo marítimo es diferente a una disputa terrrestre sobre las tierras, por lo que esta solución "no sería tan descabellada como parece".
De este modo, si Filipinas y China llegan a un "acuerdo de copropiedad" sobre el bajo de Scarborough, demostrarán que "dos estados pueden poseer de manera conjunta una porción de territorio en el mar" y, por lo tanto, establecer un precedente histórico para los países que vivan conflictos similares.



Por su parte, EE.UU. "debería aplaudir cualquiera de las dos soluciones", ya que el enfrentamiento entre China y Filipinas no solo ha resultado "extremadamente costoso" para ambos países, sino que también ha conducido sus relaciones con el gigante asiático "a un nuevo mínimo".

Los expertos concluyen que una resolución de la disputa "salvaría" a China y EE.UU. de una nueva escalada de tensión en el mar de la China Meridional, que no desean ni esas dos grandes potencias ni el resto de países de la región.



El pasado 12 de julio, el Tribunal Permanente de Arbitraje de La Haya dictaminó que Pekín no tiene "derecho histórico" sobre los territorios en disputa en el mar de la China Meridional. De esta forma, La Haya falló a favor de Filipinas en su litigio con China sobre el archipiélago Spratly y las islas Paracelso.
Pekín niega que La Haya tenga competencia para dirimir el caso y afirma que, debido a su uso histórico de las aguas y los peñones, tiene derecho a casi el 90 % del las aguas del mar de la China Meridional.
Para reforzar sus demandas, China ha aumentado su presencia militar en la región e, incluso, ha construido unos islotes artificiales.

Lo que no nos dicen para no alarmarnos

CONSECUENCIAS DE UNA CRISIS PROFUNDA

Los bancos habrán de usar únicamente  el dinero en efectivo que tienen en caja para sus transacciones bursatiles y crediticias en el año 2018 (actualmente solo hay 7.5B € de los 75B € que circulan)

 Muchos economistas y expertos de reconocimiento mundial pronostican una nueva crisis financiera  en el año 2017 que afectarán no solo a todos los bancos, sino a todo el mundo en su conjunto.

Lo que no nos dicen para no alarmarnos, son sus consecuencias indirectas

Supongamos que un banco importante, por ejemplo el DOUTCHE BANK entra en quiebra financiera, como los bancos centrales no podrán acudir a su rescate, habrá de ser sus directivos que paguen con sus activos la totalidad de la deuda, si no llegase a abornar la totalidad, los siguientes en pagar serán sus accionistas, y por último si tmpoco pudiesen pagar el resto de la deuda, serían los clientes del banco que con sus ahorros terminarian de pagarla.

Si ninguna de estas pudiesen pagar el banco sería vendido a trozos y liquidado del mercado financiero.

QUE PASARIA CON LAS ACCIONES DEL BANCO?  

Aquí está la clave de la crisis. Los bancos tienen acciones de empresas energéticas, de empresas de servicios básicos, etc. Al vender dichas acciones como hay mas oferta que demanda, dichas acciones bajan de valor, cayendo la bolsa muchos enteros durante una sesión.

Las multinacionales que cotizan en la bolsa perderán mucho valor, ya que éste está inflado en un 250%, habrá despidos, bajadas de capital y de ingresos, faltarán muchos suministros, habrá hambre, las empresas telefónicas perderán mucho poder y volverán hacia una situación similar de antes de la guerra mundial, con poca oferta de internet, las empresas de tecnología bajarán sus ventas, no tendremos más telefonos inteligentes ya que continuaremos con los que tenemos porque no se podrán comprar.

ALIMENTOS

Los servicios de alimentación serán los más perjudicados, no podrán reponer género por falta de suministros al no llegar ni por carretera ni por ferrocarril, restaurantes, bares, cadenas de alimentación serán asaltados por la hambruna que existirá. Se ordenará la ley marcial.

DINERO

Muchos que piensan que tienen ahorros, estos dejarán de existir porque mucho de este dinero en realidad no existe, los jubilados verán que no podrán disponer de su dinero, sus pensiones o no se podrán pagar o se reducirán drásticamente, las multinacionales al no disponer de efectivo en caja (la mayoria es virtual) no podrán pagar nóminas y sus empleados se revelarán contra sus altos mandos y puede ser que sean agredidos por la plantilla.

© Organización Autónoma sin Fines de Lucro