Otro "ataque terrorista". Otra efusión de simpatía, esta vez 'para Londres'. Otra vuelta de la hipocresía de los medios de comunicación que ignora voluntariamente la explicación obvia y la solución a este tipo de incidentes.
El miércoles 22 de marzo, alrededor de las 14:40, se nos dice que un "lobo solitario", llamado Khalid Masood, de 52 años, condujo un todoterreno negro a lo largo de la acera del puente Westminster de 252 metros de largo, derribando por lo menos 12 Peatones y matar a dos de ellos.
El SUV es de aproximadamente 6 pies de ancho y la acera de unos 12 pies de ancho.
Hay vehículos en un lado y la balaustrada de piedra del puente en el otro. El SUV viajaba a por lo menos 60 mph. Así que esta fue una hazaña bastante difícil, si horrible, para llevar a cabo.
Al salir del puente, Masood giró a la izquierda hacia el «frente» de las Casas del Parlamento, donde subió a la acera y estrelló el todoterreno contra las barandillas cerca de la entrada de la Puerta Carriage, que es un «punto débil» custodiado por oficiales desarmados.
Al salir del vehículo, intentó entrar en los terrenos del edificio y fue enfrentado por un oficial de policía a quien apuñaló.
El atacante fue asesinado a tiros por otro oficial de policía de ropa sencilla. Se trataba de un claro ataque contra el "centro de poder" del Reino Unido, que fue diseñado y logrado (sin duda) en alcanzar un acorde particular con la élite política británica.
Como ocurre a menudo con tales ataques en naciones occidentales, los informes de noticias liberados inmediatamente después del ataque citaron testigos que afirmaron que había dos personas en el coche, una descrita como negra con una barba de perilla (que coincide con la descripción del hombre disparado por la policía fuera El Parlamento) y el otro un varón blanco y calvo.
Pero con sólo un hombre disparado y matado y la narrativa oficial que refleja esto, estos informes de testigos oculares iniciales han sido desviados por el agujero de la memoria, para nunca más ser escuchados de nuevo.
Aunque los informes de testigos oculares son intrínsecamente poco fiables, esto no siempre es cierto.
En el caso del ataque de ayer en Londres, ¿cómo es posible que varios testigos vieron a dos personas en un automóvil (claramente lo suficiente para definir el color de la piel) cuando sólo había una persona en el coche?
En otro tipo de ataques terroristas que involucraron a una sola persona, como en Niza y Berlín el año pasado, no hubo testigos oculares que dijeran que había dos personas en los camiones usados.
La razón es que sólo había una sola persona conduciendo.
El cuchillo presuntamente utilizado por Masood para matar a PC Palmer
Así que en lugar de descartar los informes de Londres como la imaginación traumatizada de la gente ordinaria desacostumbrada a tal carnicería, una conclusión mucho más razonable es asumir que había un hombre blanco calvo en el coche, y que huyó de la escena, y que su intención era dejar tirado a su "compañero", literalmente.
Este escenario plantea el espectro de la patsy musulmana tener un manejador, posiblemente alguien con nervios de acero y un corazón para igualar. Podría haber sido el hombre calvo blanco conducir el coche a lo largo del puente de Westminster, segando a la gente, como el patsy musulmán se sentó a su lado.
Como regla general, los patsies ignorantes no pueden ser confiados encendido para realizar "los ataques terroristas" en sus los propios; Después de todo, podrían rechazarlo en el último minuto.
Ahora bien, entiendo que este escenario es altamente inverosímil para aquellos que creen fervientemente que no hay oscuros rincones dentro del gobierno británico que realmente se beneficien de los ataques terroristas contra civiles británicos en la medida en que tendrían una mano en llevarlos a cabo.
Pero para sostener esa creencia una persona tiene que ser totalmente ignorante de la evidencia oficial dura que alguna sección del gobierno británico ha realizado en el pasado reciente ataques terroristas conscientes contra ciudadanos británicos, y después señaló el dedo a alguien más.
Khalid Masood poco después de haber sido baleado por la policía de Westminster
No voy a entrar en los detalles aquí, pero aquellos familiarizados con los "problemas" en Irlanda del Norte va a entender. Para aquellos que no están familiarizados, he aquí una breve introducción.
También puede echar unvistazo rápido a esto (si sólo el título) y luego estopara la conexión a los ataques de ayer en Londres.
Volviendo a Londres: el único video de la velocidad de SUV a lo largo del puente de Westminstersurgió tarde anoche y se mostró en las noticias de la noche de la BBC.
Encontré el mismo material en la cuenta de Twitter del corresponsal de la BBC para asuntos de interior Dominic Casciani y lo publiqué en SOTT.net (Casciani lo sacó de su cuenta de Twitter poco después).
Mientras que el material ha aparecido desde entonces en varios otros sitios de noticias, SOTT.net fue el primer sitio web de noticias para alojar el video y lo llevó como una 'exclusiva' (lo que significa que no estaba, en el momento de la publicación, disponible en cualquier otro lugar).
Como resultado, fui contactado esta mañana por dos periodistas de la AP que preguntaban si SOTT.net poseía el video o si conocíamos la fuente.
Respondí en negativo en ambos aspectos, pero sugerí que podría ser imágenes de CCTV y por lo tanto la propiedad legal del ayuntamiento de Westminster.
Uno de los reporteros de la AP fue capaz de decirme que había contactado con el ayuntamiento de Westminster y que habían negado que era de cualquiera de sus cámaras.
En primer lugar, echa un vistazo al video.
Hay tres cosas iniciales a tener en cuenta:
1) el ángulo vertical es bastante empinada, lo que sugiere que el video se tomó de una altitud relativamente alta.
2) el video es de baja calidad, sugiriendo un alto nivel de zoom.
3) la posición de la cámara está a la izquierda del centro del puente, lo que hace posible que la cámara se encuentra en algún lugar en la orilla norte del río Támesis.
Con esa información, para tener una idea de los lugares aproximados para la cámara, necesitamos mirar algunas imágenes.
Aquí está la vista encima del Támesis, mirando detrás en la visión de donde el vídeo fue tirado.
Y aquí hay un zoom de esa zona con edificios significativos marcados
La siguiente imagen se toma de este enlace de Google Street View en el restaurante "altitud 360" en la parte superior de la torre de Millbank.
He ampliado la imagen después de procesar y parece ser un buen candidato para la ubicación de la cámara (sin excluir, sin embargo, que puede haber estado situado en la parte superior de MI5 HQ).
Sólo para el registro, no puedo encontrar ninguna evidencia de que haya un circuito cerrado de televisión o webcam automatizado en este restaurante o en la parte exterior de la torre que apunte hacia el puente de Westminster (podría haber uno en MI5 HQ, sin embargo).
En caso de que se preguntaran por qué, en una ciudad como Londres que es infame por su preponderancia de las cámaras de seguridad (donde el londinense promedio puede esperar ser fotografiado 300 veces al día), no hay mejores imágenes del ataque, en septiembre pasado Las cámaras de CCTV en Westminster fueron cerradas para "ahorrar dinero".
Así que la única pregunta que quedó sin respuesta (bueno, más o menos) es quién se pasó a filmando el puente de Westminster en un gris miércoles por la tarde en marzo en el momento preciso en que un SUV negro que contenía al menos un terrorista estaba segando a los peatones?
La respuesta, por supuesto, es fácil: era un miembro de ISIS que trabaja encubierto como un limpiador en el restaurante altitud 360 (o MI5 HQ).
Al fin y al cabo, hoy ISIS "reclamó la responsabilidad" por el ataque, que fue, por supuesto, ha sido llevado a cabo por uno de sus "soldados del califato" que aparentemente era conocido por el MI5 (qué sorpresa).
