miércoles, 8 de junio de 2016
Iglesias emplaza al PSOE a consultar a su militancia
Iglesias emplaza al PSOE a consultar a su militancia si prefiere un acuerdo con Unidos Podemos o con el PP
POR EL COMUNISTA el JUNIO 6, 2016 •
Madrid, 6 jun (PL) El líder de la agrupación antiausteridad Podemos, Pablo Iglesias, emplazó hoy a su par del Partido Socialista Obrero Español (PSOE), Pedro Sánchez, a definir con quién quiere pactar tras las elecciones generales del 26 de junio.
Iglesias exhortó a Sánchez a preguntar a sus militantes si prefieren un pacto con Unidos Podemos -coalición electoral sellada entre Podemos e Izquierda Unida (IU)- o facilitar con su abstención la continuidad del Partido Popular (PP), del conservador Mariano Rajoy.
Aludió así a un sondeo publicado este lunes por el diario El Mundo, según el cual el 59 por ciento de los votantes socialistas no desea un acuerdo postelectoral con la llamada formación morada.
Que no les hagan las consultas desde fuera y sean sus bases las que decidan por cuál opción se inclinan, reclamó el secretario general del Podemos, tras exteriorizar su desconfianza con la encuesta del periódico madrileño.
A tres semanas de los comicios y con casi todas las encuestas a su favor, Iglesias advirtió a Sánchez que su futuro dependerá de esa decisión.
En su opinión, una consulta a la bases evitaría que esa definición se adopte en función de las “tonalidades emocionales” de algunos dirigentes socialistas reacios a pactar con Podemos, como la presidenta de la región de Andalucía, Susana Díaz.
En los comicios del 20 de diciembre, el PSOE logró 90 escaños en el Congreso de los Diputados y 22,01 por ciento de los votos, el peor resultado de su centenaria historia.
Con apenas dos años de trayectoria política, Podemos se ubicó como tercera fuerza -detrás del PP (123 diputados) y el PSOE- con 69 bancas en la Cámara baja y 20,66 por ciento de los sufragios.
Ante la ausencia de mayorías absolutas, los populares no consiguieron los apoyos necesarios para mantenerse en el poder y los socialistas fracasaron en su aspiración de gobernar de la mano del derechista Ciudadanos (C’s).
Iglesias insistió en que la pregunta fundamental pendiente de responder es con quién Sánchez está dispuesto a alcanzar un acuerdo de gobierno, teniendo en cuenta que los resultados del 26 de junio no se diferenciarán mucho a los de hace casi seis meses.
10
Falta uno por contestar, remarcó el dirigente en referencia al secretario general de la organización socialista.
El PP quiere la gran coalición con el PSOE, C’s ejercerá un papel de “agencia matrimonial” entre esos dos partidos tradicionales y Podemos buscar una alianza progresista con los socialistas, sentenció.
Dentro de 20 días, los españoles acudirán de nuevo a las urnas después que los resultados del 20 de diciembre (20-D) dejaron el parlamento más fragmentado de la democracia.
En las generales del 20-D, los electores castigaron el bipartidismo encarnado durante más de tres décadas entre socialdemócratas (PSOE) y conservadores (PP), mientras los emergentes Podemos y C’s irrumpieron como tercera y cuarta fuerzas políticas, respectivamente.
POR EL COMUNISTA
WEB DE PROMOCIÓN ALTERNATIVA
la generalitat en los paises catalanes por ABC
la Generalitat en las aulas para promover los «Países Catalanes»
© Proporcionado por ABC Mapa de los «Países Catalanes» considerado por la Generalitat como referencia «didáctica»
La Generalitat ha preparado en los últimos años unaofensiva en las aulas para incidir en la idea de los «Países Catalanes», subrayar este concepto estratégico del independentismo y hacerlo, entre otras cosas, presentando como localidades catalanas a un buen número de poblaciones de Aragón.
Así consta en un documento elaborado por el Servicio de Inmersión y Acogimiento Lingüísticos, realizado por el responsable de este departamento de la Generalitat, Pere Mayans Balcells. El documento, titulado «Propuestas didácticas para Educación Secundaria», se presentan como catalanas localidades aragonesas tales como Benabarre, Tamarite de Litera, Fraga o Valderrobres. En su conjunto, se orienta a los profesores para que enseñen a los adolescentes catalanes que esa parte de Aragón es parte de los «Países Catalanes».
Lo mismo se plantea en este documento para la Comunidad Valenciana y Baleares. HastaMurcia llega esta idea de «Países Catalanes», justificada en la tesis -según este documento de la Generalitat- de que todos esos territorios son de habla catalana.
En el caso aragonés, la propuesta didáctica de la Generalitat va más allá. Así, en el listado de localidades de estos «Países Catalanes» se indica a qué territorio pertenecen actualmente. En el caso de las localidades levantinas o baleares, se las identifica como pertenecientes al «País Valenciano», a Murcia o al Archipiélago. Sin embargo, cuando se cita a las localidades aragonesas no se indica en ningún caso que son de Aragón. En ese listado, que pretende servir de guía para los profesores de Secundaria de Cataluña, se dice simplemente que pertenecen a la «Franja», no a Aragón.
El independentismo catalán lleva años incidiendo en la consideración de esa amplia zona de Aragón -el 10% del territorio de la región- como la «Franja de Ponent» («Franja de Poniente») de su pretendida «nación catalana». Por ejemplo, la web oficial de la Generalitat dedicada a informar sobre programas de donación de sangre, presenta a esa parte de Aragón como si fuera una provincia más de Cataluña.Dichas «propuestas didácticas» de la Generalitat para las aulas de Educación Secundaria aparece entre los archivos documentales del Gobierno catalán. No va fechado, pero la Plataforma Aragonesa No Hablamos Catalán, que ha denunciado el contenido de ese documento, cree que por las referencias que incluye podría remontarse a hace más de cinco años.
La Generalitat ha preparado en los últimos años unaofensiva en las aulas para incidir en la idea de los «Países Catalanes», subrayar este concepto estratégico del independentismo y hacerlo, entre otras cosas, presentando como localidades catalanas a un buen número de poblaciones de Aragón.
Así consta en un documento elaborado por el Servicio de Inmersión y Acogimiento Lingüísticos, realizado por el responsable de este departamento de la Generalitat, Pere Mayans Balcells. El documento, titulado «Propuestas didácticas para Educación Secundaria», se presentan como catalanas localidades aragonesas tales como Benabarre, Tamarite de Litera, Fraga o Valderrobres. En su conjunto, se orienta a los profesores para que enseñen a los adolescentes catalanes que esa parte de Aragón es parte de los «Países Catalanes».
Lo mismo se plantea en este documento para la Comunidad Valenciana y Baleares. HastaMurcia llega esta idea de «Países Catalanes», justificada en la tesis -según este documento de la Generalitat- de que todos esos territorios son de habla catalana.
En el caso aragonés, la propuesta didáctica de la Generalitat va más allá. Así, en el listado de localidades de estos «Países Catalanes» se indica a qué territorio pertenecen actualmente. En el caso de las localidades levantinas o baleares, se las identifica como pertenecientes al «País Valenciano», a Murcia o al Archipiélago. Sin embargo, cuando se cita a las localidades aragonesas no se indica en ningún caso que son de Aragón. En ese listado, que pretende servir de guía para los profesores de Secundaria de Cataluña, se dice simplemente que pertenecen a la «Franja», no a Aragón.
El independentismo catalán lleva años incidiendo en la consideración de esa amplia zona de Aragón -el 10% del territorio de la región- como la «Franja de Ponent» («Franja de Poniente») de su pretendida «nación catalana». Por ejemplo, la web oficial de la Generalitat dedicada a informar sobre programas de donación de sangre, presenta a esa parte de Aragón como si fuera una provincia más de Cataluña.Dichas «propuestas didácticas» de la Generalitat para las aulas de Educación Secundaria aparece entre los archivos documentales del Gobierno catalán. No va fechado, pero la Plataforma Aragonesa No Hablamos Catalán, que ha denunciado el contenido de ese documento, cree que por las referencias que incluye podría remontarse a hace más de cinco años.
© Proporcionado por ABC
Los Borbón utilizaron los mismos testaferros, bufetes y sociedades pantalla que Bárcenas, Rato y los Pujol
Los Borbón utilizaron los mismos testaferros, bufetes y sociedades pantalla que Bárcenas, Rato y los Pujol
Los herederos de la princesa María Cristina de Borbón Parma, prima del rey Juan Carlos, se valieron de una sociedad panameña, cuentas suizas y sociedades en Bermudas para escapar de Hacienda y repartirse más de 4,5 millones de euros, entre dinero, acciones y joyas
El plan para distribuir los bienes del testamento empezó a fraguarse en 2002: siete años antes de la muerte de la princesa, que falleció en 2009
La familia usó los mismos testaferros panameños que Rodrigo Rato y trabajó con Favona, la misma empresa suiza que también usaron los Pujol y Bárcenas para esconder su fortuna
Más información en el especial Los Papeles de la Castellana
Ocho familiares del rey Juan Carlos pusieron en marcha una red de sociedades con sedes en Panamá e Islas Bermudas para repartirse la herencia de su tía, María Cristina de Borbón-Parma, y dejar el dinero en tres cuentas suizas protegidas por el secreto bancario. Así se desprende de la investigación Los Papeles de Castellana, elaborada conjuntamente por las redacciones de eldiario.es, La Marea y Diagonal, a partir de una documentación remitida al buzón filtrala.org procedente de distintos despachos de asesores tributarios ubicados en el Paseo de la Castellana, el distrito financiero de Madrid.
Las herramientas que utilizó la familia Borbón para no declarar la herencia de la prima del rey Juan Carlos –un dinero que no estuvo regularizado hasta la amnistía fiscal– son las mismas que aparecen en varios casos de corrupción que hoy investiga la Audiencia Nacional. La herencia superaba los 4,5 millones de euros: 4.470.078 euros en dinero y acciones, además de joyas por valor de 87.050 euros más. Las joyas se guardaban en la caja fuerte número 391 del banco suizo Lombard Odier. Entre ellas, se cuentan brazaletes de brillantes, colgantes con rubíes y zafiros, medallas de oro, una insignia española o la Insignia de la Orden de Santiago.
Para camuflar el reparto de esta opulenta herencia, la saga de los Borbones se valió de la misma gestora que ayudó al tesorero del PP, Luis Bárcenas, y a la familia Pujol a esconder sus fortunas, según consta en los distintos sumarios que les investigan. Además, aparecen en la operación varios testaferros y bufetes panameños que también usó el expresidente del FMI Rodrigo Rato para esconder parte de su patrimonio.
Una herencia organizada
El entramado societario para repartir la herencia de la prima María Cristina de Borbón-Parma Habsburgo-Lorena se empezó a planificar desde despachos de Panamá y bancos suizos en 2002, siete años antes de su muerte. La madeja de empresas para distribuir el dinero de las cuentas, las propiedades, los bienes y las joyas de María Cristina de Borbón incluye una fundación panameña, una sociedad radicada en Bermudas y otra empresa, Favona, que el banco suizo Lombard Odier con sede en Ginebra ponía a disposición de sus clientes más acaudalados para proteger sus identidades.
Como instrumento clave en toda esa ingeniería financiera, la familia puso en marcha la fundación Bamenda, constituida el 2 de abril de 2002 en Panamá con un capital inicial de 10.000 dólares y que quedó registrada al día siguiente. Los estatutos de la entidad, en poder de eldiario.es, prueban que esta fundación era una tapadera para repartir el patrimonio entre los sobrinos y sobrinos nietos de María Cristina –no tuvo hijos– y mantener el dinero fuera de España. Algunos de los herederos afloraron esta fortuna en 2012, cuando el Gobierno de Mariano Rajoy aprobó las ventajosas condiciones de la amnistía fiscal.
El acta que recoge el nacimiento de la fundación Bamenda está redactada en abril de 2002, siete años antes de la muerte de María Cristina de Borbón. En el acta ya queda claro que su única función era distribuir la herencia: "Cuando los activos sean distribuidos, la fundación Bamenda será liquidada".
La fundación recoge también entre sus estatutos posibles donaciones benéficas a "CICR" –las siglas del Comité Internacional de la Cruz Roja– pero dichas contribuciones son meramente testimoniales. El mismo reglamento también determinaba que las aportaciones de la fundación a la Cruz Roja no podrían superar el 1% de sus ingresos anuales.
De Panamá a Suiza
Todo el trámite de constitución de la fundación panameña para esconder los bienes de María Cristina de Borbón una vez repartidos a sus herederos en España se pilotó desde la oficina Icaza, González Ruiz Alemán: un despacho de abogados de Panamá que brinda sus servicios a través de sucursales en paraísos fiscales como Suiza, Islas Vírgenes Británicas, Bahamas, Anguila, Belice, Uruguay, Seychelles y Singapur.
La fundación panameña, a su vez, estaba formada por otras empresas en paraísos fiscales con el clásico esquema de muñecas rusas habitual en este tipo de operaciones. El primer miembro del consejo de la fundación, Anasazi Limited, es una sociedad radicada en Hamilton, capital de Bermudas, otra zona de sombra para las transferencias financieras. Bamenda tuvo además como sociedad subsidiaria a la firma panameña Malkin Capital desde 2007. Tanto la fundación como la firma compartían administrador: Jedburght Limited, una sociedad opaca con sede en el paraíso fiscal de Bermudas.
Entre los testaferros de Malkin Capital, figuran dos administradores habituales en las empresas del expresidente del FMI, Rodrigo Rato, cuyo patrimonio investiga la justicia española: Lilia Judith Tovar de León y Delio José de León Mela. Los nombres y apellidos de estos dos testaferros, constan, según el registro mercantil de Panamá, en más de 15.000 sociedades nacidas en el despacho Quijano & Asociados, otro bufete especializado en la creación de firmas offshore.
La documentación que se presentó ante el registro de Ciudad de Panamá para constituir la fundación incluye el logotipo de Favona, una firma habitual en sumarios de corrupción como los que investigan a Bárcenas y el clan Pujol.
Favona pertenece al banco suizo Lombard Odier y tiene las oficinas en la calle Corraterie de Ginebra en el portal contiguo al de la sede central de esta entidad financiera. Es el mismo banco donde Francisco Granados y David Marjaliza ocultaban el dinero de las comisiones ilegales de Púnica. Los investigadores de la UDEF que han seguido el rastro de Favona creen que se trata de una "firma pantalla" para proteger el anonimato de sus clientes más exclusivos. Favona también constituyó para Luis Bárcenas en Panamá la fundación Sinequanon, a través de la que luego pudo abrir sus cuentas en Suiza.
Los porcentajes de la herencia
Los estatutos de Bamenda determinaban que el reparto de los bienes de María Cristina de Borbón se ejecutase de acuerdo con los siguientes porcentajes: un 40% para su sobrina Inés de Borbón y Borbón, un 30% para su otra sobrina, Teresa, y el 30% restante se lo repartirían sus sobrinos-nietos Pedro, Cristina, Inés, Victoria y María Paloma de Borbón-Dos Sicilias y Orleans, hijos del infante Carlos de Borbón. La propiedad de las joyas se distribuyeron entre las dos sobrinas y un sobrino nieto: Inés, Teresa de Borbón y Pedro de Borbón y Orleans.
Cuando María Cristina de Borbón falleció, en 2009, la herencia se repartió siguiendo el protocolo pactado. El dinero y las acciones pasaron a cuentas que la familia ya tenía abiertas en el banco suizo Lombard Odier. Como los hijos del infante Carlos aún no tenían cuenta en Suiza, se creó una para ellos en la sucursal de Ginebra donde recibieron los fondos que establecía el testamento.
Los más de cuatro millones de euros de la herencia permanecieron desde 2009 y durante tres años sepultados bajo el secreto bancario de la entidad suiza; solo afloraron con la amnistía fiscal aprobada por el Gobierno de Mariano Rajoy en 2012. En noviembre de ese año, al menos dos de los herederos realizaron sucesivas declaraciones tributarias especiales y pagaron a Hacienda por el 10% de los rendimientos de sus inversiones en los últimos tres ejercicios. Cristina y Pedro de Borbón y Orleans regularizaron 355.470 euros y pagaron en impuestos 2.148 euros: solo el 0,6% del dinero que heredaron.
Ninguna de las personas mencionadas en esta información han querido atender las llamadas de eldiario.es. Solo Inés de Borbón-Dos Sicilias Orleans, hoy residente en Italia, respondió para negar que el nombre que aparece en la documentación sea el suyo. "Se confunden de persona, hay muchas personas con el mismo apellido y no soy yo, se confunden, lo siento", dijo antes de colgar el teléfono.
Francia y España, donde más cae el apoyo a la UE en un año
Un 32% de los votantes de Podemos muestra una visión poco favorable de la UE
Un estudio en 10 países europeos muestra un aumento general del rechazo a la Unión Europea. La visión favorable hacia la Unión Europea en España se reduce 16 puntos hasta el 47%, sólo por detrás de la bajada en Francia.
Un 65% de los españoles entrevistados rechaza la gestión europea de la crisis económica.
El escepticismo sobre la Unión Europea va mucho más allá del Reino Unido, país que votará el próximo día 23 sobre la permanencia o no en la UE. Y además va en aumento por motivos como el manejo de la crisis económica o la crisis de los refugiados. Esas -entre otras, como el carácter poco uniforme ideológicamente de este rechazo a lo largo de los países europeos- son las conclusiones de un estudio dado a conocer hoy por Pew Research Center.
El estudio muestra que en algunos países el euroescepticismo es de derechas y en otros de izquierdas
Euroskepticism Beyond Brexit ("El euroescepticismo más del brexit") fue desarrollado entre el 4 de abril y el 12 de mayo de este año mediante entrevistas a 10.491 personas distribuidas en 10 países de la Unión Europea que suponen el 80% de la población de la UE y el 82% de su PIB. Alrededor de dos tercios de los ingleses y de los griegos, junto con importantes minorías en otros países, quieren que se devuelvan ciertos poderes de Bruselas a los países miembros. El estudio muestra que el Estado español y Francia son los dos países donde más ha caído la visión favorable a la Unión Europea en el último año. Una media de un 51%, no obstante, mantiene una visión favorable de la Unión Europea.
Por países, los mayores porcentajes de apoyo se dan entre los polacos (72%) y los húngaros (61%), resultado que el estudio destaca por su contraste con el carácter euroescéptico de sus respectivos gobiernos. Del otro lado, sólo un 27% de los griegos, un 38% de los franceses y un 47% de los españoles muestran una opinión favorable a la Unión. De este grupo, Francia (-17%) y España (-16%) registran las mayores caídas en apoyo en tan sólo un año.
Pew Research Center no desarrolla con precisión el carácter del rechazo a la Unión Europea, ni en qué nivel se sitúa. Si el eje del rechazo es la soberanía nacional y la cesión de poderes, una media de un 42% de las personas entrevistadas cree que Bruselas debería ceder más poder a los Gobiernos de los países miembros.
La diferencia por países no es especialmente reveladora de la posición periférica o central de ese país: si bien un 68% de griegos se muestra favorable a que la UE devuelva poder al Gobierno local, esos porcentajes -pese a quedar en primer lugar frente a otras opciones- están mucho más equilibrados en otros países de la periferia como España (35%) o Italia (39%). En el Reino Unido, el apoyo a una devolución de poderes por parte de la UE se situaría apenas debajo de Grecia (65%).
El estudio destaca que la preferencia ideológica marca un fuerte sesgo a la hora de mostrar apoyo o no a la Unión Europea, si bien este sesgo no se repite de manera uniforme en los países entrevistados. “En algunos países el euroescepticismo es de izquierdas, y en otros de derechas”, resume Pew. Así, en el Reino Unido la mayoría de personas identificadas con la izquierda (69%) apoyan la UE mientras en países como España los porcentajes se invierten: un 59% de la gente que se considera de derechas es favorable a la UE, frente a un 35% de las de izquierdas. En el caso español, quienes se declaran votantes de Podemos registran tres puntos menos de apoyo a la Unión Europea (32%) que quienes se declaran de izquierdas en general.
El fuerte rechazo al manejo de la crisis económica es mayoritario en casi todos los países, con la excepción de Polonia y Alemania, cuyos entrevistados tienen una visión más positiva de las medidas adoptadas: el 47% en ambos países las apoya. Gran contraste con porcentajes de rechazo del 92% en Grecia, el 68% en Italia, 66% en Francia y 65% en España.
IDEAS PARA CAMBIAR EL MUNDO (XXI)
IDEAS PARA CAMBIAR EL MUNDO (XXI)
Vigésima primera entrega de las Ideas,
Propuestas y Reflexiones de los lectores para CAMBIAR EL MUNDO…
En un país donde el “Tiempo es Oro” Érase una vez un país amargado por sus constantes conflictos, pobreza, hambre, luchas, envidias, toda la sociedad enfrentada entre si y en esta situación una persona totalmente amargada, entristecida no sabía qué hacer. Un buen día la persona aburrida decide leer un libro que se encontró, cuando estaba leyendo vio una frase que le llamo la atención “El tiempo es oro”, sigue leyendo y encuentra otra frase que le vuelve a llamar la atención “Ganaras el pan con el sudor de tú frente”.
Entonces reflexionó y se dijo para sí, tengo todo el tiempo de mi vida para mi “Es mi oro” y no lo uso para comprar mi pan, y se dio cuenta de que para comprar su pan lo que debía usar era su tiempo, él tenía que dedicar su tiempo en algo y así obtendría su pan.
Analizando como era su sociedad se dio cuenta de que su tiempo no era valorado; solo se valoraba lo que era tangible, el pan, la casa, el dinero, el poder etc. Entonces él pensó para sí ¿Por qué no se valora el tiempo?, el tiempo es lo que todos tenemos es un valor igual para todos, es cierto que unos tienen más y otros menos, pero mientras vivimos el tiempo es igual para todos. Después de esta reflexión esta persona se dijo a sí misma ¿Cómo se puede valorar el tiempo?, y enseguida se dio cuenta de que el tiempo sería muy valioso para todos si se convertía en “moneda” para usarla como pago en las transacciones de las necesidades de la vida.
A partir de esta reflexión se puso a pensar, el tiempo no es manipulable, su medida es siempre la misma, aunque algunos digan que no existe en nuestra vida está presente con las horas de sus días y sus noches, parece que es una forma estable de “moneda” no se puede falsificar, no se puede fabricar, no se puede manipular y todo el mundo tiene sus mismos derechos sobre él, que moneda más equilibrada no necesita salir a bolsa para valorarse “su valor siempre es igual”, no se necesita guardarlo en un banco lo lleva uno encima, no hace falta papel moneda, no hacen falta tarjetas de pago, si nos endeudamos quien responde es nuestra vida “por lo cual será más valorada por aquellos a quién le debemos, si quieren cobrar”.
Convencido por esta idea empezó a propagar esto por sus amistades, gentes de su zona y así fue la idea haciéndose cada día más viable llegando a formarse un amplio grupo que empezó a cambiar su dinámica de vida y formaron una nueva forma social entre ellos, creando un formato de vida basado en la “moneda tiempo”, esto cada día se fue extendiendo entre más gente, hasta que un día el hecho era tan relevante que un gran político de aquel país se interesó por el nuevo sistema y viendo la eficacia del sistema decidió mediante consulta popular convertirlo en ley para todo el país, desarrollando unas normas donde desde los más pequeños hasta los más mayores, enfermos, discapacitados etc. Todos tenían unos derechos y obligaciones en la comunidad.
Estas normas eran sencillas basadas en, el respeto al tiempo de cada uno, a su bienestar y a sus necesidades. Propusieron que toda persona adulta (salvo las excepciones que se detallan en otros párrafos) debía trabajar como mínimo 8 h diarias en cualquier trabajo que quisiese o pudiese en su comunidad, se ponía como obligación un periodo de descanso y ocio mínimo de 12 h.
Los niños hasta su edad adulta (20 años) tenían el deber de estudiar y aprender (a sus padres se les dotaba las 8 h diarias “moneda tiempo” de los niños como aportación para el pago de la escuela y alimentación de sus hijos). A los mayores de 70 años se les dotaba de sus 8h diarias “moneda tiempo” sin tener que trabajar para su uso en alimentación, ocio etc. y solo trabajarían (percibiendo sus 8h diarias “moneda tiempo” estipuladas) aquellos que quisieran colaborar con la comunidad de forma gratuita. A las personas que trabajasen para la asistencia de sus hijos u hogar también se les asignaban sus 8h “moneda tiempo”.
A los enfermos e impedidos por su tiempo durante la baja por enfermedad o incapacitación se le dotaba de sus 8h diarias “moneda tiempo” para sus gastos de atención y alimentación. A las personas que por causas ajenas a ellos no trabajasen durante ese periodo percibirían 4 h “moneda tiempo”, a las personas que reiteradamente no tuviesen trabajo por ser rechazados por perezosos “o vividores”, se les proporcionaría alojamiento si no lo tuviesen y les asignarían 4 h “moneda tiempo” mediante trabajos para la comunidad durante un periodo de rehabilitación, si no aceptasen dichas condiciones solo tendrían derecho a una comida al día y alojamiento nocturno hasta su rehabilitación.
A las personas que cometiesen delitos se les impondrían una reclusión en cárcel o casa (en función de su peligrosidad) con servicios a la comunidad y medios de alimentación. Estudiaron unas tarifas de costes por cada producto fabricado, abastecido, construido, transportado etc.
En función de fracciones de “moneda tiempo” para la compra, venta, etc. Establecieron un límite en la acumulación de horas “moneda tiempo”, una persona no podía tener más horas “moneda tiempo” acumuladas, que el 50% de las equivalentes a su tiempo de vida, el exceso debía dárselas al estado o gastarlas para generar flujo. El estado recogía un impuesto único del 10% de las horas “moneda tiempo” para las atenciones básicas del país y para establecer una supervisión del desarrollo y cumplimiento de las leyes y atenciones básicas a personas. Con todo esto consiguieron un país donde el “Tiempo era Oro”, desaparecieron las especulaciones, robos, corrupciones, bolsas de comercio y especulación, bancos, odios, envidias, asesinatos, etc.
Creando un país de auténtica cordialidad, cooperación y relación fraterna, en fin una “Joya” de país. Y colorín colorado este cuento se ha acabado, ¿pero de verdad esto es un cuento? o ¡Debería ser nuestra realidad!
Ciberdelincuentes más inteligentes que la indústria
SAN FRANCISCO.- Los hackers y ciberdelincuentes están siendo más hábiles que la industria de la ciberseguridad, que está estancada en una mentalidad propia de la “Edad Oscura”, según una conferencia sobre seguridad digital que se desarrolló este martes.
En la apertura de la conferencia RSA 2015 en San Francisco, el presidente de RSA, Amit Yoran, dijo que la epidemia de ciberataques que tuvo lugar el año pasado muestra que la industria está perdiendo la batalla. Yoran dijo que demasiados profesionales de la seguridad están apegados a una mentalidad con siglos de atraso.
“Para mantener a los bárbaros alejados, sólo estamos construyendo castillos con murallas más altas y fosas más profundas. Murallas más altas no nos salvarán de nuestro problema”, añadió. “No importa lo altas o inteligentes que sean las murallas, los adversarios más decididos van a encontrar siempre maneras para superarlas por arriba, por abajo, por los lados o por el medio.”
Yoran abrió una conferencia con unos 30.000 especialistas de la ciberindustria en San Francisco, tras una serie de incidentes espectaculares, entre ellos, un ataque devastador contra Sony Pictures y filtraciones de datos que afectaron a decenas de millones de personas. “2014 fue un nuevo recordatorio de que estamos perdiendo este combate”, dijo Yoran y alertó que “los adversarios están aventajando a la industria… y ganando en cada medida.”
Yoran indicó que para ser efectiva, la industria de la ciberseguridad necesita cambiar su mentalidad y utilizar su inteligencia para tener “una verdadera visibilidad” sobre los potenciales ataques. “No es un problema de tecnología”, dijo. “Es un problema de mentalidad”.
Indicó que un elemento crucial en este aspecto pasa por mejorar la verificación de las identidades de los usuarios para evitar que los hackers se registren con credenciales falsas. “La identidad y la autenticación son más importantes que nunca”, dijo.
Fuente: Emol.com –http://www.emol.com/noticias/tecnologia/2015/04/22/713710/experto-en-seguridad-informatica-advierte-estamos-perdiendo-este-combate.html
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)
Entrada destacada
PROYECTO EVACUACIÓN MUNDIAL POR EL COMANDO ASHTAR
SOY IBA OLODUMARE, CONOCIDO POR VOSOTROS COMO VUESTRO DIOS Os digo hijos míos que el final de estos tiempos se aproximan. Ningú...
-
FASE FINAL DE LA ASCENSION: PRIMER CREADOR LES HABLA, ME LLAMAN CON DIFERENTES NOMBRES,PADRE CREADOR,FUENTE Y DIOS Y EN ESTE AQUI Y AHORA V...
-
SOY IBA OLODUMARE, CONOCIDO POR VOSOTROS COMO VUESTRO DIOS Os digo hijos míos que el final de estos tiempos se aproximan. Ningú... -
Transmisión Anunnaki: Evaluación de Experimento Terrestre - Ciclo 3600, Año 2025 DC ## 𒀭𒀀𒉡𒌦𒋾 (AN-A-NU-NA-KI): PRELUDIO DE OBSERVACIÓN ...