La economía mundial, amenazada con un inminente 'golpe de calor'

Para el año 2030, la economía mundial va a perder más de 2.000 millones de dólares anuales por culpa del calentamiento global, advierte un estudio de la ONU.

© Organización Autónoma sin Fines de Lucro

Imagen IlustrativaFlickr / Pavlína Rupová

AddThis Sharing Buttons

Para el año 2030, la economía mundial va a perder más de 2.000 millones de dólares anuales por culpa del calentamiento global, que llevará a la pérdida de productividad y hará imposibles algunos tipos de trabajo debido a las altas temperaturas.

Estas son las conclusiones de un nuevo informe del Fondo Internacional para la Salud y el Medio Ambiente, publicado en la revista 'Asia-Pacific Journal of Public Health' y presentado en Kuala Lumpur en un foro organizado por la Universidad de las Naciones Unidas y el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo.
Más de 40 economías afectadas

En primer lugar, el calor extremo afectará a los sectores que implican un trabajo físico duro en la agricultura y la manufactura.

Según Tord Kjellstrom, autor principal del artículo sobre el efecto del 'estrés térmico' en la economía, hasta 43 países, sobre todo asiáticos, experimentarán descensos en sus economías debido al calentamiento global. Como resultado, el producto interior bruto de China se reduciría en un 1% y el de Indonesia, en un 6% en 2030.

En una entrevista a 'The Independent', Kjellstrom afirmó que hasta la fecha no se ha prestado suficiente atención al "efecto del calor sobre la vida diaria de las personas y en particular sobre su trabajo".


Sin embargo, explicó, "si usted está físicamente activo en el trabajo, cuanto más calor hace, más despacio trabaja", ya que de esta manera, "su cuerpo se adapta al calor" para protegerle.

"Para algunos países, incluso dentro de un corto periodo, las pérdidas causadas por el aumento del calor pueden ser de miles de millones", aseveró el investigador.
"Se debe actuar ahora, no dentro de 40 años"

Según Kjellstrom, los aumentos de la temperatura hasta 2050 son ya inevitables, pero si reducimos las emisiones ahora, se podría conseguir un efecto significativo después de esa fecha.

El problema, para el científico, es que algunos países buscan maneras de adaptarse a los futuros cambios en el clima en vez de tratar de prevenirlos.

"Personalmente creo que no se ha prestado suficiente atención a la necesidad de mitigación, lo que significa reducir el cambio climático", lamentó Kjellstrom para añadir que "es muy urgente, porque se debe actuar ahora, no dentro de 40 años".

Mapa: Los países mejor y peor preparados para afrontar el cambio climáticotheecoexperts.co.uk

EL SILENCIOSO CONTROL DE LAS GRANDES FARMACEUTICAS

EL SILENCIOSO CONTROL DE LAS GRANDES FARMACEUTICAS SOBRE EL GOBIERNO DE LOS ESTADOS UNIDOS julio 20, 2016MEDICINAmaestroviejo http://www.dogmacero.or  Los grupos de presión permiten que los grupos de intereses especiales controlen el proceso de formación de las leyes y, a la vez, cómo se crean e implementan las políticas de salud. Las compañías farmacéuticas son algunas de las empresas más rentables y más poderosas del mundo. Además de utilizar las ganancias para anunciar productos e influir en los mercados destinados a la prescripción, las grandes empresas farmacéuticas gastan cantidades extraordinarias de dinero en patentes para proteger sus márgenes de beneficio. Algunos tratamientos para el cáncer pueden costar 600 veces más en los EE.UU. que en otros países – y esta forma de manipulación de los precios sigue siendo legal en los EE.UU.1 Desafortunadamente para los consumidores, el juego está amañado a favor de las farmacéuticas, ya que ellos compran este privilegio presionando a los representantes del gobierno. Los gastos de esas presiones por parte de la industria farmacéutica han ido aumentando cada año y alcanzaron un máximo histórico de 273 millones de dolares en el año 2009. Los fondos se utilizan con éxito para influir (es decir, pagar sobornos de una forma u otra) en legisladores y políticos y moldear las leyes pendientes. Desde 2003, Medicare, el mayor comprador de fármacos en los EE.UU., no puede negociar precios de los medicamentos. Como resultado, algunos de los pacientes más desfavorecidos pagan altos porcentajes de co-pagos, y los contribuyentes se ven obligados a gastar miles de millones en impuestos para subvencionar los gastos de medicamentos de Medicare. Otro ejemplo de cómo las compañías farmacéuticas gastan su dinero para influir en el gobierno, gracias a la anterior legislación de 1988, se puede observar en los fabricantes de vacunas, que gozan de inmunidad general de demandas por lesiones causadas por las vacunaciones. 2 obligatorias. Con este tipo de protección, las grandes farmacéuticas pueden hacer un rápido seguimiento de las vacunas en el mercado antes de que sus efectos adversos se hagan evidentes, todo ello sin tener que preocuparse de que un error le cueste dinero a sus accionistas. Si una demanda es ganada en la ‘corte de vacunas’ que es financiada por el gobierno,’ 3 esos casos son a puerta cerrada para que el público no pueda ver las sentencias o los pagos a las víctimas. 4 Las empresas farmacéuticas también contribuyen en gran medida a las campañas de los candidatos que eventualmente devuelven el favor. Estas empresas gastaron 51 millones de dolares en las elecciones federales de 2012 y 32 millones de dolares en las elecciones de 2014, según el Center for Responsive Politics (CRP). Hasta el momento, las Grandes Farmacéuticas ya ha gastado 10 millones de dolares en las elecciones de 2016. 5 Con algunos candidatos presidenciales que han prometido revisar los precios de las Grandes Farmacéuticas como parte de su programa electoral, esta industria, sin duda, va a gastar mucho más antes de noviembre. Es evidente que estos pagos son ofrecidos con la expectativa de que ciertas agendas farmacéuticas sean priorizadas. A veces, estos programas incluyen la colocación de los beneficios empresariales por encima del bienestar de los ciudadanos.  Sede de Bayer en Leverkusen (Alemania) Durante la crisis del ántrax en 2001, el gobierno protegió la patente de Cipro de Bayer AG al no permitir que se produjeran las versiones genéricas. Posteriormente, el gobierno de Estados Unidos almacenó suficiente Cipro para tratar a 2 millones de personas durante 60 días cada una a 350 dolares al mes, a pesar de que un fabricante de genéricos podía haber producido más fármacos, más rápidamente, a un costo de sólo 10 dolares al mes. La administración, que había aceptado grandes donaciones de campaña, protegió la patente de Bayer, claramente un caso de pago por la inversión política. 6 Últimamente, los esfuerzos de los grupos de presión de la industria farmacéutica se han centrado en la Acuerdo Transpacífico de Cooperación Económica ( TPP, TTIP en español) un acuerdo comercial entre 12 países (incluyendo los Estados Unidos) que está siendo negociado desde 2009. Los intereses farmacéuticos han estado presionando fuertemente a los representantes de Estados Unidos desde el primer día. De hecho, las Grandes Farmacéuticas han gastado más de 2,5 veces que la segunda industria del TTIP. 7 ¿Por qué? Porque este acuerdo decidirá cómo las grandes compañías farmacéuticas se quedan con sus patentes y esto podría afectar gravemente a su cuenta de resultados. Los Estados Unidos también está presionando para limitar la capacidad de las agencias reguladoras para apoyar el mercado de medicamentos genéricos. 8 Todo esto es dinero bien gastado, ya que las Grandes Farmacéuticas hacen la mayor parte de su dinero forzando a los consumidores a pagar precios más altos por los medicamentos patentados. El acto más atroz del nuevo milenio fue el esfuerzo de los grupos de presión para oponerse a medicamentos genéricos más baratos para tratar el SIDA en los países pobres, poniendo sus beneficios por encima de la saud pública y el sufrimiento humano. Las compañías farmacéuticas insistieron en que se respetaran sus patentes y que se cobrara el precio completo incluso en los países más pobres. Puede ampliar esta información en: http://www.dw.com/es/fraude-millonario-con-medicamentos-contra-el-sida/a-14871256 -nota DC) A pesar de la oposición de los grupos de defensa del paciente, estas prácticas moralmente cuestionables continúan en las contiendas políticas de hoy en día. 9 Los grupos de presión de productos farmaceuticos juegan un papel clave en la conformación de las políticas de salud del gobierno. Los grupos de presión primero cortejan y luego contratan a personas que antes tenían puestos clave del gobierno federal. Debido a que están tratando con antiguos compañeros de trabajo y colegas, las ofertas son hechas durante una cena o en el campo de golf (en España sabemos mucho acerca de esas prácticas plasmadas en las conocidas y escandalosas “puertas giratorias” –Nota de DC) El lobby farmacéutico continúa siendo un serio conflicto de intereses cuando se trata de política y las prácticas de salud de Estados Unidos. La pregunta es, ¿cuánto tiempo el pueblo estadounidense permitirá que continúe esta práctica? Laurie Powell (Traducción de Adela Kaufmann) Fuente: www.collective-evolution.com Vía: www.bibliotecapleyades.net FUENTES 1. http://www.reuters.com/article/us-health-pharmaceuticals-cancer-usa-idUSKCN0RM1EC20150922 2. https://www.law.cornell.edu/uscode/text/42/300aa-22 3. http://www.uscfc.uscourts.gov/vaccine-programoffice-special-masters 4. http://www.hrsa.gov/vaccinecompensation/ 5. http://www.truth-out.org/news/item/33010-how-much-of-big-pharma-s-massive-profits-are-used-to-influence-politicians 6. http://www.lieffcabraser.com/antitrust/cipro/, http://kkbs-law.com/2013/10/18/drug-manufacturers-collusion-to-block-market-competition-harms-california-consumers/ 7. http://money.cnn.com/2015/10/05/news/economy/transpacific-partnership-tpp/ 8. http://www.ncpa.org/pub/st346 9. http://www.reuters.com/article/us-safrica-pharma-idUSBREA0G0N720140117 PARA SABER MAS http://www.truth-out.org/news/item/33010-how-much-of-big-pharma-s-massive-profits-are-used-to-influence-politicians http://www.reuters.com/article/us-health-pharmaceuticals-cancer-usa-idUSKCN0RM1EC20150922

Ültima hora: Una Flota de Barcos de Guerra huye de las Purgas de Erdogan

TURQUÍA – ÚLTIMO MOMENTO: Una Flota de Barcos de Guerra huye de las Purgas de Erdogan




TURQUÍA – ÚLTIMO MOMENTO: Una flota de barcos de guerra huye de las purgas de Erdogan
Montserrat Mestre19/07/2016
Las naves estaban de servicio el día del golpe en el Mar Negro y en el Mar Egeo. Las que se encontraban navegando en el Mar Egeo pueden dirigirse a cualquier punto del Mediterráneo y tienen acceso a puertos de países de la UE, del norte de África, a Siria, Líbano e Israel.
Las posibilidades de los buques que estaban en el Mar Negro son mucho más límitadas: pueden dirgirse a los puertos de Rusia, Ucrania, Georgia Rumanía o Bulgaria. MM
14 buques de guerra turcos fuertemente armados navegan fuera de control


Una auténtica flota turca formada por 14 buques de guerra armados hasta los dientes y no controlados por ningún Estado navega huyendo de las purgas contra los militares.
RUSSIA TODAY
14 buques de guerra turcos navegan en aguas que no han sido reveladas fuera del control de Ankara, informa el diario británico The Times. Los marineros turcos al mando de estas naves temen que sus comandantes puedan ser partidarios de la fracasada intentona golpista y estén tratando de escapar.
El comandante de la Marina de Guerra turca, el almirante Veysel Kosele, lleva fuera de contacto desde el pasado viernes, día en que se produjo el intento del golpe de Estado, indica la fuente anónima del periódico británico.
Por el momento se desconoce si el almirante se encuentra detrás del fracasado intento de derrocar al presidente Erdogan o es rehén de los marineros que buscan refugio.
¿Qué temen los militares turcos?
El presidente turco reveló este lunes que estuvo a punto de ser asesinado en un hotel de la localidad costera Marmaris, un balneario turco del mar Egeo donde permaneció refugiado al conocerse a conocer el inicio de la rebelión y dos de sus guardaespaldas murieron.
Mientras tanto, las detenciones masivas de militares turcos continúan.
El proceso se está convirtiendo en una purga al más puro estilo de Stalin.
Además, viene acompañado de demandas de reinstaurar la pena de muerte: un hecho insólito porque significaría que la nueva ley tendría un efecto retroactivo.
Más de 7.500 personas ya han sido detenidas desde la asonada.
Entre los arrestados hay 6.038 militares, 755 magistrados y 100 policías, anunció el lunes el primer ministro Binali Yildirim en declaraciones recogidas por el diario Haber Turk.
El balance de muertos como consecuencia del fallido golpe ha subido a 290. Cerca de 1.440 personas resultaron heridas.
¿Destino a Grecia?
El día del golpe las naves estaban de servicio en los mares Negro y Egeo. Los rebeldes, que, presumiblemente, se encuentran a bordo, pueden tratar de llevar los buques hacia puertos de Grecia, sugiere Ria Novosti.
No obstante, fuentes militares de Grecia han desmentido que buques turcos hayan intentado entrar en aguas territoriales griegas, informa RIA Novosti remitiéndose a una fuente anónima en el Ministerio de Defensa de Grecia.
“Hemos seguido todos los barcos. Inicialmente nos han informado, interceptando su comunicación, que en algún momento les gustaría entrar en las aguas territoriales griegas, pero no ha sucedido“, dijo la fuente de la agencia rusa.

Un soldado turco monta guardia junto a un helicóptero militar en el pueblo de Durumlu, Turquía.Sertac KayarReuters
AddThis Sharing Buttons

Al Gobierno turco le faltan 42 helicópteros: ¿Nuevo intento golpe de Estado a la vista?
Publicado: 18 jul 2016

La situación en Turquía sigue siendo inestable, ya que en la base aérea de Incirlik han desaparecido más de cuarenta helicópteros.
Al menos 42 helicópteros han desaparecido del inventario militar de Turquía tras el fallido intento del golpe de Estado, lo que justifica el temor a que pueda haber otro intento del golpe militar y de derrocamiento del presidente legítimo, Recep Tayyip Erdoğan, informa Serdar Tuncer, reportero de CNN Turk, en su cuenta de Twitter.
La situación en Turquía sigue siendo inestable, como demuestra la desaparición de 42 helicópteros de la base aérea de Incirlik, donde laOTAN mantiene aproximadamente 90 armas nucleares tácticas.
El sábado el presidente Erdogan se negó a descartar la aplicación de la pena de muerte a los traidores.
Entre los detenidos figuran 2.745 jueces y más de 2.800 soldados del ejército turco, incluido el principal asesor militar de Erdogan, Ali Yazici.

  Читать

Serdar Tuncer 

 ✔@Yaziyor

Envanterden 42 Helikopter kayıp deniyor.
Bir şeyler daha deneyecek sanki bu namussuzlar.
Başarabilirler mi? Hayır!
Ama deneyecekler gibi..

01:55 - 17 июля 2016

•   
     
•    2 5782 578 Ретвитов
     
•    2 8022 802 отметки «Нравится»

Una clama tensa reina en Turquía tras el intento del golpe de Estado que tuvo lugar la madrugada del sábado y que dejó al menos 290 muertos y más de 2.000 heridos, la mayoría de civiles que respondieron al llamamiento del presidente Erdogan para sofocar el intento del golpe militar.
RT
Estambul moviliza 1.800 militares y carros blindados en medio de medidas extremas de seguridad
Publicado: 18 jul 2016

En medio de rumores sobre la presencia de varios helicópteros no identificados sobre el cielo de Estambul, la ciudad turca adopta medidas extremas de seguridad.


Unos 1.800 soldados y transportes de las fuerzas especiales procedentes de distintas provincias turcas han sido desplegados en las calles de Estambul y junto a puntos neurálgicos de la ciudad, informa la agencia Anadolu.
Medios turcos informan de la presencia de varios vehículos blindados en el aeropuerto internacional de Estambul, donde, según rumores, han sido detenidos algunos militares rebeldes.
Asimismo, se informa que la Policía de la ciudad ha recibido la orden de disparar contra helicópteros sin previo aviso.

La movilización de tropas especiales se produce horas después de que se informara de la presencia de helicópteros rebeldes sobre el cielo de Estambul.
Al Gobierno turco le faltan 42 helicópteros
Paralelamente, el presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, ha ordenado que patrullas de cazas militares F-16 vigilen y garantizan la seguridad del espacio aéreo del país.
Se informa, además, que unos 42 helicópteros han desaparecido de la base aérea de Incirlik, usada también por la OTAN.
El comandante de esta base ha sido detenido por su vinculación con el fallido golpe de Estado protagonizado la madrugada del sábado por un grupo de militares desafectos.
RT

Publicado por WEB DE PROMOCIÓN ALTERNATIVA

¿Acaba de comprar China "la empresa más importante del mundo"?

El gigante japonés Softbank ha anunciado la compra de ARM Holdings, una importante compañía británica de tecnología. Sin embargo, hay indicios de que China podría estar detras de esa adquisición.

Flickr / atsunori kohsaki

Softbank, el gigante japonés de las telecomunicaciones, ha anunciado este lunes que ha alcanzado un acuerdo para comprar ARM Holdings, una compañía tecnológica con sede en el Reino Unido. Si los accionistas de esta firma británica apoyan la operación, sería la mayor adquisición europea en ese sector, debido a que costaría alrededor de 31 millones de dólares.

Sin embargo, tras este anuncio han surgido preguntas sobre por qué la firma japonesa, que ya tiene una deuda de 89.000 millones de dólares, se quiere gastar otros 31.000 millones.
Explicación "trivial" y explicación "provocativa"

Según Bloomberg, la corporación japonesa espera que la adquisición de ARM, una de las principales empresas de tecnología del mundo, le ayudará a convertirse en el líder del prometedor mercado del 'Internet de las cosas'.

Sin embargo, el portal Zerohedge considera que esa explicación es "demasiado trivial" y ofrece una visión "más provocativa", basada en los resultados de una investigación de la compañía SouthBay Research. Esta versión pretende contestar a una sola pregunta: "¿Acaba de adquirir China la empresa más importante en el mundo?"

El portal explica que ARM diseña y otorga licencias para los semiconductores y "tiene las llaves del futuro de la electrónica". Así, no solo domina el mundo de los dispositivos móviles, sino que está penetrando rápidamente en todos los aparatos electrónicos, desde la electrónica de consumo hasta la red informática.

Un chip fabricado por la compañía ARM Holdings.Flickr / Adam Greig


El "objetivo estratégico importante" de China

Mientras tanto, el Gobierno chino ha hecho de la industria de los semiconductores "un objetivo estratégico importante", al que ha llegado a destinar 10.000 millones de dólares con vistas a desarrollar su propiedad intelectual.

Para el autor del artículo, el camino más rápido para conseguir este objetivo estrategico sería adquirir ARM. Sin embargo, Pekín tiene dos problemas: el alto precio y la política, ya que "si China compra una de las joyas de la corona de Internet alteraría los nervios del mundo occidental".
Una empresa japonesa... ¿o no?

Softbank "no es lo que parece" porque, en realidad, esta firma japonesa es "un jugador importante en la economía de Internet en China", gracias a que controla el 32 % del gigante del comercio en Internet Alibaba y, por lo tanto, la economía de Internet china, debido a que esa empresa ha invertido en las mayores compañías del país en ese ámbito, como Weibo.

"Aunque está basada en Japón Softbank es, en gran medida, una empresa china", constata Zerohedge.
"Una jugada brillante"

El hecho es que, a pesar de tener un presupuesto de 10.000 millones de dólares, China aún no ha comprado ninguna empresas grande y puede que Softbank se quede con esa cantidad o sea un intermediario, mientras que el comprador final sería alguna compañía china.

"Que no les sorprenda si en un año o dos vemos un anuncio de que ARM está a la venta y el comprador es una empresa china importante", pronostica el artículo, para concluir que sería "una jugada brillante".

© Organización Autónoma sin Fines de Lucro

el juego viral que perjudica seriamente la salud

"El Pokémon Go puede perjudicar seriamente la salud mental"   


"Сuando la realidad virtual se superpone sobre el ambiente inmediato de una persona, hay un elevado riesgo de que la realidad quede desdibujada", afirma el exjefe de salud de Rusia Guennadi Oníshchenko.
"Me parece que cuando la realidad virtual se superpone sobre el ambiente inmediato de una persona -que incluye no solo los lugares sagrados y conmemorativos sino también la casa, la familia, el patio, las zona infantil- hay un elevado riesgo de que la realidad quede desdibujada, lo cual puede perjudicar el estado mental de una persona muy gravemente", afirma el exjefe de salud de Rusia, asesor del primer ministro ruso Guennadi Oníshchenko en relación a la fiebre generada por el juego Pokémon Go.
Oníshchenko asegura que es necesario conocer el diagnóstico de los psicólogos sobre la seguridad del juego japonés porque la combinación de realidad y mundo virtual puede tener graves consecuencias psicológicas, recoge RIA Novosti.
A su juicio, en algunos casos un videojuego normal puede suponer un trauma para la psique de una persona. Y si la acción del mismo se traslada al ambiente habitual de esta, el daño se aumenta.

Leer más


La Policía española publica instrucciones sobre el uso de la aplicación Pokémon Go

Oníshchenko recuerda también que este tipo de juegos puede influir de manera negativa en la mente no solo de los niños, sino también en la de los adultos. Además, el asesor del primer ministro manifiesta su preocupación por el hecho de que los creadores del juego puedan introducir nuevos personajes más agresivos. "Hoy son Pokémon, mañana serán algunos protagonistas de las películas de terror", concluyó el funcionario.
Pokémon Go es un juego que incorpora elementos de la realidad  para depositivos que funcionan con Android y iOS. El objetivo del mismo es la búsqueda, caza y entrenamiento de pokémones.


actulidad.rt.com© Organización Autónoma sin Fines de Lucro

extradición de franquistas pedida por la ONU

© Flickr/ United Nations

La ONU pidió a España que juzgue o extradite a los franquistas acusados de violaciones graves de los derechos humanos durante la dictadura franquista, reclamados actualmente por la justicia argentina.



© Flickr/ Álvaro Herraiz San Martín
España deniega la extradición de ministros franquistas a Argentina
"La denegación de la extradición deja en profundo desamparo a las víctimas y a sus familiares, negando su derecho a la justicia y a la verdad", indicaron los expertos de la ONU en un comunicado.
El Gobierno español se negó a extraditar a 17 ciudadanos españoles, algunos de ellos ministros en tiempos del dictador Francisco Franco. El Ejecutivo conservador de Mariano Rajoy argumentó, entre otras cosas, que firmar penas de muerte durante la dictadura no era delito y, en cualquier caso, si hubiera sido delito "estarían prescritos".
Estos argumentos, según los expertos de la ONU, carecen de base por ignorar y contradecir las normas y estándares internacionales de los derechos humanos.


© Flickr/ GUE/NGL
La izquierda pide a la UE que denuncie el respaldo del Gobierno español a los franquistas
"El Estado español no puede escudarse en los principios de prescripción y extinción de la responsabilidad penal para no extraditar, o juzgar, a los responsables de violaciones graves de los derechos humanos", manifiestan en el comunicado.
La llamada "querella argentina" investiga fusilamientos, torturas, robo de bebés y otros delitos que constituyen crímenes de lesa humanidad, por lo que pide poder juzgar a los responsables, bajo el principio de jurisdicción universal.
Los expertos reconocen que cabe entre las competencias del Estado español la posibilidad de denegar la solicitud de extradición. Sin embargo, apuntan a que, si no extradita, "el Estado tiene la obligación de garantizar, ante las jurisdicciones nacionales, el acceso a la justicia para las víctimas de violaciones graves de los derechos humanos y el derecho a la verdad".



© Flickr/ Álvaro Herraiz San Martín

Sobre la fiabilidad del PIB réplica a Juan Ramón Ralo

Sobre la fiabilidad del PIB: réplica a Juan Ramón Rallo Hasta ahora me he mantenido bastante al margen de la polémica montada en torno a los artículos (ver aquí y aquí) que contribuí a escribir sobre la pérdida de correlación entre determinados indicadores económicos y el PIB, pero visto el cariz que está tomando el asunto creo verme en la necesidad de intervenir. Puesto que el tema se está convirtiendo, a fuer de las réplicas (ver aquí y aquí) del economista Juan Ramón Rallo, en algo que empieza a rondar peligrosamente lo personal, abandonando el tono técnico que debería ser el dominante en estas discusiones. Como me parece de muy mal gusto el distraer a los lectores de mi columna en El Confidencial con estos asuntos, prefiero escribir mis opiniones en este portal. La intención en todo caso al escribir los artículos ha sido el destacar lo inexplicable que resulta el encontrar divergencias notabilísimas entre, sobre todo, los indicadores de producción y los de valor añadido de la economía española. Como quiera que el PIB se define, grosso modo, como el valor añadido generado por una economía, hemos querido destacar por subsectores de la economía cuánta es la divergencia encontrada entre 2007 y 2013 (último año en que se han publicado estadísticas por subsectores) entre estos indicadores y el valor añadido informado por el Instituto Nacional de Estadística en la Contabilidad Nacional. Según nuestros cálculos, y excluyendo el sector financiero del cual no hemos podido encontrar indicadores independientes, la divergencia que encontramos es de 201.000 millones de euros, es decir, el 19.5% del PIB en caso de que la correlación se hubiera mantenido. Obviamente esto no es una reelaboración de la Contabilidad Nacional sino un mero ejercicio para destacar la magnitud enorme de la divergencia y que tanta es que no se puede dar cuenta de ella por causas deletereas, máxime cuando se repite, en la misma dirección en todos los subsectores de la economía para los que hemos conseguido encontrar indicadores correlacionados. No encontramos explicación a tal discrepancia y por ello pedimos al INE aclaraciones para ver qué es lo que ha pasado, y en caso de que haya errores en la Contabilidad Nacional, que sean corregidos. En la primera réplica Rallo hay que reconocer que trabajó bien y nos hizo ver que algunos supuestos que habíamos hecho en nuestra primera estimación no eran correctos, básicamente el porcentaje de la economía que abarca el indicador de actividad de los servicios y la ponderación de los subsectores. Esto como es lógico se lo agradecimos y lo corregimos en nuestro segundo informe. Aunque Rallo se esforzó sobremanera en encontrar fallos en nuestra argumentación, nos llama la atención que no se preocupara lo más mínimo por calcular cifras alternativas ni por investigar el resto de subsectores de la economía en los que nosotros en nuestro primer informe dimos por supuesto que el PIB debía estar bien calculado. Parecía en todo momento muy preocupado, casi desesperado, por hallar explicaciones alternativas a las discrepancias encontradas o en poner en tela de juicio que fueran tan grandes como decíamos y muy poco en poner en tela de juicio la honorabilidad de INE y de los gobiernos que hemos tenido desde 2007 (ya que parece obvio que unas discrepancias de esta magnitud no pueden deberse a errores). No deja de ser llamativo el sesgo del interés que muestra, máxime de alguien que dice desconfiar siempre de cualquier gobierno. En nuestro segundo informe nos preocupamos de buscar indicadores alternativos en los subsectores que no abarca ni el índice de servicios ni el de industria, ya que al quedar excluida una parte tan grande de la economía no parecía serio hacer una estimación del total del PIB en estas condiciones. Obviamente, y como no existen indicadores tan exahustivos en el resto de subsectores, hemos tenido que buscar otros, algo que parece no ser del gusto de Rallo, al que se le transparenta a todas luces que desearía que no existiera ningún indicador con el que comparar y que en caso de existir ansía demostrar que no sirve. Le invitamos a que encuentre otros mejores para que compruebe que sigue ocurriendo lo mismo. Aunque a esto no dedica su tiempo, no vaya a ser que encuentre dificultades en dar la razón a los sucesivos gobiernos que hemos tenido. También dice que hemos cambiado la metodología, algo falso pues seguimos haciendo lo mismo, es decir, comparar la evolución del PIB por subsectores con la de otros indicadores económicos del mismo subsector. Dónde está el cambio en la metodología es algo que se nos escapa. Otro de los argumentos que esgrime, totalmente impermeable a los datos, es que el valor añadido puede haber caído mucho menos que la producción, pero los datos de las diferentes encuestas de que disponemos (Central de Balances del Banco de España y las encuestas anuales de comercio y de servicios del INE) nos dicen que las diferencias son mínimas en el período del que estamos hablando. Pero para qué va a hacer caso de los datos si le pueden estropear una teoría. Aunque en eso si es coherente con su ideología, como veremos más adelante. Otra de las falacias de este peculiar economista es decir que el valor añadido generado por una actividad productiva depende de si compra sus productos al vecino de al lado o a una empresa de Indonesia, es decir, si importa los productos necesarios para su actividad o no lo hace. El error de concepto es tan garrafal que cuesta creer que lo haya cometido sin darse cuenta. La corrección por las operaciones exteriores solo se hace, como es lógico, cuando se mide la demanda nacional para estimar el PIB. Si las importaciones son mayores que las exportaciones, como ocurría hasta hace bien poco, y no se corrige por este factor, se sobrestimaría el PIB. En un país con superávit exterior hay que hacer la corrección contraria, es decir, que si no se hiciera se subestimaría el PIB. Pero si vamos directamente al valor añadido generado durante la actividad económica, que es como se mide el PIB cuando se hace desde la perspectiva de la oferta, no hay que hacer ninguna corrección por el sector exterior exceptuando los impuestos sobre las importaciones. Ignoramos si pretende tomar el pelo a sus lectores o bien es que sus conocimientos de lo que significa valor añadido y de cómo se mide el PIB desde las diferentes aproximaciones no dan para más. Más bien me inclino por la primera explicación. Finalmente dice que las discrepancias entre producción en los servicios y PIB se dan por muchos sitios, no solo en España. Y nos pone unos gráficos sin cuantificar nada. Menudo nivel. Por suerte yo sí que me he preocupado de mirarlo, y es lo que vemos en las tablas de abajo. La discrepancia media entre producción y valor añadido de los servicios incluidos en el índice de producción de servicios (medidos por la contabilidad nacional) en España es la mayor de todos los países del euro en los que he encontrado datos, siendo este número 3,76 puntos porcentuales por año. Solo se nos acerca Portugal, con 3,68 puntos. Grecia (sí, esos que engañaban en todo lo que podían, confesos y convictos) se quedan en 1,63 puntos por año y solo superan 1 punto Austria y Finlandia. El resto están entre los 0,34 puntos de Holanda y los -0,86 puntos de Francia que, dicho sea de paso, es el único país cuyo PIB de estos servicios aumenta menos que el índice de producción. El que exista otro país, Portugal, que tiene una discrepancia casi tan grande como la nuestra no invalida en modo alguno nuestra hipótesis de trabajo. Si Grecia ha mentido de forma monstruosa en sus estadísticas y lo hubiera hecho también España, ¿por qué razón no habría de haberlo hecho también Portugal, sometido a las mismas presiones por parte de Bruselas y los mercados? Ante tanto interés que se ha tomado este curioso personaje, no he podido por menos que darme cuenta de quién es el que contesta: un economista que está comenzando su carrera académica, que publica libros de divulgación en grandes editoriales y que aparece en grandes medios de comunicación privados. Es decir, una persona que tiene que cuidar una carrera profesional sin consolidar que depende mucho de la red de relaciones que vaya tejiendo y en cuyas otras actividades depende de grandes empresarios que de un día para otro te dan puerta si no les agrada lo que dices. Y ya sabemos cómo se las gasta la oligarquía patria con quien no les baila el agua y hace la vista gorda con sus desmanes. Vaya, a ver si vamos a tener por ahí un pequeño conflicto de intereses, amigo Rallo. También pertenece a una curiosa escuela económica, la escuela austriaca, que para hacernos una idea, son básicamente fundamentalistas de mercado que piensan que la mano invisible lo resuelve todo y que el Estado es poco más que un estorbo. Que aplican un curioso método, la praxeología, para aproximarse a la realidad que consiste esencialmente en elaborar una teoría que se estima que tiene consistencia lógica y si los datos no se adaptan a ella es porque los datos están mal. Y a fe que lo ha hecho con su argumentación para “refutar” que haya incosistencias en nuestra argumentación. En eso hay que reconocer que es coherente. Aunque si utilizaran este método los que gestionan las centrales nucleares más nos valdría a todos ponernos a rezar nuestras oraciones para prepararnos para el otro mundo. En resumidad cuentas, y para cualquiera que haya trabajado con la ciencia, en que los postulados y las conclusiones siempre se pueden poner en tela de juicio por los datos, esto no deja de ser una pseudociencia, en el mismo montón de los desechos intelectuales de la Humanidad que la astrología, la homeopatía o la lectura de los posos del té. Aunque según los austriacos actúan así porque el método científico no se puede usar en las ciencias sociales, lo que es nada más que la justificación para decir lo que les da la gana de los temas que les parece sin estar sometidos a la dictadura de los hechos como nos pasa a los pringadillos que sí que creemos en la ciencia. La escuela austriaca tiene un prestigio académico es casi nulo y sus seguidores apenas publican más que en sus propias revistas económicas. Por ende, tampoco tienen la menor confianza en la democracia y oscilan entre los que piensan que la democracia debe estar sumamente limitada, sin poner en tela de juicio los fundamentos de la economía de libre mercado y la propiedad privada bajo ninguna circunstancia, y los que directamente creen que la democracia solo sirve para tomar malas decisiones, como parece ser el caso de Rallo. Esta curiosa secta tiene un chiringuito al que llaman “Instituto Juan de Mariana” (del que Rallo es director) que se dedica a difundir su religión económica y que ha creado a su vez otro que llaman centro de estudios superiores ONMA, donde se dedican a impartir cursillos a los que pomposamente llaman másteres y por los que cobran una pasta gansa pero en los que por ningún lado aparece que estén reconocidos por la Agencia Nacional de Evaluación de la Calidad y Acreditación (ANECA). Vamos, como si me pongo a dar yo cursillos desde mi casa de magia y adivinación. Además este “Instituto” Juan de Mariana hay referencias de que ha sido protegido por Esperanza Aguirre, por la Atlas Economic Research Foundation, un satélite de Exxon (de ahí debe venir el negacionismo climático, otra de las señas de identidad de esta gente, que se ve que entiende de todo) o de Koch Industries, perteneciente a la familia Koch, unos millonarios que se dedican a financiar la difusión del ultraliberalismo. Es decir, no estamos hablando de un economista reconocido o de ninguna autoridad, sino de una persona perteneciente a una rama marginada, acientífica y totalmente desprestigiada de la economía pero que el lobby ultraliberal ha convertido en un bluff mediático. Una persona llena de conexiones e intereses con lo más rancio de la política española y con lobbies extranjeros que se dedican a difundir determinada ideología ultraliberal que esconde de forma apenas velada el deseo de implantar un neofeudalismo en nuestra sociedad. En la imagen de más abajo vemos cuáles son los intereses del “Instituto” Juan de Mariana que dirige este supuesto independiente, en un análisis que publicó el diario Público a cuento del escándalo que protagonizó otro de miembros importantes del “Instituto”, Gabriel Calzada, al difundir en EEUU de forma masiva un “estudio” en el que atacaban a las energías renovables. El papel de este individuo para el sistema, y de ahí la relevancia que se le da en medios y editoriales es muy clara. Sirve para difundir un fundamentalismo de mercado que hace aparecer las políticas que se han dado en llamar neoliberalismo como centristas y moderadas. Como los propagandistas del sistema saben que la gente en general busca un consenso y un témino medio entre las opciones ofrecidas, personas como él sirven para desplazar el centro de gravedad hacia las políticas que la ideología imperante quiere implantar. A lo mejor ni él mismo sea consciente de que es solo un peón en este juego. Pero lo más probable es que sí y que solo sea un inmenso hipócrita. De lo que sí que parece claramente consciente es de que sabe de quién dependen sus habichuelas, y les defiende a saco. Es sin ningún género de dudas un mercenario del régimen, una persona cuyo discurso intelectual siempre estará mediatizado por sus intereses. Por lo tanto sus argumentos valen lo que valen: casi nada. Y así lo ha demostrado con la endeblez y ataques sin fundamento de su último artículo. Por mi parte me considero una persona seria y rigurosa que no tiene ningún problema en reconocerlo cuando se equivoca. Alguien decente intelectualmente se hubiera preocupado por investigar estos hechos que hemos encontrado. Pero él no se ha preocupado por investigar nada en ese sentido, sino por tratar de desmontar por todos los medios posibles, destacado fallos reales o supuestos pero que en ningún caso daban cuenta de las discrepancia y haciendo caso omiso del hecho clave, que es que por mucho que le demos vueltas a los datos estos siguen sin cuadrar de ninguna manera. Yo no tengo ningún interés económico en nada de lo que escribo. Eso me permite libertad de pensamiento, al contrario de lo que le pase a este lamentable personaje. Por mi parte doy por finalizada la discusión con él, pues no supone más que una penosa pérdida de un tiempo que hay que dedicar a cosas serias. La gente que lea esto ya sabe a qué atenerse con cada uno. http://www.colectivoburbuja.org/juan-carlos-barba/sobre-la-fiabilidad-del-pib-replica-a-juan-ramon-rallo/