El rey Carlos está sentado sobre una bomba de tiempo

El rey Carlos está sentado sobre una bomba de tiempo—Gen Alpha
Publicado
28 de septiembre de 2025 a las 03:00 a. m. EDT
Por Jack Royston
Corresponsal real jefe



La monarquía del rey Carlos III reina —por primera vez en la historia— sobre una generación de niños cuyos padres, en el mejor de los casos, están divididos sobre si abolir la familia real y probablemente pronto estarán a favor.

La popularidad real ha ido disminuyendo en los últimos años, particularmente desde 2021, cuando el príncipe Harry y Meghan Markle iniciaron una disputa pública contra el palacio.

Y hasta ahora, la atención se ha centrado en la creciente desaprobación entre la Generación Z, que actualmente se define como de entre 13 y 28 años, con fechas de nacimiento que van desde 1997 a 2012.

Sin embargo, nuevos datos de un importante estudio del Reino Unido sirven como una dura advertencia para los asistentes reales de que el problema podría estar a punto de empeorar significativamente.
El rey Carlos III visita Coffee D'Ash en Barrow-in-Furness, Inglaterra, el 22 de septiembre de 2025. | Chris Jackson/Getty Images

Y eso se debe a que la podredumbre parece estar extendiéndose a lo largo del rango de edad hasta el punto de que los padres británicos primerizos ahora son más propensos que nunca a apoyar la eliminación de la corona.

En otras palabras, la Generación Z puede parecer hostil ahora, pero fueron criados por padres ampliamente pro-monarquía antes del colapso de popularidad de 2021.

La gran pregunta es si quienes los sigan cambiarán de rumbo y si las esperanzas realistas recaerán en la generación del príncipe George, la princesa Charlotte y el príncipe Louis para marcar el comienzo de un renacimiento.

Junto con sus compañeros, forman Gen Alpha, nacido entre 2010 y 2024, y están siendo criados por padres millennials, de la edad del príncipe William y la princesa Kate. Entre este grupo demográfico, los británicos tienen ahora la misma probabilidad de apoyar el cambio a un jefe de Estado elegido democráticamente que de conservar al rey cuando sólo se les dan esas opciones.

El seguimiento de los datos a lo largo del tiempo puede resultar un desafío debido a la naturaleza cambiante de cómo formulan las preguntas los encuestadores. Sin embargo, todos los datos Semana de noticias Ha podido descubrir puntos que indican que ésta es la primera vez en la historia que una generación de niños británicos no ha sido criada por padres pro-monarquía.

Lo que hace que los datos sean aún más interesantes es que esta misma cohorte de padres habrán sido adolescentes durante el último período del cataclismo real, en torno a la complicada ruptura del matrimonio del rey Carlos con la princesa Diana y el período posterior a su muerte.

Sin embargo, para comprender plenamente la erosión gradual del apoyo público a la Monarquía a lo largo de varias décadas, primero es necesario considerar su posición en la década de 1980, antes de que se desarrollara cualquiera de las crisis.
La Gran Bretaña de los años 80 y la era de la princesa Diana


El Centro Nacional de Investigación Social ha estado recopilando datos sobre la Monarquía durante años a través de la Encuesta Británica de Actitudes Sociales y, por lo tanto, puede ofrecer un relato detallado de las perspectivas cambiantes.

En 1983, el panorama era claro: el 65 por ciento de los británicos pensaba que era "muy importante" tener una monarquía, y otro 21 por ciento aproximadamente dijo que era "bastante importante", dando una cifra general del 86 por ciento que eran realistas.

Esto se compara con el 8 por ciento que dijo "no muy importante", poco menos del 3 por ciento que dijo "en absoluto" y poco más del 3 por ciento que quería abolir la monarquía.

Sin embargo, en la década de 1990, la princesa Diana hizo público el romance de Carlos con la reina Camila, su matrimonio se desintegró y en 1997 murió en un accidente automovilístico en París, tras ser despojada del título de Su Alteza Real.

Durante esta época, el porcentaje de respuestas a "muy importante" se desplomó a lo que, en ese momento, era un mínimo histórico del 27,7 por ciento en 1998, aunque las cifras de "bastante importante" aumentaron. Esto significaba que todavía había un apoyo mayoritario a la monarquía: el 64 por ciento decía que era muy o bastante importante, el 24 por ciento decía que no era muy o no era en absoluto importante y el 10 por ciento decía abolir.

Encuestas para El guardián volvió a registrar una crisis de popularidad para la realeza en 2000, pero como Semana de noticias ha demostrado antes, Fue alimentado en gran medida por el desinterés más que por el sentimiento republicano real. Las encuestas de la época planteaban preguntas indirectas, como por ejemplo si Gran Bretaña estaría mejor sin la monarquía.

Y —a diferencia de ahora— la oposición se disolvió cuando los encuestadores hicieron una pregunta directa sobre si Gran Bretaña debería abolir la monarquía en favor de un jefe de Estado electo. Ipsos hizo precisamente eso en junio de 2000, cuando el 70 por ciento quería conservar la corona, en comparación con el 19 por ciento que quería que el Reino Unido se convirtiera en una república.

En resumen, dos observaciones clave de la era Diana son que representó la desintegración de la posición monárquica más dura, pero no particularmente un aumento en el apoyo al republicanismo.
El príncipe William, la princesa Kate y el renacimiento


Sin embargo, el desinterés por la monarquía no duró, ya que el romance de cuento de hadas entre el príncipe William y la princesa Kate reavivó el interés por la realeza.

Las cifras principales mejoraron, pero significativamente, en realidad no recuperaron el altísimo apoyo del que habían disfrutado en 1983, antes de que estallara la bomba de relaciones públicas.

La popularidad real alcanzó su punto máximo en 2012, un año después de la boda de William y Kate y el mismo año del Jubileo de Diamante de la Reina Isabel II, cuando la Encuesta Británica de Actitudes Sociales registró un 75 por ciento que sentía que la monarquía era "muy" o "bastante" importante.

Sin embargo, este porcentaje fue del 46 por ciento que dijo "muy importante", una caída significativa en comparación con 1983, cuando era del 65 por ciento. La posición realista fue apoyada por otro 30 por ciento que dijo "bastante importante" En otras palabras, en su apogeo posterior a Diana, el apoyo a la monarquía estaba ahí, pero se había debilitado.

Esto es crucial porque es esta generación —jóvenes de los años 90 y 2000— la que se ha convertido en los padres millennials de hoy. Y ahora, a su vez, están criando a la Generación Alfa.
Harry, Meghan y las bombas reales


Si la era Diana provocó un colapso entre los realistas endurecidos, la era de Harry y Meghan introdujo un aumento en el apoyo a la abolición entre los jóvenes.

Cuando los encuestadores YouGov notaron por primera vez esta tendencia, y Semana de noticias También comencé a escribir sobre ello, el malestar se limitaba predominantemente a jóvenes de 18 a 24 años. Incluso entre los jóvenes de 25 a 49 años, el 53 por ciento pensaba que Gran Bretaña debería seguir teniendo una monarquía, mientras que el 27 por ciento quería un jefe de Estado electo.

Sin embargo, la Encuesta Británica sobre Actitudes Sociales parece indicar que la Monarquía es ahora un tema controvertido hasta al menos los 44 años y probablemente más. Sin embargo, una distinción crucial proviene de cómo se formula la pregunta.

La encuesta de actitudes sociales registra un 24 por ciento que considera la Monarquía como "muy importante" y un 27 por ciento que dijo "bastante importante", lo que arroja una cifra general del 51 por ciento, la más baja registrada.

Otro 20 por ciento dijo "no muy importante", el 11 por ciento "en absoluto" y el 15 por ciento quería abolirlo. Puede que eso no suene tan mal, pero lo que debería preocupar más al palacio es que, cuando se le hizo una pregunta más directa sobre si desechar la corona, aumentó el apoyo al republicanismo. Ésta es una diferencia importante en comparación con los años 90 y 2000.

Mientras que el 58 por ciento quería conservar la realeza, el 38 por ciento quería un jefe de Estado elegido democráticamente cuando sólo se le daban esas opciones, además de "no sé" y "prefiero no responder"

Y cuando los datos de esa pregunta se desglosan por edad, las cifras empeoran aún más. Entre los jóvenes de 16 a 24 años, el 67 por ciento quería abolir, en comparación con el 30 por ciento que conservaría la corona.

Entre los jóvenes de 25 a 34 años, el 53 por ciento eran republicanos, en comparación con el 45 por ciento realistas, y los de 35 a 44 años estaban casi exactamente divididos: el 48 por ciento estaba a favor de la abolición y el 47 por ciento quería conservar la realeza.

La edad promedio para convertirse en padre primerizo en Gran Bretaña era, en el momento del censo de 2021, de 29 años, lo que significa que los padres de los niños de la Generación Alfa probablemente estarán altamente —pero no exclusivamente— concentrados entre el grupo de edad de 35 a 44 años con partes en los rangos de edad en ambos lados.

Incluso entre el rango más amplio de 35 a 54, el 53 por ciento se inclinó a favor de la monarquía, en comparación con el 42 por ciento a favor de un jefe de Estado electo.

Sólo entre los británicos mayores de 55 años se restablece la perspectiva de los años 1980 sobre la monarquía: el 79 por ciento está a favor de mantener la monarquía, frente al 17 por ciento en contra. Y todas ellas son personas nacidas a más tardar en 1970, que se criaron durante la época en la que el apoyo a la monarquía estaba más comprometido.

Algunos podrían pensar que se han aferrado tenazmente a su perspectiva pro-monarquía precisamente gracias a los realistas endurecidos que los criaron.

Los datos no pueden confirmarlo ni cuestionarlo. Sin embargo, si es cierto, entonces suenan sirenas de advertencia sobre cómo el General Alfa y sus padres escépticos reales darán forma al futuro de la corona.

Graham Smith, director ejecutivo de Republic, dijo Semana de noticias: "Están en una espiral descendente y su gran problema es que realmente no han cambiado mucho a lo largo de los años y no tienen nada nuevo que sacar del sombrero. Así que no va a dar la vuelta y volver en sentido contrario.

"En la última década y media hemos tenido dos grandes bodas, dos jubileos, una coronación y el funeral de la reina, y eso no nos ha traído ningún tipo de apoyo en absoluto. "Sigue descendiendo"

Más allá de las bombas reales de Harry y Meghan, el príncipe Andrés y su amistad con Jeffrey Epstein han sido un gran escándalo para la monarquía, que se desarrolla desde hace más de una década y media, desde 2010, cuando fueron fotografiados caminando juntos por Central Park. Epstein había sido condenado dos años antes por solicitar prostitución a una menor.

En su apogeo, Virginia Giuffre demandó al príncipe Andrés en Nueva York, acusándolo de agredirla sexualmente cuando ella era una víctima de tráfico sexual de Epstein de 17 años. Siempre ha negado las acusaciones, pero resolvió el caso civil extrajudicialmente en 2022 por una suma no revelada y negó su responsabilidad. Murió este año después de lo que un comunicado familiar describió como un suicidio.

"El príncipe Andrés simplemente está dañando a toda la familia porque sigue regresando", dijo Smith. "Los delitos sexuales son muy tóxicos para una marca, si se puede decir así. Obviamente va a causar una gran cantidad de daño, y por supuesto lo de Meghan. Cualquiera que sea el lado en el que te encuentres, la mayoría de la gente lo miraría y pensaría que todo es una tontería. Los demás miembros de la realeza... William, no se le ve mucho y es excepcionalmente aburrido."

El lento colapso del apoyo a la realeza ha fluctuado a lo largo de décadas, y pueden pasar muchos años más antes de que las conversaciones sobre la abolición real del monarca por parte de Gran Bretaña se vuelvan de algún modo serias.

También hay que recordar que, incluso si llega ese momento, Charles tiene un mecanismo de seguridad. Una cosa es perder el apoyo popular, pero Gran Bretaña sólo puede abolir la monarquía si un Primer Ministro tiene la voluntad política para hacerlo.

Y en ese sentido, la reciente visita de Estado de Donald Trump bien puede haber enviado un mensaje clave a la clase política de que la realeza sigue siendo la realeza británica as en la manada en el escenario global.

¿Tiene alguna pregunta sobre el rey Carlos III y la reina Camila, el príncipe Guillermo y la princesa Kate, Meghan Markle y el príncipe Harry, o su familia, que le gustaría que nuestros experimentados corresponsales reales respondieran?