¿Cuánto le Cuesta a Arabia Saudí Su Guerra en Yemen?

• By Darius Shahtahmasebi,www.conjugandoadjetivos.com
• Ver original
• septiembre 6º, 2017

El objetivo de la brutal campaña aérea de Arabia Saudita (cuando no se dirige a civiles) son los rebeldes Houthi que luchan junto al ex líder de Yemen, Ali Abdullah Saleh, que perdió el poder en 2012. 

Saleh mantiene la lealtad de muchas de las fuerzas armadas de Yemen, lo que da al levantamiento un componente algo orgánico. 

Por ejemplo, cientos de miles de partidarios de Saleh se reunieron en la capital de Yemen, Sana'a, hace unos días.

Después de más de dos años desde el inicio de la campaña dirigida por Arabia Saudita, los saudíes están lejos de lograr una victoria militar. 

Como señaló Bloomberg a principios de año:

¿Y cuál es el costo de esta intervención para el Reino rico en petróleo?

Al-Monitor explicó más a principios del año pasado:

Mientras que los EE.UU. y el Reino Unido están más que felices de proporcionar una fuente interminable de armas a Arabia Saudita para cometer su comportamiento criminal masivo, Arabia Saudita está luchando para pagarlos. 

Como explicó Brookings Institute :

"Por otra parte, es poco probable que los saudíes puedan pagar un acuerdo $ 110 mil millones de dólares a tiempo, debido a los bajos precios del petróleo y a la guerra de más de dos años en Yemen. El presidente Obama vendió al reino 112.000 millones de dólares en armas durante ocho años, la mayoría de los cuales fue un solo y enorme acuerdo en 2012 negociado por el entonces secretario de Defensa, Bob Gates. Para conseguir ese acuerdo a través de la aprobación del Congreso, Gates también negoció un acuerdo con Israel para compensar a los israelíes y preservar su ventaja cualitativa sobre sus vecinos árabes. Con la caída de los precios del petróleo, los saudíes han luchado para cumplir con sus pagos desde entonces”.

¿Pero qué motivó la decisión del Reino de Arabia Saudita de sacrificar tanto dinero y vida civil?

Irán. Arabia Saudita considera el movimiento Houthi como una extensión del poder iraní y está desesperado por impedir que un aliado iraní se establezca directamente en su frontera.

El problema para Arabia Saudita es que la supuesta directa participación de Irán en Yemen ha sido exagerada . Después de una ráfaga de desinformación sobre este tema, el Washington Post admitió el año pasado:

Las armas que son de fabricación iraní parecen estar entrando en Yemen a través de Somalia , pero esto no es una prueba sustantiva de la participación a gran escala iraní.

Incluso los informes que intentan demostrar el "apoyo crucial" de Irán a los rebeldes Houthi declaran explícitamente que las acusaciones específicas contra Irán no pueden ser verificadas. 

Esto no es en absoluto un intento de absolver a Irán - es una simple cuestión de evidencia. ¿Dónde está la evidencia de una participación iraní a gran escala en Yemen, y de dónde viene?

"La doctrina militar de Irán es defensiva. Está diseñada para disuadir un ataque, sobrevivir a una campaña inicial, tomar represalias contra un agresor y forzar una solución diplomática a las hostilidades, evitando cualquier concesión que desafíe sus intereses principales ".

En realidad, Irán ha gastado muy poco dinero en este conflicto, y no ha invertido su propio personal militar. Arabia Saudita, por otra parte, hacometido (y perdido) tropas y se está discutiendo la posibilidad de un posible colapso económico .

Fuente: , TheAntiMedia

con "la intervención directa de Israel y Arabia Saudí"...El conflicto en Siria podría alcanzar nuevo nivel

• By Sputnik, mundo.sputniknews.com
• Ver original

La guerra civil en Siria de facto ha culminado, anunció el ministro de Defensa ruso, Serguéi Shoigú en el marco del Foro Internacional Army 2017. Israel Shamir, un periodista ruso-israelí y experto en temas de Oriente Medio contó a Sputnik que varias potencias podrían no estar de acuerdo con esa sentencia.

La implementación de las zonas de seguridad en Siria y los intentos de separar a los radicales de las fuerzas moderadas han permitido intensificar la lucha contra el terrorismo, poniendo fin a la guerra civil en el país, dijo el ministro de Defensa ruso, Sergei Shoigú, durante su reunión con su homólogo libanés Yaacoub Sarraf. 

El ministro ruso de Defensa, sin embargo, enfatizó que el movimiento de terroristas de un país a otro "no puede continuar indefinidamente".

Lea más: Ministro de Defensa de Rusia: Moscú ha logrado poner fin a la guerra civil en Siria

"Quisiera que nuestros socios occidentales finalmente separaran a la oposición moderada de los terroristas y les dejen de prestar asistencia a través de la frontera", expresó Shoigu.

Sputnik debatió esta declaración con Israel Shamir, un periodista ruso-israelí y experto en temas de Oriente Medio, quien dijo que el ministro ruso de Defensa podría estar "demasiado optimista".

© AFP 2017/ JACK GUEZ

Israel se pasa de la raya en los duelos en Siria

"Existe el peligro de que algunas fuerzas externas no estén de acuerdo con el arreglo de la guerra siria, esas fuerzas son Arabia Saudí e Israel", dijo Shamir a Sputnik.

Hace varios Siria era un estado poderoso de la región, continuó. Sin embargo, hoy día se encuentra en total desorden, por lo que Arabia Saudí e Israel están preocupados porque, al reestablecerse la situación, este cambio en el terreno podría incrementar la influencia de Irán en esa zona.

"Es por eso que existe la posibilidad de que la guerra, que hasta ahora fue vista como una guerra entre 'proxies', fuera reemplazada por la intervención directa de Israel y Arabia Saudí", alertó el periodista.

Arabia Saudí incrementa los arrestos de predicadores e intelectuales disidentes

By Resumen Latinoamericano,www.resumenlatinoamericano.org

• Ver original

Resumen Latinoamericano / AlManar / 16 de septiembre de 2017 – 

Las autoridades saudíes han llevado a cabo recientemente nuevas detenciones de predicadores e intelectuales disidentes, lo que acentúa la represión contra potenciales adversarios del régimen del país, dijo el miércoles el diario israelí Haaretz citando a activistas que hablan en las redes sociales.

Según los activistas, al menos 20 personas fueron detenidas en medio de especulaciones, negadas por las autoridades, de que el rey Salmantiene la intención de abdicar en favor de su hijo, el príncipe heredero Mohammed bin Salman Al Saud. 

El joven príncipe ya está a cargo de la política interna, la economía y la diplomacia del reino.

Según fuentes saudíes, citadas por el diario, tres predicadores famosos se hallan entre los detenidos: Salman al Audah, Awad al Qarni y Ali Omari. Ellos fueron detenidos la semana pasada.

El grupo saudí pro-derechos Derechos Humanos ALQST, con sede en Londres, ha informado de varias detenciones, incluyendo los nombres de Salman al Audah, Awad al Qarni y varios otros.

Las autoridades saudíes aún no han querido comentar esta información.

La oficial Agencia de Prensa Saudí (SPA) dijo el martes que 

las autoridades del país habían descubierto un grupo de personas se dedicaba a “actividades encubiertas en beneficio de extranjeros.”

Según la agencia Reuters, los sospechosos fueron acusados de espionaje y contacto con entidades extranjeras incluyendo los Hermanos Musulmanes, a los que Riad considera una organización terrorista, a pesar de que los ha estado apoyando en Siria.

El martes por la noche, el Ministerio del Interior saudí pidió al público en Twitter que utilizara una aplicación llamada “We are all security”, lanzada en febrero. 

La oficina del Fiscal General declaró más adelante que cualquier ataque o crítica a la “unidad nacional” o la “imagen del Estado” (entendiendo como tal el régimen absolutista de la familia Al Saúd) era un “crimen terrorista”.

El gobierno saudí ha aumentado su presión sobre los disidentes tras la Primavera Árabe de 2011 y de nuevo más recientemente por temor a una oposición abierta a Muhammad bin Salman como príncipe heredero.

Salman al Audah es un predicador célebre entre los grupos salafistas y los Hermanos Musulmanes. Él abogó recientemente por el fin del embargo saudí a Qatar.

Por otro lado, en un nuevo tuit, el famoso tuitero Moujtahed, del que se sospecha es miembro de la familia real saudí o alguien muy cercano a la misma, reveló el miércoles otra sorpresa: 

“Las autoridades han prohibido estrictamente a cualquier príncipe saudí viajar al extranjero sin el permiso personal del príncipe heredero Bin Salman”.

“Fuimos notificados ahora: 

Abdel Aziz (un príncipe saudí que fue detenido por sus diferencias con Bin Salmán) tiene prohibido viajar por el momento y está prohibido además a todos los otros príncipes viajar a menos que tengan una autorización personal de Bin Salman,” dijo Moujtahd en su cuenta de Twitter.

Cabe recordar que Moujtahed anunció en un tuit anterior la liberación del príncipe Abdel Aziz, hijo del fallecido rey Fahd ben Abdul Aziz Al Saúd. Pero es imposible conocer la situación actual del príncipe Abdul Aziz después de su liberación. Fue por eso que Moujtahed se ha preguntado públicamente si el príncipe ha sido liberado de forma completa o bajo condiciones.

Fracaso Saudí en la Crisis de Qatar

El fracaso saudí en la crisis de Qatar

• By Resumen Latinoamericano,www.resumenlatinoamericano.org
• Ver original

Resumen Latinoamericano / AlManar / 14 de septiembre de 2017 – 

El gobierno saudí ha amenazado con cambiar el régimen de Qatar si se lo propone, dijo el miércoles la versión digital del periódico Al Arab.

La amenaza surgió durante el reciente encuentro de la Liga Árabe en El Cairo, Egipto, cuando el embajador saudí, Ahmed al Qatan, aseguró que, de quererlo, Riad derrocaría al gobierno qatarí. El diplomático afirmó que el reino puede “hacer todo lo que quiera”.

El canciller qatarí, Bin Saad Al Muraiyi, restó importancia a esa declaración y opinó que Riad no tiene capacidad para derribar del poder al gobierno de su país.

De paso, aprovechó para denunciar lo que llamó campaña mediática viciosa contra Qatar, llevada a cabo por “perros rabiosos apoyados por algunos regímenes”.

“Ni siquiera los animales fueron perdonados, porque ustedes los expulsaron salvajemente”, apuntó Al Muraiyi, refiriéndose a los camellos varados en la frontera entre Qatar y Arabia Saudí después que Riad y sus aliados árabes impusieran un bloqueo aéreo, terrestre y marítimo a Doha.

Al Muraiyi declaró que Irán, adonde acaba de regresar el embajador qatarí, es un país honorable y agregó que las relaciones entre Teherán y Doha se consolidaron a partir de la crisis creada por Arabia Saudí, Egipto, Emiratos Árabes Unidos y Bahrein, que rompieron todo vínculo con Qatar.

Ese cuarteto de países árabes exigió 13 demandas para volver a la normalidad, entre ellas alejarse de Irán, terminar un supuesto apoyo a organizaciones terroristas, clausurar una base militar turca y el cierre de la cadena Al Yazira.

Doha, sin embargo, se negó a cumplir con tales demandas, porque violan la soberanía del país.

Por su parte, el periódico panárabe Rai al Youm, que cita fuentes diplomáticas de los países árabes del Golfo Pérsico, señala que Arabia Saudí ha estado intentando que EEUU reciba en Washington al Sheij Abdulá bin Ali al Zani, un miembro de la familia real qatarí al que Riad trata de entronar en Qatar tras el supuesto derrocamiento del emir de ese país.

Arabia Saudí pretende también, según el periódico, presionar a Kuwait para que invite a Sheij Abdulá a la próxima cumbre del Consejo de Cooperación del Golfo.

Sin embargo, para Mohammed Ayoub, profesor de Relaciones Internacionales en la Universidad de Michigan, y miembro del Center for Global Policy en Washington, la política saudí hacia Qatar constituye un gran fracaso por múltiples razones.

El régimen saudí creía que el bloqueo pondría a Qatar de rodillas en la presunción de que el pequeño Qatar dependía enormemente del vecino saudí en el tema del abastecimiento de alimentos, el comercio y el tráfico aéreo y, de este modo, Qatar no resistiría el embargo económico y la prohibición de usar el espacio terrestre, marítimo y aéreo de Arabia Saudí y Emiratos Árabes Unidos. Sin embargo, tales presunciones no se han cumplido, señalaAyoub.

Qatar ha rechazado todas las demandas saudíes, incluyendo el cierre de Al Yazira, y “por encima de todo, la reducción de relaciones con Irán, país con el que Qatar comparte el mayor campo de gas del mundo”. 

Irán no sólo suministra ahora alimentos a Qatar, sino que su espacio terrestre, marítimo y aéreo es usado por Turquía y otros países para enviar alimentos y otros productos al emirato. Qatar Airways utiliza también los pasillos aéreos iraníes para llegar a muchos de sus destinos.

Arabia Saudí no ha conseguido tampoco que EEUU apoye su postura anti-qatarí, dado que Washington valora las relaciones con el pequeño emirato, que alberga la mayor base norteamericana en la región, utilizada para las operaciones del Pentágono en Iraq y Afganistán.

“A pesar de las declaraciones anti-qataríes del presidente Donald Trump, que mostraron una completa ignorancia hacia el valor estratégico de Qatar para EEUU, la respuesta del Departamento de Estado fue muy diferente”, señala Ayoub, que añade que cualquier amenaza de fuerza contra Qatar haría frente a una oposición norteamericana.

En base a estos factores, Qatar puede desafiar a Arabia Saudí y a los EAU (Egipto y Bahrein apenas cuentan para Qatar). 

El 23 de agosto Qatar anunció que buscaría “reforzar las relaciones con la República Islámica de Irán en todos los campos” e hizo volver a su embajador a Teherán tras una conversación telefónica entre los ministros de Exteriores qatarí e iraní. 

Esto supuso una notable victoria para Irán y una derrota del control saudí sobre los estados del Consejo de Cooperación del Golfo.

Otro factor a tener en cuenta es que la crisis de Qatar ha contribuido a mejorar las relaciones entre Irán y Turquía, dado que este último país ha tomado partido por el emirato, que constituye su único aliado en la región. 

Esto ha llevado, a su vez, a un deterioro de los vínculos entre Ankara y Riad. Turquía ha enviado tropas a una base en Qatar y ha condenado la exigencia del bloque anti-qatarí para que tal base sea desmantelada.

El Parlamento de Turquía ha autorizado el despliegue de 3.000 a 5.000 soldados turcos en Qatar para ayudar al emir a hacer frente a cualquier intentona de golpe apoyada por Arabia Saudí o a cualquier agresión externa.

De este modo, los fracasos saudíes, fruto sobre todo de los errores de juicio del príncipe Muhammad bin Salman, han allanado el camino para recientes victorias de Irán. 

“La hábil diplomacia iraní y una paciencia sin límites han llevado finalmente a Irán a lograr importantes ganancias. 

La aproximación de Irán a Qatar y a Turquía, dos países mayoritariamente sunníes, ha servido también para derribar el mito de un enfrentamiento entre shiíes y sunníes.

“Este instrumento de propaganda saudí ha perdido ahora toda credibilidad”, indicó Ayoub.

Turquía hace bascular a los países del este de Europa contra la OTAN

Como un ciempiés, Turquía no puede estar a la vez en un único sitio, lo cual es desconcertante porque estamos tratando de sacar una foto a un personaje que no deja de moverse. Estamos exigiendo a la realidad que se quede quieta un momento para que nosotros podamos pulsar el botón, y no hay manera. El mundo no nos hace caso.

Siempre ha sido un Estado paradógico, con muchas caras distintas, de modo que si enfocamos hacia un lado vemos algo distinto que del otro, y todas esas caras son igualmente reales.

En 1920, al mismo tiempo que el sultán de Constantinopla (Estambul) firmaba la capitulación (Tratado de Sevres) ante las potencias vencedoras (Francia, Gran Bretaña, Italia), Mustafá Kemal se alzaba en armas contra contra unos (imperialistas) y otros (sultán).

Un país moría (un imperio) y nacía otro (una república). Pocas veces en la historia se ha visto algo parecido en tan poco espacio de tiempo: la capitulación de Sevres suponía que Turquía dejaba de ser una potencia imperialista y se convertía en una colonia.

Se pueden encontrar tantos contrastes como se quieran, pero lo más destacado es que la nueva Turquía siguió siendo un Estado sorprendentemente contradictorio. Así, al mismo tiempo que el gobierno de “Ataturk”exterminaba en el Mar Negro a la dirección del recién fundado Partido Comunista, colaboraba con la también naciente URSS en la guerra civil contra los imperialistas en el Cáucaso.

Desde entonces hasta ahora, es difícil encajar a Turquía en ningún esquema preconcebido y los intentos que se hacen acaban en chapuzas lamentables. Entonces, en lugar de tirar el esquema a la basura, lo más sencillo es responsabilizar a Turquía, que se nos va de las manos como si tratáramos de vaciar el agua del mar con ellas.

Pero es un error suponer que nuestras dificultades proceden de que Turquía es un caso especial, una excepción en el mundo. En absoluto. Lo que no acabamos de entender es el imperialismo, que tratamos como la “cosa en sí”kantiana, en la que a un lado están las grandes potencias y al otro los países dependientes.

También suponemos que los primeros se reparten a los segundos del mismo modo que los comensales se reparten la comida. Pues no. El caso de Turquía en 1920 lo que demuestra es que el gran manjar del imperialismo son las propias grandes potencias.

Tras la Primera Guerra Mundial, que fue una guerra imperialista, la URSS (que aún no llevaba este nombre) favoreció que Turquía sobreviviera como Estado independiente, gracias a una serie de tratados firmados entre ambos países en los que por primera vez aparecía en la historia un principio fundamental: la autodeterminación, que es tanto la independencia como la igualdad entre todos los países del mundo, algo opuesto a la propia esencia del imperialismo.

Lo mismo podemos decir de Alemania en 1945, tras el final de otra guerra mundial, cuando los imperialistas trataron de imponer el Plan Morgenthau para repartirse el país, convertirlo en un protectorado e imponer una ocupación militar permanente.

Todos los países tienen cien caras y Turquía tiene mil. En la misma medida que cualquier otro país capitalista desarrollado, marcha de forma acelerada, como había previsto Lenin, hacia el fascismo, la represión y la militarización del país. Ninguna organización revolucionaria puede esperar del gobierno de Ankara nada diferente. No hay nada que sorprenda, por lo que los revolucionarios deberían estar preparados para cualquier carnicería, tanto si Erdogan logra mantenerse, como si triunfa el golpe de Estado de la OTAN.

¿Qué es lo que está cambiando?, ¿hacia dónde van los acontecimientos? Hacia una clara basculación de la correlación de fuerzas en Siria, en Oriente Medio y en los Balcanes que, además de socavar los fundamentos de la OTAN, también está afectando a la Unión Europea.

En la reciente visita a Ankara de Viktor Orban, presidente de Hungría, un personaje reaccionario muy parecido a Erdogan, ha dicho algo que tiene que sorprender necesariamente porque representa a un país que forma parte de la Unión Europea: ha dado la razón a Turquía públicamente en la pelea que mantiene con Alemania.

Es una declaración de intenciones que puede llevar muy lejos: o bien a una fractura de la Unión, o bien a que Alemania haga concesiones (y no sólo a Turquía). Lo más probable es que se produzcan ambas cosas a la vez porque las concesiones no sólo procederán de Alemania sino de toda la Unión, lo cual no podrá evitar que se siga fraccionando.

Los acontecimientos no sólo conciernen a Hungría sino a varios países de los Balcanes, incluidos aquellos, como Rumanía o Bulgaria, que han dado más muestras de servilismo hacia la OTAN, hasta el punto de admitir la instalación de tropas y bases de misiles dirigidos contra Rusia.

Cuando un revolucionario se echa a la mar necesita saber tanto el lugar hacia el que se dirige, como la dirección que toma el viento. De lo contrario acabará donde menos se lo espera.

Publicado por Resistencia Popular en 10:18

Israel prepara los atentados en el corazón de Europa para llegar al terror, y lograr el odio al islam para una guerra santa

La implantación forzada del microchip a la población para ser controlados como en un gigantesco campo de concentración abierto en el que quieren convertir a Europa, EEUU, y Sudamérica

• eladiofernandez.wordpress.com
• Ver original
• diciembre 24º, 2016

El Mossad está articulando atentados en toda Europa para lograr el terror, el pánico y sobre todo forzar a los gobiernos europeos a aceptar el marcado animal(chips) de sus ciudadanos para prevenir el terrorismo que ellos organizan con cuatro pobres desgraciados que no saben ni escribir a los que hipnotizan, pero son capaces según la Europol, controlada por el Mossad, de traspasar todas las fronteras, autopistas, estaciones de tren, aeropuertos, y centros oficiales y públicos.

Las siguientes organizaciones israelíes dependientes del Mossad parecen estar detrás del entrenamiento de estos sujetos así como de la coordinación con personajes estrategas sobre el terreno como Shlomo Shpiro en el Mercadillo de Berlín, y el Coronel del Mossad, Olivier Rafowicz en Niza.

Las agencias Spearhead Ltd (propiedad de Yair Klein), la Agencia Internacional de Seguridad (ISA, por sus siglas en inglés) creada en 1992 y la Global CST. 

Asociadas a la empresa de seguridad israelí ICTS presente en todos los controles de cámaras de aeropuertos y estaciones de tren, como en el aeropuerto de Zaventem, Bruselas.

La influencia y supremacía del Mossad en Europa, EEUU, y Sudamérica es tan patente que liberaron a Popeye (hombre de Escobar), en Colombia por sus vínculos con Yair Klein.  Klein fue contratado pro el mismísimo presidente de Colombia Alvaro Uribe.

Dummies, o maniquíes o muñecos de latex usados en todos los atentados más los camiones proyectados holográficamente. Técnicas avanzadas de imágenes en movimiento en un entorno real de calle que noquean literalmente la pobre comprensión y percepción de los matrix televisivos.

–

La plausible teoría de los camiones proyectados holográficamente de Fran Parejo, es más que probable sobre todo en el escenario del Mercadillo de Berlín como en el de Niza. 

La exposición de Dummies o muñecos tanto en Niza, como en Berlín y como en Milán con el cuerpo no existente del asaltante tunecino es bastante probable en todos los casos. 

Encontrar, o mejor dicho, fabricar miembros de una célula en Túnez es pan comido para un servicio de inteligencia como el entente Mossad, MI6 y Cia.

La única toma del camión grabada sin sentido y desde un ángulo en dónde solo se puede ver un instante perfecto para la proyección de un holograma. 

El camión que entra es un holograma y el que ya se retrata dentro de la escena pudo estar ahí llevado hace tiempo, como escenas montadas de película en momentos y sectores de un lugar diferentes. 

Muñecos de goma dummies de nuevo en Berlín. 

El camión y suelo tan limpios sin sangre después de tanta supuesta tragedia. La más increíble conducción de un camión en la historia.

–

La importación de refugiados organizada igualmente por Israel y su hijo George Soros, trata de lograr una desestabilización social de Europa y el cumplimiento del plan Kalergi. 

Un efecto de etnias y religiones diferentes al estilo de los Balcanes, como el que sacudió Serbia, Croacia y Montenegro de mayorías musulmana y ortodoxa es lo que busca Israel con estos planes de fabricar Aleppos y Homs en el seno de Europa: 

El enfrentamiento en Europa y la desestabilización para la guerra santa contra el odio al islam y su invasión forzada migratoria, y la caída de la economía y la seguridad que manipulan a través del control de los bancos, de los gobiernos y sus decisiones, de la masonería influyente, los servicios secretos, y las policías y ejércitos.

La activación de directores, actores, extras, y terroristas, soportan el mismo control mental MK Ultra para famosos, deportistas, artistas y terroristas.

Estos métodos de programación pueden ser igualmente aplicados sobre deportistas de élite, cantantes, periodistas, famosos, políticos, actores de Hollywood que de por sí ya son de ascendencia askenazi judía, banqueros y banqueras, directores de FMI, ONU e instituciones de gran repercusión, y sobre todo TERRORISTAS.

Esclavos MK Ultra definitivamente activados con hipnósis sobre hipnósis, y titiriteros de programación en sus cercanías para dirigir sus comportamientos, actuaciones y exhibiciones para controlar sus diferentes “alter ego”.

–

Serena Williams y Beyoncé son dos casos muy evidentes, y su titiritero Jay Z que también oficia misas negras. 

El actor Bob Hope comentarista también de la KBE, KCSG fue otro maestro titiritero de presidentes como Reagan y Nixon, pero sobre todo del público radioyente. la modulación de la voz puede hacer maravillas en la hipnósis. 

En el minuto exacto del 0:52 del vídeo vemos a dos de los titiriteros de Serena Williams entre el público con peluca la de la derecha. Son necesarios porque han alterado de tal forma la personalidad de Serena hacia múltiples personalidades que ésta no puede tener control por sí misma de los momentos de intervención de una u otra personalidad, por lo que si quieren que juegue bien, han de estar lanzando señales subliminales con su gestos para que Serema logre jugar y no sacar otra personalidad no deportivas.

Serena Williams habla de sí misma como “la Psyco Serena”, y “la Summer Serena”(que escribe las cartas y firmas lo autógrafos), y “Megan Serena” y “Taquanda Serena” (Taquanda es satánica, anticristiana y viene del guetto), ella misma reconoce que no estaba allí en aquel partido de tenis, y que se lo contaron, pues se trata de una abducción profunda de todos los alter ego. 

Auténticos desdoblamiento de personalidad múltiple descontrolada pero controlada por los titiriteros que siempre andan cerca, desde ayudantes, amigos, y técnicos.

Serena Williams confirma ella misma que posee múltiples personalidades independientes unas de las otras. 

Un “conflicto disociativo de la personalidad”, característico de todos los esclavos MK Ultra.

Explicar todo esto es elemental para comprender como actúan sobre los terroristas que no saben ni lo que hacen, pero han sido entrenados psíquicamente para hacerlo e influídos con hipnósis múltiple.

Empresas de microchips de Israel como Microchip Technology Inc.,Arrow Europe, Avnet-Silica, Digi-Key Electronics, Elina Micro LTD, Future Electronics, Mouser Electronics, Premier Farnell, con la excusa de suministrar los medicamentos a enfermos dentro del cuerpo, producen chips que segregan alucinógenos y psicotrópicos que hacen de estos sujetos sensibles a reacciones que ellos no pueden jamás controlar y sólo pueden seguirlos impulsos que producen estas sustancias.

De ahí que los familiares de estos involucrados no logren explicarse las reacciones de su familiar porque sencillamente ya no es él cuando se liberan las sustancias en su organismo para producir reacciones aprendidas a su vez bajo hipnósis. 

Esta gente del poder en Israel y Mengele son exactamente lo mismo. 

Hay periodistas miserables que indican que el científico Stephen Hawking no puede criticar la ocupación palestina de Israel, porque lleva microchips en su mandíbula para poder hablar, y debe de estar agradecido con el silencio a las atrocidades. 

Las Actitudes de gobiernos nada tiene que ver con la libertad de expresión. 

Israel es el país del mundo que más silencio internacional exige sobre sus actividades legales o delictivas, como el terrorismo o el comercio de órganos humanos para transplantes que reporta grandes beneficios a su comunidad. 

"Si Allah quiere, nuestra capital será Jerusalén"

Presidente egipcio: "Si Allah quiere, nuestra capital será Jerusalén"

26 jun 12. Este es el motivo por el que la Hermandad Musulmana debía ganar. Ni revoluciones ni leches, pura Agenda sionista.

¿Cuales fueron las primeras palabras que salieron de la boca del nuevo presidente de Egipto?:
"Si Allah quiere, nuestra capital no será Cairo, Meca o Medina. Nuestra capital será Jerusalén… Nuestro grito será "Millones de mártires"… Vengan todos los que aman el martirio… Olviden el mundo. Saquen sur armas"

(Video en Inglés)


¿Qué es la Hermandad Musulmana? ¿A quién obedecen?

Se ha dicho que el principal instigador y fuerza detrás de estas revueltas ha sido el grupo llamado "La Hermandad Musulmana". Pero ¿Qué es la Hermandad Musulmana? Pues Veamos.

En el genial libro "Rehenes para Khomeini" de Robert Dreyfuss, página 100, leemos: "La Hermandad Musulmana es una creación de Londres, forjada como el portaestadarte de una antigua, anti religiosa (pagana) herejía que ha plagado el Islam desde el establecimiento de la comunidad (umma) Islámica por el profeta Mahoma en el Siglo VII. Representando fundamentalismo Islámico organizado, la organización llamada "La Hermandad Musulmana" (Ikhwan al-Muslimun en árabe) fue oficialmente fundada en Egipto, en 1929, por el agente Británico Hasan al-Banna, un místico sufí. Hoy en día, la Hermandad Musulmana es el paraguas bajo el cual una hueste de radicales hermandades y sociedades Sufíes, Sunítas y Chiítas florecieron."

"En sus niveles superiores, la Hermandad Musulmana no es musulmana. Tampoco es cristiana, judía, o parte de ninguna otra religión. En el concilio mas interior hay hombres que cambian de religión tan fácil como otro hombre puede cambiarse de camiseta."

Con respecto a los verdaderos orígenes de la Hermandad Musulmana, "Rehenes para Khomeini" página 122, nos dice: "Afghani anunció la formación de la Asociación Masónica Arabe. Con la ayuda de Riad Pasha y de la Embajada de Londres en El Cairo, Afghani reorganizó las Logias Masónicas del Rito Escocés y del Gran Oriente en El Cairo. Él comenzó a organizar alrededor de él una red de varios países Musulmanes, especialmente Siria, Turquía y Persia."

"Entre sus seguidores, Afghani recibió casi total devoción bordeando en idolatría. Su más preciado discípulo fue Mohamed Abduh, quien, mucho después que Afghani dejara El Cairo, organizó las bases para lo que llegaría a ser la Hermandad Musulmana de Hasan al-Banna."

"Con financiación de los Británicos desde Egipto, Afghani estableció un periódico en idioma Francés, y otro en idioma Árabe en París, llamados "Al-Urwah al-Wuthkah" (La Unión Indisoluble) el cual es el mismo nombre de la organización secreta que él había fundado en 1883. La Unión Indisoluble es el directo antepasado de la Hermandad Musulmana."

Sin lugar a dudas tenemos aquí la prueba de que la Hermandad Musulmana es una creación y títere de la Masonería, la cual a su vez lo es de la Orden Jesuita.

Por cierto, en Sudamérica se fragua algo similar; "primaveras sudamericanas" para instaurar títeres en el poder, incluso por el flanco izquierdo:

http://actualidad.rt.com/expertos/salbuchi/view/47782-Latinoam%C3%A9rica-se-viene-una-%E2%80%9Cprimavera-%C3%A1rabe%E2%80%9D-para-ac%C3%A1

Algunos artículos anteriores publicados en ArucasBlog en los cuales dábamos como ganador a la Hermandad:

http://arucasblog.blogspot.com/2011/07/cambio-dictadores-por-islamistas.html
http://arucasblog.blogspot.com/2011/01/la-mano-que-mece-la-revolucion.html
http://arucasblog.blogspot.com/2010/11/la-agenda-oculta-del-norte-de-africa.html