Dienstag, 11. April 2017
Deutschland ist das erste Land, das die Einführung von E-Geld in Frage
Die Bundesregierung justuifica die Existenz von Bargeld
- Original anzeigen
- 4. Juni 2017
Der Bundesminister für Wirtschaft, Brigitte Zypries, manifestiert indieser Woche für die Verwendung von Bargeld Aufrechterhaltung , gegen diejenigen , die ihre Abschaffung vorzuschlagen, und wurde auf einen Bericht gemäß des Beirates seines Portfolios, bestehend aus 25 Ökonomen.
Der Bericht, der gestern in der Zentrale des Ministeriums vorgelegt, kritisierte auch die Politik der Nullzinsraten der Europäischen Zentralbank (EZB), ein Punkt, der jedoch Zypries nicht ausschließen, im Anschluss an die Tradition nicht Politik dieser Institution zukommentieren .
Warum das Geld behalten?
„Der Cash muss ein wichtiges Zahlungsmittel bleibt und wird in Zeiten der Digitalisierung gerechtfertigt , “ sagte der Minister.
Wie er erklärte, verteidigt der unabhängige Beirat „mit überzeugender wirtschaftlichen Argumenten Wartung von Bargeld“ und ist ein wichtiger Beitrag zur aktuellen Diskussion.
Der Bericht wurde vom Präsidenten des Rates Berater präsentierte Hans Gersbach , und ein anderer seiner Mitglieder, der Direktor, Martin Hellwig , ein Professor an der Universität Bonn , der die Ausarbeitung des Dokuments abgestimmt.
Die beiden Themen des Berichts, die Debatte über Bargeld und Geldpolitik von Null Interesse der EZB, wurden als Reaktion auf ausgewählte der aktuellen Debatte und Experimente werden durchgeführt durch eineVerringerung der Möglichkeiten der Zahlungen in verschiedenen Teilen der Welt Metall.
„Auf der ganzen Welt wurden reduziert und hohe Scheinen zur Zeit Vorschläge zirkulierende radikal die Verwendung von Bargeld zu beschränken , “erinnert er sich Gersbach vor die wichtigsten Argumente der Befürworter der Abschaffung von Bargeld zusammen.
Erstens , zeigen, wird dertechnologische Fortschritt stimulieren und die Kosten senken ; In Außerdem der Kampf gegen die Schattenwirtschaft und illegales Geschäft würdeerleichtert werden , und schließlich würde die Geldpolitik mit negativen Zinsen ermöglichen.
Der Beirat hält l er drei problematische Argumente und die endgültige Wirkung nicht von den Ökonomen als wünschenswert angesehen.
Die Zentralbanken, der Bericht sagte , würden Kosten im Zusammenhang mit der Abschaffung von Bargeld nicht retten. „Die Ausgabe von Bargeld, mit Ausnahme der einem Cent -Münze, er zahlt Dividenden an dieEZB , “ sagte Hellwig.
Die verstärkte Nutzung der Möglichkeiten der elektronischen Zahlungen, der Bericht sagte , sollte den Marktteilnehmern überlassen werden und ein Eingriff nur dann gerechtfertigt ,wenn es schwerwiegende Verzerrungen waren, während wirksame Abschaffung auf die Schattenwirtschaft zu bekämpfen ist „unverhältnismäßig " zeigen die Ökonomen.
Hellwig äußerte auch den Verdacht , dass die aktuelle Debatte hat gerade von Ökonomen getankt worden , die wollen , um die Chancen des Einflusses der Zentralbanken zu erhöhen und macht es leichter ,negatives Interesse einzuführen.
Die Gefahr von Null Interesse
Daraus der letzte Teil seines Berichts warnen Ökonomen vor den Gefahren einer Politik der Null Interesse.
Null Interesse in der Nähe vonNull, oder erklären Ökonomen, radikal die Chancen auf Gewinne von Finanzinstituten reduzieren , das ist besonders gravierend , wenn man die Krise berücksichtigt ,die durch den Bankensektor gegangen ist.
„Mit nahezu Null Interesse die sehr Grundlagen des Finanzsystems in Frage , “ sagte Hellwig. Seine Analyse besagt ,dass je länger die Politik der Null - Zinsen, die größer ist Ihre Risiken und schwieriger zu beenden.
Laut zu Hellwig , sind einige Probleme bereits evident wie die Existenz einer Immobilienblase oder die Tatsache , dass viele Menschen, mit der Möglichkeit , ihr Geld in dem traditionellen Finanzmarkt zu investieren, wird Rückgriff auf fragwürdige hoch -Risiko - Wetten.
ALTERNATIVE Webpromotion
