Nueve de diez periódicos andaluces con ayudas públicas rechazan retirar anuncios sexuales

Daniel Cela
Público.es


El Gobierno de Susana Díaz ya intentó el año pasado excluir de la convocatoria de subvenciones a los medios con publicidad sexista, pero el gabinete jurídico vetó la orden para “no discriminar en concurso público"


Hace un año el Gobierno andaluz ya intentó restringir la publicidad sexual y sexista en los medios de comunicación introduciendo criterios de fomento de la igualdad en la convocatoria de ayudas públicas: la Junta daría prioridad a los medios que voluntariamente retirasen de sus páginas los anuncios de contacto y los que ofreciesen una imagen vejatoria de la mujer.

No funcionó. Nueve de las diez cabeceras andaluzas beneficiarias se negaron a eliminar esos anuncios, que les reportaban más ingresos que lo que suponían las ayudas públicas. Además acabaron recibiendo las subvenciones de todos modos, porque los criterios de selección que priman la retirada de contenidos sexuales “no son suficientemente excluyentes”, admiten desde la Consejería de Presidencia.

La presidenta Susana Díaz anunció el miércoles, durante el Debate del Estado de la Comunidad Andaluza, que su Gobierno vetará los anuncios de contenido sexual en los medios de comunicación. Lo hará rescindiendo los contratos de publicidad institucional y retirando las subvenciones a los medios que aún “publiquen anuncios de contactos sexuales”. “Cualquier forma de prostitución, siquiera encubierta, no podrá recibir ni un solo euro de las arcas públicas”, dijo. El anuncio fue bien recibido por los grupos de la oposición, pero no será tan fácil cumplirlo.

La Junta ya intentó el año pasado prohibir la concurrencia competitiva a ayudas públicas de todos los medios que publicasen anuncios sexuales y sexistas, “pero el gabinete jurídico frenó esa orden”. Los letrados del Gobierno andaluz advirtieron de que se podría incurrir en “discriminación” entre medios que quisieran optar a las subvenciones, exponiéndose a un recurso en los tribunales, y recomendaron que la vía reglamentaria más apropiada para acabar con esos anuncios era redactar una ley ad hoc. O bien para prohibirlos o bien para prohibir la concesión de fondos públicos a los medios que los mantengan.

La Dirección General de Comunicación Social, órgano dependiente de Presidencia, inyecta fondos públicos a los medios de comunicación por dos vías: los contratos de publicidad institucional y las llamadas subvenciones de alfabetización mediática para la promoción de la lectura de prensa, que financian cursos y actividades en colegios, hospitales o en centros de mayores. El año pasado, repartió 5,9 millones de euros en contratos de publicidad para los medios andaluces. La partida de alfabetización mediática fue de 500.000 de euros.

Fue precisamente en la orden que regulaba la convocatoria de estas ayudas donde la Junta intentó vetar la concurrencia competitiva a los medios que publicaban anuncios sexuales. Tras el informe contrario del gabinete jurídico, se optó por un atajo legal: en lugar de establecer criterios excluyentes, se introdujo un baremo que puntuaba más a quien aceptase prescindir de contenidos que discriminasen a la mujer en sus páginas o en su programación radiotelevisiva.

Así, la Junta introdujo tres nuevos criterios de valoración: el fomento de la igualdad de género (4 puntos); que no tuvieran publicidad ni imágenes sexistas (3 puntos) y que no tuvieran anuncios de contactos sexuales (3 puntos). De las nueve cabeceras de papel que se presentaron a las ayudas, sólo una -el periódico universitario Aula Magna- obtuvo los 10 puntos máximos. El resto prefirieron seguir incumpliendo el criterio de anuncios sexistas y de anuncios de contactos.

Lo paradójico es que incumplir estos dos requisitos no les restó los puntos del criterio de fomento de la igualdad de género y, a la postre, tampoco les impidió acceder a las ayudas, porque las cláusulas de igualdad y no discriminación a la mujer tienen un peso menor en el cómputo total del baremo, según el informe de valoración para la concesión de subvenciones a medios de 2017, al que ha tenido acceso este periódico.

Esos nueve periódicos con publicidad sexista recibieron en torno al 80% de las ayudas que habían solicitado, un dinero con el que dieron cursos de buena lectura de prensa en colegios, institutos y centros de mayores de Andalucía.

Público fue pionero

La fórmula de incentivos a las empresas de comunicación para acabar con estos anuncios se ha demostrado “insuficiente”, admiten desde Presidencia, que valoran ahora la opción b que les planteó el gabinete jurídico, esto es, impulsar una ley específica. Es la misma conclusión a la que llegó el Consejo de Estado en 2007, en un informe sobre posibilidades de actuación contra anuncios de contenido sexual y prostitución publicados en medios de comunicación en prensa.

En 2010, el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero usó ese informe para intentar incluir el veto a los anuncios de contacto en la reforma de la Ley General de Publicidad. Según el documento, más del 60% de los anuncios clasificados eran de prostitución y generaban unos ingresos a la prensa española de 40 millones de euros al año.

La reforma no llegó a acometerse, porque al poco Zapatero sería sucedido por un Ejecutivo del PP, pero sí se aprobó un Código de Conducta Publicitaria, que pedía “evitar, en especial, aquellos anuncios que puedan resultar vejatorios o discriminatorios para la mujer”.

Este diario, Público, y 20 Minutos fueron pioneros al renunciar a este tipo de anuncios desde su nacimiento, hace ahora diez años.

La Junta de Andalucía tiene competencias para prohibir por ley los anuncios sexuales, pero la tramitación de una norma así -con todos sus informes favorables- tarda como mínimo dos años en ver la luz, de modo que la ambiciosa promesa de Díaz difícilmente verá la luz esta legislatura. Además, no es un debate nuevo ni que haya mantenido ajenos a los organismos responsables.

En 2008, el Consejo Audiovisual de Andalucía, órgano de extracción parlamentaria que vela por los derechos de los espectadores, ya emitió un informe denunciando el exceso de publicidad sexual y sexista, así como los chat de prostitución en las televisiones y radios andaluzas. Desde entonces vienen pidiendo una ley específica para prohibir estos contenidos.

Pese a todo, el mayor volumen de ingresos que reciben los medios de comunicación -nacionales e internacionales- por parte del Gobierno andaluz no salen de los contratos de publicidad institucional, que gestiona Presidencia, sino de la Consejería de Turismo, que maneja un montante mucho mayor de dinero para publicidad, eventos y foros de promoción nacional e internacional. Toda esa promoción del turismo -motor de la economía andaluza- es susceptible de someterse también a los criterios de publicidad no sexista ni denigrante con las mujeres, de acuerdo al compromiso adoptado por Susana Díaz en el Parlamento.

El consejero de Turismo y Deporte, Javier Fernández, también anunció recientemente en la Cámara que los acuerdos de patrocinio que firme su departamento (eventos deportivos como el Circuito de Motos de Jerez) incluirán cláusulas que obliguen a eliminar trato o imagen sexista o humillante para las mujeres (entrega de trofeo en las competiciones).

Catalunya: cunning and repression will not solve the problem of Spain

11/20/2017  Manolo Monereo eldiario.es

 Crises reveal reality or at least make it more complex, more polysemic. At this point we know two things; rather, they are to clarify two things that were previously ignored or wished to ignore. Now it is no longer possible. The first is obvious: that the nation or Spanish nationality exists; and second, that the independence movement mobilized, bold, strong, still a minority in Catalonia.

I would not get much in philological debates. There is a strong, diverse, diffuse identity of people who consider themselves Spanish. It makes a lay way, and knowing inclusive of a plurality of human beings. What I mean is that the Spanish nationalism is a minority. So much so, that to seek hegemony has to camouflage themselves in the national-constitutionalism and inevitably incorporate the PSOE. It is true that there may be many Spanish citizens who are unknowingly nationalists; but in any case, minority. I say this in a straightforward manner to avoid misunderstandings: the Spanish identity, in its various degrees and motivations does not mean the majority presence of an exclusionary and authoritarian nationalism.

Some said from the start with unequal luck, it's true. The passage of Catalan nationalism independence would generate, sooner or later, the presence of a minority of large dimensions and even españolista Spanish. The plurality of cultures existing in Catalonia has coexisted on a regional framework because nobody would be subjected to choose between Catalonia and Spain. This was a leap with consequences because Catalans who feel Spaniards normally and naturally are endangered not only their identity but begin to dramatically live a "Spanish post condition" that makes them strangers in their own land, by the incidentally, many have built with their own hands in exploitative conditions and paradoxes of life, defending the national rights of Catalonia.

Reality has shown more things that should not be forgotten now that we are already on the campaign trail. The last Catalan regional elections the independence movement raised as a plebiscite. They did not win, rather, had parliamentary majority but did not get the majority of the electorate. The major parties had several possibilities and chose a particularly risky: to break with the statutory legality and initiate a process of secession. I must say that they have managed to mobilize a significant part of Catalonia and that this mobilization has been sustained over time in a very thought dialectic of action / reaction that has placed the Spanish government on a stage with many difficulties.

The strategic calculation has been made explicit time. The starting point was, in principle, powerful: control of state institutions in Catalonia, specifically, officials and Mossos what had to add a decisive influence on public media. The puyolista regime created a "web" between political, economic and communicational powers only in the final phase, it has entered into crisis. -is this good insist on it-with a very significant mobilization (hundreds of thousands) found in the independence of Catalunya cross and liberating "concrete utopia".

I not think it's safe to say that in the strategic calculations of core independence leader was, first, the idea that the European Union (confuse the European Union with Europe is always risky) would be neutral or could even support the independence process. I imagine that something would know and they should have some information that the rest of us did not know. A second element would suggest that the independence movement glimpsed, he thought that the Spanish State would not have enough to block or impede the process force. There would be a third element that we do not know at this point if I was taken into account when the process began. I mean the government's ability to build a broad parliamentary majority structured around means almost unanimous support communication and,

Mariano Rajoy's strategy has been, in many ways, intelligent. The "maneuver warfare" waged by the government of the Generalitat has responded with a "strategy of attrition" which has not only left him the initiative to the adversary, but has allowed him to gain time, gather strength and make evident the contradictions of contrary. Rajoy played strong from the start. The first was to win the support of the American friend, today especially complicated by the figure of Donald Trump. Then knit agreements with the European Union, their governments and institutions , and beyond, to neutralize an international campaign especially effective Catalan government.

Rajoy left to do, allowed them to advance favoring the pro-independence government was increasingly bold breaking ties with a part of the Catalan population, with all its contradictions emerge. The hypothesis of a plebeian direction of process that would confirm the autonomy movement in Catalonia, the end has not given much of himself. When President Puigdemont, at the last minute, tried to negotiate a way out that would prevent the implementation of 155, it was too late. Rajoy realized he had won the game and was able to give or not and leave the president of the Generalitat final decision. The proclamation of the supposed independence proclamation should qualify / fiasco. The rout was general and we already filled in an election campaign that, in my opinion, can produce significant surprises. The imprisonment of the government of Catalonia and the international warrant the rest, was the beginning of a repression that is being applied with a calculated gradualism. There is even talk that there will be no prisoners on election day.

I think you can say that the struggle against repression has pushed back a movement that had lost its way and lacked a strong political leadership. We are now in the "sauve qui peut" electoral and from there, reorganizing forces and reformulate a strategy that has shown enormous needs. Everything suggests that the elections on December 21 will be especially complicated. Surveys speak of a very similar to the previous electoral map, no big news. I have the impression that there may be surprises and that we find a different Catalan parliament and more heterogeneous composition. The important thing, in my opinion, is coming. Call Catalan crisis is also that of Spain as a country and state.


You can circumvent and even ignore, but the crisis of the regime of 78 remains open; It could qualify by saying that the restoration has advanced and that the forces of democratic breakdown have lost influence, have divided and have difficulties in defining a project of society, government and different state. I end as I began:


The problem is Spain; Catalunya is cause and effect. To forget this is to deceive and mislead.Federal, sooner or later, will issue, not as a substitute or an umpteenth political-institutional transformismo but as a project to change the type of state and its relations with society. Also it come the social question with all its implications and most importantly, sooner rather than later, emerge the mother of all debates: the need for a constitutional process to activate the sovereign of our Constitution, the people. 

Source: http://www.eldiario.es/tribunaabierta/Catalunya-represion-resolveran-problema-Espana_6_708389166.html

Catalunya: la astucia y la represión no resolverán el problema de España

20-11-2017 

Manolo Monereo
eldiario.es

Las crisis desvelan la realidad o, al menos, la hacen más compleja, más polisémica. A estas alturas sabemos dos cosas; mejor dicho, se van a clarificar dos cosas que antes se ignoraba o se querían ignorar. Ahora ya no es posible. La primera es evidente: que la nación o la nacionalidad española existe; y la segunda, que el movimiento independentista movilizado, audaz, fuerte, sigue siendo minoritario en Catalunya.

No me gustaría entrar mucho en debates filológicos. Hay una identidad fuerte, heterogénea, difusa de gente que se considera española. Lo hace de un modo laico, no excluyente y sabiéndose parte de una pluralidad de seres humanos. Lo que quiero decir es que el nacionalismo español es minoritario. Tanto es así, que para buscar la hegemonía tiene que camuflarse en el nacional-constitucionalismo e incorporar irremediablemente al PSOE. Es cierto que puede haber muchos ciudadanos españoles que sean nacionalistas sin saberlo; pero, en todo caso, minoritarios. Lo digo de una manera directa para evitar equívocos: la identidad española, en sus diversos grados y motivaciones, no significa la presencia mayoritaria de un nacionalismo excluyente y autoritario.

Algunos lo dijimos desde el comienzo con desigual suerte, es verdad. El paso del nacionalismo catalán al independentismo iba a generar, tarde o temprano, la presencia de una minoría de grandes dimensiones española y hasta españolista. La pluralidad de culturas existente en Catalunya ha coexistido en un marco autonómico porque nadie iba a ser sometido a elegir entre Catalunya y España. Este era un salto con consecuencias porque catalanes que se sienten españoles con toda normalidad y naturalidad ven en peligro, no solo su identidad sino que empiezan a vivir dramáticamente una “condición post española” que los convierte en extraños en su propia tierra que, dicho sea de paso, muchos la han construido con sus propias manos en condiciones de sobre explotación y, paradojas de la vida, defendiendo los derechos nacionales de Catalunya.

La realidad ha evidenciado más cosas que convendría no olvidar ahora que estamos ya en plena campaña electoral. Las últimas elecciones autonómicas catalanas el movimiento independentista las planteó como un plebiscito. No ganaron, mejor dicho, tuvieron mayoría parlamentaria pero no consiguieron la mayoría del electorado. Los partidos mayoritarios tenían varias posibilidades y escogieron una especialmente arriesgada: romper con la legalidad estatutaria e iniciar un proceso de secesión. Hay que decir que han conseguido movilizar a una parte significativa de Catalunya y que esta movilización ha sido sostenida en el tiempo en una dialéctica muy pensada de acción/reacción que ha situado al gobierno español en un escenario con muchas dificultades.

El cálculo estratégico se ha hecho explícito con el tiempo. El punto de partida era, en principio, potente: control de las instituciones del Estado en Catalunya, específicamente, de los funcionarios y de los Mossos a lo que había que añadir una influencia determinante en los medios de comunicación públicos. El régimen puyolista creó una “trama” entre poderes políticos, económicos y comunicacionales que, solo en la fase final, ha entrado en crisis. Todo esto –es bueno insistir sobre ello- con una movilización muy importante (centenares de miles de personas) que han encontrado en la independencia de Catalunya su “utopía concreta” transversal y liberadora.

No creo que sea aventurado decir que en los cálculos estratégicos del núcleo dirigente independentista estaba, en primer lugar, la idea de que la Unión Europea (confundir la Unión Europea con Europa es arriesgado siempre) sería neutral o que incluso podría apoyar el proceso independentista. Imagino que algo sabrían y que deberían de tener alguna información que el resto de los mortales no conocíamos. Un segundo elemento llevaría a pensar que el movimiento independentista vislumbró, pensó que el Estado español no tendría fuerza suficiente para bloquear o impedir el proceso. Habría un tercer elemento que no sabemos a estas alturas si se tuvo en cuenta cuando se inició el proceso. Me refiero a la capacidad del gobierno de construir una amplia mayoría parlamentaria articulada en torno a unos medios de comunicación casi unánimes y con el apoyo, más o menos explícito, de una parte significativa de la población española.

La estrategia de Mariano Rajoy ha sido, en muchos sentidos, inteligente. A la “guerra de maniobras” emprendida por el gobierno de la Generalitat ha respondido con una “estrategia de desgaste” que no solo le ha dejado la iniciativa al adversario, sino que le ha permitido ganar tiempo, acumular fuerzas y hacer evidentes las contradicciones del contrario.

Rajoy jugó fuerte desde el principio. Lo primero fue ganarse el apoyo del amigo americano, hoy especialmente complicado por la figura de Donald Trump. Luego, tejer acuerdos con la Unión Europea, sus gobiernos e instituciones y, más allá, intentar neutralizar una campaña internacional del gobierno catalán especialmente eficaz.

Rajoy dejaba hacer, les permitía avanzar favoreciendo que el gobierno independentista fuese cada vez más audaz rompiendo amarras con una parte de la población catalana, haciendo emerger todas sus contradicciones. La hipótesis de una dirección plebeya del proceso que confirmaría la autonomía del movimiento en Catalunya, al final no ha dado mucho de sí. Cuando el presidente Puigdemont, en el último minuto, intentó pactar una salida que impidiera la aplicación del 155, ya era demasiado tarde. Rajoy se dio cuenta de que había ganado la partida y estaba en condiciones de ceder o no y dejarle al presidente de la Generalitat la decisión definitiva. La proclamación de la supuesta independencia habría que calificarla de proclamación/fiasco. La desbandada fue general y entramos ya de lleno en una campaña electoral que, a mi juicio, puede producir sorpresas significativas. El ingreso en prisión de una parte del gobierno de Catalunya y la orden internacional de búsqueda del resto, ha sido el inicio de una represión que se está aplicando con una calculada gradualidad. Se habla, incluso, de que no habrá presos el día de las elecciones.

Creo que se puede decir que la lucha contra la represión ha impulsado de nuevo un movimiento que había perdido el norte y que carecía de una sólida dirección política. Ahora estamos en el “sálvese quien pueda” electoral y, a partir de ahí, reorganizar fuerzas y reformular una estrategia que ha demostrado enormes carencias.

Todo hace pensar que las elecciones del día 21 de diciembre serán especialmente complicadas. Las encuestas hablan de un mapa electoral muy parecido al anterior, sin grandes novedades. Tengo la impresión de que puede haber sorpresas y que nos encontremos con un parlamento catalán diferente y de composición más heterogénea. 

Lo importante, a mi juicio, está por llegar. La llamada crisis catalana es también la de España como país y como Estado. Se puede eludir y hasta ignorar, pero la crisis del Régimen del 78 sigue abierta; se podría matizar diciendo que la restauración ha avanzado y que las fuerzas de la ruptura democrática han perdido influencia, se han dividido y tienen dificultades para definir un proyecto de sociedad, de gobierno y de Estado diferentes.


Termino como empecé: el problema es España; Catalunya es causa y efecto. Olvidar esto es engañarse y engañar. La cuestión federal, tarde o temprano, llegará, no como un sucedáneo o un enésimo transformismo político-institucional sino como proyecto para cambiar el tipo de Estado y sus relaciones con la sociedad. También llegará la cuestión social con todas sus implicaciones y, lo fundamental, más temprano que tarde, emergerá la madre de todos los debates: la necesidad de un proceso constituyente que active al soberano de nuestra Constitución, el pueblo.


Fuente: http://www.eldiario.es/tribunaabierta/Catalunya-represion-resolveran-problema-Espana_6_708389166.html

Catalonia and our particular "rule of law" (I)

Antonio Maira 
Rebellion

Catalonia: the revolution, step by step

A few days ago I read a quote from Lenin addressing the Bolsheviks who more or less said, "when processes are vertiginous can not try to lead them , but we can not afford to leave us behind." 

As I understand it means, more or less, than in emergency response is a strategic issue, not tactical. Or, in any case, both at once. Know where to go but do not get carried away. And less by the enemy. A step forward, two steps back. I remember that phrase was uttered between the February Revolution and the October Revolution of 1917. If my memory is faithful among those months in which Lenin wrote one of his main Marxism contributions, the theory of imperialism: "Imperialism, top of capitalism "phase. Maximum present, by the way.


That same -Set a strategic objective and adapt the tactics of the enemy movements, are doing the Catalans. That is, the democratically elected parliament, the president and his advisers. Also the parties that had included among its electoral objectives to promote the independence of Catalonia. For example, the CUT. They have scrupulously complied popular for those who have been elected mandates. They have also followed obviously a "roadmap" with the presence and support of social organizations, ANC and -enormemente Omnium and decisive begin with- , the most militant students, independent trade unions and a majority interest the Catalan population. Which they have said the polls.



However, and the working youth, characterized by absolute job security, the growing unemployment and largely by a professional qualification no place in the labor market, they have adapted to family support and subsidized insecurity, and have not been built, decisively, to the class struggle. The same has happened with young people students, largely working class unemployed in the immediate future, disarmed by the political discourse can that has always escaped, "as soul fleeing the devil", all references to class struggle .

In the environment Article 155: The prefascismo Rajoy and urgent fascism Albert Rivera

The Spanish Government has also stuck to its "roadmap" in the belief that it had the necessary elements to bring to Catalonia or any movement of rebellion: at present, throughout the period of the process and, above all, the future. 

That future is marked by the 21 December and also medium / short term, the establishment of a People 's Republic and the fall of the authoritarian monarchy and heavily armed. Rajoy and his prefascist Government, master propagandist and psychological operations, launched a political, repressive and economic challenge and a double loop to win the first part of the great game that was taking place in Catalonia and the rest of Spain .



The immediate scenario Rajoy was Catalan but the strategic scenario was , and remains, without doubt, the defense of the Spanish state and its Bourbon monarchy in Catalonia in the state and abroad. Its advertising and legal reference was, on all three fronts, defending the much publicized "rule of law" or what is the same, the tight defense of the Constitution. This was, on all fronts, their salvation and that of all the other parties of the "constitutional front."


I had no other. But the table, given the null capacity and interest of the PSOE to defend the people and their intolerance of any constitutional change; and position irrelevant and we strongly electioneering of playing simultaneously against the Catalan people and against his history (DUI); and in favor of "rule of law" and against its enormous repressive machinery, it was as strong as it remains -for the moment- the Constitutional Transition Pact.


This gives still for much game as electioneering or simulated part. The PSOE, encouraged by the PP with the bait of an immediate constitutional change has already received its first formal drubbing. We are suffering a huge internal division and Ada Colau had to break his pact with the PSC in the city of Barcelona. His interpretation of the facts is that Barcelona allows anything and that "both mounted, mounted both".

The international front

Rajoy thought to act first to disarm Catalonia in the outer two scenarios: state and international.

On the international front, Rajoy, despite savage repression images October 1, and the legislative and judicial remedy under Article 155 considered that the two fronts we were very favorable. First made his first visit to Donald Trump, president of the US, no doubt to explain the scope of the "Catalan algarada" its contagiousness and European destabilization would bring. Trump, without giving any importance to his host, and no sign of interest in knowing the situation in Catalonia, he said, with obvious reluctance, Washington's support to the measures taken or to be taken. Trump is obvious that truncheon blows and even shots deterrence bring him carelessly.


The second answer to the request for assistance by the Prime Minister to launch the inherited political scene of Franco-and presented by the parties of the "constitutional arch" and "rule of law" - was the express complicity of the Bourbon king, Philip VI, in his speech delivering the Princess of Asturias awards. The Constitution had to be the star; the "rule of law" by Franco origin, its only manifestation.

The Princess of Asturias Awards

The presence of Rajoy in that act, often very formal, served to "constitutionalize" King's speech, and the latter to "legitimate" intervention and dictatorial interpretation of the President.

Legitimacies in that soup and shared speeches the three highest authorities of the European Union, the President of the European Parliament, the President of the Council and the President of the Commission put. The three of them took that amazing period! the integral speech Felipe VI-Rajoy who had lost all trace of moderation and impartiality of the sacred "Crown of all" and his equally inviolable carrier. There was driving, seat almost without cameras, the president of the Asturian community, willing to shut their pipers beautiful event with her Asturias Patria Querida. The best that can be said about what happened in the great scene of the Campoamor Theater is that everyone went to their businesses:


-Felipe VI to preserve the crown before a fateful and premonitory Catalan Republic; -Rajoy to improve their ranking and legitimate electoral Article 155 before the highest representatives of the European Union. These last próceres to suggest that the only option in Europe is "savage liberalism or fascism" and deny the viability of any revolt of the people who spoil their big business. -The smaller players also had their "role" fascist Albert Rivera the first entertainer of repression in Catalonia and President of Asturias Javier Fernández. Both represented the support of CIU and the two branches of the PSOE to the application of enforcement measures under Article 155.

A challenge and a double loop

Rajoy knew that in the scenario state but not so in Catalonia show strength and extreme measures of authority allowed for the moment to unite in their environment to a considerable part of a depoliticized people who, for the moment it seems to have taken the culture of political indifference, distrust and revolutionary changes proposed to the crisis; Salvador and clientelism that incorporates citizens circuits of power and, ultimately, to the corruption. Rajoy's challenge to the Catalan Republic had four main branches: political, repressive, economic and media- and a double loop to win the first part of the great game that was taking place in Catalonia and the rest of Spain .


For the double loop had caught, with one of them the PSOE and the PC in its obligatorily constitutionalist position; which it was a complete success in the first case and the second part. With the second loop Rajoy's government hunted Citizens ascribing a dual role in which he moves like a fish in water: appear as the young and unprejudiced -Catalan fascism and estatal- in your desired handsome and urgent role of instigator of the state exception in Catalonia. CIU in that role with Comparsa the PP itself organized the heavier weapons and more suitable institutional organization. Thus the PP, also disarmed citizens in their electoral promise to control the excesses of corruption People 's Party falling like hail large caliber, everywhere.


The challenge was addressed to the parties "constitutionalists" left. At this time the PP has already announced that the constitutional reform will be reduced to formal questions. Thus, simulations and hypocrisies aside, has strengthened the monarchy, the regime of 78 and his bipartisan pact with the PSOE. In this case the simulation corresponds to state PSOE and the apparent outrage at the PSC. We can and its various confluences in Catalonia with Ada Colau head -nationalist bridge, but not independence -in its fundamental role as mayor of Barcelona-, has been particularly ambiguous. with his pact with the PSOE and its strategy halfway between the DUI and the implementation of the "repression a la carte" (Magna Carta, we should say) of Article 155.


His latest moves to exit the territory nobody will carry (a Colau) probably the discomfiture of their voters, the more open rupture can in Catalonia, the difficulty of governing Barcelona and his loss of political power at the Catalan level and state .

The "roadmap", the Catalan Republic and Article 155

The Government has followed a very clever way, though not without difficulties (adapting its actions to the legal and repressive government of Rajoy resolutions, including police and military occupation -the latter in degree of readiness and threatened), the initiation of court proceedings, imprisonment of vice president and several directors, the leaders of Omnium Cultural and the ANC, exile and arrest warrant against President Puigdemont and other directors exiled to Belgium seat of the institutions of the European Union. The Government has succeeded in placing Catalan agenda for Europe and turn the European close that the king had decreed, Rajoy and the PSOE.


The Government reserves Rajoy great advantages, one of which is the processing -for the Supreme Court or the Court Nacional- of all those people they can show their support for the declaration of independence of Catalonia especially teachers responsible for placing the polls on October 1, members of the Police autonomic who failed to protect the head of the judicial device and several hundreds or thousands of people, including mayors who supported, rod in hand, the President Puigdemont and its Directors. The basic issue is, in my opinion , and right now, the implementation of a state of exception - more camouflaged, desenmascarado- in Catalonia, easily extensible to the rest of the country. To start trembling or jump into the mountain.

In this case the application of open repressive measures as provided for in Article 155 would no limitations or simulations, and the general applause of all parties in the constitutional field and those who stay halfway. There is no political space between an absolute, expandable and projectable repression in time, Article 155 blaring, as just announced the government "if they win the parliamentary majority independence and perform any act that promotes" in the words of Spanish Justice Minister of State and Minister of Justice for the Government of Catalonia, Rafael Catalá Polo. There is no barricade against repression, which will use the military if necessary, as stated, the Minister of Defense, María Dolores de Cospedal,


 The Government of Catalonia, the parties that promoted the Catalan Republic, and approached our own , have lost their first battle, but acknowledged that not foresee the enormous hardness of Rajoy and acted naively. 
They have torn down their barricades, they have corrected their bewilderment and have started again. 
"A step forward, two steps back". 

Antonio Maira is a political analyst and Commander, retired Navy Rebellion has posted this article with the author 's permission through a Creative Commons license, respecting their freedom to publish it elsewhere.