La palabra «Thrive» significa «Prosperar» en español.
Éste documental muestra la verdadera realidad en la que vive el mundo actual. Como una elite controla los hilos de la economia, politica, geopolitica, educacion del mundo.
Familias poderosas de la elite controlan a su manera el mundo lo que conlleva a una esclavitid moderna, donde pocos tienen mucho, y muchos tienen nada.
Es un documental poco convencional que levanta el velo sobre lo que realmente está pasando en nuestro mundo, siguiendo aguas arriba el dinero – el descubrimiento de la consolidación global de energía en casi todos los aspectos de nuestras vidas – entrelazando los avances en la ciencia, la conciencia y el activismo, Thrive ofrece soluciones reales, nos da el poder a las estrategias sin precedentes y audaz para recuperar nuestras vidas y nuestro futuro.
"Ganó el medioambiente": Detenido un proyecto de presa en el corazón de la Amazonia brasileña
El megaproyecto hídrico amenazaba seriamente la fauna y ecosistema del cauce del río Tapajós, en el estado de Pará. Indígenas de la zona y movimientos ambientalistas celebraron la decisión.
Nacho DoceReuters
AddThis Sharing Buttons
1.2K43
De victoria para la 'madre tierra' es como han calificado las etnias indígenas que hacen vida junto al cauce del río Tapajós luego de conocerse la decisión del Instituto de Brasileño del Medio Ambiente (Ibama) de negar la licencia para la construcción de la obra São Luz do Tapajós.
La decisión detiene la pretensión de construir un megaproyecto hidroeléctrico a expensas de una de las más importantes cuencas de la zona amazónica del país suramericano, destaca en una nota el diario 'ABC'.
El proyecto tenía la oposición firme del pueblo mundukuru, en la tierra indígena Sawré Muybu, en el estado de Pará, de la Fundación Nacional del Indio (Funai), así como de la organización ambientalista internacionalGreenpeace, la cual hizo suya la causa indígena contra la no construcción del megaproyecto hídrico recabando a nivel internacional la recolección de 1,2 millones de firmas contra la presa.
El cacique de la etnia, Arnaldo Kabá Mundukurú, declaró su alegría y la de su pueblo por la noticia, pero indicó que tan solo es un paso en la lucha emprendida para evitar que se corte el caudal. "Ahora seguiremos luchando contra otras presas en nuestro río", precisó.
GREENPEACE
La construcción de esta obra de grandes dimensiones es parte de un plan gubernamental de desarrollo del expresidente Luiz Inacio Lula Da Silva, presentado cuando Dilma Rousseff fungía como jefa de proyectos y ministra de la cartera energética.
Nacho DoceReuters
De hecho, otra polémica presa inscrita dentro de los principales 42 proyectos de esta envergadura que tiene planificado el Estado brasileño ya fue inaugurada en el estado de Pará: la planta de Belo Monte.
Impacto ambiental denunciado
Los argumentos expuestos por el ente gubernamental, Ibama, para el archivo administrativo del proceso se fundamentan en el impacto medioambiental que no fue considerado.
Electrobras, la empresa responsable de la construcción de la obra, recibió en 2014 una serie de notificaciones y correcciones de su plan inicial que nunca fueron atendidas en el plazo previsto por Ibama, cuatro meses.
Entre los señalamientos hechos por el Estado brasileño están los impactos de la erosión a la cuenta del río Tapajós, sus aguas y la fauna circundante, un tema especialmente delicado a la hora de hablar del proyecto hidroeléctrico.
Además, su construcción significaría necesariamente la inundación de por lo menos tres aldeas habitadas por el pueblo mundurukú, en el municipio de Itaiuba, en Pará.
En trabajos de indagación histórica hechos por el ministerio público de Brasil se determinó la presencia en la zona de esta etnia aborigen, argumento omitido por los técnicos de la empresa encargada para su elaboración, Electrobras.
Otro aspecto que iba en contra de la ejecución del proyecto es que la tierra donde estaba planificada su construcción está considerada "fértil y productiva", además de poseer una rica y extensa flora y fauna.
Nacho DoceReuters
Muchos de los proyectos de desarrollo hidroeléctricos, aprovechando las inmensas potencialidades del Amazonas brasileño, se han visto afectados también por el inestable ambiente político instalado en Brasil durante 2015 y 2016.
En específico, varias de las empresas involucradas en la ejecución de estos proyectos de envergadura están siendo investigadas por presuntas acusaciones de corrupción.
'Nace' el Reheaton, la partícula que da forma a la nueva teoría sobre el origen del Universo
Publicado: 11 ago 2016 03:35 GMT
Un grupo de físicos conjetura que existen miles de millones de versiones de nuestro modelo de Universo, procedentes de la misma partícula original.
Ho NewReuters
AddThis Sharing Buttons
37638
Un equipo de investigadores y físicos de EE.UU. y Corea del Sur han desarrollado una nueva teoría sobre la evolución del Universo tras el así llamado Big Bang, informa el portalNew Scientits.
Según esta teoría, tras la Gran Explosión o Big Bang, el nacimiento del Universo, apareció una supuesta partícula que los investigadores denominan Reheaton y que -conjeturan- contenía en su interior toda la energía del Universo.
Como toda partícula, el Reheaton era inestable y acabó por romperse y desintegrarse en partículas más pequeñas después de haberse hinchado hasta volverse frío y plano. Esas partículas resultantes serían lo que hoy forma la estructura del Universo.
'Stargate': Científicos hallan una 'puerta' en el centro de los agujeros negros
Asimismo, los científicos afirman que hay miles de millones de partículas de este tipo, lo que a su vez significaría que en el Universo existe un número similar de versiones del modelo estándar de nuestro Universo que se diferencian entre sí por la diferencia de masa de cada partícula procedente del 'Reheaton
dissabte, 6 d’agost de 2016Vicent Partal: «Judicialitzar el procés és un error polític enorme, monumental» Vicent Partal (Bétera, Camp del Túria, 1960) ha viscut el procés des de la primera línia, com a director del portal informatiu VilaWeb. La seva llarga trajectòria com a periodista l'ha fet testimoni d'esdeveniments, com ara la caiguda del Mur o la independència dels països bàltics. Serà testimoni privilegiat d'una altra independència que el toca de més a prop? Cada dia el podem llegir a VilaWeb o a Twitter, i avui torna a les pàgines d'aquest diari com a entrevistat, per compartir amb els nostres lectors la seva visió sobre l'actualitat del procés.
Estem tenint un estiu molt mogut.
Quan la gent parla de la unilateralitat, no sol tenir en compte que provoca reaccions. Veurem què passa ara, al setembre, a l'octubre... Jo crec que fins a l'estiu que ve estarem en aquesta dansa. Es tracta de veure fins a on s'atreveix el Tribunal Constitucional. Hem vist que el judici del 9-N, que va ser un acte unilateral, cada vegada va quedant en menys cosa. El problema que tenen ells és que si no reaccionen, mal per a ells, i si reaccionen, mal per a ells.
La judicialització del procés fa créixer l'independentisme?
És el gran error d'Espanya. Quan judicialitzen el procés el posen en pendent ferroviari. Quan construeixes una via de tren, hi ha un pendent que no el pots posar, perquè no pots controlar el tren per la inèrcia. Això no vol dir que s'estavelli, però no pots conduir-lo. Quan Espanya opta per judicialitzar el procés, posa una via de tren que ja no depèn del seu control. Políticament és un error enorme, monumental. Ja veurem què passa. El que no s'explicaria és que el Constitucional amenaci, amenaci, i no faci res. I fins i tot per als nostres interessos, si fos així, ja ens està bé que faci. Una cosa que ha fet sempre el procés independentista català és anar sempre dos passos per davant d'Espanya, sempre estem marcant-li el ritme, i no hi estan acostumats.
Fent un símil esportiu, el govern de Madrid no ha tingut prou cintura o no ha aguantat els canvis de ritme que ha imposat el procés?
Jo crec que és més que això, hi ha un tema que és la incapacitat d'Espanya per veure's a ella mateixa com un país dialogant. L'altra prova d'això és el tema de la investidura de Rajoy. Hi ha un problema polític evidentíssim a Catalunya i no el volen resoldre amb la política. No volen dialogar, no volen parlar-ne, no volen transigir. Això els singularitza molt com a Estat. Segurament és una herència del franquisme. I fa que les coses siguin complicadíssimes per a ells. Com afecta en el procés aquesta incapacitat de formar govern a Madrid? Jo diria que al procés no l'afecta en absolut, el procés no dependrà de qui governi a Madrid. Com més tarden a formar govern, més debilitats estan. Des del punt de vista català, això representa, sobretot, el seu tarannà: no trobes un argument que pugui unir com a país Espanya, i en canvi sí que el trobes a Catalunya, amb totes les dificultats. Estan poc adaptats al model de funcionament de les democràcies occidentals.
L'última enquesta del Centre d'Estudis d'Opinió (CEO) diu que els partidaris de la independència han pujat. Per què?
Jo crec que no és tan important que hagin pujat com la consolidació del fenomen. Jo això ho advertia des de l'inici: hauria estat possible fer la independència en quatre dies, però si tardes a fer-la, amb una situació tan important de mobilització, tampoc és dolent, perquè els països estrangers veuen que no és una moda, un caprici, no és una situació conjuntural. Aquest és el segon CEO que pronostica més votants per a la independència, l'anterior és el que es va fer després de la Via Catalana, i algú podia dir que allò va ser molt espectacular, no s'havien explicat els defectes i només se'n veien les virtuts... Ara no es pot dir això. No només s'han explicat els defectes i virtuts, sinó que se'ns ha amenaçat, se'ns ha posat en situacions increïbles... Jo dono més importància a la consolidació de l'independentisme que a l'augment de vot. Quatre anys després, la població creu que la manera més sensata d'eixir d'aquest atzucac és la independència, i això és un missatge molt poderós.
El resultat de les eleccions del 27-J han ajudat a aquesta consolidació de l'independentisme?
Sens dubte. Quan Podemos apareix, té un discurs que ve a dir: “Aquest problema el soluciono jo i no haureu d'enfrontar-vos.” Ningú té ganes d'enfrontar-se i, per tant, atrau una part del vot independentista. Aquí han passat dues coses. D'una banda, una bona part del vot independentista s'ha adonat que Podemos no era neutral, estava en contra de la independència, i se n'ha allunyat. I després s'ha vist el topall a Espanya. La coalició d'Unidos Podemos, un amalgama de tots junts a veure fins a on arriben, no només no arriba, sinó que perd vots. Quan sents el Pablo Iglesias dient que haurem d'esperar al 2020... En les condicions en què estem no podem esperar. Aquí es desmunta bona part d'allò que la gent esperava d'aquest partit. A més a més, la mateixa nit de les eleccions, Podemos es reconverteix en un atac absolut a l'independentisme, com una alternativa de govern a la Generalitat... Doncs hi ha gent que diu que no. Diuen que poden treure l'independentisme de la Generalitat, però com? El CEO els dóna 24 diputats, on van amb això? Què estan dient? Que faran una alternativa sumant el seu vot amb el del PP i Ciutadans?
El CEO estima que un 30% de votants de Podem és independentista
La información que exponemos a continuación es realmente grave: parece que todos aquellos que tienen la posibilidad de hacer algún daño a Hillary Clinton, acaban muriendo en extrañas circunstancias.
De hecho, tal y como explica la web ZeroHedge, se le puede llamar teoría de la conspiración, coincidencia o simplemente mala suerte, pero cada vez que alguien está en una posición para derribar a Hillary Clinton, termina muerto.
Como informó Jim Hoft, del medio GatewayPundit, el 3 de julio de 2016, Shawn Lucas, un seguidor del pre-candidato demócrata Bernie Sanders y el realizador Ricardo Villaba, presentaron una denuncia a los servicios de la Convención Nacional Demócrata y de su directora, Debbie Wasserman Schultz, en los que se denunciaba la campaña fraudulenta del propio partido demócrata para hundir a Sanders y beneficiar con ello a su rival, Hillary Clinton, algo que fue expuesto posteriormente por documentos filtrados por Wikileaks.
Pues bien, Shawn Lucas fue encontrado muerto por su novia, a principios de agosto, en el suelo del baño de su casa. Eso sucedió el 2 de agosto y se desconocen aún las circunstancias de la muerte.
Aunque es cierto que Lucas solo fue el pasante que entregó los papeles de la denuncia, las muertes en extrañas circunstancias entre todas aquellas personas que “hacen o pueden hacer daño a Hillary Clinton”, empieza a parecer una epidemia.
Esta extraña muerte se produce poco después del fallecimiento de un miembro del partido demócrata de 27 años de edad, llamado Seth Conrad Rich, que fue asesinado en la calle el 8 de julio en Washington DC, por una o varias personas que no le robaron nada de lo que llevaba encima, dejando atrás su cartera, su reloj o su móvil.
Poco después de su muerte, creció el rumor en los medios sociales, según los cuales, Rich se dirigía al FBI la mañana de su asesinato, aparentemente con la intención de hablar con agentes especiales acerca de un “caso judicial en curso” que incluía la posible participación de la familia Clinton.
Pues bien, todas estas sospechas sobre el asesinato de Rich, han empezado a tomar cuerpo en las últimas horas, a través de Julian Assange…
ASSANGE INSINÚA QUE RICH FUE EL FILTRADOR DE LOS E-MAILS COMPROMETEDORES CON HILLARY CLINTON
Las extrañas circunstancias que rodearon la muerte del joven empleado demócrata de 27 años, que recibió varios disparos en la calle, cerca de su casa en Washington, han llevado al fundador de Wikileaks, Julian Assange, a ofrecer una recompensa de 20.000 dólares, por información que lleve a condenar a los culpables.
Pero lo más sorprendente es lo que ha comentado Assange en una entrevista para una televisión holandesa, en la que da a entender que Rich fue asesinado porque fue quien filtró los comprometedores e-mails del partido demócrata y que por lo tanto, su asesinato estuvo motivado políticamente.
Este es un extracto de la entrevista de Assange para Nieuwsurr:
Assange: los filtradores hacen grandes esfuerzos para conseguir los materiales y eso implica a menudo correr riesgos importantes. Hubo un chico de 27 años que trabajaba para el Comité Nacional Demócrata que recibió un disparo en la espalda …y fue asesinado por razones desconocidas cuando caminaba por la calle en Washington.
Entrevistador: Pero eso fue sólo un robo, ¿no es así?
Assange: No. No hay ninguna prueba de ello.
Entrevistador: ¿Qué está sugiriendo?
Assange: Estoy sugiriendo que nuestras fuentes se arriesgan y que se preocupan al ver que suceden cosas como éstas.
Entrevistador: ¿Entonces me está diciendo que él era una de sus fuentes?
Assange: No hacemos comentarios sobre que quienes son nuestras fuentes.
Entrevistador: ¿Pero entonces por qué lo insinúa?
Assange: Porque hay que entender que nuestras fuentes se enfrentan a riesgos graves…es por eso que vienen a nosotros para que podamos proteger su anonimato. Entrevistador: Pero es bastante llamativo que sugiera un asesinato…eso es básicamente lo que está haciendo.
Estamos pues, ante una acusación extremadamente grave, de momento solo insinuada por Julian Assange, que de hecho, apunta directamente a la cabeza de Hillary Clinton.
Para comprender mejor lo extraño de la muerte de Rich, tengamos en cuenta que en Washington se han producido 77 homicidios en lo que llevamos de 2016; sin embargo, el asesinato de Rich ha sido el único que se ha producido en esa zona en concreto de la capital, lo que indicaría que es una zona especialmente poco conflictiva.
La Policía de Washington se ha mostrado especialmente hermética sobre la investigación de la muerte de Rich, sin embargo, han sugerido que creían que el crimen fue un robo.
Pues bien, el propio padre de Seth Rich, Joel Rich, descartó la teoría del robo en una entrevista con la filial local de la cadena KMTV.
“Si se trata de un robo, falló, porque mi hijo aún llevaba su reloj y su dinero encima, todavía tenía sus tarjetas de crédito, todavía tenía su teléfono, así que fue un esfuerzo inútil”
Pero las extrañísimas muertes de Lucas y Rich, no han sido las únicas que se han venido produciendo últimamente entre los personajes incómodos para Hillary Clinton.
De hecho, en tan solo 6 semanas, se han producido 5 muertos…
1) Shawn Lucas, partidario de Sanders partidario que entregó los papeles de la denuncia contra la Convención Nacional Demócrata por fraude.
Shawn Lucas
2) Victor Thorn, investigador independiente especializado en revelar asuntos sucios de la familia Clinton autor, se disparó en un aparente suicidio.
Victor Thorn
3) Seth Conrad Rich, miembro del staff del Partido Demócrata, de 27 años, fue asesinado, presuntamente, cuando se dirigía a hablar con el FBI acerca de un caso con la posible participación de los Clinton. Lo único que quedó claro de su asesinato, es que no fue un robo.
5) Mike Flynn, Editor de Big Government en Breitbart News. El último artículo de Mike Flynn fue publicado el día de su inesperada muerte, y tenía el título de “El dinero de Clinton: Bill y Hillary crearon su propia fundación China en 2014″
Mike Flynn
Es demasiada coincidencia que tanta gente molesta para los Clinton tenga la extraña manía de morir en circunstancias extrañas y en tan poco espacio de tiempo.
Incluso el famoso actor James Woods, ha hecho un comentario al respecto a través de Twitter, que mucho tiene que ver con los últimos movimientos de Assange, y que curiosamente, realizó antes de que Assange ofreciera recompensa por obtener información sobre la muerte de Rich.
Después del gran daño que Wikileaks le ha hecho a la campaña de Hillary Clinton, el actor se ha preguntado en público qué posibilidades hay de que Julian Assange muera en algún momento en las próximas semanas…evidentemente “en extrañas circunstancias”.
Y ya hay muchas personas que han respondido a Woods afirmando que es muy posible que Assange acabe en una fosa antes de las elecciones de noviembre.
Aunque quizás, esta vez, el asunto se gire en contra de Hillary Clinton y sea ella la que acabe bajo tierra antes de las elecciones, a la vista de los crecientes rumores sobre su pésimo estado de salud.
Así es como nos lo presentan en RT:
La salud de Hillary Clinton ha sido objeto de una intensa discusión en las redes sociales en las últimas horas especialmente a raíz de la publicación de unas fotos donde le ayudan a subir unas escaleras.
Martin Shkreli, ejecutivo de las finanzas y farmacéutico conocido como ‘el empresario más odiado de EE.UU.’, ha publicado en su Twitter este domingo que la candidata presidencial por el Partido Demócrata Hillary Clinton padece, en su opinión, la enfermedad de Parkinson.
“He revisado una serie de videos y creo que Hillary Clinton presenta síntomas tempranos de la enfermedad de Parkinson. Al parecer, toma levodopa (fármaco para el tratamiento de Parkinson)”
Pero el diagnóstico de Parkinson se queda muy corto si lo comparamos con otras informaciones sobre su salud, como la que ofrece Jon Rappoport:
Los principales medios de comunicación están tapando el auténtico estado de salud de Hillary Clinton.
Pero lo cierto es que Hillary Clinton ha sufrido de coágulos sanguíneos peligrosos. Y el tratamiento para esta dolencia son diluyentes de la sangre, que se suministran para reducir la posibilidad de un coágulo mortal.
Hillary está tomando Coumadin, también conocida como warfarina.
Es literalmente veneno para ratas. Esta sustancia mata a las ratas porque las hace sangrar internamente.
Por lo tanto, el médico prescriptor y el paciente tienen que ir con mucho cuidado con las dosis que se suministran. Dependiendo de la dosis suministrada, puede provocar una hemorragia interna que amenace al vida del paciente. Y también pueden producirse pequeños y fatales coágulos de sangre.
Por lo tanto, Hillary está siendo monitoreada muy de cerca, sobre una base semanal. Sin embargo, las pruebas no son matemáticamente precisas.
Y puesto que el Coumadin es altamente tóxico, las consecuencias de su consumo continuado son daños hepáticos, sobre todo cuando el fármaco se administra a largo plazo, que es el caso de Hillary Clinton.
Como vemos, Clinton está jugando a la ruleta rusa, según Rappoport.
Realmente, a estas alturas, da miedo pensar en lo que le puede suceder al mundo a partir de noviembre, cuando los norteamericanos deban elegir entre una auténtica psicópata como Hillary Clinton, y un ególatra desequilibrado como Donald Trump.
Sin duda, el mundo sería un lugar mucho mejor si ambos desaparecieran del mapa por sorpresa antes de noviembre…
El presidente ucraniano ordena abrir el diálogo con Putin
Publicado: 11 ago 2016 13:18 GMT
También ha mandado a las estructuras de seguridad poner en alerta a todas sus unidades en la frontera con Crimea y Donbass.
Ukrainian Presidential Press Service / Mykola LazarenkoReuters
El presidente ucraniano, Piotr Poroshenko, ha ordenado al Ministerio de Exteriores mantener conversaciones con el mandatario ruso, Vladímir Putin, según la página web del presidente ucraniano.
Además, se comunica que a raíz de los acontecimientos en Crimea, Poroshenko está planeando negociaciones en el "formato de Normandía" con los líderes de Alemania y Francia, así como con el vicepresidente de Estados Unidos, Joseph Biden, y el presidente del Consejo de Europa, Donald Tusk.
El mismo jueves Poroshenko ha ordenado poner en alerta a todas las unidades del Ejército ucraniano situadas en la frontera con Crimea y Donbass.
Este miércoles Putin acusó a las autoridades de Ucrania de pasar a "practicar el terror" después de conocerse que se habían evitado atentados en Crimea.
El Servicio Federal de Rusia (FSB)confirmó en su página web que a principios de este mes impidió que se perpetrara una serie de ataques en la península preparados por los servicios de inteligencia del Ministerio de Defensa de Ucrania. Esos atentados se hubieran llevado a cabo en infraestructuras y elementos de apoyo vitales de la región rusa "para desestabilizar la situación política y social" en Crimea ante las próximas elecciones.
Putin aseguró que Rusia hará todo lo necesario para garantizar la seguridad en su territorio y adoptará medidas adicionales serias para conseguir ese objetivo.
También indicó que, en estas condiciones, la propuesta ucraniana de reunirse con el denominado formato de Normandía durante la cumbre del G-20 que se celebrará este septiembre en Hangzhou (China) "no tiene sentido".
Nobel de Economía: "El problema de Europa es el euro"
Publicado: 11 ago 2016 08:47 GMT
"No es fácil para una moneda única funcionar en una región de enorme diversidad política y económica", sostiene el destacado economista estadounidense Joseph Stiglitz.
Lisi NiesnerReuters
AddThis Sharing Buttons
2911
"La Eurozona es defectuosa desde su nacimiento" y está destinada a colapsar si no hay grandes cambios. Es la opinión del ganador del Nobel de Economía Joseph Stiglitz en su nuevo libro 'El euro: Cómo una moneda común amenaza al futuro de Europa', que será publicado la semana próxima.
El experto señala que aunque hay numerosos factores detrás de las "tribulaciones" que está experimentando Europa, el error de fondo es la creación de la moneda única. Concretamente, explica Stiglitz en un extracto del libro publicado por'The Guardian', "la creación de una moneda única sin establecer un conjunto de instituciones" que le permitieran funcionar con eficacia en las condiciones de diversidad de la región europea.
El euro es un "mal matrimonio"
"El euro es a menudo descrito como un mal matrimonio. Un mal matrimonio implica a dos personas que nunca debería haber sido unidas juntas y que hacen promesas supuestamente indisolubles", sostiene el ganador del Nobel de Economía en 2001. "El euro es complicado, pues se trata de una unión de 19 países muy diferentes que se vinculan entre sí", remata.
Según el economista, no es fácil para una moneda única funcionar en una región de enorme diversidad política y económica. A su juicio, "la estructura de la Eurozona, sus normas y reglamentos, no fueron diseñadas para promover el crecimiento, el empleo y la estabilidad".
Stiglitz hace hincapié en que los líderes de la Eurozona concibieron la idea sin tener una comprensión apropiada de lo que significaba una unión monetaria. "La señal de una economía que funciona bien es un rápido crecimiento, cuyos beneficios son compartidos ampliamente, con bajas tasas de desempleo. Lo que ha ocurrido en Europa es lo contrario (...) Un pequeño país de Europa podría, por ejemplo, estar en recesión cuando el resto de Europa va bien", observa.
Stiglitz argumenta que salvar la Eurozona pasaría por el concepto de 'euro flexible': que cada país del bloque adopte su propia versión de la moneda, recoge 'Express'. Ello ayudaría a los países del Sur de Europa a exportar más e importar menos, equilibrar sus balanzas comerciales y lograr el pleno empleo
