El Parlament balear aprueba una iniciativa contra la judicialización del proceso en Cataluña

Representantes de los integrantes del Pacte.

• • Whatsapp

El Parlament balear ha aprobado hoy una proposición no de ley de MÉS per Mallorca en "apoyo a la democracia y contra la judicialización del proceso soberanista de Cataluña" que ha sido apoyada por los partidos del Govern y el PI, y a la que se han opuesto el PP y Ciudadanos (Cs)

Mediante esta iniciativa, tras recogerse las propuestas planteadas por los socios del ejecutivo balear, "el Parlament de las Islas Baleares insta a los gobiernos español y catalán a buscar una solución política y no judicial a la situación que vive Cataluña".
La iniciativa ha sido defendida por la diputada de MÉS Margalida Capellà y ha contado con 35 votos a favor de MÉS, PSIB-PSOE, Podemos, Gent per Formentera y el PI y 20 en contra de populares y Cs.

En el texto inicial planteado por los econacionalistas se urgía a solucionar este problema al Gobierno español y a las Cortes generales, pero no al ejecutivo catalán, que finalmente también ha sido incluido a propuesta del PSIB-PSOE.
Durante su intervención, Capellà ha recordado que 2,1 millones de personas se manifestaron a favor de la independencia de Cataluña con ocasión de la consulta popular de noviembre de 2014.
La diputada ha advertido de que un país puede tener leyes, como es el caso de España, pero no por ello ser un estado democrático y ha calificado de "vergonzoso la judicialización" por parte del ejecutivo central del proceso soberanista catalán.
Capellà ha exigido "diálogo y respeto a la voluntad del pueblo de Cataluña" y ha destacado esta iniciativa de apoyo del Parlament de las islas ante el "silencio y parálisis política" del Estado frente a la voluntad de las instituciones catalanas de convocar un referéndum sobre la independencia.
Por parte del PSIB-PSOE, el diputado Xico Tarrés, ha subrayado el hecho de que la petición de la cámara balear se dirija a los dos gobiernos, tal y como han planteado los socialistas.
El PSOE, ha subrayado, está "ante todo con la Constitución Española y con la legalidad, no faltaría más", ha apostillado el diputado ibicenco.
Sin embargo, ha advertido que la Carta Magna es un autocar de "hace treinta años" que es necesario actualizar para que "todos estemos agusto" y que "la convivencia entre los españoles sea mejor de lo que es ahora".
Desde el PP, el diputado Miquel Jerez ha señalado que no está "en manos" del Parlament balear "paralizar" la acción de la Justicia en todo este proceso y ante el "desafío permanente" de los que pretenden la independencia sin respetar las leyes y la legalidad.
Jerez ha mantenido que la política, como cualquier acción humana, está "sometida al imperio de la ley" y que "no se puede desafiar de manera permanente" la ley y la Constitución española.
El portavoz de Cs, Xavier Pericay, ha denunciado las "falacias" de los argumentos de los grupos que han apoyado esta iniciativa porque "fuera de la ley" nada tiene "valor jurídico ni práctico".
Además, ha recordado que la Constitución española fue aprobada por una "amplísima mayoría" de españoles, también catalanes y lo que no se puede hacer es "saltárnosla".
Desde Podemos, el diputado David Martínez ha señalado que no entiende la "obsesión del PP contra Cataluña", aunque "les dé votos".
Por su parte, el diputado del PI Josep Melià ha criticado al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, porque su actitud es que "los conflictos se quemen solos y se enquisten, pero éste no es el camino" ante la cuestión soberanista, ha advertido.

el mundo.   ver original

Alemania quiere la bomba atómica para contener a Rusia

¿Una Alemania nuclear?, pues si, eso es lo que se comenta a día de hoy en los medios alemanes.

Cuando uno oye del rearme de Alemania inmediatamente le vienen a la memoria los hechos ocurridos en la segunda guerra mundial, que no digo que los alemanes vuelvan actuar como entonces, pero la sola posibilidad resulta inquietante.



Ante la crítica situación en Europa y las políticas de Trump hacia la OTAN, Alemania ‎opta por adquirir bombas atómicas para hacer frente a la ‘amenaza rusa’.‎

Desde el final de la II Guerra Mundial en 1945, nunca han existido preocupaciones por el posible acceso de Alemania a las armas atómicas, pero eso está a punto de cambiar, según un artículo publicado el viernes por el rotativo estadounidense Foreign Policy.

El medio alude a una discusión en línea lanzada desde enero por el periódico alemán Der Tagesspiegel. Este asegura que ahora la “única manera de contrarrestar la amenaza rusa” es mantener la “independencia” del paraguas protector de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), lo que requiere una disuasión nuclear alemana.

Se trata de nuestros intereses vitales. Las circunstancias existentes podrían significar que Berlín no tendría que llegar a un consenso con los otros 27 países miembros de la Unión Europea (UE) al respecto”, indicó el politólogo germano Maximilian Terhalle.

A este respecto, Der Tagesspiegel hace hincapié en que Donald Trump, tras acceder a la Casa Blanca, ha amenazado una y otra vez con rebajar el nivel de compromiso de Estados Unidos con la Alianza Atlántica, un bloque al que tacha de "obsoleto".

En un artículo publicado en febrero, el semanario alemán Die Zeit planteó que ante la crítica situación en Europa con Rusia, Berlín podría comprar armas nucleares e incorporarse de manera inmediata las fuerzas nucleares Frappe de Francia.

El miércoles, el vicepresidente del Estado Mayor Conjunto de Estados Unidos, el general Paul J. Selva, acusó a Rusia de desplegar en secreto un misil crucero nuclear en su frontera occidental, que, según señala, viola “el espíritu e intención” del tratado que contribuyó a terminar la Guerra Fría.

Actualmente la tensión entre Rusia y el Occidente ha alcanzado cotas inesperadas, debido, en su mayor parte, a los crecientes ejercicios militares efectuados por EE.UU. y sus aliados de la OTAN cerca de las fronteras occidentales rusas, algo que Rusia considera una amenaza a su seguridad nacional.

FUENTE: http://www.hispantv.com/noticias/alemania/335539/arma-nuclear-neutralizar-amenaza-rusia

“Ucrania se prepara para una gran guerra con Rusia”

Debido al aumento de tensiones entre Ucrania y Rusia, expertos advierten de que Kiev se está preparando para una guerra verdadera con Moscú.

“Ucrania se está preparando para una gran guerra con Rusia“, aseguró el martes el politólogo ruso Alexei Chesnakov que encabeza el Centro de Coyuntura Política, destacando que “no será una guerra diplomática”, como la que Kiev está librando ahora en todas las plataformas contra Moscú, en la Organización de las Naciones Unidas (ONU) y otras organizaciones.

De acuerdo con el experto, Ucrania está rearmando su Ejército porque quiere lanzar verdaderas operaciones militares contra Rusia.

“Hoy por la mañana recibimos la información de que continuará el programa canadiense de formación de especialistas ucranianos, más de 200 personas rearman y enseñan a los soldados”, informó.

Las declaraciones de Chesnakov coinciden con la solicitud del canciller ucraniano, Pavlo Klimkin, al Senado de EE.UU. en la que pidió a los legisladores norteamericanos enviar “armamento defensivo” a Ucrania en una medida que ayudaría a defenderse del “Ejército ruso”.

El jefe de la Diplomacia ucraniana pidió a los legisladores estadounidenses que endurezcan las medidas punitivas contra Rusia, alegando que las políticas del Kremlin en relación con Ucrania se limitan a la palabra “guerra”, y Ucrania se encuentra “en la primera línea” de este frente.
¿Quieres recibir cada día las últimas noticias?

El viaje de Klimkin a Washington se produce después de una nueva escalada de conflictos en el este del país eslavo y el aumento de tensiones entre Kiev y Moscú.

Las tensiones entre Rusia y Ucrania aumentaron de manera significativa luego de la incorporación de Crimea a Rusia y el empeoramiento de la situación en el este del territorio ucraniano, que provocó que Moscú y Kiev empiecen a adoptar medidas de represalia el uno contra el otro.

FUENTE: Hispan TV

La verdadera razón por la que Trump quiere derrotar al Estado Islámico en Mosul

Un periodista británico sugiere que las intenciones del mandatario estadounidense van más allá de una simple victoria sobre el Estado Islámico en la ciudad iraquí.

"Las promesas de campaña de Donald Trump incluían 'bombardear a muerte al Estado Islámico', pero ¿quiere realmente derrotar a la organización terrorista?", se pregunta el periodista británico Martin Jay en RT. Según el experto, su objetivo es doble.

Así, Jay sostiene que la derrota sobre la ciudad iraquí de Mosul "es solo el comienzo de una campaña de propaganda que tiene como objetivo eliminar hechos importantes sobre quiénes son los auténticos terroristas en la región".

Debilitar a Irán

El periodista critica que los medios de comunicación pasan sistemáticamente por alto el hecho de que "Mosul es importante para Trump porque su gran proyecto en Oriente Medio es debilitar metódicamente a Irán" y destaca que el presidente estadounidense "ha encontrado en el primer ministro iraquí Haider al Abadi un socio que comparte ese mismo punto de vista".

"El líder iraquí se está tambaleando políticamente y necesita urgentemente asegurar a sus compatriotas sunitas que Irán -y los influyentes líderes chiíes iraquíes- ya no volverán a disfrutar del poder que tienen en el país desde 2008 debido a que Irak está a punto de volver a convertirse en un socio geopolítico de EE.UU.", explica.

Recuperar Irak

Jay indica que las recientes acciones por parte del mandatario estadounidense no son casuales, sino parte del "pequeño pero importante primer paso geopolítico que Trump debe tomar: recuperar Irak".

El periodista sostiene que "el plan maestro de Trump" es "socavar y destruir el poder de Irán en Siria, Irak, Yemen y Líbano", un plan que ha empezado por Irak ya que recuperar Mosul es "relativamente sencillo" y le daría además una gran atención mediática.

Sin embargo, apunta el analista, "lo que pocos periodistas se molestarán en comprobar, y mucho menos en informar, es que Mosul es un regalo de los iraníes, cuyas milicias llevaron a cabo los combates más duros contra los terroristas en Ramadi y Faluya antes de la batalla de Mosul".

Según Jay, este periodo de ventaja fue aprovechado por los soldados de EE.UU. para formar a las unidades antiterroristas iraquíes de élite que a día de hoy protagonizan la mayoría de los combates en Mosul.

"La victoria de Mosul fue elaborada por Obama y entregada a Trump en un plato de Irán y Hezbolá. De hecho, es una historia similar a la ocurrida en Siria: el Estado Islámico y Al Nusra camparían a sus anchas por Siria si no fuera por los iraníes y Hezbolá, que probablemente han matado a más terroristas que cualquiera de los otros bandos", concluye.

FUENTE: https://actualidad.rt.com/actualidad/232988-razon-trump-derrotar-islamico

En 10 años la fuerza aérea de EEUU no podrá penetrar la defensa antiaérea rusa

Un alto militar estadounidense afirma que en un futuro próximo las armas de la aviación estadounidense no podrán contrarrestar los sistemas de defensa aérea y antimisiles de Rusia.

Dentro de 10 años las armas instaladas en los bombarderos estratégicos de EE.UU. no podrán hacer frente a los sistemas antimisiles rusos, de modo que deben de ser modernizadas, según afirmó este miércoles el general Paul J.Selva del Estado Mayor de EE.UU. ante el Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes del país.

El militar recordó que los bombarderos B-52, en los que se basan las Fuerzas Aéreas Estratégicas de EE.UU., fueron creados en la década de los 50 y 60, mientras que su munición —misiles de crucero y bombas— se remonta a los años 70.

No obstante, afirmó que Washington supera a Moscú en otro ámbito, el de las armas nucleares.

Tanto Rusia como Estados Unidos son potencias nucleares 'triádicas', o sea que poseen un arsenal nuclear que incluye tres componentes: misiles en tierra, así como proyectiles transportados por aviación y por submarinos.

fuente: https://actualidad.rt.com/actualidad/232793-bombarderos-eeuu-sistemas-rusos

El engañoso asesinato de Kim Jong-nam, pruebas irrefutables

La filtración de Wikileaks sobre el rol que cumple la CIA, ha confirmado la teoría expuesta desde el Geopoder según la cual existen oficinas especializadas que ejecutan planes de desinformación planeados en fábricas de rumores.

Este planteamiento se une a otro: todos aquellos que trabajen para el sistema ideológico neoliberal son desechables, más aún, si sirven para crear banderas falsas.

Este es el caso concreto del atentado mortal el 13 de febrero a Kim Jong-Nam, hermanastro del mandatario norcoreano, Kim Jong-Un, quien murió supuestamente después que una mujer le arrojara en la cara un pañuelo impregnado con un fuerte veneno (el agente nervioso VX), en la sala de embarque del aeropuerto internacional de Kuala Lumpur, asesinato atribuido a Corea del Norte. 

Dicha información presentada como veraz se ha demostrado de seria inconsistencia lo que debe ser analizado en profundidad.

En primer lugar, el sólo hecho que todas las agencias de información occidentales y de países vasallos entregaran la misma noticia en el mismo momento y con amplísima información, corrobora que desde una central se envía el mensaje y se califica como de rápida difusión obligatoria sin requerir pruebas de sus bases o efecto. Lo ratifica el reciente video de un hijo de Jong-Nam cuya aparición ha sido inmediata a nivel mundial. En segundo lugar, la identificación rápida y precisa del presunto asesino: una mujer que le arrojó una sustancia desconocida a la cara en el aeropuerto de Kuala Lumpur. En tercer lugar, el ocultamiento del cadáver al cual se practicaron exámenes y autopsia, determinando el 24 de febrero que el agente tóxico VX fue el causante de la muerte junto con la negación a entregar el cuerpo al gobierno de Piongyang.

Las preguntas que aparecen inquietan: ¿querría el líder norcoreano destruir sus relaciones con Malasia, las que se encontraban en un nivel alto de afinidad?, o ¿tiene sentido eliminar a alguien en una terminal de aeropuerto a la vista de centenares de cámaras, usando VX?

Preguntarse quién posee el agente tóxico VX es respondido por el Ministerio de Defensa de Corea del Sur, afirmando en 2014 que Pyongyang había comenzado a producir armas químicas en la década de los ochenta y estimó que tenía entre 2500 y 5000 toneladas de agentes químicos en sus almacenes…sin confirmar. Por el contrario, se sabe que la industria occidental lo produce y ha sido entregado, por ejemplo, a Estado islámico y Al Nusra, las que lo han aplicado ya.

¿Cuáles son los detenidos y declaraciones?

La policía de Malasia detuvo a cuatro sospechosos: dos mujeres, una vietnamita y la otra indonesia, y dos hombres, uno malasio y el otro norcoreano. Además, otros cuatro sospechosos habrían escapado a Yakarta (capital de Indonesia), para viajar de allí a Dubái (Emiratos Árabe Unidos), Vladivostok (Rusia) y Pyongyang. No hay declaraciones públicas actualmente.

Como puede concluirse, el hecho ha sido silenciado posteriormente pues no ha provocado el efecto esperado, excepto la crisis entre Malasia y Corea del Norte. No obstante, podría ser efectivo si Trump la convierte en su caballo de batalla dado el estado de oposición en que se encuentra. Podría aglutinar fuerzas a su alrededor, dejar en fuera de juego a sus opositores y empezar a justificar el enorme gasto militar que quiere emprender para contentar al conglomerado industrial-militar. La interrogante es: ¿A quién le interesa un aumento del riesgo de guerra en la península coreana?

Finalmente, todo es posible de falsificar para las élites neoconservadoras cuando se trata de Corea del Norte, recordando el “fusilamiento” del Ministro de Defensa de un certero cañonazo…lo que nunca ocurrió, por tanto, en esta situación se demuestra claramente una nueva bandera falsa.

Lo fundamental es reflexionar sobre la incoherencia de lo presentado: “agentes norcoreanas” que ejercen la prostitución y tienen páginas de Facebook con amigos surcoreanos principalmente…asegurando recibir 90 dólares por un programa de cámara oculta; un ciudadano norcoreano que lleva un pasaporte diplomático a nombre de Kim Chol fallece en una ambulancia durante el trayecto al hospital de Kuala Lumpur después de haber sido víctima de una agresión en el aeropuerto…siendo identificado después como hermanastro pese a no poseer el ADN referido; la policía malaya aseguró que la causa de la muerte del fallecido era un accidente cardiaco que luego pasó a envenenamiento producto de un vídeo sin nitidez y confuso.

El texto de Diario Octubre es absolutamente claro: “Al vídeo se le suma una foto de alguien al que la prensa presenta como Kim Jong-nam, con la particularidad de que su vestimenta no es la misma que muestra el vídeo, por lo que al menos uno de los dos no se corresponde con los hechos. Tampoco está claro el modo de empleo del gas VX, que es tan tóxico que difícilmente la autora o autoras del supuesto crimen hubieran podido salir indemnes rociando con él la cara de su víctima con las manos descubiertas. Incluso utilizando unos guantes, el gas VX es tan tóxico que hubiera afectado a la asesina. Incluso tomando un antídoto, como la atropina, hubiera quedado paralizada.

El gobierno de Corea del Norte se ha ofrecido para colaborar en una investigación neutral; el de Malasia se ha negado a ello por una razón evidente: la tesis ya estaba escrita de antemano.

La cadena surcoreana Chosun TV, que fue la primera en divulgar la tesis del asesinato, apoyándose en una “fuente gobernativa”, lo mismo que el diario reaccionario Choson Ilbo del mismo grupo monopolista, son muy cercanos a los servicios de inteligencia de su país. Su primera información identificó a la víctima como Kim Jong-nam y en aquel momento añadió la coletilla del empleo de unas agujas envenenadas, que luego cambió por el uso de un aspersor, sin que en ningún momento diera explicaciones de una cosa ni de la otra, aunque se remitía a la investigación de la policía malaya, lo cual era falso: se trataba de una intoxicación filtrada por los servicios de inteligencia surcoreanos.

Kim Jong-nam no es ningún disidente, ni mucho menos un opositor al gobierno de Pyongyang y, según algunas de las informaciones difundidas, está bajo la protección de China que, al mismo tiempo, es uno de los más importantes apoyos de Corea del Norte.

¿Por qué Kim Jong-nam (si es que se trataba de él) se encontraba en una zona del aeropuerto reservada a los vuelos de precio reducido en lugar de estar en las que se reservan para las altas personalidades?” (1)

El tema desaparecerá muy pronto a no ser que se “descubra” nueva evidencia que sirva para atizar la guerra. Pese a ello, la tendencia a la humanización ya cabalga con fortaleza en el planeta, aunque tenga altibajos producto de la maldad esencial que posee la Corporatocracia.

(1) https://diario-octubre.com/2017/03/07/el-estrafalario-asesinato-del-hermanastro-del-dictador-de-corea-del-norte/

FUENTE: http://www.hispantv.com/noticias/opinion/335304/kim-jong-nam-filtracion-cia-wikileaks

Desarrollan una prueba sanguínea capaz de localizar el cáncer y dónde está creciendo el tumor

Desarrollan una prueba sanguínea capaz de localizar el cáncer y dónde está creciendo el tumor

• By El Comunista, elcomunista.net
• Ver original
• marzo 11º, 2017
• 
  

Los análisis de sangre estándar detectan el cáncer al identificar el ADN liberado por las células tumorales que mueren, pero no indican dónde reside el tumor.

Las células malignas compiten con las normales por los nutrientes y el espacio, matándolas en el proceso, y el ADN de estas acaba en el torrente sanguíneo, por lo que se pueden usar para descubrir qué tejido está afectado.

Los investigadores descubrieron una nueva pista en la sangre que podría ayudar a detectar y localizar tumores: los haplotipos de metilación CpG dentro de las moléculas del ADN.

‘Buscábamos células cancerígenas para averiguar su origen, pero vimos también señales de otras células. Nos dimos cuenda de que si integrábamos los dos conjuntos de señales podíamos determinar la presencia o ausencia del tumor y dónde estaba creciendo’, explicó el autor principal del trabajo, Kun Zhang.

Para poner en práctica el método, los investigadores crearon una base de datos con todos los patrones de metilación CpG de tejidos como el hígado, intestino, colon, pulmones, cerebro, riñón, bazo páncreas o sangre, añadió.

Advirtió que aun así, el conjunto necesita trabajar con oncólogos para optimizar y refinar el método antes de llevarlo a la fase del ensayo clínico.

By El Comunista, elcomunista.net