martes, 21 de marzo de 2017
Rusia y China tienen la capacidad de hundir a toda la flota norteamericanai
China y Rusia poseen armas sofisticadas que pueden hundir completamente portaviones de EE.UU. en condiciones de una guerra naval, revela un informe.
Según escribió el analista Robert Farley, en una columna publicada el sábado en la revista estadounidense National Interest, Moscú y Pekín ya disponen de armas y torpedos que podrían combatir efectivamente contra buques modernos superpesados de enemigos.
"Nadie sabe cuántos golpes puede soportar un portaviones moderno antes de ser hundido, pero hay que reconocer que la detonación de un solo torpedo puede obstaculizar considerablemente la realización de tareas militares", reza la nota, en la que el experto explica cinco vías que Rusia y China podrían destruir portaviones de EE.UU.
El columnista ha destacado que los misiles de crucero de alta precisión, que ya forman parte de los arsenales ruso y chino, representan una gran amenaza para las naves superpesadas estadounidenses.
Según el experto, un impacto directo de un misil de crucero contra el casco del buque puede provocar la pérdida completa de sus capacidades de combate.
El mayor peligro, agrega el columnista, para los portaviones estadounidenses, lo representan los misiles balísticos antibuque de China y Rusia, los que pueden superar a los sistemas antiaéreos instalados en los buques estadounidenses.
Además, se ha referido al sobrecoste de los portaviones estadounidenses y al "exceso de cautela" en el uso de estos buques vinculados con el alto precio de las naves norteamericanas.
"Rusia y China no tienen que destruir portaviones estadounidenses para llevar esta especie a la extinción", sostiene el analista, agregando que solo bastaría desarrollar armas que harían "arriesgado e irrazonable" el uso de buques superpesados con fines militares.
El 29 de marzo comienza el proceso para la salida del Reino Unido de la Unión Europea
El Reino Unido iniciará formalmente su proceso de salida de la Unión Europea (brexit) el próximo 29 de marzo.
Londres activará en el citado día el artículo 50 del Tratado de Lisboa mediante una carta de la primera ministra británica, Theresa May, al presidente del Consejo Europeo (CE), Donald Tusk, ha informado este lunes el diario británico The Guardian. Además, May se dirigirá al Parlamento.
El 23 de junio de 2016, "el pueblo británico tomó la decisión histórica de abandonar la Unión Europea (UE). El próximo miércoles (29 de marzo), el Gobierno dará curso a esta decisión e iniciará formalmente el proceso" de salida, ha afirmado en un comunicado el ministro a cargo del 'brexit', David Davis.
El Reino Unido y la UE tienen dos años para sellar un acuerdo de divorcio que se espera que aclare, entre otros, si los europeos en el Reino Unido conservarán la libertad de trabajar y residir en el país, la factura que Londres tendrá que pagar por sus compromisos presupuestarios hasta 2020 y la nueva relación comercial.
De acuerdo con el comunicado de Davis, el representante permanente del Reino Unido ante la UE, Tim Barrow, ha notificado al bloque comunitario la decisión del Gobierno británico.
Con o sin Rockefeller el Nuevo Orden Mundial continua
Pues nada, que hoy falleció el multimillonario y conspirador David Rockefeller, pero no murió un día cualquiera, no, como es la costumbre en esta gente tenía que morir en un día simbólico, es decir, murió el 20 de marzo, día del equinoccio de primavera, día que marca el renacimiento de la naturaleza, es el día que marca el inicio de un ciclo de muerte- resurrección. El día que hay un equilibrio entre la luz y la oscuridad, pues precisamente eso quiere decir equinoccio, "noche igual".
No por nada las religiones paganas este día celebran múltiples fiestas ligadas al concepto de reencarnación y renacimiento, como la que realizaban las tribus germánicas llamada ostara. Y quémejor que morir el día que precisamente simboliza eso.
No han revelado la hora exacta de su muerte, pero se sabe que fue en horas de la madrugada o a primeras horas del día, con toda probabilidad coincidiendo con la hora de inicio del equinoccio que comenzó en el hemisferio norte a las 3:28 hora central de Nueva York, 4:28 hora central de la ciudad de México.
En estos personajes nada es casual, ni la hora y día de su nacimiento así como de su muerte, todo es simbólico, acordé a sus ideas paganas, luciferinas y herméticas.
Está gente cree en la reencarnación y que mejor que morir precisamente el día que lo simboliza.
Este sujeto nació el 12 de junio de 1915 a las 12:12 horas del día. ¿Casualidad? No lo creo. Nació el 333 o el 12 12 12, ¿les recuerda algo eso?, Pues si, al número de la bestia o el 666 pues 333 es un múltiplo de 666.
David Rockefeller es alguien que contribuyó muy activamente a configurar el mundo de la postguerra mundial, es decir, el nuevo orden mundial. Pues él creó y presidió la comisión trilateral, también fue presidente del consejo de relaciones exteriores, el CFR; dos poderosos tink tank que han moldeado la política estadounidense y global.
Fundó y presidió el poderoso e influyente club Bilderberg.
Fue presidente del "JP Morgan Chase", además de su mayor accionista individual, con el 1% de las acciones.
Fue presidente del "JP Morgan Chase", además de su mayor accionista individual, con el 1% de las acciones.
También donó los terrenos donde se encuentra la organización de las naciones unidas. Fue presidente de la reserva Federal. Es fundador de múltiples ONG así como financiador de muchas otras.
Murió a los 101 años, es decir, un año 11, pues si sumamos uno más cero más uno nos da 11; les recuerda algo ese número, por supuesto, el 11 de septiembre del 2001 justo cuando fueron derribadas las torres gemelas de Nueva York por un atentado; por otro lado, las dos torres formaban un 11 también. Es evidente la simbología en este caso.
Así mismo, la revista Time contribuye a hacer más significativo este día de la muerte de David Rockefeller, al presentar en su portada la figura de Donald Trump junto a un obelisco partido a la mitad. Ya todos sabemos que el obelisco es un símbolo ocultista francmasónico, que no es otra cosa que la representación del órgano viril, es decir, representa el poder creador o fecundador, fecundador de ideas o revoluciones. Pero en este caso, al estar fragmentado el obelisco es un símbolo de la caída de un príncipe o gobernador, ósea, de la caída de Donald Trump o del mismo Rockefeller. También la postura misma de Trump se corresponde con la carta del Tarot del ahorcado, nuevamente un símbolo más de caída o muerte. Por eso no es casualidad que múltiples tumbas de importantes masones estén adornadas con un obelisco roto a la mitad.
Aquí algunas frases pronunciadas por él mismo que revelan quien realmente era él:
“las personas se entregan así mismas con perfecta docilidad para que nuestras manos las moldeen”
“estamos al borde de una trasformación global, todo lo que necesitamos es una crisis y las naciones aceptaran nuestro Nuevo Orden Mundial”
Se ha ido Rockefeller pero ha dejado a su discípulo para que continué con el programa, y ese no es otro que el globalista George Soros.
Tardà ‘esmicola’ un exdiputat d’ICV que diu que el referèndum és una “estupidesa”
[Vídeo] Tardà ‘esmicola’ un exdiputat d’ICV que diu que el referèndum és una “estupidesa”
L'ecosocialista fa befa de la consulta del 9N i el republicà s'indigna
Joan Tardà s’ha defensat amb contundència de les crítiques de l’exdiputat d’ICV Joan Boada al plebiscit que planteja el govern Puigdemont i l’ha deixat en evidència comparant-lo amb Ciudadanos. En una animada i tensa tertúlia aquesta nit al programa ‘Més 324’ al Canal 3/24 l’ecosocialista s’ha preguntat si l’executiu català continuarà amb “l’estupidesa de voler fer un referèndum que no porta en lloc, que no tindrà legitimitat, que no tindrà reconeixement internacional” si Rajoy continua rebutjant-lo. La resposta del diputat d’ERC a Madrid l'ha 'esmicolat': “[Albert] Rivera diu més o menys la tesi d’en Boada”. Podeu recuperar l'enganxada a partir del minut 36 d'aquest vídeo.
Boada creu que el govern basc i l'SNP "marxen com de la pesta" del referèndum de PuigdemontL’exparlamentari d’Iniciativa també s’ha preguntat si “el govern de Catalunya està disposat a arribar a una situació únicament pels interessos d’unes forces que no arriben ni al 50%”. A més, ha arribat a dir que el govern basc i el partit independentista escocès (SNP) “marxen com de la pesta” del full de ruta que planteja la Generalitat. Tardà ha rebatut que l’argument de la “ruptura” és propi de Ciudadanos. Amb tot, segons ell és erroni perquè, en realitat, el procés és una “catarsi” i símbol d’una societat que ha madurat, ja que “interpel·la les persones que viuen en aquest país i els obliga a preguntar-se: i jo què hi guanyo, què hi perdo?”.
Tardà enumera diverses situacions en què l'Estat ha abusat de la legalitat
Boada, però, ha posat a la mateixa alçada les maniobres del govern del PP a Madrid amb l’estratagema de modificar el reglament del Parlament per aprovar la llei de desconnexió per la via ràpida. Un posicionament que Tardà ha rebatut dient que “tot plegat és una mica patètic” perquè l’Estat s’ha saltat la Constitució quan el propi TC va tombar l’Estatut, va aprovar per la via ràpida canvis importants en la Carta Magna i en la successió de monarca, i les primeres eleccions democràtiques no es van plantejar com a constituents però ho van acabar sent. En aquest sentit ha expressat: “I ara resulta que el problema és que forcem el reglament del Parlament?”.
Tardà especula amb la possibilitat que l'unionisme "provoqui" violència a Catalunyaa
Alhora, ha recordat que la llei de transitorietat, per la qual es vol canviar el reglament, és una eina per fer el referèndum i no entrarà en vigor si no es guanya. Tardà ha explicat que cal dotar de legalitat la votació, mentre que Boada n’ha fet befa referint-se al 9N: “Sempre ho podeu fer com a l’anterior, amb els voluntaris”. Tardà s’ha crispat i li ha etzibat: “No te’n riguis, Boada!”. D’altra banda, el republicà també ha especulat: “Hi ha persones que estarien deleitoses que hi hagués violència [a Catalunya], vés a saber si en algun moment determinat no la provocaran”.
Fraude tras La propaganda del "Nuevo Poder de la CIA para atacar con Drones" firmado por Obama e imputado a Trump
En este post se desmonta una nueva noticia falsa que es la que imputa a presidente Trump elotorgar nuevos poderes a la CIApara poder iniciar atentados contra sospechosos de terrorismo sin consentimiento presidencial.
El hecho es que esta orden "secreta" fue firmada por Obama en 2015 y anunciada por todos los rotativos el mismo día.
Ahora los abyectos Medios Corporativos emiten la noticia en primicia.
Ni si quiera se han molestado en comprobar la noticia!
La orden fue emitida para distanciar a la Casa Blanca de Obama esta práctica criminaleximiendola de toda responsabilidad política,haciendo única responsables a la CIA.
A su vez esta orden le daba a la agencia la capacidad de ser independiente del propio Pentágono marcando su propia agenda y objetivos.
No es muy difícil ver el peligro que entraña que una organización secreta, tenga tal poder.
La CIA no da cuentas a nadie,pero no es de ahora.
Controla la política exterior y condiciona la política nacional de una forma determinante.
_________
Traducción de la tarcoteca: CLOAKED ORDER: Who’s Really Behind ‘New Authority’ for CIA Drone Strikes? - 21stcenturywire.com 17.3.2017
A principios de esta semana [13.3.2017], los principales medios de comunicación informaron queel gobierno de Trump otorgó a la CIA una nueva autorización 'secreta' que ampliaba su capacidad para llevar a cabo operaciones de ataque con aviones no tripulados contra sospechosos de terrorismo.
La nueva dotación de drones,que se dice no está supervisada por el Pentágono, nos llamó la atención que la información fue dada por fuentes "sin identificar" publicadas en el Wall Street Journal [1] -
¿Pero es ésta la historia completa?
Mientras los grandes medios se apresuraron a condenar al gobierno de Trump por la'supuestamente nueva' política de drones concedida a la CIA, el público se quedó sin una visión completa de la noticia.
Si bien los nuevos poderes le permiten a la CIA llevar a cabo operaciones con aviones no tripulados a gran escala en el extranjero esto debería ser motivo de preocupación para el público -usted debería preguntarse si realmente fueron emitida por la administración Trump o si ya estaban bajo la administración Obama [una gran diferencia, ya que si lo hacían bajo la administración Obama lo hacíansin la autorización pertinente].
Aunque no es ningún secreto queTrump ha declarado abiertamente que sería duro con el terrorismo y que podríaestar de algún modo involucrado con la autorización de ataques de aviones no tripulados de la CIA en cierta medida, también debemos considerar el hecho de que amuchos demócrata leales a Obama y al Partido no quieren nada más que pintarse de en medio al nuevo presidente arrojando una imagen menos agradable, potencialmente buscando plantar la cuerda floja político para que caiga en su primer mandato.
En los últimos años se decía que el gobierno de Obama estaba disminuyendo las operaciones de aviones no tripulados de la CIA, pero ¿fue eso realmente lo que sucedió?
En 2015, el NY Post publicó lo siguiente [2]:
<<"El presidente Obama otorgó secretamente a la Agencia Central de Inteligencia más flexibilidad para llevar a cabo ataques con aviones no tripulados dirigidos a sospechosos de terrorismo en Pakistán más que en cualquier otro lugar del mundo después de aprobar normas más restrictivas en 2013, según un informe publicado."
<Wall Street Journal
En particular, el informe dron subrayó que mientras quesuperficialmente parecía que Obama emitía una directiva para deshacerse de los "ataques autorizado" [de necesario consentimiento directo por el presidente del gobierno] llevados a cabo por la CIA "muchos de los cambios especificados en la directiva no han sido implementados o son aún trabajos en progreso."
Un ataque aprobado se puede llevar a cabo sin la aprobación presidencial contra cualquier militante sospechoso.
Posteriormente, el NY Post admitía que la CIA tenía en realidad un rango mucho más amplio de actuación para atacar a individuos bajo la administración Obama:
<el programa de ataques de aviones no tripulados de la CIA
estuvo inicialmente exentodel requerimiento legal de"Amenaza Inminente" hasta el final de las operaciones de combate de Estados Unidos y la OTAN en Afganistán ."
La Oficina de Periodismo Investigativo [Bureau of Investigative Journalist, 4] informó de las siguientes estadísticas sobre drones con Obama:
<<"Pakistán fue el centro de operaciones con drones durante el primer mandato de Obama.
El ritmo de ataques se había acelerado en la segunda mitad de 2008 al final del mandato de Bush, después de cuatro años de ataques esporádicos.
Sin embargo, al año después de asumir el cargo, Obama ordenó más ataques con aviones no tripulados que Bush durante toda su presidencia.
De los 54 ataques autorizados de 2009 todos tuvieron lugar enPakistán.
<Afganistán.
Los ataques en Pakistán han disminuído desde entonces con sólo tres realizados en el país el año pasado [2016]".
PREGUNTA:
¿Es posible que la política de drons de la CIA haya sido transferida de una administración a otra?
Según el artículo de Gordon Lubold y Shane Harris en el Wall Street Journal titulado 'Trump amplía los Poderes de la CIA, permite ataques letales Drones' [5]:
El presidente Donald Trump ha dado a la Agencia Central de Inteligencia una nueva autorización para llevar a cavo ataques con aviones no tripulados contra sospechosos de terrorismo, dijeron funcionarios estadounidenses, cambiando la política de la administraciónObama de limitar el papel paramilitar de la agencia de espionaje y reabriendo una guerra entre la agencia y el Pentágono [entre operaciones públicas y operaciones militares secretas].
< representa una desviación significativa de un enfoque cooperativo que se había convertido en práctica estándaral final del mandato del ex presidente Barack Obama: La CIA utilizó drones y otros recursos de inteligencia para localizar sospechosos de terroristas y luego la Militares llevaron a cabo el ataque.
El ataque estadounidense que mató al líder talibán Mullah Mansour en mayo de 2016 en Pakistán [6] fue el mejor ejemplo de ese enfoque híbrido[cooperativo], dijeron funcionarios estadounidenses.
___________
Fake News de la caverna mediática:
La noticia parece ser introducida a través del WSJ el 13.3.2017 y rebotada por la agencia Reuters el mismo día,siendo recogida por el resto de la fanfarria mediática como pájaros bobos en instantes.
- Trump gives CIA authority to conduct drone strikes: WSJ - reuters 13.3.2017
- Argentina: Donald Trump da luz verde a la CIA para matar terroristas con drones - clarin 13.3.2017
- Donald Trump gives CIA power to carry out its own drone strikes - theindependent 14.3.2017
- España: Trump da rienda suelta al Pentágono y la CIA - elpaís 19.3.2017
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)
Entrada destacada
PROYECTO EVACUACIÓN MUNDIAL POR EL COMANDO ASHTAR
SOY IBA OLODUMARE, CONOCIDO POR VOSOTROS COMO VUESTRO DIOS Os digo hijos míos que el final de estos tiempos se aproximan. Ningú...
-
FASE FINAL DE LA ASCENSION: PRIMER CREADOR LES HABLA, ME LLAMAN CON DIFERENTES NOMBRES,PADRE CREADOR,FUENTE Y DIOS Y EN ESTE AQUI Y AHORA V...
-
SOY IBA OLODUMARE, CONOCIDO POR VOSOTROS COMO VUESTRO DIOS Os digo hijos míos que el final de estos tiempos se aproximan. Ningú... -
Transmisión Anunnaki: Evaluación de Experimento Terrestre - Ciclo 3600, Año 2025 DC ## 𒀭𒀀𒉡𒌦𒋾 (AN-A-NU-NA-KI): PRELUDIO DE OBSERVACIÓN ...