Important Comunicat de la Comandància del Nou Govern Solar d'Interconnexió.
ARCÀNGEL JOFIEL.
L'Era de Peixos ja va quedar enrere, discutir o tractar de fer entendre la nostra nova actitud i visió, als que viuen al Por i en el desconeixement de l'entrada en una nova era o Canvi de consciència, és un desgast inútil i innecessari.
Els que realment estem entenent tot aquest canvi de Paradigma i estem ja lluny de moltes limitacions, afeccions i pors, no hem d'entrar en converses antigues i en discussions que no portaran a res.
La nostra actitud ha de ser permanentment Alegre, no podem prendre'ns res seriosament i no hem de tractar d'explicar res a ningú, llevat que ens ho demani amb molt d'interès i respecte.
La comunicació dels nostres plans de vida, de la nostra visió del moment i de la nostra manera d'actuar ha de ser contundent, contundent, irònica i plena d'humor i afecte ... Mai hem d'estar oberts a rebre opinions, ja que ells no estan entenent res a causa de les seves pors i al seu miserable visió d'una cosa tan Gran !!! ... i per descomptat, no aconseguirem ajudar, parlant seriosament, a algú que no està obert a un esdeveniment d'aquesta envergadura.
Amb afecte i contundència, i sent escarits, si ens ve de gust i ve al cas, podem comentar temes com ara el de la Confederació Galàctica, Les Cambres de Llum i sobre l'alentiment de l'envelliment, L'Energia Lliure, La futura Moneda Única i Electrònica o sobre que en menys de 3 anys, treballar serà opcional, tot sense donar-li importància, ni aprofundir, aquests comentaris fent-se en seriós i frívol, ajuden a destruir l'estat de les seves creences actuals ... en què ja inconscientment, tampoc creuen.
Actuant així, dinamitaremos programes Ment / Por, i atentaremos al pobre Holograma 3D, ja que cada ment que ataquem, és una ment quàntica i totes són la mateixa, tots som la mateixa Ment Còsmica en Ascensió i Ego 3D agonitzant.
A causa de que la densitat i arrelament del Programa 3D / Por és tan fort en aquests moments de Armageddon, la nostra guerra ha de ser freda, en calent es torna molt agressiva per part d'ells i molt desgastant per a nosaltres, i no és fàcil a través del raonament tractar amb necis pragmàtics, adormits i en catarsi.
Aquesta estratègia és la que en el futur anem a haver d'adoptar, ja que l'agressivitat i la negació i tossuderia, versus pors, serà més activa conforme l'Holograma 3d a nivell social, tingui ja cada vegada menys fonament i sentit, i ells vagin posant més nerviosos en veure com les seves creences i pilars es desintegren fora i en les seves ments.
D'ara endavant, les descàrregues de freqüències de codis de 5d, seran cada vegada més potents i la nostra separació del ramat serà més necessària, amb l'única finalitat de poder mantenir-nos estables en el nostre procés d'Ascensió, tot és per un bé posterior, el nostre i d'ells, que s'alimentaran en un futur de la nostra freqüència electrònica, així com de la Nova Xarxa vidre que estem configurant.
Disparem Codis de 5 Dimensió amb molta Potència i Ironia a tots, sense entrar en qüestionaments, repartim Amor sense por i sense Interès, Afecte i Fraternitat, Rigor i Coherència i molta Alegria permanent d'Interconnexió !!!!
Treballar en etèric és Ascensió Segura !!!!
An'Anasha.
Comandant AA Zaphiel 12.22.34. Gold Boddisathva. Confederació Galàctica de Mons Lliures.
Importante Comunicado de la Comandancia del Nuevo Gobierno Solar de Interconexión.
ARCÁNGEL JOFIEL.
La Era de Piscis ya quedó atrás, discutir o tratar de hacer entender nuestra nueva actitud y visión, a los que viven en el Miedo y en el desconocimiento de la entrada en una Nueva Era o Cambio de Consciéncia, es un desgaste inútil e innecesario.
Los que realmente estamos entendiendo todo este cambio de Paradigma y estamos ya lejos de muchas limitaciones, apegos y miedos, no debemos entrar en conversaciones antiguas y en discusiones que no llevarán a nada.
Nuestra actitud ha de ser permanentemente Alegre, no podemos tomarnos nada en serio y no debemos tratar de explicar nada a nadie, a menos que nos lo pida con mucho interés y respeto.
La comunicación de nuestros planes de vida, de nuestra visión del momento y de nuestra forma de actuar ha de ser tajante, contundente, irónica y llena de humor y cariño...Nunca debemos estar abiertos a recibir opiniones, ya que ellos no están entendiendo nada debido a sus miedos y a su mísera visión de algo tan Grande !!!... y por supuesto, no conseguiremos ayudar, hablando en serio, a alguien que no está abierto a un evento de esta envergadura.
Con cariño y contundencia, y siendo escuetos, si nos apetece y viene al caso, podemos comentar temas como por ejemplo el de la Confederación Galáctica, Las Cámaras de Luz y sobre la ralentización del envejecimiento, La Energía Libre, La futura Moneda Única y Electrónica o sobre que en menos de 3 años, trabajar será opcional, todo sin darle importancia, ni profundizar, esos comentarios haciéndose en serio y frívolo, ayudan a destruir el estado de sus creencias actuales...en las que ya inconscientemente, tampoco creen.
Actuando así, dinamitaremos programas Mente/Miedo, y atentaremos al pobre Holograma 3D, ya que cada mente que atacamos, es una mente cuántica y todas son la misma, todos somos la misma Mente Cósmica en Ascensión y Ego 3D agonizando.
Debido a que la densidad y arraigo del Programa 3D/Miedo es tan fuerte en estos momentos de Armageddon, nuestra guerra ha de ser fría, en caliente se torna muy agresiva por parte de ellos y muy desgastante para nosotros, y no es fácil a través del razonamiento tratar con necios pragmáticos, dormidos y en catarsis.
Esta estrategia es la que en el futuro vamos a tener que adoptar, ya que la agresividad y la negación y tozudez, versus miedos, va a ser mas activa conforme el Holograma 3d a nivel social, tenga ya cada vez menos fundamento y sentido, y ellos vayan poniéndose más nerviosos al ver como sus creencias y pilares se desintegran fuera y en sus mentes.
En adelante, las descargas de frecuencias de códigos de 5d, van a ser cada vez más potentes y nuestra separación de la manada va a ser más necesaria, con el único fin de poder mantenernos estables en nuestro proceso de Ascensión, todo es por un bien posterior, nuestro y de ellos, que se alimentarán en un futuro de nuestra frecuencia electrónica, así como de la Nueva Red Crístal que estamos configurando.
Disparemos Códigos de 5 Dimensión con mucha Potencia e Ironía a todos, sin entrar en cuestionamientos, repartamos Amor sin miedo y sin Interés, Cariño y Fraternidad, Rigor y Coherencia y mucha Alegría permanente de Interconexión !!!!
Trabajar en etérico es Ascensión Segura !!!!
An'Anasha.
Comandante AA Zaphiel 12.22.34. Gold Boddisathva. Confederación Galáctica de Mundos Libres.
Desierto de nieve noruego. Fuente: Markus Trienke/Flickr
Noruega es el único país del norte de Europa, junto con Islandia, que no pertenece a la Unión Europea. Con poco más de cinco millones de habitantes en un territorio tan extenso, Noruega ha sabido sacar partido a todos sus recursos y, en la actualidad, ocupa anualmente los primeros puestos de países donde se vive más feliz y hay mayor calidad de vida. Sin embargo, ¿es todo tan idílico como parece a simple vista?
Noruega no es un país al que podríamos referirnos como antiguo si lo comparamos con, por ejemplo, España. Primero estuvo unida a Suecia y Dinamarca en la Unión de Kalmar; tras la salida de Suecia, Noruega formó parte de Dinamarca hasta 1814, momento en el que el territorio se cedió de nuevo a Suecia. Aunque de manera puntual las uniones pudieran beneficiar a los actores involucrados, a principios de 1900 el descontento de la población noruega con la situación de inferioridad a la que estaban sometidos había escapado de las manos de una estructura de poder que se encontraba muy lejos de allí. Finalmente, en 1905 la unión se disolvió tras ofrecer el trono de Noruega al príncipe Carlos de Dinamarca y después de la celebración de un plebiscito que restauraría la monarquía en el país. Carlos de Dinamarca tomó el nombre de Haakon VII y creó desde ese momento una línea de linaje independiente y propia.
¿Fue tan fácil como darle a un rey danés la corona y convocar un plebiscito? Evidentemente, no. El 17 de mayo de 1814, como protesta por la cesión danesa del territorio a Suecia, se firmó una Constitución que declaraba el reino de Noruega como Estado independiente. La unión con el país sueco se dio de todas formas y, con ella, la prohibición posterior de celebrar cualquier acto relacionado con una Constitución no reconocida por el entramado estatal legítimo. El rey —Carlos XIV Juan de Suecia y III de Noruega— consideraba que estos actos podían ser el inicio de rebeliones y protestas más grandes y trató por todos los medios de reprimir este tipo de acontecimientos. En 1829, tras unas revueltas especialmente fuertes, el monarca terminaría por levantar la prohibición, y en 1905, cuando Noruega se declarara —de nuevo— independiente, el 17 de mayo pasaría a ser el Día Nacional, con celebraciones por todo el país.
El camino después de la declaración de independencia no fue fácil para el territorio. La industrialización llegó a Noruega más tarde que a muchos países debido a la dependencia derivada de sus uniones con Suecia y Dinamarca, a lo que se sumaría la invasión nazi durante la Segunda Guerra Mundial tras declararse país neutral en la Primera Guerra Mundial. Derrotada Alemania y retiradas sus tropas de Noruega, el país experimentó un proceso de purga legal durante el cual todos aquellos que habían colaborado con el nazismo fueron acusados de traición y, en algunos casos, ejecutados.
La imagen moderna de Noruega no se parece en nada a la Historia anterior; de hecho, parece se esté hablando de dos países distintos. Sin embargo, la Noruega de entonces y sus circunstancias son causa directa del punto en el que se encuentra en la actualidad y de su modelo de Estado. El contexto, en todas sus vertientes, siempre es imprescindible para comprender mejor el ahora y cómo hemos llegado hasta él.
El petróleo más oportuno
Noruega es un Estado soberano de Europa con una monarquía democrática parlamentaria y que, geográficamente hablando, forma parte de la península escandinava. Con una población que no llega a los cinco millones y medio de habitantes y concentrada, en su gran mayoría, en zonas urbanas —un 81%, según los últimos datos—, ha logrado hacerse un hueco en el panorama internacional con tres cuestiones que merece la pena analizar.
En primer lugar, el petróleo, que tanto choca con la imagen comprometida con el medio ambiente del país. En Noruega, muchos están más que dispuestos a hablar de la maravilla que supuso ese descubrimiento. Lo consideran un regalo de Navidad adelantado que llegó en 1969, cuando se confirmó el descubrimiento de Ekofisk, el que resultaría ser uno de los mayores yacimientos de petróleo de la plataforma continental noruega, en el mar del Norte. Tras el descubrimiento, dos países acudieron corriendo a la llamada del crudo: Estados Unidos y Japón. Estos dos países ofrecieron la construcción de plataformas petrolíferas en un período de tiempo muy corto, con lo que se podría comenzar a extraer casi enseguida; a cambio del favor, querían un porcentaje considerable de los beneficios.
El Gobierno de entonces se negó, relatan los noruegos con cierto orgullo nacional, y prefirió optar por una vía más lenta, pero segura: formar a su propia gente y construir sus propias plataformas, aunque ello le llevara más tiempo; así el petróleo sería noruego y de nadie más. Cuánto hay de verdad en esta historia que corre de boca en boca por la sociedad nórdica es difícil de saber, pero sí se puede afirmar que el descubrimiento de ese yacimiento petrolífero es un hecho que se recuerda con felicidad, dado que impulsó una economía que en aquel momento no sabía muy bien cómo crecer.
Histórico de la extracción y producción —en millones de barriles por día— de crudo desde 1970. Cada color representa un yacimiento distinto dentro de la plataforma continental noruega. La imagen también muestra un posible pronóstico hasta 2030 de la producción y extracción de petróleo de los nuevos yacimientos. Fuente: Fractional Flow
El petróleo del mar del Norte fue para los noruegos un regalo caído del cielo y la economía del país ha estado desde entonces estrechamente relacionada con este campo. Sin embargo, convendría aclarar que la electricidad proviene casi en un 96% de plantas hidroeléctricas repartidas por el país, que aprovechan los saltos de agua y su fuerza para crear energía. ¿Y el petróleo? En 2016 la extracción y producción de crudo supuso un 14% del PIB y un 39% del total de las exportaciones del país, lo que cubre aproximadamente el 2% de la demanda mundial. Los noruegos extraen petróleo, pero la cantidad que queda para el consumo propio es baja.
Conscientes, además, de que este combustible fósil no durará eternamente, en 1990 el Gobierno noruego decidió crear un proyecto a largo plazo; originariamente se llamó el Fondo Gubernamental del Petróleo, pero en la actualidad recibe el nombre de Fondo Gubernamental Global de Pensiones. A este fondo se destinan gran parte de los beneficios obtenidos por la exportación del crudo; posteriormente, este dinero se mueve entre distintos tipos de inversión en empresas de todo el mundo. Con este fondo soberano, el Gobierno noruego intenta, sobre todo, que los beneficios que aporta el petróleo estén disponibles también para las generaciones futuras.
La vida más allá del petróleo
En segundo lugar, habría que hablar del turismo. En 2008 Noruega todavía no había dado el salto definitivo a la llegada masiva de turistas. Las calles de las ciudades estaban prácticamente vacías —incluso en verano— y en Bergen, la segunda ciudad más grande de Noruega, los emigrados españoles que trabajaban en el mercado contaban las maravillas que suponía el empleo estival en un país donde un euro equivalía a casi ocho coronas. Nacionales de un país que cuenta ahora mismo con una tasa del 4,7% de desempleo, los noruegos eran incapaces de comprender lo que estaba ocurriendo en el sur de Europa.
En 2015 casi 4 millones de personas visitaron Noruega durante sus vacaciones; el sector turístico supone un 4,2% del PIB nacional. El país se vende a sí mismo como un lugar que combina naturaleza y circuitos urbanos, aunque trata de explotar especialmente lo primero. Con sus parques nacionales y lugares que aportan un valor añadido, como las islas Lofoten, Noruega puede presumir de ofrecer experiencias únicas a sus visitantes. Si bien es cierto que las cifras del sector turístico no han sufrido cambios bruscos en períodos cortos de tiempo —como sí ha ocurrido en Islandia, por ejemplo—, Noruega vive en los últimos años un repunte en el sector recibido con optimismo.
Este incremento del número de visitantes se debe a varios motivos. Por un lado, la debilidad de la corona noruega frente al euro o la libra esterlina, las principales regiones de origen de los visitantes —9,47 y 10,63 coronas, respectivamente, por euro y por libra—, lo cual hace más atractivo el destino al ser más competitivo y económico. Por otro lado, los distintos atentados terroristas de los últimos años en todo el mundo y concretamente en distintos puntos de Europa ha desviado el turismo hacia otros países donde la percepción de seguridad es más alta.
En tercer lugar, el modelo estatal y de bienestar. Debido a la socialdemocracia imperante en el país, el Estado noruego se define a sí mismo por intervenir profundamente en sectores claves del país. Es el propietario o socio mayoritario de empresas como Statoil —sector petrolero—, Statkraft —energía hidroeléctrica— o Telenor —telecomunicaciones—, entre otras. También controla el mayor banco noruego, DNB. Este control estatal se combina con otros factores que hacen posible el modelo de bienestar noruego: la participación política y la concienciación social son claves para el entramado, así como el gran peso del empleo en el sector público —un 30%—.
Empleo en el sector público por país. Fuente: Forbes
Este modelo de bienestar, tan envidiado en el sur de Europa, tiene como pilares básicos la alta protección social, la educación como base del desarrollo y un sistema laboral a caballo entre el proteccionismo y la flexibilidad que produce los índices tan bajos de desempleo que hemos mencionado.
¿Y la Unión Europea?
Noruega no forma parte de la Unión Europea, aunque sí es miembro del espacio Schengen, del Espacio Económico Europeo y de la Asociación Europea de Libre Cambio, que conforma con la UE un mercado común con libre circulación de personas, bienes, servicios y capitales —de hecho, los países europeos son los principales destinos de sus exportaciones—. Además, es miembro activo de varios proyectos europeos de cooperación, como el programa Erasmus o Frontex. Su adhesión a la UE se ha votado en dos referéndums —1972 y 1994—, ambos con resultados negativos. Entender los motivos de esta decisión puede resultar más sencillo de lo que parece.
A la cabeza de las razones encontramos la más importante: la cuestión de la soberanía. Se trata de un país que no logró la independencia real hasta 1905, cuando se separó finalmente de Suecia. Esta Historia reciente y la construcción propia del país hace que los noruegos, de manera general, sientan rechazo a ceder de nuevo parte de la soberanía nacional a un supra-Estado como la Unión Europea. Una sociedad en general contenta con su sistema político ve el proceso de toma de decisiones en Bruselas como algo muy complejo y lejano. A esto se suman el proteccionismo y el deseo de los noruegos de mantener ciertos sectores históricamente importantes en el país, como el de la agricultura o la pesca, como áreas cruciales de desarrollo.
Sin embargo, la relación de Noruega con la Unión Europea sigue siendo tema de debate nacional y su particular situación ha vuelto a estar sobre la mesa en los últimos meses, en concreto desde que Reino Unido sugirió un tipo de acuerdo parecido al noruego tras su salida de la UE, algo que Noruega ha desaconsejado completamente. Para poder tener acceso al mercado interno común y a la zona económica, el Gobierno noruego debe aceptar dos condiciones: la primera, contribuir a los presupuestos europeos; la segunda, adoptar una serie de reformas y medidas y aplicar las leyes europeas, en cuyos proceso y creación no tiene voz ni voto. Desde luego, no es una situación favorecedora para Noruega, que no está ni dentro ni fuera de la UE. Sin embargo, el rechazo general que muestra la ciudadanía hacia la adhesión, sumado a la delicada coyuntura en la que se encuentra ahora mismo Europa, hace que solo un 18% de la población actual afirme que votaría a favor en caso de que se convocara un tercer referéndum.
El sótano de la perfección
La vida parece idílica en un país que lidera el Informe de Felicidad Mundial de 2017. Ocupa, además, el tercer puesto en la lista de los mejores países para ser mujer, lo que resalta la relativa igualdad entre sexos que existe en Noruega, con una baja laboral por maternidad de 35 semanas con el 100% del salario o hasta 45 semanas con el 80% y un mercado laboral flexible y con facilidades para el trabajo telemático.
Sin embargo, el doble ataque terrorista que sufrió el país en 2011 y cuyo autor fue Anders Breivik evidenció un problema que comenzaba a ser grave: el aumento de la popularidad de la extrema derecha xenófoba. Breivik veía en el aumento de la inmigración una amenaza a la pureza de la cultura europea y de la homogeneidad de la sociedad noruega —según sus palabras, se vio forzado a actuar—. Aunque este ataque tuvo un efecto rebote en la sociedad noruega y el discurso populista de la extrema derecha se vio acallado durante un tiempo, el problema persiste y el aumento de semejantes planteamientos se extiende por Noruega.
El país nórdico, conocido anteriormente por recibir un alto porcentaje de peticiones de asilo internacional, registra ahora el número de solicitudes más bajo en muchos años debido a nuevas políticas de inmigración y el refuerzo de las fronteras europeas. Parte de la sociedad comienza a hacerse eco del discurso en contra de la inmigración y el choque de culturas, paralelo al aumento de la percepción de la desigualdad social, espacio que aprovechan partidos de extrema derecha como el Partido del Progreso.
Sin embargo, no hay por qué alarmarse de momento. La fuerza del modelo de bienestar noruego reside en que se ha naturalizado en la sociedad y, debido a la alta participación en la vida política de los ciudadanos, son exigentes en sus demandas y capaces de pedir a los gobernantes rendir cuentas de sus actos. Pero hay que mantenerse atentos, porque el aumento de la extrema derecha en países como Noruega muestra una realidad: con la coyuntura adecuada, nadie está a salvo de esta clase de populismos.
Aquí les dejo un vídeo de Terry Gilliam en el que utilizaba la técnica de collage para la animación, con esos movimientos de boca tan particulares (a partir de 3.50).
Joan Carles I: “Tot el que està passant a Catalunya és culpa d’aquests del PPJoan Carles I: “Tot el que està passant a Catalunya és culpa d’aquests del PP
Però encara quedava un terreny pantanós on Joan Carles I no havia volgut entrar: la situació a Catalunya. Diferents mitjans s’han fet ressò d’un article publicat el passat cap de setmana a l’edició en paper d’El Mundo, que ha passat de puntetes a causa de la discreta ubicació de l’escrit dins del rotatiu.
Fa unes setmanes el rei emèrit va viatjar fins la Comunitat Valenciana on va compartir una jornada amb el president de la Generalitat Valenciana, Ximo Puig, i amb l’exministre d’Afers Exteriors del PP, José Manuel García-Margallo. Segons la mateixa font, en una conversa amb diferents persones com a testimoni, Joan Carles I culpava els dirigents populars del conflicte català: “Tot el que està passant a Catalunya és culpa d’aquests del PP”, se cita textualment.
Unes paraules que xoquen frontalment amb les del seu fill, Felip VI, que es va situar del costat del govern de Mariano Rajoy davant dels fets succeïts l’1 d’octubre i en cap moment va condemnar la violència empleada. L’actual Rei va alertar que aquesta “situació d’extrema gravetat” era culpa de “determinades autoritats de Catalunya” que d’una manera “reiterada, conscient i deliberada” havien incomplert la Constitució i l’Estatut d’Autonomia.
Quan encara exercia com a Cap d’Estat, Joan Carles I mai va manifestar les seves simpaties polítiques, tot i que es va arribar a escriure que la relació amb José Maria Aznar era força freda, mentre que amb José Luis Rodríguez Zapatero el tracte era més amable.
Temor en el PP a que Arcadio Mateo tire de la manta en Acuamed Cañete y Cospedal fueron sus grandes valedores en la empresa pública investigada por la Audiencia Nacional L. RODRÍGUEZ
| Lun, 4 Dic 2017
Arcadio Mateo, presidente de la empresa pública Acuamed, investigado por la Audiencia Nacional a quien se le imputan los supuestos delitos de fraude, malversación de caudales públicos, cohecho, integración en organización criminal, tráfico de influencias, maquinación para alterar el precio de los contratos públicos, falsedad de documento oficial y prevaricación, está provocando verdaderos quebraderos de cabeza en la planta séptima de la calle Génova de Madrid, donde la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, tiene su despacho, por ser la también ministra de Defensa la valedora, junto a su íntimo amigo Miguel Arias Cañete, del ascenso de Mateo y de su llegada a esta empresa pública, dependiente del Ministerio de Agricultura del que fue titular el hoy eurodiputado y comisario en Bruselas.
El juicio no está lejos
El temor a que Arcadio Mateo tire de la manta e implique en el supuesto desfalco de decenas de millones de euros (sólo en el caso Flix el Gobierno tendrá que pagar 54 millones más fruto de la corrupción en Acuamed) a destacados miembros del “establishment genovés”, ha puesto de los nervios al PP que teme que el otrora gurú demoscópico de Cospedal decida “cantar por soleares”, aseguran a ELPLURAL.COM fuentes del partido conservador.
Y es que el juicio por esta trama corrupta no está lejos de su celebración, toda vez que el juez Eloy Velasco dejara el Juzgado Central de Instrucción Nº 6 de la Audiencia Nacional y llegara su sustituto Manuel García-Castellón, quien, además, logró de la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial un magistrado de refuerzo en la persona de Diego de Egea, cuya designación no estuvo exenta de polémica.
Instrucción avanzada
Sea como sea, el caso es que el juez De Egea estará de refuerzo hasta el 31 de diciembre en el Juzgado Nº 6, por lo que todo hace pensar que la instrucción de casos tan importantes como Lezo, Púnica y Acuamed, ha avanzado considerablemente y el instructor tiene ya un argumentario judicial que atribuye a Arcadio Mateo la responsabilidad de haber “urdido” desde 2014 actuaciones “dolosas, imperativas conscientes y queridas para imponer en el seno deAcuamed numerosas irregularidades para conceder contratos”, como así lo recogía el auto del juez Eloy Velasco. Actuaciones que tenía un claro fin “recibir regalos en especie para él y para otros a favor de diversos contratistas de obra pública” .
Implante de pelo descubierto por ELPLURAL.COM Una de las prebendas, según el auto de Velasco, y dada a conocer por ELPLURAL.COM en exclusiva, fue el impresionante implante de pelo que lucía Arcadio Mateo en sus últimas apariciones de “El Gato” de Intereconomía, donde el expresidente de Acuamed y gurú demoscópico de Cospedal iba con frecuencia a defender a capa y espada a la secretaria general del PP, con quien mantenía una buena relación desde la etapa de ésta al frente del Gobierno de Castilla-La Mancha.
Gurú demoscópico de Cospedal
Arcadio Mateo tenía hilo directo con María Dolores de Cospedal, que como decimos era el encuestador de cabecera de la secretaria general a través de su empresa Demoscopia y Servicios, incluso después de llegar a la presidencia de Acuamed.
Relación estrecha que también mantuvo con el secretario general del PP de Castilla-La Mancha, Vicente Tirado, encargado de airear los estudios demoscópicos elaborados por la empresa de Mateo y puestos en duda por toda la oposición ya que el instituto demoscópico del hoy investigado por supuesto desfalco de decenas de millones de euros sólo contaba con un empleado, que era capaz en dos días, eso sí, de hacer 3.000 llamadas telefónicas para realizar la encuesta ad hoc demandada por el PP castellano-manchego.
Amistades peligrosas
¿Y cómo llegó Arcadio Mateo a Acuamed? Supuestamente a través de las relaciones que mantenía con la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, íntima amiga del entonces ministro de Agricultura, Miguel Arias Cañete, quien según el juez Velasco, Mateo era la persona de mayor confianza del hoy comisario en Bruselas.
Así queda recogido en el citado auto, donde el magistrado subraya que la investigación se llevó a cabo “por y gracias, principalmente, a la actitud fraudulenta de Arcadio Mateo, persona de mayor confianza del entonces ministro (sic)”.
Responsabilidades políticas
Está claro y acreditada la relación entre Arcadio Mateo y Cospedal y Arias Cañete, como lo prueba también uno de los SMS intervenidos al expresidente de Acuamed, donde, entre otras cosas dice: “Menos mal que son amigos. Llegó por la tarde el informe de presupuestos siendo negativo...Yo se lo he dicho a Cospedal.No entendemos qué pasa y lo que pasa es que tenemos la administración llena de incompetentes y gente en puestos importantes con compromiso cero. Luego nos extrañamos”. Fin de la cita.
