OPUS DEI e xudicial dúas seitas que sustentan a poboación. Baixo unha pobreza extrema mentres mofan de español

OPUS DEI e xudicial

É notable que, nestes tempos en que a corrupción furia España, ea poboación comeza a reaccionar cambio esixente, existe unha visión xeral da importancia da independencia do poder xudicial para resolver o problema da corrupción.

Se non é unha separación de poderes, segundo establecido pola a  Constitución española , e unha independencia digna do Poder Xudicial que ía garantir o  Estado de dereito , os políticos que ser máis coidadoso non para cometer crimes para pagar a garantía de que a súa culpa ante un tribunal imparcial. Pero, a pesar do  atrevemento insultar  coa que traballo político co crime económico e impunidade destes, non parece para ser reaccións contra os xuíces das  Tribunal Supremo  comportamentos permitindo considerado por moitos como  alta traizón , a venda e mesmo dando bens afastado públicas de España a intereses privados.

Pero a razón para este caos, onde a España  perdeu a súa soberanía no  interese de interese especial representado por  bancos privados  ea  Igrexa Católica  entre outros, parece que para estar fóra do alcance da comprensión da maioría á ausencia de conciencia xeral de representar un Opus Dei seita como o control do poder xudicial. Para esta situación contribúe efectivamente aguillón realizada por moitos medios de comunicación que directa ou indirectamente están  controladas por esta seita  agocho, entre outras cousas, que o bipartidismo foi deseñado baixo Franco polo Opus Dei como unha estratexia para permanecer no poder con "maquillaxe democrática".

Grazas ao testemuño de  numerosas vítimas , se comprobar que o Opus Dei, e afíns outras seitas perigosas, dificilmente deixa fuxir a súa presa. Por esta razón, sería unha gran inxenuidade para crer que despois de un monopolio do goberno en tempos de ditadura de Franco, as posicións nevrálgicas deixar o estado tan facilmente. O Tribunal Supremo (TS), e sobre todo a  Sala II Criminal , é unha das posicións clave que esta seita nunca ía deixar ir de control, especialmente se consideramos que este control depende en impunidade para os crimes .

A imparcialidade do poder xudicial, que se pode garantir por lei, o Tribunal Supremo non existe, entre outras razóns, porque se os membros do  Consello Xeral do Poder Xudicial  (CGPJ) son elixidos por políticos, sería de esperar que o aliñamento resultante dos membros da TS e parcialidade. O sistema actual, en que o TS alimenta é claramente inconstitucional como intentos contra os valores máis altos de igualdade ante a lei ea xustiza, e por esta razón que debe ser asegurada xuíces que os seus membros foron sona pola xustiza, honestidade e rectitude no seu carreira profesional, e non, como por desgraza está pasando, para os seus   aliñacións ideolóxicos  ou políticas.

En canto a saber se estes xuristas establecidos polo  PP-PSOE  recoñecido para ser do Opus ou non, lembre-se o seguinte:

"Na constitución do Opus Dei, escrita en 1950, o artigo 191 sinala:" numerária e membros supranumerários sabe ben que debe sempre observar o silencio cauteloso sobre os nomes doutros socios e nunca debe revelar a ninguén que pertencen a Opus ".

Aínda que está negando moitos xuíces pertencentes á seita Opus, segundo Vidal Xuíz de Xuíces para a Democracia, polo menos, un terzo dos xuíces é coñecido por súa  participación no Opus Dei  en España. Pero el enténdese que esta porcentaxe pode ser moito maior. O certo é que el é coñecido que o fundador do Opus, e desde a época de Franco, mostrou un interese evidente en atraer á seita  xuíces e sobre todo os procuradores . O obxectivo era claro, asegurar a impunidade da seita por funcionarios cuxa misión é precisamente a garantir a inviolabilidade da lei. As consecuencias non poderían ser outros. Vimos como o tristemente famoso  Trillo opusinoEmpregou repetidamente a mesma estratexia contra xuíces que tiveron a audacia de investigar a corrupción do PP (o brazo político do Opus Dei) no  caso Naseiro  e máis tarde na  trama Gürtel . En primeiro lugar, liquidar o xuíz o caso, entón anel como escoitas telefónicas e "levar causa deles."

Para aclarar en que medida a independencia do poder xudicial é notable pola súa ausencia, basta lembrar o "excepcionalmente" acelerado que foron procesos contra xuíces como  Elpidio  ou  Garzón , ambos co denominador común de seren enviados para a prisión acusado na Guertel cadro, que contrastan impune do  opusino Trillo  en diferentes alocações de crimes graves en casos como  o Yak-42 , etc. eo lento realizado procesos xerais en que o  PP (opus)  toma parte.

Un estudo estatístico sobre  procesos penais contra xuíces  mostra que en realidade non son moitos casos contra xuíces corruptos, pero o número de condenas é moi baixo. O feito de que entre os poucos xuíces xuíces condenaron como Garzón ou Elpidio, NY, nestes casos, son auto que foi dada moita publicidade nos medios de comunicación, confirma a miña sospeita ata que punto manipulado á prensa que non dá publicidade a estes outros moitas queixas contra xuíces corruptos non é evidencia,  como aconteceu no meu caso .

O control exercido polo Opus Dei no Xudicial través dos seus membros, o que claramente  poñer a súa lealdade ao Opus  seu deber de garantir o Estado de dereito, fai que moitos cidadáns non cren na xustiza e inhiben poñendo queixas . Pero de Claro que hai excepcións que, de feito, de cando en cando relativos nos medios de comunicación. Por exemplo, o caso dunha muller que foi  enganado por Opus Dei hai 18 anos que é compensación por denegación de calquera tipo. Tras informar o golpe en tribunal e gañar en primeira instancia, a seita recurso ao Tribunal Supremo que os xuíces, como o patrón habitual, é responsable de protexer os intereses dos "deles". Ao parecer, é unha fraude común practicada polos cidadáns seita brainwash que caen nas súas garras, que proporcionan todo o seu diñeiro sen saber exactamente o que están a facer, sen necesidade de pagamentos á Seguridade Social para cobre-los, e, por suposto, enganados en crer que o Opus actúa de boa fe.

Pero neste caso descrito é só a punta dun iceberg. Miña propia experiencia me mostrou que, a pesar de solicitar a maioría dos medios importantes en España, e insistentemente que anunciar as varias queixas que interpostas contra xuíces para delitos de corrupción e ocultación doutros crimes, ao  probas documentadas non cheguei a publicar calquera cousa. Todos os editores que o viron os documentos estaban interesados en primeiro lugar. Pero o meu caso foi nunca publicou, I foi dito, xa que o editor dos seus medios é non admite.

Outro exemplo da opusina "xurisprudencia" é o  razoamento do Tribunal Supremo  xustifica a separación de sexos nas escolas da Opus Dei pago para co diñeiro público. Esta outra historia que revela a existencia de  xuíces que tomaron vantaxe da marcha fiscal  Isto implica que, a pesar do poder xudicial pode obter a identidade dos xuíces, ningún foi procesado polo Tribunal Supremo. El está claro que os anistiados para deixar xuíces Hacienda, son "a súa propia", porque doutro xeito, como foi a velocidade que caracteriza os procesos contra xuíces que se preocupou en investigar a corrupción. Non esqueza que os membros do CGPJ foron escollidos a dedo por partes afogando en corrupción, especialmente o PP a ser visto foi unha  organización criminal  desde a súa creación.

Para entender os criterios polo PP para nomear os seus vogais do CGPJ, basta lembrar o xuíz Grande-Malarska, que instruíu o caso sobre a  traxedia do Yak-42 , que foi distinguido por súas continuas  impedimentos   á causa, e foi "Eu recompensado" polo PP  nomeando -o vogal  do CGPJ. Tamén representante que o PP foi incluída como un membro do CGPJ para Xuíz  Francisco Gerardo Martínez Tristan , presidente do Consello de Contencioso Administrativo do Tribunal Superior de Xustiza de Madrid, que está actualmente contestada en procesos contra a privatización da saúde en Madrid.

Por todo o exposto, podemos concluír que as consecuencias da Opus Dei controla o poder xudicial son, entre outros:

• O total impunidade da seita antes dos seus continuos  crimes económicos ,  contra a intimidade ,  contra a seguridade ,  contra a vida , etc. E  total desamparo  dos cidadáns contra os abusos desta seita.
• Expel do Poder Xudicial para calquera xuíz que se atreve a  ameazar os seus intereses .
• Facer que o Goberno, a cor é,  traizoar o país continuamente  con impunidade.
• Intimidar potenciais rebeldes á súa tiranía e da  devastación de España .
• Fomentar a corrupción por eliminando xuíces "incómodo" e  premiar os xuíces  que a través de accións de honestidade dubidosa  favorecen seus intereses .
• Permitindo que o escandalosamente viola Igrexa  contra a propiedade pública  apropiándose o que non pertence, con total impunidade.

PS: As palabras  máis grosas  son enlaces a fontes de información.

Ramon Martinez

Anteriormente publicado en  The Spy Dixital .

OPUS DEI I PODER JUDICIAL DOS SECTES QUE MANTENEN A LA POBLACIÓ. SOTA UNA POBRESA EXTREMA MENTRE ELLS es mofen DELS ESPANYOLS

OPUS DEI I PODER JUDICIAL

És notable que en aquests temps en què la corrupció assola Espanya, i que la població comença a reaccionar exigint un canvi, no hi hagi una visió general de la importància que té la independència de l'Poder Judicial per solucionar el problema de la corrupció.

Si hi ha una divisió de poders com estableix la  Constitució Espanyola , i una decent independència de l'Poder Judicial que garantís l'  Estat de Dret , els polítics tindrien més cura en no delinquir davant la seguretat que pagarien les seves culpes davant un tribunal imparcial. Però malgrat el  insultant desvergonyiment  amb què els polítics col·laboren amb la delinqüència econòmica i la impunitat d'aquests, no sembla haver reaccions contra els magistrats de l'  Tribunal Suprem  que permeten conductes considerades per molts com  alta traïció , a l'vendre i fins regalar els béns públics d'Espanya a interessos privats.

Però la raó d'aquest caos, on Espanya  perd la seva sobirania  en benefici d'interessos representats especialment per la  banca privada  i la  Església Catòlica  entre d'altres, sembla estar fora de l'abast de l'enteniment de la majoria al no existir consciència general del que suposa que una secta com l'Opus Dei controli el poder judicial. A aquesta situació contribueix de forma eficaç el toreig dut a terme per molts mitjans d'informació que de manera directa o indirecta estan  controlats per aquesta secta  ocultant, entre altres coses, que el bipartidisme va ser dissenyat en temps de Franco per l'Opus Dei com una estratègia de perpetuar-se en el poder amb "maquillatge democràtic".

Gràcies a el testimoni de  nombroses víctimes , està constatat que l'Opus Dei, a l'igual que altres sectes perilloses, difícilment deixa escapar a les seves preses. Per aquesta raó, seria una gran ingenuïtat creure que després de tenir el monopoli de Govern en temps de la dictadura de Franco, deixés tan fàcilment els llocs neuràlgics de l'Estat. El Tribunal Suprem (TS), i especialment la  Sala II del Penal , és un dels llocs clau que aquesta secta mai anava a deixar escapar del seu control, especialment si tenim en consideració que d'aquest control depèn la impunitat dels seus crims .

La imparcialitat de l'Poder Judicial que es garanteix per llei, al Tribunal Suprem no existeix, entre altres raons, perquè si els integrants de l'  Consell General de Poder Judicial  (CGPJ) estan triats per polítics, només cal esperar la consegüent alineació dels membres de l' TS i la seva parcialitat. L'actual sistema pel qual es nodreix el TS és clarament inconstitucional pel que fa atempta contra els valors superiors d'igualtat davant la llei i justícia, i per aquesta raó hauria de garantir-se que els seus membres fossin reputats jutges per la seva imparcialitat, honestedat i rectitud en el seu carrera professional, i no, com desgraciadament està passant, per les seves   alineacions ideològiques  o polítiques.

Pel que fa a si aquests juristes llocs pel  PP-PSOE  reconeixen ser de l'Opus o no, recordar el següent:

"En la constitució de l'Opus Dei, redactada en 1950, l'article 191 afirma:" Els membres numeraris i supernumeraris sàpiguen bé que han d'observar sempre un prudent silenci sobre els noms d'altres associats i que no hauran de revelar mai a ningú que ells mateixos pertanyen a l'Opus ".

Tot i negant molts jutges seva pertinença a la secta Opus, segons el jutge Vidal de Jutges per a la Democràcia, a l'almenys una tercera part dels jutges és coneguda la seva  pertinença a l'Opus Dei  a Espanya. Però s'entén que aquest percentatge pot ser molt més gran. La veritat és que se sap que el fundador de l'Opus, ja des de temps de Franco, va demostrar un descarat interès a captar cap a la secta  jutges i especialment fiscals . L'objectiu era evident, aconseguir la impunitat de la secta mitjançant els funcionaris que tenen com a missió precisament vetllar per la inviolabilitat de la llei. Les conseqüències no podien ser unes altres. Hem vist com el tristament famós  opusino Trillo, Va usar en repetides ocasions la mateixa estratègia contra els jutges que van tenir la gosadia d'investigar la corrupció de PP (el braç polític de l'Opus Dei) en el  cas Naseiro  i més tard en la  trama Gürtel . Primer, liquidar a el jutge que va instruir la causa, per després anul·lar les escoltes telefòniques i com "porti causa d'elles".

Per deixar més clar fins a quin punt la independència de l'Poder Judicial brilla per la seva absència, només cal recordar el "excepcionalment" accelerats que han estat els processos contra jutges com  Elpidio  o  Garzón , tots dos amb el denominador comú d'haver enviat a la presó imputats en la trama Gürtel, que contrasten amb la impunitat de l'  opusino Trillo  en diferents imputacions de greus delictes en casos com  el Yak-42 , etc. i la lentitud amb la qual es porten en general els processos en què el  PP (l'Opus)  està implicat.

Un estudi estadístic sobre les  causes penals contra jutges  demostra que en realitat hi ha moltes causes contra jutges corruptes, però el nombre de condemnes és massa baix. El fet que entre aquests pocs jutges condemnats estiguin jutges com Garzón o Elpidio, ny en aquests casos sí que s'ha donat molta publicitat en els mitjans de comunicació, ve a confirmar la meva sospita de fins a quin punt està manipulada la premsa que no dóna publicitat a aquestes altres moltes denúncies contra jutges corruptes encara que existeixin proves,  com ha passat en el meu cas .

El control que exerceix l'Opus Dei sobre el Poder Judicial mitjançant els seus membres, que sens dubte  anteposen la seva lleialtat a l'Opus  al seu deure de vetllar per l'Estat de Dret, fa que molts ciutadans no creguin en la justícia i s'inhibeixin de posar denúncies . Però naturalment hi ha excepcions que, per cert, poques vegades es publiquen en els mitjans d'informació. Per exemple, aquest cas d'una dona que va ser  estafada per l'Opus Dei durant 18 anys a la qual se li nega compensació de cap classe. Després de denunciar l'estafa en un jutjat i guanyar en la primera instància, la secta va recórrer a l'Tribunal Suprem, on els seus jutges, com és norma habitual, s'encarreguen de vetllar pels interessos dels "seus". Sembla ser que és un frau comú practicat per aquesta secta rentar el cervell de ciutadans que cauen en les seves arpes, els quals lliuren tots els seus diners sense saber exactament el que estan fent, sense exigir pagaments a la seguretat social que els cobreixi, i per descomptat enganyats a l'creure que l'Opus actua de bona fe.

Però aquest cas descrit és només la punta d'un iceberg. La meva pròpia experiència em va demostrar que, tot i demanar als més destacats mitjans de comunicació a Espanya, i amb insistència, que publiquessin les diferents querelles que vaig interposar contra jutges i magistrats per delictes de prevaricació i encobriment d'altres delictes, tot i tenir  proves documentades , no vaig aconseguir que publiquessin res. Tots els redactors que van veure la documentació es van interessar en un principi. Però el meu cas mai es va publicar, segons em van dir, perquè el redactor en cap dels respectius mitjans no ho permetia.

Un altre exemple de la "jurisprudència" opusina, és aquest  raonament de l'Tribunal Suprem  que justifica la separació de sexes en col·legis de l'Opus Dei pagats amb diners públics. Aquesta altra notícia que revela l'existència d'  jutges que s'han acollit a l'amnistia fiscal  implica que, tot i que el poder judicial pot demanar la identitat d'aquests jutges, cap d'ells ha estat processat pel Tribunal Suprem. És evident que aquests jutges amnistiats per defraudar a hisenda, són dels "seus", perquè de no ser així, ja s'ha vist la celeritat que caracteritza els processos contra jutges que els molesten per investigar corrupció. No oblidar que els vocals de l'CGPJ han estat elegits a dit per partits que s'ofeguen en la corrupció, i especialment el PP que s'està veient que ha estat una  organització criminal  des dels seus començaments.

Per entendre els criteris que fa servir el PP per nomenar els seus vocals en el CGPJ, només cal recordar a jutge Grande-Malarska, qui va instruir el cas sobre la  tragèdia de l'YAK-42 , que es va distingir pels seus continus  impediments   a la causa, i que va ser "recompensat" pel PP  nomenant vocal  de CGPJ. També és representatiu que el PP hagi inclòs com a vocal de CGPJ a el magistrat  Francisco Gerardo Martínez Tristán , president de la Sala del Contenciós-Administratiu de Tribunal Superior de Justícia de Madrid, que està actualment recusat en els plets contra la privatització sanitària a Madrid.

Per tot l'exposat, podem concloure que les conseqüències que l'Opus Dei controli el poder judicial són entre d'altres:

• La completa impunitat de la secta davant els seus continus  delictes econòmics ,  contra la intimitat ,  contra la seguretat ,  contra la vida , etc. I un  absoluta indefensió  dels ciutadans davant els abusos d'aquesta secta.
• Expulsar de l'Poder Judicial a qualsevol jutge que s'atreveixi a  amenaçar els seus interessos .
• Permetre que el Govern, sigui del color que sigui,  traeixi a país continuadament  amb total impunitat.
• Intimidar els possibles rebels a la seva tirania i  devastació d'Espanya .
• Fomentar la corrupció eliminant els jutges "molestos" i  premiant els jutges  que mitjançant actuacions de dubtosa honestedat  afavoreixen els seus interessos .
• Permetre que l'Església atempti escandalosament  contra els béns públics  apropiant del que no li pertany, amb total impunitat.

PD: Les paraules  més gruixudes  són enllaços a Fonts d'Informació.

Ramon Martinez

Editat amb anterioritat a  L'Espia Digital .

Opus Dei eta JUDIZIALAREN bi sekta zain dagoela populazioa. UNDER AN EXTREME POBREZIA scoff dute ESPAINIAKO bitartean

Opus Dei eta JUDIZIALAREN

Aipagarria da hori garai hauetan Raging ustelkeria Espainia, eta biztanleriaren hasten denean zorrotzak aldaketa erreakzionatu, ez dago botere judizialaren independentzia garrantzia ikuspegi orokorra ustelkeria arazoa konpontzeko lehendik.

Han bada da botereen arteko bereizketa ezarri bezala by the  Konstituzioa Espainiako , eta Botere Judizialaren horren independentzia duina litzateke bermatzeko  legalitatearen , politikariak litzateke izango gehiago ibili ez den delituak bermea ordaindu beharko dute beren errua inpartziala auzitegi baten aurrean dagoela. Baina izan arren  iraintzen impudence  bertan krimen ekonomikoak eta horien zigorrik gabe lan politikoekin, ez dirudi behar du epaileen aurkako erreakzioak izan  Auzitegi Gorenak  gisa askoren ustez ahalbidetuz jokabide  traizio handiko , salmenta eta are ondasun kanpoan publiko emanez Espainiako interesei pribatuei.

Baina kaosa hau, non Espainiako arrazoia  bere subiranotasuna galduko  in the interes batez ordezkatutako interes  banku pribatuak  eta  Eliza Katolikoak  besteak beste, badirudi to egon gehienak ulertzeko esparrua eza of of ordezkari baten kontzientzia orokor Opus Dei sekta kontrol gisa Botere Judizialaren. laguntzen egoera hau modu eraginkorrean GOAD egindako zuzenean edo zeharka ari media askok  sekta honen bidez kontrolatzen  ezkutatzea, beste gauza batzuk, bipartisanship hori frankismo garaian diseinatu zen estrategia gisa Opus Dei artean boterean jarraitzeko batekin "makillaje demokratikoa".

testigantza esker  biktimak ugari , Opus Dei hori da aurkitu, eta beste sekta arriskutsu bezala, apenas ematen dizu out beren harrapariak. Hori dela eta, naivete handia izango litzateke to gobernuak monopolioa Francoren diktadura garaian ezagutu ondoren, neuralgic posizioak utzi egoera hain erraz sinesten. Auzitegi Gorenak (TS), eta batez ere,  Sala II Zigor , gako posizioak sekta hau ez zen inoiz kontrol joaten utzi joan, kontrol hori araberakoa kontuan hartzen badugu bat da on beren krimenak zigorrik .

Botere Judizialaren den legez bermatuta inpartzialtasuna, Auzitegi Gorenak ez du existitzen, besteak beste, kideen bada delako  Kontseilu Nagusiak Botere Judizialaren  (CGPJ) daude politikariek hautatuko, ondorioz kideen lerrokatzea espero ohi bat TS eta partzialtasuna. Egungo sistema horren bidez, TS iturriak garbi legea eta justizia aurretik berdintasun balioak altuagoak aurkako saiakera gisa inkonstituzionala dela, eta horregatik da bere kideak ospetsu ziren zuzentasuna, zintzotasuna eta zuzentasuna egiteko epaileek bermatu egin behar du bere ibilbide profesionala, eta ez dira, tamalez, gertatzen ari da beraien alde   lerrokadurak ideologiko  edo politikak.

jurista horiek ezarritako ote den bezala  PP-PSOE  aitortzen den ez Opus du izan edo, gogoratu honako hau:

"Opus Dei konstituzioa, 1950ean idatzia, artikulua 191 Batuak:" numerarioa eta supernumerario kideen dakit ondo dagoela beti behatu behar isiltasuna beste bazkide izenak buruz zuhur eta ez da inoiz inori agerian dutela sartzen Opus den ".

Nahiz eta zuen da sekta Opus dagokion epaileek askotan ukatuz, Vidal epaileen epaileak Demokrazia arabera, inork gutxienez epaileek hirugarren tan da ezagutzen egiteko bere  Opus Dei batean kide  Espainian. Baina hura ulertzen da portzentaje hori askoz handiagoa izan daiteke. Egia da, hura da Opus sortzailea dela ezaguna, eta geroztik the Franco garaian, sekta erakhartzera blatant interesa erakutsi  epaile eta batez ere, fiskalak . Helburua argia zen, bermatzeko sekta zigorgabetasuna funtzionarioek horren helburua da , hain zuzen den legea hautsiko bermatzeko. ondorioak ezin dira gehiago. Ikusi dugu nola tristeki famatua  opusino Trillobehin eta berriz erabili zuen estrategia bera epaile ausardia PP (Opus Dei beso politikoa) en ustelkeria ikertzeko zuten aurkako  Naseiro kasuan  eta geroago ere  Gürtel lursailean . Lehenengoa, likidatzeko epaileak kasua, gero eraztuna wiretapping eta gisa entzumena "kausa horiek ekarri dute."

Noraino Botere Judizialaren independentzia argitzeko da bere eza by izpirik, gogoratu du "salbuespen" azeleratu izan diren epaile aurkako prozedura  Elpidio  edo  Garzón , izendatzaile komun batera bi kartzela leporatu bidaltzen ari Guertel markoa, eta horrek kontrastea du zigorrik gabe  opusino Trillo  delituak larriak zuzkiduretan desberdinetan, hala nola, kasu  Yak-42 , etc. eta geldoa egiten prozesu orokor horretan,  PP (Opus)  parte hartzen.

buruzko azterketa estatistika A  epaileek aurkako kriminalak  ikuskizunak errealitatean ez dira hondatuta epaileek aurkako kasu askotan, baina usteak kopurua oso baxua da. Izan ere, horiek gutxi kondenatu epaileek Garzón edo Elpidio, NY kasu horietan bezalako epaileek artean daude auto hori izan da komunikabideetan askoz publizitatea eman, nere neurri zer manipulatu horrek ez du ematen prentsa susmoa baieztatzen hondatuta epaileek aurkako beste kexak asko publizitatea bada ez da froga,  izan da nire kasuan gertatu zen bezala .

ihardun kontrola by Opus Dei Botere Judizialaren bere kideek, eta horrek argi eta garbi bitartez  euren leialtasuna Opus den  bere betebeharra legalitatearen bermatzeko, egiten herritar askok ez dute justizia sinesten eta galarazteko kexak jarriz . Baina of Ikastaro daude eta, bide batez, gutxitan komunikabideetan du salbuespenak. Adibidez, emakume baten kasuan izan zen  Opus Dei scammed 18 urte bertan ukatu inolako konpentsazio da. epaitegian iruzurra salatu eta hasiera batean irabazi ondoren, sekta Auzitegi Gorenak non epaileek, ohiko estandarraren buruz, "berea" interesak babesteko ardura helegitea. Antza denez, iruzur komun bat praktikatzen du sekta Brainwash herritarrei haien atzaparretan, bere diru guztia emateko zehazki zertan ari diren jakin gabe erori diren, gizarte segurantzako ordainketak eskatuko horiek estaltzeko gabe, eta zalantzarik gabe, Opus hori ona fedean jarduten sinesteko sartu engainatu.

Baina azaldutako kasu honetan iceberg baten punta besterik ez da. Nire esperientzia propioa erakutsi zidan, komunikabide garrantzitsua gehien eskatu Espainian arren, eta behin eta berriz, hainbat kexa epaileek aurka tartekatu duten ustelkeria eta bestelako krimenak ezkutatzea delituengatik advertize hori, haber berriz  froga dokumentatuta ez dut ezer argitaratzeko. duten dokumentuak ikusi editoreak guztiak hasiera batean asmoarekin. Baina nire kasuan zen inoiz argitaratu, I zen kontatu, baita dagokion media editorea da , ez onartzen.

the opusina "jurisprudentzia" beste adibide bat da  Auzitegi Gorenaren arrazoibide  justifikatzen sexuen arteko bereizketa Opus Dei du eskoletan ordaindutako egiteko diru publikoarekin. beste istorio honen existentzia agerian uzten  hartu duten epaileek abantaila zerga amnistia  Hori dakar, arren Judizialaren epaileek identitatea eskura daiteke, bat ere izan da Auzitegi Gorenak auziperatu. It argi dago horiek epaileek hacienda emateagatik amnestied, direla "bere kabuz" bestela, jo ditu abiadura prozedura ezaugarri den epaile batek lanik ustelkeria ikertzeko aurka izan delako. Ez da ahaztu behar CGPJ kideak izan diren alderdien ustelkeria ito handpicked, batez ere PP ari bisitatua izan  erakunde kriminala  sortu zenetik.

erabilitako irizpideak ulertzeko moduan euren BJKN ere bokal izendatzeko PPk, besterik gabe, gogora epaileak Grande-Malarska, kasua azaltzen diren on  Yak-42 tragedia izan zen, bere etengabeko bereizten  eragozpenik   kausa, eta hura izan zen "saritu dut" PP-k  izendatzen da bokal  BJKNko. halaber ordezkaria da, PP izan da gisa sartutako a BJKN kidea epailea den  Francisco Gerardo Martinez Tristan , Auzitegi Gorenak Justizia Madrilgo, gaur egun osasun Madrilen pribatizazioaren aurkako demanden desafioa of Auzi Administrazio Kontseiluko presidentea.

Aurrekoez guztientzat, Opus Dei ondorioak judizial kontrolatzen diren beste batzuen artean ondoriozta dezakegu:

• Beren jarraitu aurretik sekta inpunitate osoa  delituak ekonomikoak ,  pribatutasun aurka ,  segurtasun aurka ,  bizitzaren aurka , eta abar Eta  erabateko babesik  sekta honen gehiegikeriak aurka herritarren.
• Botere Judizialaren kanporatzen ausartzen edozein epaile izateko  beren interesak mehatxatzen .
• Onartu Gobernuak, kolorea ala ez,  betray herrialdeko etengabe  zigorrik gabe.
• Beldurtzea beren tirania eta matxinoak balizko  suntsiketak Espainiako .
• Animatu ustelkeria by "gogaikarriak" epaileek ezabatuz eta  epaileek saritzeko  txarreko zintzotasuna ekintzen bidez hori  erraztea, beren interesak .
• Aukera ematen du outrageously urratzen Eliza  jabetza publikoaren aurkako  zer ez dagozkio, zigorgabetasuna osoz bereganatzean.

PS: Hitzak  lodiagoa  informazio iturri estekak dira.

Ramon Martinez

Aurretik argitaratutako  Spy Digital The .