Descubra el 'veneno mortal' que consume a diario y acorta su vida

'Ni sal, ni azúcar': Descubra el 'veneno mortal' que consume a diario y acorta su vida

• actualidad.rt.com
• Ver original
• mayo 24º, 2017
• 
  

Oleg Medvédev, jefe del Centro Nacional de Investigación Alimentación Saludable, con sede en Moscú, ha alertado del peligro de un componente que consumimos a diario y que debe ser completamente excluido de nuestra dieta, ya que es "mucho más peligroso" que la sal y el azúcar: las grasas trans, informa el diario 'Komsomolskaya Pravda'.

Cero beneficios y riesgo demostrado

En la 'lista negra' de los productos nocivos para nuestro organismo aparecen tradicionalmente la sal, los dulces, el alcohol y recientemente se unió a ella la carne roja. 

Sin embargo, estos pueden llegar a aportar beneficios a nuestro cuerpo si se consumen con moderación.

Reuters

Sin embargo, las grasas saturadas son excepcionalmente dañinas y absolutamente inútiles: los estudios demuestran que no tienen ningún valor nutricional y aumentan el nivel de 'colesterol malo' en el organismo, el cual contribuye a la aterosclerosis (formación de placas escleróticas en las paredes de los vasos sanguíneos).

Nutella y otros 30 alimentos que podrían provocar cáncer

Además de aumentar el riesgo de enfermedad cardiovascular y alterar el metabolismo -causando obesidad y diabetes de tipo dos-, tienen un impacto negativo sobre la psique y provocan ciertos tipos de cáncer.

Tanto es así, que varios países han comenzado a introducir medidas restrictivas. 

"En el 2007, Nueva York introdujo una prohibición legislativa sobre la utilización de las grasas trans y después un estudio halló que la mortalidad por infartos y accidentes cerebrovasculares había disminuido en un 6,2%", cuenta Medvedev. 

Con base en esto, para el 2018 la Administración de Medicamentos y Alimentos de EE.UU. (FDA) planea limitar el uso de grasas trans en todo el país.

¿Cómo reconocer al 'enemigo'?

• Desde el organismo advierten de que hay productos en los que las grasas trans 'se esconden' bajo otros nombres en el etiquetado: hay que prestar atención a las "grasas parcialmente hidrogenadas", las "grasas endurecidas" y las "grasas modificadas", ya que indican la existencia de este componente.
• La mayoría de grasas trans se encuentran en productos de confitería y panadería, productos culinarios y en la masa de hojaldre.
• Los alimentos precocinados fritos, tales como las hamburguesas o los palitos de pescado, también suelen contener grasas trans.
• Las grasas trans se utilizan muy a menudo en la producción de comida rápida. También se encuentran en las patatas fritas y en las palomitas de maíz.
• Las grasas trans de origen natural se pueden encontrar en la carne de vaca y en los productos lácteos, pudiendo suponer hasta el 8% de la grasa natural del producto. El organismo de este animal actúa como una fábrica química natural, creando una especie de moléculas trans en el estómago. Por lo tanto, es más seguro y más sano comer carne y productos lácteos bajos en grasa.

"Tómese su tiempo y estudie la composición de todos los productos que compra con regularidad", aconseja Medvédev. 

"Identifique a los fabricantes y las marcas que no contengan grasas trans. Si tiene dudas, puede consultar su composición en la página web del fabricante o a encontrarle un sustituto seguro", concluye

MARCHEMOS QUE LA ESTUPIDEZ SE PEGA

A El País le sale una ENCUESTA con menos independentistas porque pregunta a MÁS UNIONISTAS...

La indigencia intelectual de El País asusta.
Y ahora se entiende que la mitad de la población española sea analfabeta funcional habiendo estudiado con libros Santillana (PRISA).

Quizás el tema de las encuestas necesitaría de buena pedagogía.
Las buenas son caras porque se publica la opinión de 1.500 personas y quizás se han tenido que desestimar en un principio a 10.000...

La gente cree que una encuesta es coger números de teléfono a voleo e ir llamando...
Pues no, hay que buscar grupos de edad, situación geográfica, nivel de estudios, sueldo, etc...
Incluso en algunas se vuelve a preguntar a un porcentaje de la misma gente para ver si han cambiado de opinión...

La del CEO catalán si leen la metodología verán que el número de encuestados por grupos de edad coincide con los de la población de Catalunya.

Y claro, si hacen un sondeo sin tener en cuenta estas premisas, podría darse el caso que los que responden no son representativos a la realidad.

Bien, dicho esto, El País publicaba ayer una encuesta con este tipo de votante: 

Suman:

Preguntas a independentistas: 289
Preguntas a indefinidos: 91
Preguntas a españolistas: 284...

Bien, tenemos entonces que se consultó a un:
43,52% de independentistas teniendo una representación en el Parlament del 47,74%
13,70% de indecisos teniendo el 8,94%
42,77% de españolistas teniendo el 39,17%...

O sea, han jugado con un error del 9% entre independentistas y españolistas (mucho más en los indecisos)... 
Corrigiendo el porcentaje de los tres grupos nos daría 47% por el SÍ y 44% por el NO...

Esto de El País son capaces de hacer una encuesta sobre qué equipo prefieren los españoles dentro del Bernabéu...

FOTEM EL CAMP QUE L'ESTUPIDESA ES PEGA...

Mensajes de la Luz – La Vasija Física: Una Maravillosa, Creación Sagrada,.

Es Oficial: El Estado Inflige un Golpe Masivo a la FED: Oro & Plata Ahora en Arizona

Los Técnicos del Ministerio de Hacienda piden 5 años de cárcel para Cristiano Ronaldo.

Los Técnicos del Ministerio de Hacienda (Gestha) se han felicitado por la denuncia de la Agencia Tributaria (AEAT) a la Fiscalía contra Cristiano Ronaldo por presuntos delitos contra la Hacienda Pública por el Impuesto sobre la renta de no residentes (IRNR) de 2011 y delitos fiscales agravados de 2012 y 2013. 

No obstante, lamentan la demora de la AEAT en remitir esta denuncia a la Fiscalía, que deberá formular su querella antes del 30 de junio para evitar que prescriba penalmente el presunto delito de 2011.

Según Gestha, el futbolista portugués podría haber incurrido en un delito fiscal en 2011, que conlleva penas de prisión de un año, y en otros dos delitos fiscales agravados en 2012 y 2013, al superar las cuotas presuntamente defraudadas los 600.000 euros. Estos dos delitos conlleva penas de prisión de dos a seis años por cada uno de ellos, lo que implicaría la petición de la Abogacía del Estado de una pena mínima total de cinco años.

Si bien el juez podría aplicar la atenuante muy cualificada de regularización extemporánea introducida en el Código Penal en 2013 y reducir la pena a la mitad o a la cuarta parte de cada delito fiscal si el jugador reconoce los hechos y paga las cuotas defraudadas, los intereses y las multas en el plazo máximo de dos meses desde la citación judicial como investigado. Si el juez redujera las penas a la cuarta parte, la pena de prisión total quedaría en 15 meses, por lo que al carecer de antecedentes podría acordar que no entre en prisión, mientras no sea condenado en el tiempo de la pena suspendida.

Asimismo, Gestha considera que los asesores fiscales de Ronaldo deberían ser investigados por cooperadores necesarios en los presuntos delitos fiscales, especialmente tras conocerse las relevaciones de 'Football Leaks', alertaban sobre los correos electrónicos que se cruzaron los abogados del jugador y los del representante.
En su comunicado, Gestha valora los indicios de delito a partir de una cantidad de ocho millones de euros defraudados, como informaron ayer varios medios. Pero Hacienda, en realidad, ha elevado esa cantidad a 15 millones, como informa este diario, al incluir también el ejercicio de 2014.

Dicen en Madrid que lo de Cristiano Ronaldo no es como lo de Messi...

Evidentemente que no lo es por tres motivos.
-El jugador merengue ha defraudado el doble o el triple que Messi.
-Messi no tiene dinero en paraísos fiscales como Ronaldo (150 millones en las Islas Vírgenes)
-Y el jugador culé siempre ha pagado impuestos como español, o sea, Messi tributó algunos años al 56% y Ronaldo hasta el 2012 lo hizo como si fuera un científico al 24%...

Kim mató a su hermanastro por temor a un golpe urdido por EEUU"

El líder norcoreano mandó a matar a su hermanastro por temor a un complot en forma de un golpe de Estado planeado por EE.UU., según informa un medio chino.

Con esta primicia, la cadena de noticias china CCTV informa este viernes que Kim Jong-nam, el hermanastro mayor del líder norcoreano, se reunió con un espía estadounidense en Malasia cuatro días antes de ser envenenado.

Para sostener dichas suposiciones, la fuente china señala que el asesinado Kim en el aeropuerto de Kuala Lumpur (capital de Malasia), el pasado 13 de febrero, entró en contacto con un hombre coreano-estadounidense de mediana edad en un ascensor de un hotel en la isla turística de Langkawi, en el norte de Malasia, días antes de su asesinato, en concreto, el 9 de febrero.

Kim permaneció en una suite del mencionado hotel con el supuesto espía estadounidense durante dos horas, siempre de acuerdo con el diario japonés The Asahi Shimbun.

Todas las pesquisas posteriores a la muerte de Kim apuntan a que en dicha habitación hotelera, él recibió información clasificada y crucial del supuesto agente secreto estadounidense, ya que los investigadores afirmaron posteriormente que en la computadora de la víctima había un registro de una enjertación de un lápiz de memoria USB, según el rotativo japonés.

En consecuencia, las autoridades malasias especularon que la policía secreta de Corea del Norte se percató de la mencionada reunión y se apresuró para eliminar a Kim, por si a caso, este decidiría actuar contra su hermanastro, el líder norcoreano.

El diario japonés, asegura que Kim viajó de Langkawi a Kuala Lumpur la noche del 12 de febrero y portaba un pasaporte falso a nombre de Kim Chol. Un día después, fue envenenado en el Aeropuerto Internacional de la referida urbe por medio de un agente químico mortal prohibido por la Organización de las Naciones Unidas (ONU) como un arma de destrucción masiva.

Dos días después de los hechos, la Policía de Malasia anunciaba la detención de una mujer con pasaporte de Vietnam por el caso del asesinato de Kim Jong-nam.

hispantv

Washington no tolera la creación de un ‘Estados Unidos de Europa’

El posible embajador de EE.UU. ante la Unión Europa (UE), Ted Malloch, mostró el miércoles la firme oposición de Washington a un ‘Estados Unidos de Europa’.


En un discurso ofrecido en Bruselas, Malloch advirtió a Francia y Alemania de que un “Estados Unidos de Europa” con un presupuesto centralizado va en contra de los intereses estadounidenses y dejó claro que la Casa Blanca se defenderá ferozmente ante cualquier incremento de “proteccionismo” en Europa.


Además de insistir en que esta iniciativa conducirá a un mayor deterioro de los lazos con Washington en una Europa dividida por el “antiamericanismo”, aprovechó el momento para arremeter contra el resto de los países europeos “desagradecidos” por el apoyo masivo de EE.UU. en la reconstrucción del continente verde después de la Segunda Guerra Mundial.


En cambio, tuvo elogios para el Reino Unido, que está dejando el bloque comunitario mediante el proceso conocido como Brexit. Dijo que Londres compartió los lazos muy fuertes con Washington y que estaría en primera fila para alcanzar un acuerdo comercial con Estados Unidos.


A continuación, subrayó que la UE ha “fracasado” y tenido que abandonar sus sueños de unión, pues a su juicio, el bloque está cada vez más estrecho o cerca del colapso.


“Francamente, el fracaso del actual proyecto de integración europea, creo que se está volviendo cada vez más evidente. Es algo que Roosevelt o Churchill habrían cuestionado ya que la UE se ha convertido en, como algunos argumentarían, más antidemocrática, más hinchada por la burocracia y más desenfrenadamente antiamericana”, criticó Malloch.


“Cuanto más viajo por Europa, menos veo las cosas que los europeos quieren”, lamentó el diplomático estadounidense para después reiterar que la idea de un “gobierno del euro centralizado en Bruselas” no favorece de ninguna manera los intereses del país norteamericano tanto económicos como de política exterior. “Esto dañaría seriamente a Estados Unidos”, alertó.


Malloch habla del proteccionismo de Europa, mientras la propia Administración del presidente de EE.UU., Donald Trump, usa este instrumento tanto en los asuntos sociales como comerciales.


zss/ncl/mrk