La destrucción del Pentágono de la Declaración de Derechos
por
Antes de los ataques del 11 de septiembre, cada vez que alguien era acusado de terrorismo o cualquier otro delito penal, los funcionarios estadounidenses aseguraban una acusación de gran jurado y luego lo procesaban en un tribunal de distrito de los Estados Unidos. El acusado en el sistema judicial federal tiene garantizadas ciertas protecciones procesales, muchas de las cuales fueron forjadas durante siglos de resistencia por parte de los ciudadanos británicos a la tiranía de su propio gobierno. Nuestros antepasados estadounidenses exigieron que muchas de esas protecciones procesales estén expresamente consagradas en la Declaración de Derechos para que todos sepan que los funcionarios federales tendrían que cumplirlas cada vez que acusan a personas de delitos federales.
Los ejemplos de garantías procesales incluyen castigos crueles e inusuales, el derecho a confrontar testigos adversos, el derecho a un abogado, el derecho al debido proceso legal, el derecho a juicio por jurado, el derecho a ser presumido inocente, el derecho a permanecer en silencio , el derecho a un juicio rápido, el derecho a estar libre de registros e incautaciones irrazonables, el derecho a estar libre de confesiones forzadas y el derecho a un abogado.
Después del 11 de septiembre, el Pentágono estableció su propio sistema "judicial" en Gitmo para juzgar casos de terrorismo, como una alternativa al sistema judicial federal en los Estados Unidos. Sin embargo, uno busca en vano cualquier autoridad en la Constitución para que el Pentágono haga eso. Cuando uno lee la Constitución, la intención de los Framers es clara: un sistema judicial, el sistema federal, para juzgar todos los casos relacionados con la comisión de delitos federales.
Al contrario de lo que sostienen algunas personas, el terrorismo no es un acto de guerra. Es un delito penal federal. Es por eso que figura en el Código de los EE. UU., Que enumera los delitos penales federales. También es la razón por la cual los casos de terrorismo han sido juzgados durante mucho tiempo en un tribunal federal de distrito. También es la razón por la cual el Pentágono está procesando a los acusados de terrorismo en su sistema "judicial" en Cuba.
El establecimiento del sistema del Pentágono ahora permite a los funcionarios federales la opción de enviar a las personas acusadas de terrorismo a dos sistemas diferentes: uno dirigido por los tribunales federales y el otro dirigido por el Pentágono. Por lo tanto, si dos personas diferentes son acusadas de participar en el mismo delito de terrorismo, uno puede ser enviado al sistema judicial federal y el otro puede ser enviado al sistema del Pentágono.
La elección marca la diferencia en el mundo para las personas acusadas de terrorismo porque los dos sistemas son totalmente opuestos. El sistema del Pentágono ha destruido las garantías procesales que el sistema judicial federal aún protege. No hay juicio por jurado en el sistema del Pentágono; el juicio es por tribunal militar. La tortura y otros castigos crueles e inusuales se imponen en el sistema del Pentágono, a menudo antes de la condena. Las confesiones pueden ser coaccionadas y son admisibles como prueba. Las pruebas de oídas son admisibles, lo que anula el derecho a confrontar testigos adversos. Los acusados se presumen culpables y se los trata en consecuencia. No hay derecho de juicio rápido; Algunas personas han languidecido en el sistema del Pentágono durante más de una década sin juicio. Al principio, el Pentágono ni siquiera iba a permitir que sus prisioneros tuvieran abogados, pero la Corte Suprema puso el quietus a ese plan al ordenar lo contrario. Incluso entonces, el Pentágono ha monitoreado en secreto las comunicaciones entre abogado y cliente, una violación severa del privilegio abogado-cliente que es sagrado en el sistema judicial federal.
De nuevo, todo esto fue por diseño. El ejército de los Estados Unidos ha sido durante mucho tiempo una organización conservadora, y los conservadores han defendido las protecciones procesales en la Declaración de Derechos como nada más que ridículos "tecnicismos" constitucionales destinados a dejar en libertad a los culpables. Después del 11 de septiembre, el Pentágono decidió que iba a mostrar cómo funcionaría un sistema "judicial" ideal, uno en el que tales "tecnicismos" constitucionales pudieran ser ignorados.
En el proceso, Estados Unidos terminó adoptando un sistema "judicial" que es muy similar a los de los regímenes totalitarios. Después de más de 200 años de protección de la Declaración de Derechos, el temor generado por los ataques del 11 de septiembre permitió al Pentágono imaginar cómo una forma de eludir con éxito esas protecciones. En nombre de mantenernos "a salvo" de "los terroristas", el resultado ha sido la destrucción de partes críticamente importantes de la Declaración de Derechos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
No se admiten comentarios con datos personales como teléfonos, direcciones o publicidad encubierta