La gran estafa ambientalista verde: 7 afirmaciones ambientales falsas
Publicado en03/05/2024 - Deja una respuest
Por Paul A. Philips
Falsa afirmación ambiental: la política verde es el fundamento, el ambientalismo es una estafa masiva utilizadacomo excusa por parte de aquellos en altos cargos impulsados patológicamente por el deseo de dominación, poder y control global. se basa en el falso pretexto de que nos enfrentamos al pesimismo ambiental y que ellos, los globalistas, envueltos en su virtud incuestionable, están aquí para "salvar al mundo".
En consecuencia, al igual que con otras operaciones psicológicas de crisis de emergencia, existen oleadas de orden/instrucción de arriba hacia abajo, llevadas a cabo por una mezcla de burócratas no electos, idiotas útiles, ovejas engañadas y obedientes sin cuestionar… Como resultado, La situación de la gente empeora, mientras que los globalistas terminan obteniendo enormes ganancias.
Para que la humanidad progrese, este patrón engañoso con sus mismos viejos guiones, los mismos viejos movimientos subyacentes, tiene que ser comprendido como lo que realmente es y luego romperlo mediante la negativa masiva a cooperar y el rechazo...
En vista de esto, aquí hay 7 afirmaciones ambientales falsas.
Afirmación ambiental falsa #1: El cambio climático y el calentamiento basado en el carbono son inducidos por el hombre
¡No! La afirmación de la ONU de que el cambio climático es causado por los humanos generando emisiones de CO2 ha recibido serios cuestionamientos.
Los verdaderos intelectuales medioambientales del mundo, como por ejemplo la Fundación de Inteligencia Climática (CLINTEL), formada por varios científicos, saben que la afirmación basada en el carbono no es cierta. Han elaborado una Declaración Mundial sobre el Clima que ahora cuenta con más de 1.800 signatarios que declaran que actualmente “no hay emergencia climática”.
Estos científicos saben, sin embargo, que la historia a largo plazo de la Tierra indica un patrón: este patrón a largo plazo que se extiende a lo largo de cientos de miles de años muestra importantes ciclos de calentamiento y enfriamiento.
Se sabe que estos ciclos periódicos causan aumentos significativos en el dióxido de carbono y la temperatura, independientemente de los gases de efecto invernadero industriales. En pocas palabras, cuando se trata de cambio climático, el factor dominante son las causas naturales debidas a la actividad solar del sol. ¡¡¡Sí, es el sol!!!
La narrativa de la ONU, el FEM y la UE: la fanfarria y el alarmismo relacionados, de que la actividad humana y las altas emisiones de carbono conducen al cambio climático es una acusación falsa. Utilizando sus supuestas soluciones, este engaño continúa causando estragos a través de la devastación ambiental global con el pretexto de "salvar el mundo".
Falsa afirmación medioambiental n.º 2: puedes confiar en la ciencia
No debes confiar en la ciencia del clima. La ciencia ha sido tergiversada, exagerada y distorsionada ideológicamente en aras del poder, las ganancias y los beneficios políticos. Se omiten los hallazgos contradictorios. Los que creen que la ciencia está asentada se han jugado. De ahí la agenda de la ONU 2030. Como dice el refrán, cuando se mezcla ciencia con política se obtiene: Política.
Los científicos que claman por la crisis climática son comprados y pagados por el Gran Gobierno. Mientras tanto, estos científicos reciben subvenciones y, si alguna vez discrepen, sus fondos se agotarán y se les mostrará la puerta.
¿Por qué siguen reestudiando la situación del cambio climático si la ciencia estaba asentada?
Falsa afirmación medioambiental n.º 3: las tecnologías alternativas basadas en el medio ambiente son soluciones eficientes
Cualquiera que realmente comprenda a la ONU, el FEM y la UE con sus motivos ocultos y ocultos para el Nuevo Orden Mundial se daría cuenta de que las tecnologías verdes no sirven para promover soluciones viables, ni a estas instituciones les importa salvar el mundo. Si crees que estos tipos te están cuidando, estás muy equivocado.
La ineficiencia general de las tecnologías alternativas aprobadas hace imposible creer que cualquiera pueda tomar en serio estas supuestas soluciones. La ecuación matemática simple es:
Energía Invertida en tecnologías alternativas produce muchos menos beneficios.
Por poner un ejemplo entre muchos, la investigación realizada por científicos como el profesor David MacKay, ex profesor de la Universidad de Cambridge y ex asesor científico energético del gobierno del Reino Unido, señala en su libro titulado “Energía sostenible sin aire caliente ” lo ridículo de la energía eólica:
Señala que para satisfacer la demanda de energía eólica del Reino Unido se necesitaría una infraestructura de turbinas eólicas que se extendiera a lo largo de un área dos veces mayor que el país de Gales.
La energía de las turbinas eólicas absorbe una importante demanda de combustibles fósiles, ya que puede ser poco fiable e ineficiente, lo que hace que se desperdicie dinero.
Falsa afirmación medioambiental n.º 4: los vehículos eléctricos son soluciones de tráfico eficientes y respetuosas con el medio ambiente
Siguiendo con lo anterior, los vehículos eléctricos son otro ejemplo de ineficiencia energética, al tiempo que causan más daño que bien al medio ambiente.
No la lista completa de problemas contraproducentes, sino los vehículos eléctricos:
*Necesita cargar generadores de combustibles fósiles.
* En climas fríos, su autonomía de viaje se reduce significativamente y necesitan más carga...
* Las operaciones de fabricación de baterías requieren mucha energía de combustibles fósiles.
* Se sabe que se han incendiado, lo que pone en duda la seguridad.
* Tener baterías que requieran metales terrestres minados como litio, cobalto y rodio. Los procesos de minería y refinación causan mucha contaminación a la tierra, el aire y el agua en el área de fabricación. Tomemos, por ejemplo, la ciudad de Baotou, en Mongolia Interior.
* La extracción de estos metales terrestres también implica trabajo esclavo.
* Son alrededor de dos veces y media más pesados que su equivalente de combustible fósil, lo que a su vez aumentaría considerablemente los costos de mantenimiento y reparación de la infraestructura desgastada de carreteras y puentes.
Falso reclamo ambiental #5 – El carbono debe ser demonizado
La demonización del carbono como CO2 y la agenda neta cero son antivida.
Los gobiernos falsos no pueden justificar el impuesto al carbono sobre la producción de CO2 como contaminante por su implicación en los combustibles fósiles. Recuerde, como se dijo anteriormente, no hay pruebas de que provoque aumentos de temperatura. No hay pruebas del cambio climático.
El CO2, que reverdece la Tierra, es de hecho el gas de la vida vinculado al ciclo del carbono. Sin su interdependencia, no habría vida. Entonces, en lugar de demonizarlo, ¡demosle simplemente nuestra más sincera gratitud!
Falsa afirmación medioambiental n.º 6: Hay que demonizar a los agricultores
No, hay que apoyarlos. Como se mencionó en el punto 5 anterior, la agenda neta cero que demoniza el carbono es antivida. Se extiende a demonizar a los agricultores, basándose en acusaciones infundadas de que causan el cambio climático.
Esto amenaza con la destrucción de las pequeñas y medianas empresas agrícolas, esencialmente al regular la vida de los agricultores y al mismo tiempo demonizar sus tan necesarias actividades de suministro de alimentos a las comunidades.
-Es un acaparamiento de tierras: las grandes empresas quieren que sus tierras tengan control absoluto sobre el suministro de alimentos.
Esta política verde extrema vinculada a la Agenda 2030 de las Naciones Unidas amenaza seriamente nuestro futuro alimentario. Sin embargo, al darse cuenta de esto, cada vez más personas apoyan a los agricultores. Para obtener más información sobre esto, vaya aquí.
Falso reclamo ambiental #7: Los políticos verdes están trabajando para el mejoramiento de la humanidad
– Patrick Moore, ex director y cofundador de Greenpeace
Debería quedar bastante claro para los que han despertado que los políticos verdes no están trabajando para el mejoramiento de la humanidad, ya que en su mayor parte se trata de un caso de ciegos metafóricos guiando a otros ciegos:
Muchos políticos verdes no pueden ver los motivos ocultos de las acciones que les dictan los perpetradores ambientalistas de los malvados globalistas. Han quedado cegados por promesas de seguridad laboral; amor por los cheques de pago recurrentes, el estatus laboral, la búsqueda de atención y reconocimiento... mientras siguen obedientemente los dictados de los malvados perpetradores.
Nota final
La guerra es el mayor contribuyente a los gases de efecto invernadero. Es curioso cómo estos políticos verdes se perdieron esto, ¿no?
Con esto concluyen mis 7 afirmaciones ambientales falsas. ¿Alguna idea?
** Fuente
