La desafección de Catalunya también la ha provocado la prensa de Madrid además del PP y PSOE

Los catalanes estamos hartos y por eso hemos cruzado el punto de no retorno con España. 
El PP y el PSOE han sido los principales culpables, una lista que también podríamos añadir con todos los honores a C's.

Pero nuestra desafección no viene dada solo por las mentiras, los incumplimientos y las deslealtades políticas sino que, además, hay que añadir la campaña de odio que ha ido perpetrando la prensa mesetaria. 
Los medios de Madrid han sido determinantes para que, finalmente, ahora sí, nos larguemos de esa pesadilla llamada España.

El País, La Razón, ABC y El Mundo han sido los medios de papel que han insultado más a los catalanes y a ellos hay que sumar digitales como El Confidencial, Ok diario, Libertad Digital, El Español/Crónica Global...

La radio ha sido sumamente asquerosa con todo lo relacionado con Catalunya, ahí están la RNE, la Cope, Onda Cero y SER...

Y por último las cadenas de televisión; todas a la vez han sembrado la inquina hacia Catalunya (La Sexta, TeleCinco, la Cuatro y Antena 3). Y ha sido en la TDT y en las regionales donde se ha desmadrado más el racismo hacia el pueblo catalán con IntereconomíaTV, 13tv y Telemadrid...

Sí, el ciudadano español que no entiende mucho lo que está pasando con Catalunya deberá pedir explicaciones a todos esos medios que no han parado de meterse con el Estatut, con el idioma catalán, con nuestra cultura, nuestro deporte, nuestra historia.
A ellos deberán reclamarles que sus pensiones bajen o que no haya dinero para Sanidad dentro de un tiempo.

Y esos culpables tienen nombre:
Pedro J. Ramírez, Jiménez Losantos, Cayetana Álvarez de Toledo, Carlos Herrera, Marhuenda, Inda, Victoria Prego, Herman Tersch, Félix de Azua, Gregorio Morán, Urdaci, Horcajo, Bieito Rubido, Curri Valenzuela, Federico Quevedo, Raúl del Pozo, Alfonso Ussía, Pérez Henares, Enrique de Diego, Joaquin Coll, Alejandro Vara, Arcadi Espada, Cebrián, César Vidal, Antonio Herrero, Cristina López Schlichting, García Serrano, Isabel SanSebastian, Vidal-Folch...

Periodistas que comparten tertulias con terroristas de la palabra como Rosa Díez, Miguel Ángel Rodríguez, Girauta, Pagazaurtundua, Fernando Savater, Boadella, Joaquin Leguina, Fernández Monzón, Toni Bolaño, Mayor Oreja, Pío Moa, Cristina Alberdi, Francisco Vázquez, 

Nos han comparado con Venezuela, Corea del Norte, Afganistán, Pakistán... pero lo que siempre nos ha molesado más es la eterna equiparación con los nazis.

Quizás creían que les saldría gratis el insultarnos...
Pues no, van a pagar un precio carísimo de cientos de miles de millones de euros...
Realmente, si el régimen del 78 cae en España después de que nos larguemos, deberían hacer un especia de Juicios de Núremberg con toda esa gentuza. Los Losantos, Pedro J y compañía deberían terminar sus años entre rejas, por haber fomentado el odio y provocado la sedición.
Crear animadversión en un pueblo debe ser castigado...

Han sido muy sucios y viles con los catalanes y ahora lo pagarán. Y la ciudadanía española los señalará y perseguirá si les queda algo de dignidad.

El mayor gestor de fondos de cobertura en el mundo advierte que “Bitcoin es una burbuja”, dice que el oro es dinero

Date: septiembre 19, 2017Author: kenzocaspi0


*hay una gran resistencia al Bitcoin desde el lado financiero… tendrán razón? que argumentos tienen y en verdad están en contra?? o solo es un discurso??? se retractaran???… aun hay mucha agua por correr…

por Tyler Durden
Sep 19, 2017 11:34 AM



El fundador de Bridgewater Associates, Ray Dalio, fundador de 68 años del fondo de cobertura más grande del mundo, dijo que bitcoin está “en una burbuja” durante una entrevista en CNBC el martes por la mañana, argumentando que la llamada moneda es demasiado difícil de gastar, demasiado volátil para ser una tienda útil de valor.

Durante la entrevista, Dalio argumentó que la mayoría de los inversionistas que compran la moneda digital lo hacen con la esperanza de obtener ganancias especulativas rápidas, socavando la funcionalidad de bitcoin como moneda.

“Hay dos cosas que se requieren para una moneda. Lo primero es que usted puede realizar transacciones en él, es un medio de intercambio. La segunda cosa es que es una tienda de valor. Bitcoin hoy … no se puede gastar muy fácilmente.

En términos de un almacén de la riqueza, no es un storehold eficaz de la riqueza porque tiene volatilidad a ella. A diferencia del oro, digamos, que refleja el valor del dinero, su más estable que el valor del dinero, bitcoin es un mercado altamente especulativo. “

Dalio agregó que duda que los gobiernos permitan que las transacciones bitcoin permanezcan anónimas a perpetuidad. El IRS ha demandado a Coinbase, un popular intercambio bitcoin estadounidense, exigiendo registros de transacciones de clientes – una decisión que muchos en la comunidad vieron como el comienzo del esfuerzo del gobierno de los EEUU para desmascarar a los usuarios de la modernidad. Aleady, utilizando sofisticadas técnicas de análisis de bloques, las autoridades de EE.UU. han sido capaces de rastrear bitcoins de nuevo a sus respectivos propietarios, lo que hace más difícil para los tramposos de impuestos y blanqueadores de dinero para utilizar la moneda digital para facilitar sus crímenes.

“La idea de que será privada en términos de transacción … en otras palabras, la gente no sabrá lo que está haciendo y será una moneda privada … es realmente cuestionable”.

Basado en la cantidad de especulación solo – el precio de una sola moneda ha aumentado en más de un 300% desde principios de año – Dalio argumenta que la única conclusión lógica es que bitcoin está en una burbuja.

“Tomamos estos criterios, y definimos una burbuja basada en esos criterios, bitcoin es una burbuja. Es una pena – podría ser una moneda, podría funcionar conceptualmente, pero la cantidad de especulación que está pasando y la falta de transacción, la idea de que será privado en términos de transacción … es realmente cuestionable si nos fijamos en lo que ha pasado en términos de los gobiernos para examinarlo “.

Bitcoin también enfrenta la competencia de otras monedas digitales como Ethereum, lo que agrava el problema de invertir en monedas digitales, a juicio de Dalio.

“Y luego hay otras criptomonedas. Bitcoin podría perder competencia con otras criptomonedas. Así que es una apuesta bitcoin que estamos haciendo o una apuesta de criptomoneda. Es mucha gente especulativa pensando que puedo venderla a un precio más alto … y por lo tanto es una burbuja “.

El fundador de Bridgewater, Ray Dalio: Bitcoin es una burbuja de CNBC

Bitcoin alcanzó un máximo histórico de apenas $5,000 el 1 de septiembre. Pero la moneda digital se retiró a principios de este mes en medio de informes de que los reguladores chinos estaban obligando a los mercados bitcoin locales a cerrar como parte de una represión contra los ICO. Se acelera la disminución – enviando brevemente la moneda digital por debajo de 3.000 dólares por moneda, su nivel más bajo desde mediados de julio – después de que el presidente ejecutivo de JP Morgan, Jamie Dimon, proclamara que bitcoin es “un fraude” y que despediría a cualquier operador de JPM que lo comprara. Por supuesto, sus observaciones fueron seguidas casi de inmediato por los informes de que JPM había sido uno de los mayores compradores de una bitcoin vinculados negociados en bolsa negociados en el Nasdaq de Estocolmo, uno de los únicos valores concentrados en bitcoin para negociar en un mercado público en cualquier mercado, planteando importantes cuestiones acerca de si el banco estaba violando su deber fiduciario ayudando a los clientes a realizar transacciones en un activo que el CEO del banco considera fraudulento.

Sin embargo, en los últimos dos años, bitcoin ha arrancado la cara de cada oso que ha hablado en contra de él. Durante el verano, el inversionista multimillonario Howard Marks se vio obligado a retractarse de su punto de vista bajista en una carta de inversionista, emitiendo un ahora famoso mea culpa. A diferencia de su respuesta a las observaciones de Dimon, Bitcoin apenas se movió después de la entrevista de Dalio al aire, y se ha mantenido casi sin cambios en el día.



¿Cuánto tiempo antes de que Dalio y Diamond sean forzados a hacer lo mismo?

España ha perdido Catalunya ¡Y LO SABE!

jueves, septiembre 21, 2017

Cualquier escenario futuro será de desafección, y emplear la violencia en contra de la participación ciudadana del 1-O podría provocar que fuera el mismo pueblo el que declarara la independencia.
Es algo que hasta ahora nadie había pensado que Catalunya podría terminar siendo libre por la revolución del pueblo...
Siempre se nos pone como ejemplo la transición pacífica española... Más que pacífica lo que fue es cobarde. Hay otros ejemplos de cambios de régimen de verdad. Como en Rumania: se juzgó y fusiló al matrimonio dictador en un par de horas. El pueblo cogió el mando del país, pusieron un gobierno provisional y convocaron elecciones...

España sabe que ya no puede hacer nada para contentar a los catalanes y por eso hoy han salido lo globos sonda del ministro Catalá diciendo que se puede cambiar la constitución o Méndez de Vigo hablando de diálogo. Hasta Luis de Guindos ha prometido una nueva financiación si somos buenos.

Pero el gobierno del PP parece no saber que el referéndum es del pueblo ya. Si Puigdemont anulara la consulta no habría sitio en el planeta para esconderse...
La única manera de pararlo es con los tanques. Algo que provocaría el adiós posterior de Catalunya...
Y si se ponen las urnas, también...

¿Entonces... qué le queda a España...?
Poca cosa, pero no es serio que hoy, a la desesperada, haga ofertas a Catalunya...
Ofertas que ya conocemos y que tienen por nombre Estatut y adicional tercera...

Tenemos suerte que en el PP solo hay ignorantes porque la única posibilidad que podría quedarle al PP es permitir el referéndum y ofrecer negociación después. Y quizá con ello podría salvar una relación deestado libre asociado...

Aunque todos sabemos las ofertas de España; no son sinceras ni nobles... ¿Alguien cree que España nos daría un concierto económico como el vasco con hacienda propia, algún ministerio, aeropuertos, selecciones deportivas...?
Que va... Los hidalgos altos funcionarios no lo permitirían y la prensa de Madrid menos.
Nos quieren convencer con migajas o el caos...
Pues será el caos, caos compartido, por cierto...




El gobierno español está asustado. Cree que ha anulado con detenciones los preparativos del referéndum pero no las tiene todas consigo...
A Juncker se le escapó que la UE aceptaría el resultado...
Realmente la Unión Europea nos está poniendo a prueba, quieren comprobar las ganas reales que tenemos de ser libres, Y por eso no hará ni dirá nada hasta que hayamos votado y declarado la independencia. Pero si nos achantamos jamás volverán a creer en nosotros...
Cierto es que la logística del referéndum ha sufrido un fuerte golpe pero creo recordar que en la transición no había internet. Se contaba a mano como ahora, se llamaba por teléfono para dar los datos y luego se depositaban las papeletas en un punto concreto por si tenía que haber recuento.

Pues así lo haremos...

Todo el mundo sabe que el 1-O se vota porque España se ha encargado de publicitarlo. Y el que no tenga papeleta habrá muchos jóvenes que llevarán centenares en sus mochillas para poder hacerlo. Y tampoco pasa nada si las urnas son de cartón...
Un embalaje de IKEA sirve.

Por cierto, hablando de jóvenes, cuando hoy he visto la manifestación en el campus universitario me he dado cuenta que España no tiene nada que hacer...
¡Y LO SABE!
Y los que habéis contribuido a fomentar el odio hacia los catalanes ahora ha llegado el momento de recibir vuestro merecido.

BUF! Vaya crisis de gobierno y social que habrá en España el día que nos larguemos...

Reflection on the Procés Català

If I were Catalan
11/09/2017 | José María Sánchez Ródenas
I am not Catalan, I define myself as a leftist and internationalist, and for principles I can not assume nationalisms, therefore, I am not independent. Having said that, I would like to specify:

1 st. That, feeling deeply democratic, I aspire for Spain to advance, sooner rather than later, towards a true participatory democracy, which overcomes the current representative pseudodemocracy emanating from the regime of 78, in which there is no place either for corruption or the kidnapping of sovereignty and public powers, by the economic powers.

2º. That, feeling a Republican of conviction, I did not vote for the Constitution of 1978, because we did not allow the Election of the State Model, imposing on us a monarchy heir to the Franco regime, for not guaranteeing an Aconfessional State and for not contemplating the Secularity of the Teaching, perpetuating the influence and power of the Catholic Church in Spanish public life.

3º. That, in his time, in favor of the "Democratic Rupture", and questioning the "Transition", to allow the "laundering" of the political and economic apparatus of the Franco regime, I understand that the Political Regime of 78 years ago entered a evident process of decomposition, marked by the corruption of Spanish public life, and whose last rales we are attending today, so I consider that overcoming it is an imperative need for the political regeneration of our country.

Starting from this declaration of principles, I express my admiration and my deep respect for the Catalan people, their culture and their identity, because I firmly believe in the dynamism and capacity of Catalan society to address the economic, political and social changes that the Catalonia of the future needs, and that these capabilities make Catalonia the engine for the construction of a modern, open, innovative and supportive Spanish society, within a Plurinational Spanish State.

And this reflection would not make sense, if I did not exercise the exercise of putting myself in the shoes of many Catalan people, who in the street and in the institutions defend the "right to decide": some, independentistas by conviction; others, independentistas because, aspiring to a redefinition of the lace of Catalonia in the Spanish State, the lack of dialogue, political will and the "tancredismo" of the governments of the PP and the PSOE, has left them no other way out; and finally others, who without independence aspirations, share with them the sensitivity of Catalan citizenship to exercise their right to vote on their own future. And Putting myself in the skin of these sectors of the Catalan people, supposes to ask me what my political position would be, before the "Procés", if I were Catalan.

Turning now to my initial statement of principles, stating the immovable and inflexible current Spanish political reality, absolutely "bunkerized", assuming that I declare myself a strong advocate of the "right to decide" Catalan citizenship, and understanding that the character civic-popular "Procés" would overflow the current political framework of Catalonia, and reconfigure the correlation of forces of the parties that now have presence in the Parliament, with these considerations, if I were Catalan, I have to recognize that if independence allowed me have the expectation of opening a process that would enable the construction of a true participatory democracy, I would be a pro-independence one; that if independence allowed me to end an anachronistic monarchy and accede to a republic as a form of state, I would be an independentist; and finally, if independence allowed me to end the "status quo" of the Political Regime of 78, and end, on the one hand, with bipartisanship, relegating the PP and the PSOE to political irrelevance, and on the other, erase the map political Catalan to the heirs of the old CIU, I would be independentista.

Finally, I would point out that although it is clear that independence is not the paradigm that fully guarantees the achievement of my political and social aspirations, I can not help but understand the pro-independence position adopted by a large part of the Catalan people. last ten years, since the PP filed an Appeal of Unconstitutionality to the Statute, distorting the document legitimately approved by the Parliament of Catalonia and distorting the will of the Catalan citizens who ratified it, has not been offered a single political alternative, if have ignored their requests for political dialogue and yet, in a torticero manner, state institutions have been used to prosecute Catalan political activity and to criminalize independence, trying to permanently isolate Catalonia, confronting it with the rest of the peoples of the Spanish State.
9/9/2017

If I were Catalan - Of the "irreparable damage" committed by the PP to 1-O

If I were Catalan

vientosur.info View original November 9th, 2017

I am not Catalan, I define myself as a leftist and internationalist, and for principles I can not assume nationalisms, therefore, I am not independent.
Having said that, I would like to specify:

1 st. That, feeling deeply democratic, I aspire for Spain to advance, sooner rather than later, towards a true participatory democracy, which overcomes the current representative pseudodemocracy emanating from the regime of 78, in which there is no place either for corruption or the kidnapping of sovereignty and public powers, by the economic powers.

2º. That, feeling a Republican of conviction, I did not vote for the Constitution of 1978, because we did not allow the Election of the State Model, imposing on us a monarchy heir to the Franco regime, for not guaranteeing an Aconfessional State and for not contemplating the Secularity of the Teaching, perpetuating the influence and power of the Catholic Church in Spanish public life.

3º. That, in his time, in favor of the "Democratic Rupture", and questioning the "Transition", to allow the "laundering" of the political and economic apparatus of the Franco regime, I understand that the Political Regime of 78 years ago entered a evident process of decomposition, marked by the corruption of Spanish public life, and whose last rales we are attending today, so I consider that overcoming it is an imperative need for the political regeneration of our country.

Starting from this declaration of principles, I express from here my admiration and my deep respect for the Catalan people, their culture and their identity,
because I firmly believe in the dynamism and capacity of Catalan society to address the economic, political and social changes that the future Catalonia needs,

 and that these capabilities make Catalonia the engine for building a modern, open, innovative and supportive Spanish society within a Plurinational Spanish State.

And this reflection would not make sense, if I did not exercise the exercise of putting myself in the shoes of many Catalan people, who in the street and in the institutions defend the "right to decide": some, independentistas by conviction; others, independentistas because, aspiring to a redefinition of the lace of Catalonia in the Spanish State, the lack of dialogue, political will and the "tancredismo" of the governments of the PP and the PSOE, has left them no other way out; and finally others, that without independent aspirations, share with them the sensitivity of Catalan citizenship to exercise their right to vote on their own future.

And Putting myself in the skin of these sectors of the Catalan people, supposes to ask me what my political position would be, before the "Procés", if I were Catalan.

Turning now to my initial statement of principles, stating the immovable and inflexible current Spanish political reality, absolutely "bunkerized", assuming that I declare myself a strong advocate of the "right to decide" Catalan citizenship, and understanding that the character civic-popular "Procés" would overflow the current political framework of Catalonia, and reconfigure the correlation of forces of the parties that now have presence in the Parliament, with these considerations, if I were Catalan, I have to admit that if independence allowed me to have theexpectation of the opening of a process that made possible the construction of a true participatory democracy, I would be an independentist;