𝗟𝗔 𝗢𝗡𝗨, 𝗡𝗨𝗘𝗩𝗢 𝗣𝗔𝗖𝗧𝗢 𝗣𝗢𝗥 𝗘𝗟 𝗙𝗨𝗧𝗨𝗥𝗢 𝗬 𝗦𝗨𝗦 𝗘𝗖𝗢𝗦 𝗗𝗘 𝗟𝗢𝗦 𝗣𝗟𝗔𝗡𝗘𝗦 𝗘𝗟𝗜𝗧𝗜𝗦𝗧𝗔𝗦 𝗗𝗘𝗟 𝗣𝗔𝗦𝗔𝗗𝗢 ...
La última versión del Pacto para el Futuro , presentada el 27 de agosto , tiene un asombroso parecido con las "acciones de gobernanza ambiental recomendadas" promovidas por la Global Challenges Foundation .
Esto no es una coincidencia, dada la tendencia de la Fundación a promover una marca de sostenibilidad que sirva a los intereses de los poderosos a expensas de los marginados.
El Pacto, cuya adopción para la Cumbre del Futuro se firmó el 22 de septiembre , es una clase magistral de retórica alarmista, que advierte:
"profunda transformación global" y "riesgos catastróficos y existenciales" que amenazan con sumir a la humanidad en un "futuro de crisis persistente y colapso"...
Pero no nos dejemos engañar por el lenguaje apocalíptico : esto es simplemente un intento de afianzar aún más el status quo.
Los autores del Pacto quieren hacernos creer que las "elecciones que hacemos" son las principales causas de estos riesgos existenciales, pasando convenientemente por alto el papel de las injusticias sistémicas y la búsqueda voraz de ganancias que sustentan nuestro orden económico actual.
El "terrible sufrimiento" que padecen "seres humanos" no es un fenómeno natural, sino más bien una consecuencia directa de las políticas neoliberales que nos han impuesto las mismas élites que ahora afirman ser nuestros "salvadores"...
La "corrección del rumbo" propuesta por el Pacto es poco más que una hoja de parra, diseñada para oscurecer el hecho de que el único "futuro de crisis y colapso persistentes" que debemos temer es el que inevitablemente resultará del dominio continuo de las mismas estructuras de poder que nos han llevado a este precipicio.
El llamado de las Naciones Unidas a un sistema de gobernanza global actualizado , aparentemente para salvaguardar los intereses de las generaciones presentes y futuras, intenta una vez más, para consolidar el poder e imponer un régimen draconiano de control...
La propuesta de "gestión de shocks globales complejos" es un eufemismo para una mayor erosión de la soberanía nacional y la imposición de una solución única para los problemas del mundo dictados por los mismos burócratas no electos que nos han llevado al borde del desastre...
No es casualidad que la adopción de este nuevo marco de gobernanza se produzca exactamente 33 años después de que se hiciera circular en una conferencia en Des Moines la infame "Iniciativa para la Carta de la Tierra Eco-92".
Este documento, redactado por la Secretaría para el Orden Mundial de los Clubes Cobden , dejó al descubierto las verdaderas intenciones de la élite global: imponer un régimen de control de la población, aplicado por el Consejo de Seguridad mediante una combinación de coerción económica y fuerza militar...
El lenguaje es directo e inequívoco:
"el Consejo de Seguridad informará a todas las naciones que su tolerancia sobre la población ha terminado", y que "todas las naciones tienen cuotas de REDUCCIÓN sobre una base anual", cuotas que se aplicarán mediante "un embargo selectivo o total de créditos, artículos comerciales incluyendo alimentos y medicinas, o por la fuerza militar, cuando sea necesario"...
Esta no es una receta para el desarrollo sostenible ni para la protección del medio ambiente, sino un modelo para un orden mundial totalitario , en el que los derechos y las libertades de los individuos están subordinados a los caprichos de una élite autodesignada.
El hecho de que este documento se distribuyera en preparación para la conferencia de las Naciones Unidas sobre medio ambiente en Río de Janeiro en 1992 es un recordatorio de que la agenda del control de la población y la gobernanza global se ha estado gestando durante mucho tiempo ... y que la última encarnación de esta agenda, el Pacto por el Futuro , es apenas la última iteración de una campaña que lleva décadas encaminada a imponer un futuro distópico a la humanidad.
Las verdaderas intenciones de la élite global quedan al descubierto en este escalofriante documento.
El Consejo de Seguridad , dominado por las principales potencias nacionales anglosajonas , asumiría autoridad absoluta sobre todas las naciones, dictando cuotas de población y aplicándolas mediante estrangulamiento económico, fuerza militar o cualquier otro medio considerado necesario.
La noción de soberanía nacional quedaría reducida a una pintoresca reliquia de una era pasada, como afirma el Consejo de Seguridad.
"jurisdicción jurídica, militar y económica completa" sobre todas las regiones del mundo...
Pero eso no es todo:
El Consejo de Seguridad también tomaría el control de todos los recursos naturales, incluidas las cuencas hidrográficas y los grandes bosques, para ser explotados y preservados en beneficio de las grandes naciones.
Esto no es nada menos que un modelo para una cleptocracia global, en la que se saquean los recursos de muchos para enriquecer a unos pocos.
Los documentos revelan una visión del mundo en la que los fuertes hacen lo que quieren y los débiles sufren lo que deben.
El velo del secreto se ha levantado, apenas un poco, en el caso de los Cobden Clubs , un grupo de expertos que difundió la ideología del "sistema racial anglosajón" británico.
Un documento filtrado, cortesía del ingenioso compañero del consultor empresarial George W. Hunt , ha arrojado luz sobre la verdadera naturaleza de esta reunión de élite.
El contenido de este documento es un importante recordatorio de que la búsqueda de poder y control no conoce límites, ni siquiera los de la decencia o la moralidad.
Las inquietantes similitudes entre las reflexiones de los Cobden Clubs y las recientes propuestas de,
▪️La Fundación Desafíos Globales
▪️Instituto Potsdam para la Investigación del Impacto Climático
▪️La Universidad de las Naciones Unidas, son una dura advertencia de que cuanto más cambian las cosas, más siguen siendo iguales.
La población mundial ha crecido de 5.400 millones a 8.200 millones desde 1991 y, sin embargo, las soluciones que ofrecen estos autoproclamados "guardianes del planeta" son nada menos que draconianas.
Se han quitado los guantes y las verdaderas intenciones de estas organizaciones han quedado al descubierto.
La propuesta conjunta de estas organizaciones es una clase magistral de doble discurso, un ejercicio cínico de rebautizar la misma vieja toma de poder como un esfuerzo benévolo para "proteger" a la humanidad.
El concepto de "bienes comunes globales", que en su día fue una idea noble, ha sido secuestrado para justificar la gestión colectiva del aire que respiramos, el agua que bebemos y la tierra que habitamos.
La atmósfera, la hidrosfera, la biosfera, la litosfera y la criosfera deben ser gestionadas, controladas y dictadas por una camarilla de élites autoproclamadas.
El caso es, ¿Quién decide qué constituye un “punto de inflexión peligroso” y quiénes serán los beneficiarios de este gran experimento de gobernanza global?
El canto de sirena de la gobernanza global nos llama, prometiendo una sinfonía armoniosa de regulación y control, todo en nombre de la protección de los “bienes comunes planetarios”.
Pero si se rasca la superficie, se hacen evidentes las verdaderas intenciones de este gran plan.
La estructura de gobierno "anidada" propuesta, con sus múltiples capas de regulación y supervisión por parte de un organismo de gobierno global, es simplemente un modelo para un régimen totalitario ...
La fragmentación de la soberanía nacional y los enfoques compartimentados de la protección del medio ambiente deben ser reemplazados por una solución monolítica y única, dictada por una élite autoproclamada ...
¿Y quiénes son los arquitectos de este gran diseño?
La Fundación Desafíos Globales , fundada por el multimillonario financiero László Szombatfalvy , con su objetivo declarado de desarrollar,
"modelos mejorados de toma de decisiones globales".
Mejorar, es decir, para beneficio de la élite mundial, no de las masas.
La solución propuesta a este "problema" inventado de la " superpoblación " es un ejemplo escalofriante del impulso totalitario en acción.
Un nuevo tratado global, que obligue a los países a fijar objetivos de población cada media década y un plan para alcanzarlos, no es nada menos que una receta para la ingeniería demográfica a escala global.
Los ecos de la eugenesia y del control social son ensordecedores y debemos plantearnos la pregunta:
¿Quién decide quién vive, quién muere y quién se reproduce?
La respuesta, por supuesto, son los autoproclamados guardianes del planeta , que no se detendrán ante nada para imponer su visión retorcida a la humanidad.
La Fundación Desafíos Globales parece ser un caballo de Troya para una agenda mucho más insidiosa.
Los escarceos de Szombatfalvy con el presidente del Club de Roma , Anders Wijkman , y su generosidad hacia el Proyecto de Superpoblación (TOP), delatan una profunda afinidad con la cosmovisión maltusiana.
Esta es una filosofía que ve a la humanidad como una plaga sobre la tierra y busca imponer controles draconianos al crecimiento de la población...
La extraña resonancia entre las opiniones de Szombatfalvy y las de los "patriotas raciales británicos" y los "patrocinadores vivientes de la voluntad del gran Cecil Rhodes" es más que una coincidencia.
La "Iniciativa para la Carta de la Tierra Eco-92" de este último es un claro llamado a un Nuevo Orden Mundial, en el que,
Las "Principales Naciones del Consejo de Seguridad" dictarían los términos de la gobernanza global.
¡Ésta es la receta para una oligarquía global, en la que los intereses de unos pocos poderosos serían primordiales...!
La participación del Royal Institute of International Affairs ( RIIA o Chatham House ) y su homólogo estadounidense, el Council on Foreign Relations ( CFR ), añade otra capa de complejidad a esta narrativa.
Estas organizaciones, creadas por el Movimiento de la Mesa Redonda , fueron diseñadas para promover las ambiciones imperialistas de Cecil Rhodes y la élite británica.
Su objetivo final, una federación mundial de naciones es un eufemismo para un imperio global, con el eje angloamericano a la cabeza.
La idea de que estas organizaciones son simplemente centros de estudios "benignos", dedicados a promover la cooperación global, es una ficción risible. En realidad, son los instrumentos enguantados de terciopelo de una élite poderosa, decidida a moldear el mundo a su imagen. Como escribió el historiador del CFR y profesor de la Universidad de Georgetown Carroll Quigley en Tragedy and Hope... (Tragedia y esperanza ...):
"Los objetivos principales de esta elaborada organización semisecreta eran en gran medida encomiables:
▪️Coordinar las actividades y perspectivas internacionales de todo el mundo de habla inglesa en una sola (que, en gran medida, es cierto, sería la del grupo de Londres)
▪️Trabajar para mantener la paz
▪️Ayudar a las zonas atrasadas, coloniales y subdesarrolladas a avanzar hacia la estabilidad, el derecho, el orden y la prosperidad, en líneas similares a las que se enseñan en Oxford y la Universidad de Londres".
El enrarecido mundo de la élite del poder es un reino de paradojas, donde "caballeros amables y cultos" con una inclinación por las cosas buenas de la vida, albergan una vena maquiavélica.
La caracterización que hace Quigley de estos individuos es:
"muy preocupado por la libertad de expresión de las minorías y el estado de derecho para todos", es una subestimación magistral, pues es precisamente esta fachada de benevolencia la que oculta sus verdaderas intenciones.
Sin embargo, su deseo de anonimato es un indicador revelador de la naturaleza engañosa de sus esfuerzos. El Stimson Center , un actor clave en los preparativos para la Cumbre del Futuro , es un verdadero nexo de poder, y sus fundadores, Barry Blechman y Michael Krepon , son miembros del CFR.
El patrón epónimo del centro, Henry Stimson , fue un fiel defensor del CFR, y su mandato como Secretario de Guerra de los EE. UU. durante la Segunda Guerra Mundial solo sirve para subrayar la profunda influencia de la organización en los pasillos del poder.
La relación incestuosa del CFR con el grupo de expertos Comisión Trilateral , fundado por David Rockefeller , es un buen ejemplo.
Desde Rockefeller, todos los presidentes del CFR han sido miembros de TriCom, una auténtica puerta giratoria de corredores de poder.
El actual presidente del CFR, David Rubenstein , es un claro ejemplo de este fenómeno, con su doble función de presidente del Grupo Carlyle y miembro del consejo de administración del Foro Económico Mundial ( WEF ).
Esta última organización, principal frente oficial de las actividades de estos grupos, es un auténtico centro de intercambio de información sobre la agenda global de la élite del poder
Los hilos de influencia que unen a estas entidades forman una compleja red de poder, diseñada para atrapar y manipular la política global.
El Cuarto Congreso Mundial de Naturaleza , una reunión de la élite del poder en 1987, fue una experiencia reveladora para George W. Hunt , un voluntario que se topó con una camarilla de individuos influyentes empeñados en remodelar el mundo a su imagen:
La conferencia fue un auténtico quién es quién de la Comisión Trilateral, con luminarias como,
▪️ David Rockefeller
▪️Edmundo de Rothschild
▪️Maurice Strong ,
...presentes.
La presencia del presidente del FMI, Michel Camdessus, y del presidente del Banco Mundial, Barber B. Conable , Jr. , no hizo más que subrayar la gravedad de los debates.
Mientras Hunt escuchaba las discusiones, le sorprendió el cinismo y la insensibilidad de los asistentes.
Las declaraciones del banquero de inversiones canadiense David Lank , en particular, fueron una cruda ilustración del desprecio con el que estas personas veían al hombre común.
La sugerencia de Lank de que la agenda de la conferencia se "vendiera" al público a través de un proceso que pasara por alto la democracia, para que no "devorar demasiados fondos para educar a la carne de cañón que, por desgracia, puebla la Tierra", fue una escalofriante admisión del desdén de la élite por las masas.
El uso del término "carne de cañón" para describir a la población en general fue un ejemplo particularmente atroz del lenguaje deshumanizador empleado por estos individuos, que veían el mundo como un simple tablero de ajedrez que podían manipular para sus propios fines.
El Cuarto Congreso Mundial de Tierras Silvestres fue, en efecto, una reunión de los sumos sacerdotes del Nuevo Orden Mundial , que se consideraban los únicos árbitros del destino del planeta.
La suya era una visión de un mundo en el que las masas estaban reducidas a meros peones, controlados y pastoreados por una élite autodesignada.
La conferencia fue un recordatorio de que la obsesión de la élite del poder con la protección del medio ambiente no era más que un caballo de Troya . para una agenda mucho más siniestra , una que amenazaba la esencia misma de la democracia y la libertad individual...
David Rockefeller escribió en el libro de la conferencia Para la conservación de la Tierra ( Parte 1 - Parte 2 ):
"Sin embargo, atribuir toda la culpa del comportamiento ambiental inaceptable a la industrialización o a las grandes corporaciones es claramente erróneo.
Gran parte de la devastación del medio ambiente mundial, especialmente en el mundo actual, se debe a individuos que no tienen electricidad y están atrapados en una pobreza extrema.
La deforestación, por ejemplo, es a menudo más el resultado de acciones desesperadas por parte de los pobres que de una explotación irresponsable por parte de gigantes industriales.
Alrededor del 70 por ciento de la población mundial, en rápido crecimiento, depende actualmente de la madera como fuente de energía para cocinar y calentarse.
Las consecuencias de este hecho son poco menos que desastrosas".
La superclase ultrarrica , con su desapego olímpico de las luchas del hombre común, parece albergar un profundo desprecio por los pobres, a quienes considera nada más que una molestia que debe ser manejada y controlada.
Los pobres, a sus ojos, son la encarnación de todo lo que está mal en el mundo: contaminan, emiten carbono y destruyen el orden natural.
Ellos son el “otro”, el enemigo de la Tierra , y deben ser gobernados por los “reyes filósofos iluminados” que saben lo que es mejor para ellos.
El informe de la Comisión Trilateral , Más allá de la interdependencia: la combinación de la economía y la ecología del mundo , es un manifiesto en favor de este nuevo orden mundial, en el que las "prácticas comerciales sostenibles" de los ultrarricos salvarán al mundo de los estragos de los pobres. Es un documento cínico y egoísta, diseñado para justificar el dominio continuo de la élite sobre las masas.
Los autores del informe, sin duda, se consideran los guardianes del planeta , encargados de la "noble misión" de salvar al mundo de las tendencias destructivas de los pobres.
El primer Congreso Mundial sobre Naturaleza , celebrado en Sudáfrica en 1977, fue un acontecimiento decisivo en el desarrollo de este nuevo orden mundial.
La presencia del banquero franco-suizo Edmond de Rothschild y del conservacionista sudafricano Ian Player no fue una coincidencia, dada la larga historia de colaboración entre la familia Rothschild y la compañía de diamantes sudafricana De Beers .
La elección del lugar también fue probablemente deliberada, dado el papel de Cecil Rhodes en la creación de un monopolio en el comercio mundial de diamantes.
Rhodes, el archiimperialista, tenía una visión de un mundo en el que el dominio británico era supremo y estaba dispuesto a hacer lo que fuera necesario para lograrlo.
Su "Sociedad Secreta" ( La Mesa Redonda ) , creada con el objetivo de promover los intereses británicos y sentar las bases para un nuevo orden mundial, fue un precursor de la obsesión de la élite moderna con la gobernanza global.
El hecho de que Rhodes pudiera expropiar tierras a los africanos negros e instigar la colonización de Rhodesia (ahora Zimbabwe) con impunidad es un duro recordatorio de la naturaleza brutal y explotadora del imperialismo.
Y, sin embargo, este es el legado que la élite moderna intenta construir, con su discurso sobre "desarrollo sostenible" y "ciudadanía global"...
