Moody’s vuelve a recortar a Deutsche Bank a dos escalones del ‘bono basura’
A pesar del tijeretazo de Moody’s, Deutsche Bank sube en Bolsa después de que Cryan haya confirmado capital suficiente para pagar “cuatro veces” toda su deuda.
Deutsche Bank se acerca en otro escalón a la temida categoría del ‘bono basura’. La agencia de calificación crediticia Moody’s ha hundido por segunda vez en lo que va de año el rating de la entidad alemana ante las dudas que le sigue suscitando su plan de reestructuración y solo dos peldaños le distancian ya de los papeles especulativos.
Desde Moody’s se subraya que los “desafíos” que se apuntaban hace solo unos meses, cuando se produjo el primer recorte de nota crediticia, siguen en “aumento” y que por ello se ha determinado rebajar la calificación de su deuda sénior no garantizada desde ‘Baa1’ hasta ‘Baa2’. Además, se ha recortado también el rating de sus depósitos a largo plazo en otro escalón: de ‘A2’ a ‘A3’.
Aunque la agencia reconoce que se han realizado “avances sustanciales” en la consecución de los objetivos marcados por el plan estratégico a cinco años presentado por la entidad el pasado otoño, encuentra que los retos a corto plazo siguen siendo crecientes y que los balances de negocio de los últimos trimestres han seguido mostrando “debilidad”, por lo que ha creído necesario incrementar la cautela a pesar de que tras el último recorte había marcado perspectiva estable.
Los analistas de Moody’s insisten en que el actual entorno de bajos tipos de interés complica la mejora de los márgenes de rentabilidad del gigante alemán a la par que dificulta la generación interna de capitales para cumplir con las cotas previstas para el ejercicio 2018. Unas dudas que ya difundió el pasado mes de marzo, cuando amenazó con un eventual nuevo recorte a pesar de que a comienzos del año se daba por suficiente la rebaja de un escalón.
El plan de reestructuración de Deutsche Bank busca compensar años de bajos rendimientos y altas cargas económicas vinculadas a procedimientos jurídicos.
Así, la hoja de ruta presentada por la entidad contemplaba, entre otros muchos ajustes, el despido de 9.000 trabajadores del grupo, su retirada de 10 países y un amplio programa de reducción de costes y venta de activos no estratégicos.
Ante este panorama, el nuevo equipo directivo del banco alemán ha restado importancia al recorte al señalar que “todas las calificaciones clave siguen en grado de inversión”, por encima del temido ‘basura’ y que la nota para depósitos es aún más elevada, señalando que es “la más importante para nuestros clientes”, según destaco el director financiero de la entidad, Marcus Schenck.
Mientras que la agencia advierte de que, aunque la nueva cúpula de Deutsche Bank “está ejecutando [el plan] de una manera disciplinada”, “los vientos en contra se han endurecido”; el máximo dirigente de la entidad, John Cryan, ha afirmado que cuenta con capital suficiente como para hacer frente a “cuatro veces” todos sus compromisos actuales de deuda, según declaraciones recogidas por medios internacionales.
El mercado se ha quedado con estas últimas declaraciones, que han permitido a la entidad esquivar el golpe de Moody’s en la Bolsa de Fráncfort y apuntarse a las alzas para sus títulos. Eso a pesar también de que se rumorea con la posibilidad de que su director ejecutivo para Latinoamérica, Bernardo Parnes, estaría muy pronto de anunciar su retirada, tal y como recogen Bloomberg y Reuters.
elboletin.com
martes, 24 de mayo de 2016
EEUU AMENAZA A COLOMBIA
EEUU AMENAZA A COLOMBIA POR QUERER REBAJAR EL PRECIO DE UN MEDICAMENTO CONTRA EL CÁNCER
El gobierno colombiano ignorará a finales de mes una patente del gigante farmacéutico suizo Novartis AG sobre un medicamento contra el cáncer y la abrirá a fabricantes genéricos, a menos que la farmacéutica suiza acepte rebajar los precios.
El ministerio de salud colombiano planea conseguir que el medicamento contra la leucemia, el Imatinib pero vendido bajo el nombre Gleevec o Glivec por Novartis, esté disponible a un precio más bajo, pese a recibir grandes presiones por parte de EEUU y otros países.La cuestión es que Novartis, que ganó 4700 millones de dólares con el Imatinib-Gleevec el año pasado, ha disfrutado del monopolio de la patente del medicamento durante diez años, convirtiéndose en uno de sus productos más rentables (cerca del 10% de los ingresos de la firma).La patente del Imatinib expiró el 1 de febrero en los EEUU, pero permancerá activa en Colombia hasta el año 2018.Es decir, mientras en EEUU una versión genérica del medicamento puede ser utilizada para salvar vidas a un precio mucho menor, Colombia se ve obligada a seguir comprando el medicamento exclusivamente a Novartis, lo que representa un acuciante para las arcas públicas colombianas.Por esa razón, el gobierno colombiano a través de su ministerio de salud, intenta impulsar la primera declaratoria de interés público en el país, para revocar dicha patente y beneficiar con ello a más de tres mil pacientes con leucemia mieloide crónica (LMC) y otros siete tipos de cáncer más.¿Y cuál ha sido el resultado de esta maniobra?Pues que Colombia está recibiendo presiones e incluso amenazas encubiertas por parte de miembros del senado de EEUU, que de forma muy sospechosa y significativa defienden los intereses de una multinacional suiza y tratan de impedir que Colombia siga adelante con sus intenciones de declarar el Imatinib de interés público.En un acto absolutamente vergonzoso y altamente significativo de cuál es el papel real de los EEUU en el mundo, el jueves 28 de abril llegó al Ministerio de Salud una carta proveniente de la embajada de Colombia en Estados Unidos.Era una misiva de un poco más de una página donde le advertían a Alejandro Gaviria, ministro de salud de Colombia, que su intención de someter el imatinib a una licencia obligatoria, estaba causando molestias en el Comité de Finanzas del Senado de EEUU.
Alejandro GaviriaEn cinco párrafos la carta deja bien claro a Gaviria que Everert Eissenstat, staffer del Comité de Finanzas del Senado de EEUU, mostró la molestia que la iniciativa colombiana provocaba en los EEUU.
Everert EissenstatLa carta advertía que romper la patente de Novartis para el medicamento contra la leucemia Gleevec podría afectar el apoyo de Estados Unidos a la propuesta de Colombia de unirse al Acuerdo Transpacífico de Cooperación Económica (TPP) e incluso poner en riesgo los 450 millones de dólares que el país recibe de Washington para un acuerdo de paz con los rebeldes de izquierdas.Los reportes siguieron a reuniones entre diplomáticos colombianos y funcionarios de la Oficina del Representante de Comercio de EE.UU. y con un republicano en el Comité de Finanzas del Senado, cuyo presidente, el senador por Utah Orrin Hatch, tiene estrechos vínculos con la industria financiera.
Orrin HatchDe hecho, la carta afirma literalmente que “si el Ministerio de Salud no corrige esta situación, la industria farmacéutica en EEUU y los grupos de interés relacionados podrían llegar a ser muy vocales e interferir con otros intereses que pudiera tener Colombia en EEUU”.En un párrafo anterior, la carta sostiene literalmente lo siguiente:“Asimismo, el Sr. Eissenstat mencionó que, a pesar de que NOVARTIS no es una empresa norteamericana, la industria farmacéutica de EEUU está muy preocupada por la posibilidad de que este caso se vuelva un precedente que podría aplicarse a cualquier patente en cualquier industria, lo que según él, podría llevar a que la reputación de nuestro país en materia de respeto a los derechos de propiedad intelectual se vea menoscabada y Colombia entre a ser parte de los países que tendrían un tratamiento especial”Lo han leído bien: senadores norteamericanos amenazando al gobierno colombiano si no obedece si rechistar a los intereses de las industrias farmacéuticas, en este caso, una multinacional suiza.De hecho, el mayor temor de estas grandes industrias y de sus esbirros pagados, es que las intenciones del ministerio de salud colombiano pueden sentar un precedente para que países con ingresos medios puedan contener el aumento de los precios de medicamentos complejos.En años anteriores, países como Brasil e India ya han puesto en el punto de mira a las patentes de medicamentos, lo cual también les ha valido críticas por parte del gobierno estadounidense y grupos de la industria farmacéutica.De momento, Novartis ha rechazado la propuesta del ministro Gaviria para rebajar el precio del Gleevec a 140 pesos (5 céntimos de dólar) por miligramo. Esto es menos de la mitad de su precio regulado actual, pero sigue estando muy por encima del de las versiones genéricas que fueron prohibidas en 2012 cuando, tras una década de litigios, un tribunal colombiano dio a Novartis la patente exclusiva de una de las dos variantes del medicamento.Sin embargo, a pesar de los argumentos presentados por el Gobierno para la reducción en el precio del medicamento, Novartis respondió que no aceptaba la propuesta y por lo tanto no entraría a la negociación. Incluso, las autoridades suizas intervinieron a favor de laboratorio, presionando al gobierno colombiano.Es muy difícil encontrar un caso que hable más claramente de cómo funcionan las cosas en realidad y de cuál es el auténtico papel de la industria farmacéutica en el mundo: curar a las personas les importa literalmente un rábano, lo único que buscan es el negocio y si para ello han de amenazar a través de sus esbirros políticos a un país entero o han de condenar a morir a miles de personas y que no puedan recibir tratamiento, pues lo hacen y ya está.El caso además es un ejemplo palmario de cuál es el auténtico papel de los políticos occidentales y de cuál es su rol de perros amaestrados al servicio de las grandes mafias multinacionales y en este caso concreto, farmacéuticas.Asimismo es una advertencia de lo que sucederá en un futuro inmediato si los grandes tratados como el TPP o el TTIP no son detenidos a tiempo.Una vez implantados, el control que estas multinacionales tendrán sobre los países será total y nadie podrá impulsar ninguna iniciativa que ponga en peligro sus intereses.Entonces, la vida de los ciudadanos no valdrá ni un céntimo y podrán hacer lo que quieran con nosotros sin ningún impedimento…
ROBERT DE NIRO PRODUCIRÁ UN DOCUMENTAL EXPONIENDO LA CONSPIRACIÓN DE LAS VACUNAS
ROBERT DE NIRO PRODUCIRÁ UN DOCUMENTAL EXPONIENDO LA CONSPIRACIÓN DE LAS VACUNAS
visto en elrobot
La estrella de Hollywood Robert De Niro ha revelado en Cannes su intención de producir un documental que expondrá la verdad que se oculta tras el mundo de la vacunación.En declaraciones al portal de entretenimiento Vulture, De Niro habló sobre la controversia generada por el polémico documental, “Vaxxed: Del desastre de encubrimiento”, que debía proyectarse en el Festival de cine de Tribeca, impulsado por el propio actor.Ya hablamos de ello en los artículos ROBERT DE NIRO, AMENAZADO POR LA MAFIA FARMACÉUTICAAunque De Niro sostuvo que no abogará por un segundo intento de proyección del documental “Vaxxed” en Tribeca, sí dio a entender que está trabajando en un documental, financiado por el magnate del cine Harvey Weinstein, que podría centrarse en exponer las motivaciones financieras que hay detrás de los fabricantes de vacunas, y en el que también se expondrían las relaciones entre las compañías farmacéuticas y las agencias gubernamentales, tales como el CDC (Centros para el Control y Prevención de Enfermedades de EEUU).“Siempre digo que no estoy contra la vacunación, sino contra algunas de las sustancias que (estas compañías) meten en las vacunas y que pueden provocar daños en algunas personas que son alérgicas. Incluso pueden matarlas a veces. pero hay toda una industria alrededor de esto y mucho, mucho dinero invertido en la vacunación…No vamos a intentar proyectar otra vez el documental en Tribeca. Estoy trabajando en otra cosa. Harvey Weinstein y yo estamos trabajando en realizar un documental, pero no quiero hablar mucho de ello, porque cada vez que lo hago, sucede algo. pero esto es lo que estamos planeando hacer”Recordemos que en una reciente entrevista en el programa de TV Today Show de la NBC, De Niro, que tiene un hijo que sufre autismo, se mostró claro y contundente sobre la polémica de la vacunación…“Averigüemos la verdad, encontremos la verdad”“Hay un montón de cosas que no se dicen. Nadie parece querer hacer frente a eso, o bien dicen que han abordado el tema y que es un tema cerrado”“Pero eso no parece ser verdad, debido a que hay muchos testigos que afirman que vieron a sus propios hijos cambiar durante la noche tras recibir la vacuna (triple vírica)”“Mi propia esposa dice que eso es lo que le pasó a mi hijo. Yo no lo recuerdo. Pero sí sé que mi hijo es autista y que cada persona reacciona de forma diferente”“Las vacunas son peligrosas para ciertas personas que son más susceptibles. Hay una conexión (entre las vacunas y el autismo), aunque están diciendo que no la hay”“Yo, como padre de un niño que tiene autismo, quiero saber la verdad”“Hay gran cantidad de información acerca de lo que está sucediendo con los CDC (Centros para el Control y Prevención de Enfermedades de EEUU) y su relación con las empresas farmacéuticas; hay un montón de cosas que no se dicen al respecto”“Hay algo que las personas no están abordando. Y que yo esté aquí, en este programa de televisión con ustedes, en una posición tan incómoda, significa que hay algo ahí”Veremos cómo evoluciona el proyecto de documental de Robert De Niro…
Como se crea dinero de la nada
El proceso real de creación de dinero se lleva a cabo principalmente por los bancos privados… Los pasivos de los bancos son aceptables como dinero. Estos pasivos son las cuentas de los clientes, que aumentan cuando el banco concede préstamos que se acreditan en las cuentas de los prestatarios... Este atributo exclusivo del negocio bancario fue descubierto hace muchos siglos. Comenzó con los orfebres... Fueron los primeros banqueros que inicialmente prestaban el servicio de custodia, y obtenían beneficios por almacenar en sus bóvedas el oro y las monedas de los ahorrantes. Cada vez que la gente necesitaba oro o monedas para comprar algo, canjeaba un "recibo de depósito". Con el tiempo, encontraron que era mucho más fácil utilizar directamente los recibos de depósito como medio de pago. Estos recibos eran aceptados como dinero ya que quien los tenía podía ir al banco y cambiarlos por dinero metálico... Entonces, los banqueros descubrieron que podían hacer préstamos simplemente dando sus promesas de pago, o billetes de banco, a los prestatarios. De esta manera, los bancos comenzaron a crear dinero.
web alternativa
web alternativa
Dados a comer vivos a los perros
rt.es
Comandantes del Estado Islámico son dados a comer vivos a los perros por no "cumplir con su deber"
Publicado: 24 may 2016 10:14 GMT
Los yihadistas buscan intimidar a sus miembros en medio de las numerosas derrotas militares que les han costado territorio en Siria e Irak.
El Estado Islámico (EI) viene utilizando una nueva forma de castigar a los comandantes de sus tropas que no "hayan cumplido con sus obligaciones", según informa 'Daily Mail'.
Los militantes penalizados son atados a los árboles y luego atacados por perros hambrientos hasta provocarles la muerte.
Esta modalidad fue denunciada por un comandante kurdo de la fuerza Peshmerga, que combate contra el EI al norte de Irak. De acuerdo con los expertos, con estos brutales métodos el grupo terrorista busca intimidar a sus miembros para que cumplan todas las órdenes en medio de la creciente ola de deserciones, que ha contribuido a su derrota en distintas regiones de Siria e Irak.
"El EI utiliza a cualquier miembro que se considere de poca utilidad para la organización con el fin de asustar a los demás", indicó el sociólogo kurdo Dier Ahmed a la agencia ABNA.
A comienzos de mayo el Estado Islámico enterró con vida a docenas de sus combatientes que se negaron a luchar y huyeron de los enfrentamientos con el Ejército iraquí por el control de la provincia de Nínive, en el norte del país.
ALTA VELOCIDAD INSOSTENIBLE
INFRAESTRUCTURAS
Para la sostenibilidad a largo plazo El Tribunal de Cuentas insta al Gobierno a frenar el AVE 'irracional'
El Tribunal de Cuentas insta al Ejecutivo a «introducir el principio de racionalidad» en las decisiones de inversión para asegurar la sostenibilidad El Estado debe inyectar otros 2.700 millones hasta 2018
El Tribunal de Cuentas se suma al coro de advertencias sobre la insostenibilidad de los 3.000 kilómetros de la red de alta velocidad si no se racionalizan las inversiones pendientes y se asegura la financiación de la deuda acumulada, que este año superará los 18.000 millones de euros, según los Presupuestos Generales del Estado.
Parar el AVE es uno de los debates abiertos en un año electoral, muy dado a inauguraciones de este modo de transporte en el que España es líder mundial. Pero para el órgano fiscalizador de las cuentas públicas no hay dudas: o se cambia el modelo o la infraestructura de alta velocidad será insostenible a largo plazo. «Teniendo en cuenta la coyuntura económica actual, los problemas de financiación, el cumplimiento del objetivo de estabilidad presupuestaria y la sostenibilidad financiera de ADIF-AV a largo plazo, es especialmente aconsejable en las inversiones deficitarias introducir el principio de racionalidad en la ejecución del gasto público, limitando las inversiones que sean altamente deficitarias», afirma la institución presidida por Ramón Álvarez de Miranda.
El análisis del Tribunal de Cuentas se centra en la situación de Adif -la empresa que soporta toda la deuda de la red de alta velocidad- en los años 2011- 2013 es rotundo al pedir al Gobierno que recapacite sobre la necesidad de completar un proyecto de 70.000 millones de euros del que, en las fechas de elaboración del informe, quedaban por ejecutar 30.000 millones.
También le pide que reestructure los cánones que cobra a Renfe para que Adif pueda cubrir sus costes; que reconsidere sus criterios de amortización de las vías hacia previsiones más realistas y que sea más transparente en la presentación de cuentas. En buena medida, la situación de la infraestructura ferroviaria en España ha llegado a tal límite en los últimos años que el Gobierno ha dedicado la mayor parte de la legislatura a reestructurar el AVE.
Entre las medidas adoptadas están la supresión de soterramientos en los proyectos de entrada del AVE a las estaciones de las capitales, la emisión de bonos con los que refinanciar deuda para continuar inversiones o la puesta en marcha este año de 1.000 kilómetros de red que en algunos casos resta prestaciones de alta velocidad, como tramos en vía única. En total, Fomento estima que de los 30.000 millones por invertir, finalizar el AVE costará la mitad.
A día de hoy, según la agencia de calificación financiera Fitch, Adif gastará 12.000 millones de euros de los que un 55% será financiado a través de deuda. Aunque con todos los recortes y el aumento en el número de viajeros la empresa pueda alcanzar beneficio operativo, el déficit provocado por su pasivo exigirá inyecciones de capital de 2.700 millones de euros por parte del Estado.
El informe del Tribunal de Cuentas hace además una segunda advertencia sobre la red convencional, frecuentemente eclipsada por la red AVE. Según la institución, la falta de financiación sobre estos 11.000 kilómetros que cargan 25 millones de viajeros al año en trenes de media y larga distancia hace conveniente garantizar recursos por un periodo de cuatro años para» asegura la seguridad y la eficiencia de su gestión».
En 2013 Adif tuvo que pedir al Ministerio de Hacienda una inyeción extraordinaria para arreglar determinados tramos en los que la velocidad había sido reducida a 30 km/h por seguridad. Las últimas liquidaciones de activos de Adif como el solar de Azca comprado por El Corte Inglés por 136 millones han sido destinadas a este fin, según la empresa.
La maldición de viernes 13
¿Por qué los Viernes 13 están llenos de supersticiones?
20 mayo, 2016333

Los días viernes y el número 13 han causado el temor de muchas personas desde hace mucho tiempo en el pasado.
De esto inferimos la pregunta: ¿Cuándo se unieron ambos temores para crear una superstición tan célebre?

En Latinoamérica a diferencia, la superstición es para los martes 13.
Pero ¿cómo surgió esta superstición del viernes 13?
El libro “Viernes, el XIII” fue publicado en 1907 por Thomas Lawson, un corredor de bolsa, quien fue de inspiración para películas y series de televisión sobre el viernes 13.
En el libro el personaje principal genera caídas y bonanzas en el mercado para vengarse de otros negociantes, dejando a muchos en la ruina y la miseria. Y Se aprovecha del temor que el viernes 13 genera en sus compañeros.

Podemos inferir que en 1907 la superstición del viernes 13 ya estaba establecida.
El club del trece (The Thirteen Club) fue una organización fundada legalmente el viernes 13 de enero de 1882. Consistía en una reunión de hombres decididos a desafiar todas las supersticiones.
El día 13 de cada mes se reunían y se sentaban en la mesa 13 para romper espejos, derramar sal exageradamente y caminar bajo escaleras cruzadas para llegar a la cena. El capitán William Fowler fue el fundador del club en su restaurante Cottage Knicherbocker en Nueva York.
Sus informes anuales especificaban con sumo detalle cuántos de los miembros del club habían muerto en el trascurso del año y cuantos fallecieron después de asistir a una cena en el club.
El objetivo principal del club de los trece era enfrentar el temor de que si 13 personas cenaban reunidas una podría morir pronto. Por ello toda esa insistente manera de tentar a las supersticiones.
En abril de 1882 una nueva resolución declaraba que el viernes había sido, durante muchos siglos, considerado como un día de mala suerte sin razón aparente. A partir de esto, los miembros del club hicieron un llamado al presidente de Estados Unidos, y a otros políticos de altos cargos, para que realizasen sus ejecuciones otros días y no sólo el viernes.
Aún así, no hay ningún indicio de que el club haya hecho la mezcla del viernes con el 13. Esta superstición debió aparecer en algún punto entre 1882 y el 1907, cuando se publicó el libro de Lawson.
Un posible origen
¿Todo fue obra del propio club de los trece? Ellos no desaprovechaban cada oportunidad para ridiculizar ambas supersticiones.
Era de orgullo para el club haber puesto la superstición como centro de atención. Poco a poco fueron adquiriendo fama. En el comienzo del siglo XX habían pasado a cientos de miembros, de los 13 originales. En otras partes de Estados Unidos y en Londres habían fundado clubes similares.
Según la declaración escrita de un miembro, Charles Sotheran, a otros miembros del club en Nueva York en 1883, la creencia de que el 13 y el viernes son señales de mala suerte fue lo que convirtió en populares a las supersticiones. ¿De ahí se esparció nacional e internacionalmente?
Todo apunta a que sí.
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)
Entrada destacada
PROYECTO EVACUACIÓN MUNDIAL POR EL COMANDO ASHTAR
SOY IBA OLODUMARE, CONOCIDO POR VOSOTROS COMO VUESTRO DIOS Os digo hijos míos que el final de estos tiempos se aproximan. Ningú...
-
FASE FINAL DE LA ASCENSION: PRIMER CREADOR LES HABLA, ME LLAMAN CON DIFERENTES NOMBRES,PADRE CREADOR,FUENTE Y DIOS Y EN ESTE AQUI Y AHORA V...
-
SOY IBA OLODUMARE, CONOCIDO POR VOSOTROS COMO VUESTRO DIOS Os digo hijos míos que el final de estos tiempos se aproximan. Ningú... -
Transmisión Anunnaki: Evaluación de Experimento Terrestre - Ciclo 3600, Año 2025 DC ## 𒀭𒀀𒉡𒌦𒋾 (AN-A-NU-NA-KI): PRELUDIO DE OBSERVACIÓN ...