por (Anónimo) - 3.11.19
La Alianza dice también que tienen acceso a los dispositivos personales de todos. Supongo que eso significa teléfonos celulares y tabletas. ¿Están tratando de decir que podrían abrir una cuenta QFS y llenar nuestros teléfonos con créditos digitales utilizables en cualquier momento que lo deseen? RV hecho en un día ...
3/11/2019 01:15:00 AM Emailed, Pensamientos
Entrada enviada anónimamente a las 12:34 AM EDT del 11 de marzo de 2019
Con el QFS ahora completamente integrado, la Alianza ahora controla cada banco y cada cuenta, incluidas todas las cuentas secretas que contienen nuestro dinero robado. Muchas cuentas están siendo congeladas y los activos incautados. Muchos quieren ver estos activos redistribuidos de nuevo a la gente, pero yo tan pronto vería que se deshaga de esta basura falsa del demonio. Hay más que suficiente dinero ilimitado de Dios para todos. No podemos llevar dinero en 3D con nosotros en 4D de todos modos. Realmente no podemos llevarlo con nosotros. Los que van a 5D no necesitarán dinero en absoluto.
Obtener el control de cada banco ha sido una tarea importante, pero inevitable. Los bancos tenían dos opciones: convertirse en compatible con Basel 3 QFS o quedar fuera.
Creo que la Alianza tiene el control de todo en este holograma 3D. Están a punto de sacarnos de allí y apagarlos. Tan importante como quieren que creamos que todo lo que sucede en el mundo es, no significa nada. Pronto, nada de eso habrá importado porque de todos modos nunca fue real.
________________________________________________
_________________________________________________
lunes, 11 de marzo de 2019
"Alliance in Control of all the Banks"
by (Anonymous) - 3.11.19
The Alliance also say they have access to everyone's personal devices. I assume that means cell phones and tablets. Are they trying to say they could open a QFS account and fill our phones with spendable digital credits anytime they feel like it? RV done in one day...
3/11/2019 01:15:00 AM Emailed, Thoughts
Entry Submitted Anonymously at 12:34 AM EDT on March 11, 2019
With the QFS now completely integrated the Alliance now control every bank and every account including all secret accounts containing our stolen money. Many accounts are now being frozen and assets seized. Many want to see these assets redistributed back to the people but I would just as soon see this counterfeit devil fiat trash disposed of. There is more than enough unlimited God money to go around. We can't take 3D money with us into 4D anyway. We really can't take it with us. Those going to 5D won't need money at all.
Getting control of every bank has been a major undertaking but inevitable. The banks had two choices, either become Basel 3 QFS compliant or be left out.
I believe the Alliance have control of everything in this 3D hologram. They are about to transition us out of it and turn it off. As important as they want us to believe everything happening in the world is, it means nothing. Soon none of it will have ever mattered because it was never real anyway.
_________________________________________________
_________________________________________________
The Alliance also say they have access to everyone's personal devices. I assume that means cell phones and tablets. Are they trying to say they could open a QFS account and fill our phones with spendable digital credits anytime they feel like it? RV done in one day...
3/11/2019 01:15:00 AM Emailed, Thoughts
Entry Submitted Anonymously at 12:34 AM EDT on March 11, 2019
With the QFS now completely integrated the Alliance now control every bank and every account including all secret accounts containing our stolen money. Many accounts are now being frozen and assets seized. Many want to see these assets redistributed back to the people but I would just as soon see this counterfeit devil fiat trash disposed of. There is more than enough unlimited God money to go around. We can't take 3D money with us into 4D anyway. We really can't take it with us. Those going to 5D won't need money at all.
Getting control of every bank has been a major undertaking but inevitable. The banks had two choices, either become Basel 3 QFS compliant or be left out.
I believe the Alliance have control of everything in this 3D hologram. They are about to transition us out of it and turn it off. As important as they want us to believe everything happening in the world is, it means nothing. Soon none of it will have ever mattered because it was never real anyway.
_________________________________________________
_________________________________________________
publishedEverth Thenansehed
through Joan Ashtar Copyright © misteri1963 all rights reserved. You can copy
and distribute this article as long as you do not modify it in any way, the
content remains complete, the author will be credited and this URL https: // misteri1963.blogspot.com and the Copyright
notice
the Alliance has control of everything in this 3D hologram.
to Alliance now controls each bank and each account, all secret accounts containing stolen our money included .
Many accounts are being frozen and seized assets.
Get control of each bank has been an important task, but inevitable.
Banks had two options: to become compatible with Basel 3 QFS or left out.
5D those who will not need money at all.
We can not take money with us 3D 4D.
5D those who will not need money at all.
Thenansehed published by Everth 1st officer of the Galactic Federation of Free Worlds by Joan Ashtar © misteri 1963 All rights reserved. This publication may be freely reproduced respecting its integrity and mention the author and source thereof and include this URLhttp://misteri1963.blogspot.com and Copyright notice
la Alianza tiene el control de todo en este holograma 3D.
La Alianza dice que tienen acceso a los dispositivos personales de todos, eso significa teléfonos celulares y tabletas.
Con el QFS ahora completamente integrado, Hay más que suficiente dinero ilimitado de Dios para todos. La Alianza ahora controla cada banco y cada cuenta, todas las cuentas secretas que contienen nuestro dinero robado incluidas. Muchas cuentas están siendo congeladas y los activos incautados.
Obtener el control de cada banco ha sido una tarea importante, pero inevitable. Los bancos tenían dos opciones: convertirse en compatible con Basel 3 QFS o quedar fuera.
Los que van a 5D no necesitarán dinero en absoluto. No podemos llevar dinero en 3D con nosotros en 4D. Realmente no podemos llevarlo con nosotros.
publicado por Everth
Thenansehed
1er oficial de la Federación galáctica
de mundos libres a través de
Joan Ashtar © misteri 1963 Todos los derechos reservados.
Esta publicación puede reproducirse libremente a condición de respetar su
integridad y mencionar al autor como fuente de la misma y se incluya esta URL http://misteri1963.blogspot.com y el aviso del Copyright
97% dels Científics Estan d'acord Que El Canvi Climàtic 'És Una Mentida
11 març 2019 per Cristina Valenzuela
En l'actual batalla ridícula sobre "notícies reals" enfront de "notícies falses", els mentiders dels mitjans establerts tots afirmen que el canvi climàtic és l'exemple perfecte de com la "falsa notícia" segueix interferint amb els seus fets veraços.
Una i altra vegada afirmen que el 97% dels científics estan d'acord sobre el canvi climàtic per l'home, i per tant qualsevol persona que no està d'acord és, òbviament, una palada de notícies "fals".
Però espera un segon. D'on ve realment aquesta demanda del "97%"? Sí que ho repeteixen molt. És una representació legítima de la ciència?
L'autor Mark Steyn, submergit en aquesta pregunta en la recerca d'una resposta més autoritzada. es va proposar esbrinar Que és veritat i que és mentida quan els mitjans de comunicació diuen les seves notícies.
El que va descobrir va ser tant el frau i l'engany pels propagandistes del canvi climàtic que va compilar un llibre sencer sobre el tema titulat Una vergonya per a la professió .
Heus aquí un extracte que explica el frau intel·lectual impactant darrere de la reclamació del "97% dels científics":
Una enquesta d'opinió dels científics de la terra sobre el canvi climàtic global es va dur a terme per Margaret RK Zimmerman, MS, i publicat per la Universitat d'Illinois el 2008.
A part del seu suport del Dr. Pantsdoumi, Mann sovint afirma el vistiplau de la "ciència establerta": el 97 per cent dels científics del món suposadament creuen en l'escalfament global antropogènic catastròfic que requereix intervenció massiva del govern.
Aquest percentatge es deriva d'una enquesta realitzada per una tesi per MRK Zimmerman.
La "enquesta" era una de dues preguntes, el qüestionari en línia enviat a 10.257 científics de la terra, dels quals [només] 3146 van respondre .
Dels científics que van respondre, el 96,2 per cent procedien d'Amèrica del Nord.
Només el 6,2 per cent va provenir de Canadà. Llavors, els Estats Units està excessivament representada fins i tot dins d'aquesta mostra d'Amèrica del Nord.
El nou per cent dels enquestats a Estats Units són de Califòrnia. Així és que Califòrnia està excessivament representada no només dins de la mostra d'Estats Units: té més de dues vegades tan gran una part de la mostra, com Europa, Àsia, Austràlia, el Pacífic, Amèrica Llatina i Àfrica juntes.
Del deu per cent dels enquestats no nord-americans, Canadà té el 62 per cent.
No content amb una mostra tan distorsionada, els investigadors van seleccionar 79 de la mostra i els van declarar "experts".
D'aquests 79 científics, dos van ser exclosos d'una segona pregunta complementària. Així que 75 dels 77 van aconseguir passar a la ronda final, i el 97,4 per cent es van trobar estar d'acord amb "el consens". Aquí és d'on prové el 97 per cent.
Així que aquest és una "reconstrucció" de Michael Mann: igual que un parell de pins californians pot determinar el clima durant un mil·lenni, de manera que un parell de dotzenes de científics de Califòrnia pot determinar el consens del món .
No obstant això, els compiladors també van convidar als comentaris dels enquestats i els van publicar en els apèndixs.
En termes de material científic específic, el pal d'hoquei va atreure tres comentaris - un amb suavitat positiu, els altres dos no tant.
Vaja, que vol dir el nombre consens el 97% prové de només 75 científics que van ser recollits a partir d'una enquesta per correu electrònic?
Sí. Dels centenars de milers de científics al món, només es van seleccionar 75 d'ells per a l'enquesta canvi climàtic que cada organització dels principals mitjans de comunicació de notícies cita com un fet.
No és la "ciència establerta" que li han dit, oi? De fet, tot sembla mes bé de mala qualitat.
No obstant això, aquest és el tipus de propaganda que passa com "notícies reals", mentre que qualsevol que qüestioni les reclamacions de la ciència òbviament defectuosos es diu que es tracta d' "notícies falses".
Així que si "notícies reals" es basa en les respostes d'un grup tremendament distorsionades i tergiversades de científics les respostes van ser compilades per un canvi "científic" pro-clima que òbviament altera les respostes per adaptar-se a les seves pròpies creences subjectives, ... en primer lloc, que tan sòlida és l'autoritat reclamada de l'autenticitat de les notícies trucades com "reals"?
D'altra banda, la idea que la ciència està "assentada" és anti-científica.
La ciència mai està realment assentada, ja que el cor de la ciència legítima és una obertura a l'exploració, el descobriment i les revolucions en les noves idees que fan obsoletes les velles idees.
No obstant això, avui, se'ns diu pel Ministeri de la Veritat verificadors de dades i proveïdors monopolistes de l'autoproclamat "notícies reals" que només els seus punts de vista són legítims i ningú més pot fins i tot interrogar un "assentat" conjunt de creences .
"La ciència de consens" no és una cosa científic, per definició, ... la realitat no es decideix per consens de les creences humanes defectuoses.
Per tant, l'enfocament de la ciència proclamant a ser "aprovada" és, en si, anti-científica. Qualsevol conjunt de supòsits fets que no poden suportar el qüestionament, la crítica o debat no és ciència en absolut.
No obstant això, sufocar el debat és precisament el nou el que la brigada de "notícies de veritat" aquesta tractant d'aconseguir és l'eliminació de la dissidència científica i els punts de vista alternatius.
Publicat per EvertH Thenanshed, 1er oficial de
la Federació Galáctica de mons lliures a
través de Joan Ashtar Copyright © misteri1963 tots els drets reservats. Podeu
copiar i distribuir aquest article sempre que no ho modifiqui de cap manera, el
contingut romangui complet, se li doni crèdit a l'autor i s'inclogui aquesta
URL https: // misteri1963.blogspot.com i l'avís del Copyright
97% of scientists agree that climate change 'is a lie
March 11, 2019 by Cristina Valenzuela
In today's ridiculous battle over "real news" versus "false news" media liars established all claim that climate change is a perfect example of how the "false news" continues to interfere with true facts.
Again and again they say that 97% of scientists agree on climate change by man, and therefore anyone who disagrees is obviously a shovelful of "false" news.
But wait a second. Where really is the claim of "97%"? Yes they repeated a lot. Is it a legitimate representation of science?
The author Mark Steyn, immersed in that question in the search for a more authoritative answer. I wanted to find out what is true and what is false when the media tell their stories.
What he discovered was both fraud and deception by the propagandists of climate change compiled an entire book on the subject entitled A disgrace to the profession .
Here's an excerpt that explains the shocking intellectual fraud behind the claim "97% of scientists":
An opinion poll of earth scientists on global climate change was conducted by RK Margaret Zimmerman, MS, and published by the University of Illinois in 2008.
Apart from its support of Dr. Pantsdoumi, Mann often said the approval of the "established science": 97 percent of the world's scientists supposedly believe in the catastrophic anthropogenic global warming requires massive government intervention.
That percentage is derived from a survey conducted by a thesis by MRK Zimmerman.
The "survey" was one of two questions, the online questionnaire sent to 10,257 earth scientists, of which [only] 3146 respondents .
Scientists who responded, 96.2 percent came from North America.
Only 6.2 percent came from Canada. So America is overrepresented even within this sample of North America.
Nine percent of respondents in the United States are in California. So California is overrepresented not only within the US sample: has more than twice as large a part of the sample, such as Europe, Asia, Australia, the Pacific, Latin America and Africa together.
Ten percent of non-US respondents, Canada has 62 percent.
Not content with such a distorted sample, the researchers selected 79 sample and declared "experts".
Of those 79 scientists, two were excluded from a second supplementary question. So 75 of 77 made it through to the final round, and 97.4 percent were found to agree with "consensus". That's where it comes from 97 percent.
So this is a "reconstruction" of Michael Mann: As a couple of Californian pines can determine the weather for a millennium, so a couple of dozen of California scientists can determine the consensus of the world .
However, compilers also invited comments from respondents and published in the appendices.
In terms of specific scientific material, hockey stick attracted three commentaries - one with positive smoothness, the other two not so much.
Well, that means the number consensus 97% comes from only 75 scientists were collected from a survey by email?
Yes. Of the hundreds of thousands of scientists in the world, only 75 of them were selected for the survey climate change that each organization of mainstream media news cites as fact.
Not the "established science" who have told him, right? In fact, it seems rather poor quality.
However, this is the kind of propaganda that passes as "real news", while anyone who questions the claims of the obviously flawed science says is "false news".
So if "real news" is based on responses from a group tremendously distorted and misrepresented by scientists whose responses were compiled by a change "scientific" pro-climate that obviously alters the answers to suit your own subjective beliefs, ... first instead, how solid is the claimed authenticity of the news called as "real" authority?
Moreover, the idea that science is "settled" is anti-scientific.
Science is never really settled, because the heart of legitimate science is an openness to exploration, discovery and revolutions in new ideas that make obsolete the old ideas.
However, today, we are told by the Ministry of verifiers truth data and monopoly supplier of self-proclaimed "real news" that only their views are legitimate and no one else can even interrogate a "seated" set of beliefs .
"The consensus science" is not scientific by definition ... the reality is not decided by consensus of defective human beliefs.
Therefore, the focus of science claiming to be "approved" is, in itself, anti-scientific. Any set of alleged facts that can not withstand questioning, criticism or debate is not science at all.
However, stifle debate is precisely what the new brigade of "real news" is trying to achieve is the elimination of scientific dissent and alternative views.
97% de los Científicos Están de Acuerdo Que El Cambio Climático’ Es Una Mentira
marzo 11, 2019 por Cristina Valenzuela
En la actual batalla ridícula sobre “noticias reales” frente a ” noticias falsas “, los mentirosos de los medios establecidos todos afirman que el cambio climático es el ejemplo perfecto de cómo la “falsa noticia” sigue interfiriendo con sus hechos veraces.
Una y otra vez afirman que el 97% de los científicos están de acuerdo sobre el cambio climático por el hombre, y por lo tanto cualquier persona que no está de acuerdo es, obviamente, una palada de noticias “falso”.
Pero espera un segundo. ¿De dónde viene realmente esa demanda del “97%” ? Sí que lo repiten mucho. ¿Es una representación legítima de la ciencia?
El autor Mark Steyn , sumergido en esa pregunta en la búsqueda de una respuesta más autorizada. se propuso averiguar Que es verdad y que es mentira cuando los medios de comunicacion dicen sus noticias.
Lo que descubrió fue tanto el fraude y el engaño por los propagandistas del cambio climático que compiló un libro entero sobre el tema titulado Una vergüenza para la profesión .
He aquí un extracto que explica el fraude intelectual impactante detrás de la reclamacion del “97% de los científicos” :
Una encuesta de opinión de los científicos de la tierra sobre el cambio climático global se llevó a cabo por Margaret RK Zimmerman, MS, y publicado por la Universidad de Illinois en 2008.
Aparte de su apoyo del Dr. Pantsdoumi, Mann a menudo afirma el visto bueno de la “ciencia establecida”: el 97 por ciento de los científicos del mundo supuestamente creen en el calentamiento global antropogénico catastrófico que requiere intervención masiva del gobierno.
Ese porcentaje se deriva de una encuesta realizada por una tesis por MRK Zimmerman.
La “encuesta” era una de dos preguntas, el cuestionario en línea enviado a 10.257 científicos de la tierra, de los cuales [sólo] 3146 respondieron .
De los científicos que respondieron, el 96,2 por ciento procedían de América del Norte.
Sólo el 6,2 por ciento provino de Canadá. Entonces, Estados Unidos está excesivamente representada incluso dentro de esa muestra de América del Norte.
El nueve por ciento de los encuestados en Estados Unidos son de California. Así es que California está excesivamente representada no sólo dentro de la muestra de Estados Unidos: tiene más de dos veces tan grande una parte de la muestra, como Europa, Asia, Australia, el Pacífico, América Latina y África juntas.
Del diez por ciento de los encuestados no estadounidenses, Canadá tiene el 62 por ciento.
No contento con una muestra tan distorsionada, los investigadores seleccionaron 79 de la muestra y los declararon “expertos”.
De esos 79 científicos, dos fueron excluidos de una segunda pregunta complementaria. Así que 75 de los 77 lograron pasar a la ronda final, y el 97,4 por ciento se encontraron estar de acuerdo con “el consenso”. Ahí es de donde proviene el 97 por ciento.
Así que este es una “reconstrucción” de Michael Mann : al igual que un par de pinos californianos puede determinar el clima durante un milenio, por lo que un par de docenas de científicos de California puede determinar el consenso del mundo .
Sin embargo, los compiladores también invitaron a los comentarios de los encuestados y los publicaron en los apéndices.
En términos de material científico específico, el palo de hockey atrajo tres comentarios – uno con suavidad positivo, los otros dos no tanto.
Vaya, que quiere decir el número consenso el 97% proviene de sólo 75 científicos que fueron recogidos a partir de una encuesta por correo electrónico?
Sí. De los cientos de miles de científicos en el mundo, sólo se seleccionaron 75 de ellos para la encuesta cambio climático que cada organización de los principales medios de comunicación de noticias cita como un hecho.
No es la “ciencia establecida” que le han dicho, ¿verdad? De hecho, todo parece mas bien de mala calidad.
Sin embargo, este es el tipo de propaganda que pasa como “noticias reales”, mientras que cualquiera que cuestione las reclamaciones de la ciencia obviamente defectuosos se dice que se trata de “noticias falsas “.
Así que si “noticias reales” se basa en las respuestas de un grupo tremendamente distorsionadas y tergiversadas de científicos cuyas respuestas fueron compiladas por un cambio “científico” pro-clima que obviamente altera las respuestas para adaptarse a sus propias creencias subjetivas,… en primer lugar, que tan sólida es la autoridad reclamada de la autenticidad de las noticias llamadas como “reales” ?
Por otra parte, la idea de que la ciencia está “asentada” es anti-científica.
La ciencia nunca está realmente asentada, ya que el corazón de la ciencia legítima es una apertura a la exploración, el descubrimiento y las revoluciones en las nuevas ideas que hacen obsoletas las viejas ideas.
Sin embargo, hoy, se nos dice por el Ministerio de la Verdad verificadores de datos y proveedores monopolistas del auto-proclamado “noticias reales” que sólo sus puntos de vista son legítimos y nadie más puede incluso interrogar a un “asentado” conjunto de creencias.
“La ciencia de consenso” no es algo científico, por definición, … la realidad no se decide por consenso de las creencias humanas defectuosas.
Por lo tanto, el enfoque de la ciencia proclamando a ser “aprobada” es, en sí, anti-científica. Cualquier conjunto de supuestos hechos que no pueden soportar el cuestionamiento, la crítica o debate no es ciencia en absoluto.
Sin embargo, sofocar el debate es precisamente lo nuevo lo que la brigada de “noticias de verdad” esta tratando de lograr es la eliminación de la disidencia científica y los puntos de vista alternativos.
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)
Entrada destacada
PROYECTO EVACUACIÓN MUNDIAL POR EL COMANDO ASHTAR
SOY IBA OLODUMARE, CONOCIDO POR VOSOTROS COMO VUESTRO DIOS Os digo hijos míos que el final de estos tiempos se aproximan. Ningú...
-
FASE FINAL DE LA ASCENSION: PRIMER CREADOR LES HABLA, ME LLAMAN CON DIFERENTES NOMBRES,PADRE CREADOR,FUENTE Y DIOS Y EN ESTE AQUI Y AHORA V...
-
SOY IBA OLODUMARE, CONOCIDO POR VOSOTROS COMO VUESTRO DIOS Os digo hijos míos que el final de estos tiempos se aproximan. Ningú... -
Transmisión Anunnaki: Evaluación de Experimento Terrestre - Ciclo 3600, Año 2025 DC ## 𒀭𒀀𒉡𒌦𒋾 (AN-A-NU-NA-KI): PRELUDIO DE OBSERVACIÓN ...