WASHINGTON POST Y LAS “NOTICIAS FALSAS”
UN ARMA DE CENSURA
Polémica generó el diario estadounidense The Washington Post al citar un listado elaborado por un desconocido grupo de “analistas” llamado PropOrNot, que atribuía a más de 200 sitios web de noticias alternativas, como Wikileaks, WeAreChange, Natural News e Infowars, el carácter de “propaganda rusa”.
Según Daniel Espinosa de Alainet, la artimaña ha consistido en “tildar a estos medios de manera descuidada y simplona como ‘noticias falsas’… sin presentar prueba alguna, fuera de señalar artículos críticos del gobierno, la política y los medios norteamericanos, insinuando que es inconcebible que un segmento de la sociedad pueda cuestionar o criticar al gobierno…
Una suerte de ‘estás con nosotros o en nuestra contra’, maniqueísmo muy común durante la Guerra Fría, cuando el término “anti-americano” se puso de moda.”
“La invasión y destrucción de la sociedad iraquí se llevó a cabo sobre la base de información falsa, repetida ad nauseam por una prensa al servicio del Estado, incapaz de cuestionar ni verificar nada que viniera de fuentes oficiales.
“La invasión y destrucción de la sociedad iraquí se llevó a cabo sobre la base de información falsa, repetida ad nauseam por una prensa al servicio del Estado, incapaz de cuestionar ni verificar nada que viniera de fuentes oficiales.
Solo este ejemplo, tomado de una multitud de casos, contempla los dos vicios que elWashington Post le endosa al periodismo independiente y que la prensa mainstream se esfuerza en no reconocer cuando son propios”, agrega.
Max Keiser reflexiona sobre la histeria de las ‘fake news’
Cuando el artículo atrajo las críticas del periodista Glenn Greenwald, quien destapó el caso de espionaje electrónico denunciado por Edward Snowden, y editores de las páginas web aludidas, el medio tuvo que sacar un addendum a través del cual reconoció la poca fiabilidad de la fuente PropOrNot.
“The Washington Post publicó este 24 de noviembre una nota sobre el trabajo de cuatro grupos de investigadores que han examinado lo que describen como
‘esfuerzos de la propaganda rusa destinados
a socavar la democracia y los intereses estadounidenses’.
Uno de ellos fue PropOrNot, un grupo que insiste en el anonimato público, que sacó a la luz un informe en el que identificó a más de 200 páginas web que, según su punto de vista, publicaban o hacían eco de forma consciente o involuntaria de la propaganda rusa.
Varios de estos medios se han opuesto a ser incluidos en la lista de PropOrNot, y algunos de ellos, así como otros que no figuran en la lista, han cuestionado públicamente la metodología y las conclusiones del grupo”, reza la nota editorial.
Por si fuera poco, el periódico volvió sobre la misma línea esta semana, dando a conocer las conclusiones de un presunto informe de la CIA que atribuye la derrota de la excandidata presidencial Hillary Clinton a “hackers rusos” y a supuestas “noticias falsas” divulgadas por los servicios de inteligencias del Kremlin a través de redes sociales.
Clinton se hizo eco de la información y, hablando por primera vez en un mes, calificó la eventual influencia de las “noticias falsas” en los comicios como “peligrosa”,llamando a un control más estricto de los flujos de información.
En un video colgado en Youtube, el autor y analista de medios Mark Dice cuestionó la última nota del Washington Post y criticó los intentos de la administración de Obamapor persistir en la “cacería de brujas” de medios independientes.
http://periodicodigitalwebguerrillero.blogspot.com.es/2016/12/washington-post-y-las-noticias-falsas.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed:+Webguerrillero+(WEBGUERRILLERO)
La CIA culpa a ‘hackers rusos’ por las elecciones:
el análisis de Mark Dice
El triunfo indígena que molesta a Facebook y a Trump
El triunfo indígena que molesta a Facebook y a Trump
#NoDAPL. En Estados Unidos, los pueblos originarios acaban de ganar una batalla importante contra las corporaciones petroleras.
La disputa es por un oleoducto en Dakota del Norte, la "serpiente negra" de la profecía.
El mundo está mirando a los Estados Unidos. Y no sólo porque los flashes se posan sobre la figura del nuevo presidente, Donald Trump, con sus posturas racistas y xenófobas. Un movimiento de lucha indígena y ambientalista acaba de conseguir frenar el proyecto Dakota Access Pipeline (DAPL).
Luego de meses de acampar y manifestarse en defensa de su territorio y contra el saqueo medioambiental, las organizaciones lograron una victoria contra la “serpiente negra” que profetizaron desde tiempos inmemoriales y que ahora parece hacerse realidad de la mano de las necesidades de la industria petrolera de generar infraestructura.
Se trata de un oleoducto de 3.800 millones de dólares, de una extensión de 1.931 kilómetros y que podría acarrear 470.000 barriles por día de petróleo desde los yacimientos bituminosos de Dakota del Norte a una infraestructura ya existente en Illinois, desde donde el crudo se podrá distribuir al Golfo de México.
“Queremos agradecer a todos lo que jugaron un rol abogando por esta causa, a la juventud indígena que inició este movimiento.
A los millones de personas alrededor del globo que expresaron su apoyo, a los miles que vinieron a los campamentos a apoyarnos, a los cientos de miles que donaron tiempo, talento y dinero para nuestros esfuerzos de pararnos contra este oleoducto, en el nombre de proteger nuestra agua.
Especialmente, agradecemos a otras naciones indígenas que se pararon junto a nosotros solidariamente.
Nosotros estamos listos para pararnos junto a ellos cuando su pueblo lo necesite”, dijo Dave Archambault II, presidente de la tribu sioux de Standing Rock.
A pesar de haber sido violentamente reprimidos, espiados y silenciados, consiguieron que las autoridades nacionales reconsideren el recorrido de las tuberías, evitando pasar por territorio sagrado indígena y debajo del Lago Ohae, ubicado junto al río Missouri, la fuente de agua de la Reserva Sioux de Standing Rock.
La decisión fue tomada por el Cuerpo de Ingenieros Militares, que le negó el permiso a la empresa Energy Transfer Parteners.
Desde abril pasado, cientos de personas participan en distintos campamentos, como el de la Roca Sagrada y el del Oceti Sakowin, Consejo de los Siete Fuegos.
Cuando se enteraron que se había frenado la construcción del oleoducto se escuchó el cantó “mni wichoni”:
el agua es la vida.
Aunque en el hemisferio norte está llegando el invierno con sus bajísimas temperaturas, decidieron seguir con el acampe, ya que consideran que esta es apenas una batalla ganada.
Deberán estar bien pertrechados: a la noche, las temperaturas pueden ser de menos de 15 grados bajo cero.
La compañías constructoras que están llevando adelante la obra –Energy Transfer Partners (ETP) y Sunoco Logistics Partners– emitieron un comunicando quejándose de que la decisión fue "motivada políticamente" y criticando al saliente presidente Barack Obama por buscar retrasar el asunto hasta abandonar el cargo.
El dueño de ETP fue donante en la campaña de Donald Trump, quien siempre tuvo una postura de desprecio hacia los pueblos originarios y el medioambiente.
Hasta el momento, el presidente electo no hizo declaraciones sobre el tema. Trump deberá confrontar con un proceso de resistencia inédito en el último siglo.
Ante el ultraje de sus sitios sagrados y las amenazas de una grave contaminación del río Missouri –el más largo de América del Norte–, no sólo se puso de pie la Gran Nación Sioux sino que se congregaron todos los pueblos originarios de los Estados Unidos, a los que se sumaron militantes ambientalistas.
No la tuvieron fácil: recurrieron a la acción directa pacífica para frenar el avance del oleoducto. Sufrieron violentas represiones.
La policía local, la fuerza de carretera y la Guardia Nacional no escatimaron en brutalidad. En numerosas oportunidades, los manifestantes fueron atacados con perros, balas de goma, bombas de estruendo y gas pimienta.
En medio de las bajísimas temperaturas, sufrieron el ataque de carros hidrantes que lanzaron agua helada. Además fueron espiados y hostigados por parte de personal de seguridad privada, perteneciente a la empresa TigerSwan Security, vinculada a Blackwater, la tristemente célebre empresa que proveía mercenarios para la invasión a Irak.
Hasta hace muy pocos días, la noticia de esta lucha no figuraba en la agenda de los grandes medios.
Solo circulaba la información gracias a medios alternativos y a las redes sociales. En la última y más violenta de las represiones, que se produjo en la madrugada del 20 de noviembre, hubo 300 heridos, 26 de ellos hospitalizados.
Un manifestante sufrió un paro cardíaco.
En ocasión de un ataque policial contra manifestantes, el pasado 13 de septiembre, el medio alternativo Unicorn Riot estaba trasmitiendo en vivo desde Facebook.
Primero, dos de sus reporteros fueron detenidos. Luego el streaming se cortó.
Desde Facebook alegaron un “error involuntario”.
Un hecho que logró más difusión que decenas de protestas fue cuando la ascedente actriz de Divergente, Shailene Woodley, participó de una de las protestas y fue arrestada.
one week ago, I was arrested while protecting water against the#dakotaaccesspipeline ... my article on it. https://t.co/hrgF97qHLl
one week ago, I was arrested while protecting water against the#dakotaaccesspipeline ... my article on it. time.com/4538557/shaile…
Pese a la censura inicial, la noticia ya circuló globalmente, generando solidaridad de indígenas y ambientalistas de todo el mundo que se sintieron identificados inmediatamente.
La diferencia con muchas otras luchas similares es que la del oleoducto está sucediendo en el corazón de Estados Unidos, donde no se registraban acciones coordinadas de los pueblos originarios desde hace mucho tiempo.
El gran país del norte tiene una larga historia de tratados incumplidos y de discriminación, que fueron relegando a los nativos a una situación cada vez más difícil.
Todavía está preso el activista indígena Leonard Peltier, detenido desde 1977 en el marco de una lucha en defensa de una reserva indígena, no muy lejos de donde ahora se desarrollan los eventos.
Durante muchos años los indígenas estadounidenses, derrotados, no se hicieron notar. Hasta que dijeron basta.
Y ahora el mundo los escucha. Está claro que van a seguir con esta pelea. La duda es qué hará el futuro presidente.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
No se admiten comentarios con datos personales como teléfonos, direcciones o publicidad encubierta