Los archivos de la CIA Prove Latina ayudó a Saddam como Él Gassed Irán
El gobierno de Estados Unidos puede ser teniendo en cuenta la acción militar en respuesta a los ataques químicos cerca de Damasco. Sin embargo, hace una generación, las comunidades militares y de inteligencia de Estados Unidos sabían y no hicieron nada para detener una serie de ataques con gas nervioso mucho más devastadores que cualquier Siria ha visto, la política exterior ha aprendido.
En 1988, durante los últimos días de la guerra de Irak con Irán, Estados Unidos aprende a través de imágenes de satélite que Irán estaba a punto de obtener una ventaja estratégica importante explotando un agujero en las defensas iraquíes. Funcionarios de inteligencia estadounidenses transmitieron la ubicación de las tropas iraníes en Irak, plenamente consciente de que el ejército de Hussein atacar con armas químicas, incluidos el gas sarín, un agente nervioso letal.
La inteligencia incluye imágenes y mapas sobre los movimientos de tropas iraníes, así como la ubicación de las instalaciones logísticas iraníes y detalles acerca de las defensas aéreas iraníes. Los iraquíes utilizaron gas mostaza y sarín antes de cuatro ofensivas importantes a principios de 1988 que se basaban en la imaginería de Estados Unidos de satélite, mapas y otros datos de inteligencia. Estos ataques ayudaron a inclinar la guerra a favor de Irak y llevar a Irán a la mesa de negociación, y se aseguraron de que la política de larga data de la administración Reagan de obtener una victoria iraquí tendría éxito. Pero también eran el último de una serie de ataques químicos que se remonta a varios años que la administración Reagan conocían y no dio a conocer.
Las autoridades estadounidenses han negado por mucho tiempo consentir a los ataques químicos iraquíes, insistiendo en que el gobierno de Hussein nunca se anunció que se iba a utilizar las armas. Sin embargo, la Fuerza Aérea coronel retirado Rick Francona, quien fue agregado militar en Bagdad durante las huelgas de 1988, pinta un cuadro diferente.
"Los iraquíes nunca nos dijo que tenían la intención de utilizar el gas nervioso. Ellos no tienen que hacerlo. Ya sabíamos", dijo a la política exterior .
De acuerdo a los documentos y entrevistas con ex funcionarios de inteligencia como la CIA recientemente desclasificados Francona, los EE.UU. tenían evidencia firme de los ataques químicos iraquíes a partir de 1983. En ese momento, Irán estaba alegando públicamente que los ataques químicos ilegales se llevaron a cabo en sus fuerzas, y fue el edificio un caso para presentar a las Naciones Unidas. Pero carecía de las pruebas que implican Irak, gran parte del cual estaba contenida en los mejores informes secretos y memorandos enviados a los funcionarios de inteligencia de más alto rango en el gobierno de Estados Unidos. La CIA se negó a hacer comentarios para esta historia.
En contraste con desgarradora actual debate sobre si Estados Unidos debería intervenir para detener presuntos ataques con armas químicas por parte del gobierno sirio, los Estados Unidos aplicaron un cálculo frío hace tres décadas al uso generalizado de Hussein de armas químicas contra sus enemigos y sus propias personas. La administración Reagan decidió que era mejor dejar que los ataques continúan si podrían cambiar el rumbo de la guerra. E incluso si eran descubiertos, la CIA apostado que la indignación y la condena internacional serían silenciados.
En los documentos, la CIA dijo que Irán podría no descubrir una evidencia convincente de utilización de las armas - a pesar de que la agencia lo poseía. Además, la agencia señaló que la Unión Soviética se había utilizado anteriormente los agentes químicos en Afganistán y ha sufrido pocas repercusiones.
Se ha informado anteriormente de que los Estados Unidos proporcionaron información táctica a Irak, al mismo tiempo que los funcionarios sospechosos Hussein usaría armas químicas. Pero los documentos de la CIA que estaban sentados casi totalmente desapercibida en un tesoro de material desclasificado en los Archivos Nacionales en College Park, Md., Combinados con entrevistas exclusivas con ex funcionarios de inteligencia, revelan nuevos detalles sobre la profundidad del conocimiento de cómo los Estados Unidos y cuando Irak empleó los agentes mortales. Ellos muestran que altos funcionarios estadounidenses estaban siendo informados regularmente sobre la magnitud de los ataques con gas nervioso. Son equivalentes a una admisión oficial estadounidense de complicidad en algunos de los ataques de armas químicas más terribles jamás realizadas.
Altos funcionarios de la CIA, entre ellos el director de la CIA William J. Casey, un amigo cercano del presidente Ronald Reagan, se les dijo sobre la ubicación de las plantas de ensamblaje de armas químicas iraquíes; que Irak estaba tratando desesperadamente de ganar suficiente agente mostaza para cumplir con la demanda en primera línea de sus fuerzas; que Irak estaba a punto de comprar el equipo de Italia para ayudar a acelerar la producción de rondas de artillería y bombas lleno de productos químicos; y que Irak podría también utilizar agentes nerviosos en las tropas iraníes y posiblemente civiles.
Los funcionarios también fueron advertidos de que Irán podría lanzar ataques de represalia contra los intereses de Estados Unidos en el Medio Oriente, incluyendo ataques terroristas, si cree que Estados Unidos fue cómplice en la campaña de guerra química de Irak.
"A medida que los ataques iraquíes continúan y se intensifican las posibilidades aumentan las fuerzas iraníes que adquirirán una cáscara que contiene el agente mostaza con marcas iraquíes", la CIA informó en un documento de alto secreto en noviembre de 1983. "Teherán tomaría las pruebas a la ONU y cargar la complicidad de EE.UU. en la violación de la ley internacional ".
En ese momento, la oficina del agregado militar estaba siguiendo los preparativos para la ofensiva iraquí utilizando imágenes de satélite de reconocimiento, Francona dijo a la política exterior . Según un ex funcionario de la CIA, las imágenes mostraron movimientos iraquíes de materiales químicos a baterías de artillería opuestas posiciones iraníes antes de cada ofensiva.
Francona, un experimentado parte de Oriente Medio y lingüista árabe que sirvió en la Agencia Nacional de Seguridad y la Agencia de Inteligencia de Defensa, dijo que primero se dio cuenta del uso de Irak de armas químicas contra Irán en 1984, mientras se desempeñaba como agregado aéreo en Amman, Jordania. La información que vio claramente mostró que los iraquíes habían utilizado agente nervioso Tabún (también conocido como "GA") contra las fuerzas iraníes en el sur de Irak.
Los documentos de la CIA desclasificados muestran que Casey y otros altos funcionarios fueron informados repetidamente por los ataques químicos de Irak y sus planes para lanzar más. "Si los iraquíes producir o adquirir grandes nuevos suministros de gas mostaza, que es casi seguro que lo usarían contra las tropas y pueblos cerca de la frontera iraní", dijo a la CIA en un documento de alto secreto.
Pero fue la política expresa de Reagan para asegurar una victoria iraquí en la guerra, a cualquier precio.
La CIA señaló en un documento que el uso de agente nervioso "podría tener un impacto significativo en las tácticas ola humana de Irán, lo que obliga a Irán a renunciar a esa estrategia." Esas tácticas, que involucró a las fuerzas iraníes contra el enjambre posiciones iraquíes convencionalmente armados, habían demostrado ser decisiva en algunas batallas. En marzo de 1984, la CIA informó que Irak había "comenzado a utilizar los agentes nerviosos en la parte frontal Basora y probablemente será capaz de emplear en cantidades de importancia militar a finales de este otoño."
El uso de armas químicas en la guerra está prohibida por el Protocolo de Ginebra de 1925, que establece que las partes "van a hacer todo lo posible para inducir a otros Estados a adherirse a la" acuerdo. Irak nunca ratificó el protocolo; Estados Unidos hizo en 1975. La Convención sobre las armas químicas , que prohíbe la producción y el uso de tales armas, no se aprobó hasta 1997, años después de los incidentes en cuestión.
La primera oleada de ataques iraquíes, en 1983, utiliza un agente mostaza. Aunque, en general no fatal, mostaza provoca ampollas de la piel y membranas mucosas, que pueden conducir a infecciones potencialmente mortales, y puede causar ceguera y la enfermedad respiratoria superior, al tiempo que aumenta el riesgo de cáncer. Los Estados Unidos aún no estaba proporcionando la inteligencia del campo de batalla de Irak cuando se utilizó la mostaza. Pero también hizo nada para ayudar a Irán en sus intentos de llevar a prueba de ataques químicos iraquíes ilegales a la luz. Tampoco informar a la administración de las Naciones Unidas. La CIA determinó que Irán tiene la capacidad de bombardear las instalaciones de montaje de armas, aunque sólo podría encontrarlos. La CIA creía conocer las ubicaciones.
Pruebas contundentes de los ataques químicos iraquíes salió a la luz en 1984. Pero eso hizo poco para disuadir a Hussein del uso de los agentes letales, incluyendo en ataques contra su propio pueblo. Por mucho que la CIA sabía sobre el uso de Hussein de armas químicas, los funcionarios se resistieron a proporcionar Irak con la inteligencia en gran parte de la guerra. El Departamento de Defensa ha propuesto un programa de intercambio de inteligencia con los iraquíes en 1986. Sin embargo, según Francona, que fue vetado porque la CIA y el Departamento de Estado vistos Saddam Hussein como "anatema" y sus funcionarios como "matones".
La situación cambió en 1987. Los satélites de reconocimiento de la CIA recogido indicios claros de que los iraníes estaban concentrando un gran número de tropas y equipo al este de la ciudad de Basora, según Francona, quien entonces se desempeñaba con la Agencia de Inteligencia de Defensa. Lo que preocupaba a los analistas de la DIA el más era que las imágenes de satélite mostraron que los iraníes habían descubierto un enorme agujero en las líneas iraquíes sureste de Basora. La costura se había abierto en la unión entre el III Cuerpo Iraquí, desplegado al este de la ciudad, y el Cuerpo VII iraquí, que se implementa en el sureste de la ciudad en y alrededor de la península de Fao muy reñida.
Los satélites detectan la ingeniería iraní y unidades de puente está en secreto se trasladaron a zonas de despliegue frente a la brecha en las líneas iraquíes, lo que indica que esto iba a ser donde la principal fuerza de la ofensiva de primavera anual iraní iba a caer, dijo Francona.
A finales de 1987, los analistas de DIA en la tienda de Francona en Washington escribieron un informe Top Secret palabra en clave parcialmente titulado "A las puertas de Basora", advirtiendo que el iraní 1.988 ofensiva de primavera iba a ser más grande que todas las ofensivas de primavera anterior, y esta ofensiva de pie una muy buena oportunidad de romper a través de las líneas iraquíes y la captura de Basora. El informe advierte que si Basora cayó, los militares iraquíes se colapsaría e Irán ganaría la guerra.
El presidente Reagan leer el informe y, de acuerdo con Francona, escribió una nota en el margen dirigida al Secretario de Defensa Frank C. Carlucci: "Una victoria de Irán es inaceptable".
Posteriormente, se tomó la decisión en el nivel superior del gobierno de Estados Unidos (casi con toda seguridad que requiere la aprobación del Consejo Nacional de Seguridad y la CIA). La DIA fue autorizado para dar los servicios de inteligencia iraquíes como información mucho más detallada, que estuviera disponible acerca de los despliegues y los movimientos de todas las unidades de combate iraníes. Eso incluía imágenes de satélite y quizás algo de inteligencia electrónica desinfectados. Hubo un enfoque particular en la zona este de la ciudad de Basora, donde la DIA estaba convencido de la próxima gran ofensiva iraní vendría. La agencia también proporcionó datos sobre la ubicación de las instalaciones logísticas iraníes clave y la fuerza y la capacidad del sistema de la fuerza aérea y la defensa aérea iraní. Francona describe gran parte de la información como "paquetes" de orientación adecuados para el uso de la fuerza aérea iraquí para destruir estos objetivos.
Los ataques con gas sarín continuación siguieron.
El agente nervioso provoca mareos, dificultad respiratoria, y convulsiones musculares, y puede conducir a la muerte. Analistas de la CIA no podían determinar con precisión las cifras de víctimas iraníes porque carecían de acceso a los funcionarios y documentos iraníes. Pero la agencia mide el número de muertos como un lugar entre "cientos" y "miles" en cada uno de los cuatro casos en los que se utilizaron armas químicas antes de una ofensiva militar. Según la CIA, dos tercios de todas las armas químicas jamás utilizados por Irak durante su guerra con Irán fueron despedidos o se ha caído en los últimos 18 meses de la guerra.
En 1988, la inteligencia estadounidense estaba fluyendo libremente a militar de Hussein. Eso marzo, Irak lanzó un ataque con gas nervioso en la localidad kurda de Halabja, en el norte de Irak.
Un mes más tarde, los iraquíes utilizaron bombas aéreas y proyectiles de artillería llenos de sarín contra las concentraciones de tropas iraníes en la península de Fao sureste de Basora, ayudando a las fuerzas iraquíes ganan una gran victoria y recaptura toda la península. El éxito de la ofensiva península de Fao también impidió que los iraníes de lanzar su ofensiva tan esperado para capturar Basora. De acuerdo con Francona, Washington estaba muy satisfecho con el resultado porque los iraníes nunca tuvo la oportunidad de lanzar su ofensiva.
El nivel de penetración en el programa de armas químicas de Irak se encuentra en marcado contraste con las evaluaciones erróneas, proporcionado por la CIA y otras agencias de inteligencia sobre el programa de Irak antes de la invasión de Estados Unidos en 2003. En aquel entonces, la inteligencia estadounidense tuvo un mejor acceso a la región y podría enviar funcionarios a cabo para evaluar los daños.
Francona visitó la península de Fao poco después de que había sido capturado por los iraquíes. Encontró el campo de batalla lleno de cientos de inyectores utilizados una vez llenos de atropina, el fármaco comúnmente usado para tratar los efectos letales de sarin. Francona recogió algunos de los inyectores y los trajo de vuelta a Bagdad - una prueba de que los iraquíes habían utilizado sarín en la península de Fao.
En los meses siguientes, Francona informó, los iraquíes utilizarse sarin en cantidades masivas tres veces más en relación con el fuego de artillería Massed y el humo para disfrazar el uso de agentes nerviosos. Cada ofensiva fue un enorme éxito, en gran parte debido al uso cada vez más sofisticado de cantidades masivas de agentes nerviosos. El último de estos ataques, llamado el Beato Ramadán ofensivo, fue lanzado por los iraquíes en abril de 1988 y contó con la mayor utilización de agente nervioso sarín empleado por los iraquíes hasta la fecha. Durante un cuarto de siglo, sin ataque químico estuvo cerca de la escala de los ataques no convencionales de Saddam. Hasta que, tal vez, las huelgas de la semana pasada fuera de Damasco.
Haga clic en la página siguiente para leer los archivos secretos de la CIA.
Informe de situación sobre la guerra Irán-Irak, señalando que cada lado se está preparando para ataques de armas químicas (29 de julio de 1982)
Top memorando secreto que documenta el uso de armas químicas por parte de Irak, y discutir posibles reacciones de Irán (de 4 de noviembre de 1983)
Nota al director de la CIA predicción de que Irak utilizará agentes nerviosos contra Irán (24 de febrero de 1984)
CIA predice "el uso generalizado de agentes de mostaza" y el uso de agentes nerviosos a finales de verano (13 de marzo de 1984)
CIA predice uso generalizado de mostaza Agentes y uso de agente nervioso a finales del verano de Política Exterior
CIA confirma Iraq utiliza agente nervioso (23 de marzo de 1984)
CIA considera las consecuencias para la proliferación de armas químicas ahora que Iraq ha utilizado mostaza y agente nervioso (6 de septiembre de 1984)
evaluación de la inteligencia del programa de armas químicas de Irak (enero de 1985)
No hay comentarios:
Publicar un comentario
No se admiten comentarios con datos personales como teléfonos, direcciones o publicidad encubierta