HOW TO RECOGNIZE A BEING OF LIGHT AND WHAT TO DO IF A brush with BE NO-LIGHT

We discussed the issue once and we will return to it giving more  clues to recognize a true spiritual guide, a being of light, an angel , or whatever you want to call  according to your beliefs ,  otherwise it is not . 

We will not get to name the different types of beings with whom you can contact but want you to know that  between Light and Darkness there are many gray . Playful gray, gray confused, gray little aware ... that slip in dreams, meditations and visualizations, so it is vital to recognize and identify who gives you the information because you may be kidding. I do not want to be scared, no one can hurt you without your permission and less, but may confuse you a lot. We do not want that right? 

I think  everyone has the opportunity to contact other dimensionsThe problem is that not everyone knows how to distinguish and differentiate dimension're getting into. For me, that is the main problem because everyone, absolutely everyone, we called extrasensory powers but not everyone is educated to know them and use them, why we control them to us. Luckily for me, since childhood, I have taught me to distinguish and protect me from everything that was not light. That has saved me many problems ... amount. Unfortunately not everyone is so lucky, so I'll pass on what I know, what I've learned and what they have taught me, if you can help. 

So they do not control us and to prevent confuse us with false information we will  keep inmind that :



1)  A Being of Light , is Ascended Master ie an angel (or whatever you want to call according to your beliefs)  will never judge you . You'll NEVER say do this or that wrong, never, never, never less without your permission. If you ask them the information you can to get but never will plant a teacher before you and you'll say you're bad or take an ugly karma or you'll cause any malaise. 

2)  A Being of Light  (Master ...)  never accuse anyone being evil or darkness.NEVER because what we are trying to put in the hard hardheaded we have is that we are one, ALL. They never speak ill of anyone and if you ask for someone you have a go conflict to end up feeling great compassion toward the other being involved because it is what they feel the Beings of Light for us COMPASSION (good, not what comes from it) and love. )

3)  When a Being of Light accompanies you fills you with a sense of well being .Neither, nor cold. Excessive heat This I commented to my Master of the Universe.Some believe that hell is hot ... so it follows that if you are cold is accompanied by a Being of Light. No. Lie. Light Beings get welfare. That does not mean that sometimes feel a tremendous heat that will floods the body. This is energy that produces you or send you to heal. If you remove the trials and will surely observe that heat comes from one of your chakras. That's not bad, is a separate issue. 
4)  A Being of Light always respects your free will. He never ordain or command you to do something. Will give you clues, they will show the way, if you ask, but leaving the decision in your hands. I always say that the task of making this blog sent me in dreams and meditations. It is true, and I could say no. I would not have spent anything, just would have been the task to someone else. Nothing else, not bad karma, or stories. Of course, when you agreed before birth to something all you'll take there. Not because you force the Beings of Light, it is that your own soul you "pushed" to the place you need to go but it's something you have agreed before birth, do not you send. 

5)  A Being of Light will never give information about others without their consent, conscious or unconscious. If I ask anyone besides my being, I can access my records, no one will be able to do. I have "banned" access to my records.They can only be accessed three people. My cerecita, my Master of the Universe and my Twin Flame. Nobody else. If someone tells me that the Masters have told me this or that, without asking and without giving MY PERMISSION know that person has not got the information from the right place. This is not to lie or not to lie, it would be simple. You can be doing with the best will in the world and believed to be helping me, but that information does not come from where to come. In fact there is information about my Twin Flame is banned me. He does not want me to see or know that and tell you very kindly, you can not go there. Perfect, it is their divine right and must honor and respect. Why I asked about his stuff? For help, because sometimes it allowed us to work on healing the other sending energy or doing something concrete but ... that does not mean that the whole mountain is oregano and we can chafardear at will. When there is a limit, very affectionately, they make you understand that out there, no.

Look, this is much simpler than it may seem. If the Divine teachings, do not say religious, lead us towards: 
-The non-judgment 
-Erase the false concept of separation to integrate Oneness. 
-the unconditional love for self and others. 
-The forgiveness. 
... 
How are you going to do or send or send the opposite message Beings responsible sustain?This is not school, here the teacher does not tell you that smoking is bad and then in his house three canutos smokes and is so wide. Here, the teacher does is teach by example, this means ... UNCONDITIONAL LOVE, UNITY, acceptance, respect, forgiveness toward all beings. Is thatIf you find a Being of Light that has ego, you can cut the connection because if anything they have in their bodies that is. 

We isnot come into his head that the universe is governed by the law of cause and effect (karma), we mount everything to come to Earth to learn so that, later, the beings who have come to where weheaded judge, we put conditions and we hold grudges. Nooooo, that's not so.
Precisely the Masters, or guidelines ... or whatever you prefer, are Masters because they have already learned what we are learning now. If it had not really integrated into your Being they would be here in our own classroom, not where they are. It is simple but, like everything simple, difficult to realize. This is because we do not remember our origins and we base our perceptions in this three-dimensional world. If I've learned that teachers are not questioned at school, 60 years'm not going to question a teacher in any other area, including spiritual What will happen? If my belief is that teachers point out my shortcomings and are to correct me and not with me ... I believe before a being who tell me that I do wrong than one who lovingly me smile and give me total freedom.

That said, what I really want you to do with this information is to observe, you will reflect and will not leave in white or black. You went one step further and do not stay in the judgment or limiting third dimension but beyond you, so you have free will, I just invited you. 

Now ¿ do we do when we are not sure whether the Being we see, speak or perceive is light or not so light ? 
1)  Ask the Green Ray of Truth to tell us who he really is. This does not fail.

2) observe our bodily sensations. If there ill be ... closed the door. 
3) tells us and how we say it . If there are tacos, profanity or tell you anything but love, forgiveness, compassion ... out. A man says tacos, someone very evolved, no. 
In case of suspicion or certainty that this Being is not a being of light, do not panic,just have to ask you to leave your energy field forever, and they will not bother you.

It is normal for the first few times the contact is established with less vibration beings because we are the closest or most similar to us energy level but they can say no Why? Because whenever our free will is respected. ALWAYS. We also may deny the Beings of Light and respect. Also ALWAYS. 

I hope these keys, indications and / or tips will provide some clarity on the issue. If you have any questions leave a comment and, if I can, I'll help you solve it . 

Namaste.

CÓMO RECONOCER A UN SER DE LUZ Y QUÉ HACER EN CASO DE ENCONTRONAZO CON UN SER DE NO-LUZ

15:00

Ya tratamos el tema una vez y vamos a volver a ello dando más claves para reconocer a un verdadero guía espiritual, a un Ser de Luz, a un ángel, o como lo quieras llamar según tus creencias, de otro que no lo es.

No vamos a entrar a nombrar los diferentes tipos de Seres con los que puedes contactar pero quiero que sepas que entre la Luz y la Oscuridad hay muchos grises. Grises juguetones, grises confundidos, grises pocos conscientes... que se cuelan en sueños, en meditaciones y en visualizaciones, por eso, es vital que reconozcas e identifiques quién te da la información porque te pueden estar tomando el pelo. No quiero que te asustes, nadie puede hacerte daño y menos sin tu permiso, pero te pueden confundir, y mucho. No queremos eso ¿Verdad? 

Creo que todo el mundo tiene la posibilidad de contactar con otras dimensiones, el problema es que no todo el mundo sabe distinguir y diferenciar en qué dimensión se está metiendo. Para mi, ese es el principal problema porque todos, absolutamente todos, tenemos facultades llamadas extrasensoriales pero no todos estamos educados para conocerlas y usarlas, razón por la cual, nos controlan ellas a nosotros. Por suerte para mi, desde pequeña, me han enseñado a distinguir y a protegerme de todo lo que no fuera Luz. Eso me ha evitado muchos problemas... cantidad. Lamentablemente no todo el mundo es tan afortunado, por eso te voy a transmitir lo que sé, lo que me he aprendido y lo que me han enseñado, por si te puede ayudar. 

Para que no nos controlen y para evitar que nos confundan con información falsa vamos a tener presente que:



1) Un Ser de Luz, sea Maestro Ascendido o sea un ángel (o como lo quieras llamar según tus creencias) nunca va a juzgarte. JAMÁS te va a decir que haces esto o aquello mal, nunca, nunca, nunca y menos sin tu permiso. Si les pides la información te la pueden hacer llegar pero jamás se va a plantar un maestro ante ti y te va a decir que eres malo o llevas un karma muy feo o te va a causar ningún tipo de mal estar.

2) Un Ser de Luz (Maestro...) nunca acusará a nadie de ser malvado o oscuridad. NUNCA porque lo que nos están intentando meter en las cabezotas duras que tenemos es que SOMOS UNO, TODOS. Nunca hablan mal de nadie y en caso de preguntar por alguien con el que tienes un conflicto vas a acabar sintiendo una gran compasión hacia el otro Ser implicado porque es lo que sienten los Seres de Luz por nosotros COMPASIÓN (de la buena, no la que viene de la pena) y AMOR.)

3) Cuando un Ser de Luz te acompaña te inunda una sensación de bien estar. Ni calor excesivo, ni frío. Esto lo comentaba con mi Master del Universo. Hay quien cree que el infierno es caliente por lo cual... deduce que si tiene frío lo acompaña un Ser de Luz. No. Mentira. Los Seres de Luz te dan bienestar. Eso no quita que algunas veces sientas un calor tremendo que te inunda el cuerpo. Esto es energía que produces tú o que te mandan para sanar. Si retiras los juicios y te observas seguramente ese calor viene de alguno de tus chakras. Eso no es malo, es un tema aparte.
4) Un Ser de Luz respeta SIEMPRE tu libre albedrío. NUNCA te ordenará o te mandará hacer algo. Te darán pistas, te mostrarán el camino, si lo preguntas, pero dejando la decisión en tus manos. Siempre digo que la tarea de hacer este blog me lo mandaron en sueños y meditaciones. Es cierto, y pude decir no. No hubiera pasado nada, simplemente hubiera ido la tarea a otra persona. Nada más, ni mal karma, ni historias. Eso sí, cuando has pactado antes de nacer hacer algo todo te va a llevar ahí. No porque te obliguen los Seres de Luz, es que tu propia Alma te "empuja" hacia el lugar al que necesitas ir pero es algo que has pactado tú antes de nacer, no que te manden hacer.

5) Un Ser de Luz nunca te va a dar información de otras personas sin su consentimiento, consciente o inconsciente. Si yo pido que nadie, aparte de mi Ser, pueda acceder a mis registros, nadie lo va a poder hacer. Yo tengo "vetado" el acceso a mis registros. Sólo pueden acceder a ellos tres personas. Mi cerecita, mi Master del Universo y mi Llama Gemela. Nadie más. Si alguien me dice que los Maestros le han dicho que yo tal o cual, SIN HABERLO PEDIDO Y SIN DAR MI PERMISO sé que esa persona no ha sacado la información del lugar correcto. No se trata de mentir o no mentir, que seria lo simple. Lo puede estar haciendo con la mejor voluntad del Mundo y convencida de estar ayudándome, pero esa información no viene de dónde tiene que venir. De hecho hay información sobre mi Llama Gemela que me está vetada. Él no quiere que yo vea o sepa eso y te dicen, muy amablemente, no puedes ir ahí. Perfecto, es su derecho divino y se tiene que honrar y respetar. ¿Por qué pregunté sobre sus cosas? Por ayudar, porque hay veces que se nos ha permitido trabajar en la sanación del otro mandando energía o haciendo algo en concreto pero... eso no significa que todo el monte sea orégano y que podamos chafardear a voluntad. Cuando hay un límite, muy cariñosamente, te hacen entender que por ahí, no.

Mira, esto es mucho más simple de lo que puede parecer. Si las enseñanzas Divinas, que no digo religiosas, nos encaminan hacia:
-El no-juicio
-Borrar el falso concepto de separación para integrar la Unicidad.
-El Amor incondicional hacia uno mismo y hacia los demás.
-El perdón. 
...
¿Cómo van a hacer o mandar o enviar el mensaje contrario los Seres encargados de sostenernos? Esto no es el colegio, aquí el profe no te dice que fumar es malo y luego, en su casa, se fuma tres canutos y se queda tan ancho. Aquí, el profe lo que hace es enseñarte mediante el ejemplo, esto significa... AMOR INCONDICIONAL, UNIDAD, ACEPTACIÓN, RESPETO, PERDÓN hacia todos los Seres.  Es que si te encuentras con un Ser de Luz que tiene ego, ya puedes cortar la conexión porque si algo no tienen en sus cuerpos es eso. 

Es que no entra en la cabeza que el Universo se rija por la ley de la causa y el efecto (karma), que montemos todo para venir a la Tierra a aprender para que, después, los Seres que han llegado a donde nos dirigimos nos juzguen, nos pongan condiciones y nos guarden rencor. Nooooo, eso no es así.
Justamente los Maestros, o guías... o lo que prefieras,  son Maestros porque ya han aprendido lo que nosotros estamos aprendiendo, ahora. Si no lo tuvieran muy integrado en su Ser estarían aquí, en nuestra misma aula, no donde están. Es simple pero, como todo lo simple, cuesta darse cuenta. Esto pasa porque no recordamos nuestro origen y basamos nuestras percepciones en este mundo tridimensional. Si he aprendido que no se cuestiona a los maestros en el colegio, con 60 años tampoco voy a cuestionar a un Maestro en ningún otra área, incluida la espiritual ¿Qué pasará? Que si mi creencia es que los Maestros señalan mis defectos y están para corregirme y no acompañarme... me creeré antes a un Ser que me diga que lo hago mal que uno que me sonría amorosamente y me de total libertad.

Dicho esto, lo que realmente me gustaría que hicieras con esta información es que observaras, reflexionaras y no te quedarás en el blanco o el negro. Que fueras un paso más allá y no te quedarás en el juicio o en la limitación de tercera dimensión pero allá tú, por eso tienes libre albedrío, yo sólo te invito.

Ahora ¿Qué hacemos cuando no tenemos claro de si el Ser que vemos, hablamos o percibimos es Luz o no tan Luz?
1) Pedir al rayo verde de la Verdad que nos indique quién es en realidad. Esto no falla.

2) Observar nuestras sensaciones corporales. Si hay mal estar... cierra la puerta.
3) Qué nos dice y cómo nos lo dice. Si hay tacos, palabras malsonantes o te dice algo que no sea AMOR, PERDÓN, COMPASIÓN... fuera. Un humano dice tacos, alguien muy evolucionado, no.
En caso de sospecha o de certeza de que ese Ser no es un Ser de Luz, no te asustes, sólo tienes que pedirle que se retire de tu campo energético, para siempre, y que no te vuelva a molestar.

Es normal que las primeras veces el contacto se establezca con Seres de menos vibración porque son los que tenemos más próximos o más se asemejan a nosotros a nivel de energía pero les podemos decir no ¿Por qué? Porque siempre se respeta nuestro libre albedrío. SIEMPRE. También nos podemos negar a los Seres de Luz y lo respetarán. También SIEMPRE.

Espero que estas claves, indicaciones y/o tips te aporten algo de claridad respecto al tema. Si tienes alguna duda deja un comentario y, si puedo, te ayudaré a resolverlo. 

Namasté.

La carambola del 155 tropieza con Catalá

Fernando López Agudín

1 MAYO, 2018

Cuando Rajoy, taco en mano, se disponía a introducir la bola del 155 en el billar de la Moncloa, empujando las dos bolas vasco catalanas contra la banda alemana, la irrupción de las asociaciones de jueces y fiscales han impedido, ciertamente por el momento, la carambola política que le permitiría seguir con el taco presidencial hasta junio de 2020. La reacción crítica del ministro Rafael Catalá a la sentencia de La Manada, que niega el evidente delito de violación cometido por el brutal quinteto de violadores, ha resucitado el peor corporativismo más puñetero de los profesionales de la Justicia contra el Gobierno del Partido Popular, justo cuando apenas restan una veintena de días para conocer si, finalmente, consiguen aprobar los Presupuestos Generales del Estado. Tras esta interrupción, todas las bolas se plantean que hará la bola judicial.

Por una ironía de la Historia, la supervivencia de Rajoy, sentenciado por los poderes fácticos, depende hoy tanto de Puigdemont como de Urkullu. Si el primero no facilita ya un gobierno nacional catalán, el segundo no votará los números de Montoro y, sin ese nihil obstat de Ajuria Enea, el gobierno del PP pasará a los manuales de los textos históricos. Quien más ha combatido la plurinacionalidad del Estado, eso sí arrastrado por Albert Rivera, no podrá culminar la legislatura sin el apoyo, explícito e implícito, de los nacionalistas a los que ha llegado incluso a encarcelar. Máxime, cuando tanto el PP como Ciudadanos compiten ahora por ampliar la tensión territorial a las comunidades navarra, valenciana y balear.

¿Cómo repercutirá el enfrentamiento de Carlos Lesmes, mandamás de lo judicial, con el ministro Catalá en esta carambola de Rajoy? Pese a que la Moncloa no ignoraba cuál iba a ser la postura de las siete asociaciones profesionales del Poder Judicial, que tanto han contribuído a revestir jurídicamente a Mariano Rajoy, tampoco podía arriesgarse a no atender la indignación de más de la mitad del voto sociológico del país, las mujeres, contra una sentencia judicial demencial y bochornosa. Ni siquiera sabiendo que el nuevo choque vendría a sumarse al que mantiene el juez Llarena con el ministro Montoro, sobre el delito de malversación que el primero atribuye a Puigdemont. De nada le serviría satisfacer a los togados cesando a Rafael Catalá, a cambio de perder el electorado femenino.

Ni un segundo han tardado los burukides del PNV en sacar a Egibar del rincón guipuzcoano para advertir hoy que su voto presupuestario sigue en el aire político, si continúa el 155. Casi al mismo tiempo que Andoni Ortúzar, máximo dirigente, enviaba un mensaje público a la izquierda española, pidiéndole “que espabile”, para que la alternativa al PP no sea Ciudadanos, una sigla basada en el frontal choque de trenes nacionalistas. Por mucha  presión que ejerza Josu Jon Imaz, más atento a los intereses del Ibex-35 que a los de Euskadi, el potente nacionalismo vasco no tiene otra opción que la de condicionar su voto al fin del 155. Nadie mejor que ellos saben lo que puede significar la voladura controlada de Rajoy, pero ni aún a costa de ese serio riesgo pueden permitirse jugar a Poncio Pilatos.

Solo faltaba negar el delito de violación en Pamplona, mientras se pide la extradición de Puigdemont por el delito de rebelión, para acentuar el desprestigio de la Justicia española ante la Unión Europea. Esa negación de un delito comprobado y esa afirmación de un delito inexistente en Alemania dificulta hoy la posibilidad de pactar con el líder soberanista, vía Merkel, si este desbloquea el gobierno catalán a cambio de que los jueces germanos no lo extraditen. Tras la sentencia de La Manada y la reacción corporativista del Poder Judicial, parece muy difícil que el gobierno alemán se avenga a jugar ese papel de intermediación.  Y es que “aún hay jueces en Berlín”, como bien los había en el siglo XVII, y reconocía esta famosa frase pronunciada por el  emperador Federico Guillermo.

El caso es que Rajoy todavía no ha abandonado el tapete verde del billar de la Moncloa. Con el taco en alto, acariciado por la tiza, calcula como rematar la jugada. No conviene olvidar que es un fino estilista, aunque las bolas están bastante peor situadas que ayer, pero seguramente mejor que mañana. Ni la catalana parece tan firme ni  la vasca tan predispuesta. No digamos de la alemana, irritada por la subida de las pensiones que desborda la lucha contra el déficit, y que contempla como su jugador preferido se encamina, sin prisa y sin pausa, hacia un callejón sin salida. Falta solo la bola negra, la de las togas, por situarse. Que hoy denuncie la intervención del Ejecutivo sobre el Poder Judicial no es un buen augurio para Rajoy.

www.publico.es

La Manada, una sentencia bélica

Este es un conflicto de una enorme carga simbólica. Para las feministas supone una pérdida de fe en la institución judicial. Una ruptura del marco. El #YoSíTeCreo tiene su contracara desestabilizadora: la desconfianza en la justicia

Sarah Babiker

Ctxt

A la una de la tarde la expectación era máxima, hacía días que se podía sentir una especie de cuenta atrás, preludio de aquellos eventos que rompen con la inercia y cambian el rumbo de las cosas. Flotaba desde hacía semanas la sospecha de que aquello no iba a dejar a nadie indiferente. Alerta era la palabra, alerta feminista en las redes sociales. No era una falsa alarma. Todo apuntaba a que algún tipo de reajuste se estaba armando, una sentencia que fuera como una impugnación. Ese runrún no ha evitado la sorpresa, y mucho menos la indignación. Pocos minutos después de que el presidente de la Sección Segunda de la Audiencia Provincial, José Francisco Cobo, leyera el fallo, grupos de mujeres mostraban sus manos enfundadas de guantes rojos, manifestaban dolor e incomprensión. En las redes sociales zumbaba sin parar una palabra, ABUSO. Un vocablo escaso, limitado, que no alcanza a definir lo que le pasó a la chica que aquella madrugada del 7 de julio de 2016 se cruzó con cinco hombres con un plan definido: follársela independientemente de la voluntad de ella. Según el Código Penal, el abuso descarta que hubiera agresión o intimidación.

Así, la sentencia llama a lo que pasó poco después de este fatídico encuentro “abuso sexual”. Es más, uno de los jueces, Ricardo González, pidió, una vez más, y directamente, la absolución. Hay que leer los hechos probados de la sentencia con una miopía patriarcal muy incrustada, unas auténticas cataratas de patriarcado para no ver violencia ni intimidación en el hecho de que cinco hombres adultos metan por sorpresa a una chica sola en un portal y hagan con su cuerpo lo que deseen. No la han creído: tras tanta expectación, la sentencia se ha revelado como una sentencia bélica. Eslaguerra, constataban periodistas y activistas, mujeres anónimas, entre tristes y furiosas, eslaguerra. Y mientras, se multiplicaban las convocatorias para no ceder en la calle lo que se ha sentido perdido en los tribunales: el derecho a la justicia.

No la creyeron. Ricardo González, el famoso juez absolutorio, es un buen exponente de este escepticismo con ínfulas de neutralidad. Hace meses, mientras visionaba los vídeos que los acusados grabaron con sus móviles, centró su mirada avezada en las expresiones de ella mientras era sometida. Buscaba el gesto que la delatara, el gemido equívoco, un escrutinio fino que le reafirmara en la sospecha de que esa mujer mentía. Mentía y manipulaba. Si no hubo agresión ni fue forzada, ¿por qué no comunicó su disconformidad? Las cosas no le cuadraban. Nunca ha debido sentir indefensión ni es capaz de imaginar su propia reacción en una situación como aquella por la que pasó la chica. Y aún así sospechaba que ella no sufrió a la altura. Algo hizo mal en ese contexto, no cumplió con algunos de los requisitos para ser considerada violada. Las reflexiones de este juez muestran hacia los perpetradores una solidaridad de género frente a una víctima de la que se desconfía por sistema.

No la han creído, ni él, ni los otros dos jueces. Son la punta del iceberg de miles de hombres y algunas mujeres que tampoco la creen. Y con la víctima se sienten descreídas millones de mujeres. La indignación moviliza los cuerpos, las acciones de quienes suponen un actor político cada vez más fuerte, con capacidad de respuesta, cada vez más veloz en cambiar los teclados por las calles si la rabia aprieta y la sororidad convoca. El patriarcado no es ajeno a la dimensión que va tomando el movimiento feminista. Quizás esta sentencia no sea fruto de la ceguera patriarcal, sino una forma de respuesta de quienes sienten su poder en disputa. Una alarma naranja que tilila, un recordatorio de que la justicia no es feminista ni lo será pronto.

Antes de los jueces, los abogados defensores hicieron su propio show: tantas pruebas había, tan obvio era el abuso de poder, la intimidación y la violencia, que la única defensa posible era cuestionar a la víctima, atacar su credibilidad, poner en duda cada uno de sus actos. Fueron poco escrupulosos a la hora de revictimizar a la víctima, aparentemente cómodos en su rol de escupir juicios sobre ella. Una estrategia que consideran válida para empujar los límites del relato hacia la zona de confort de quienes no tienen urgencia en atacar al patriarcado porque es lo que respiran. Ella tenía que haber interpretado lo que estaba por pasar y haber huido. Ella tenía que avisar de que no quería que aquello continuara pasando incluso a riesgo –quizás– de su propia vida. Si no es asesinada o golpeada, la palabra de una víctima de violación siempre estará en entredicho. El kit de desresponsabilización del machista, que los disculpa de sus acciones y les responsabiliza hasta de sus propios cuerpos: cómo iban a imaginar ellos que su número y volumen le intimidaban, ella tenía que haber mostrado esa intimidación y luchado contra ella para ser creída.

Este es un conflicto de una enorme carga simbólica. Para las feministas supone una pérdida de fe en la institución judicial. Una ruptura del marco, el #YoSíTeCreo, tiene su contracara desestabilizadora: la desconfianza en la justicia. Esto tiene consecuencias individuales y colectivas. Erosiona la seguridad y contención de las víctimas ante casos de violencia. Empuja a pensar en formas de autodefensa que trasciendan lo institucional.

El caso de La Manada tiene varios elementos que lo convierten en un revulsivo completo: un continuo de violencia sexual grupal; un proceso de revictimización de la violada. Una cobertura informativa a ratos espectacularizante, y a ratos, incluso violenta hacia la víctima; un proceso judicial en suspenso, que termina con una sentencia insuficiente. Del otro lado, una violación grupal, cometida por chicos, “majetes”, no marginales, ni extranjeros, chicos integrados socialmente y hasta guapos, que trivializan sus actos, banalizan el sometimiento de una mujer, la cosifican al extremo y disponen de su cuerpo a su placer. Que muchas personas se tomaran estas imágenes con normalidad habla de algo más grande y profundo, de un proceso en ciernes donde la cosificación es completa, y los vínculos con el otro, su bienestar, su consentimiento, o incluso su vida pasan a segundo plano hasta dejar de importar. En esa dominación del grupo, que no impide ninguno de ellos, hay una perversidad que da vértigo, la capacidad de hombres normales de ejercer acciones negativas.

A esta lógica de grupo que se construye desde la dominación, y tiene como interlocutores a otros hombres, lo último que le falta es la sensación de impunidad. No calificar estos actos de lo que son: violaciones, no penarlos en consecuencia es mandar un mensaje de que su libertad sexual no es un absoluto, que debe defenderla con uñas y dientes si la ve amenazada, porque, en caso contrario, podría inducir confusión respecto a su disconformidad con la situación. Entender el consentimiento como un a priori mientras no se demuestre lo contrario pone la responsabilidad de nuevo en las mujeres.

Esta sensación de impunidad es uno de los componentes del concepto feminicidio como lo explica Lagarde. No se trata de la cantidad de años, hay que cuidarse de caer en una matemática de la venganza, exigiendo penas tan grandes como nuestra rabia. Se trata del tipo de delito. Calificar algo así de abuso suena a aviso a navegantes en tiempos convulsos. A amonestación por exceso de presencia del feminismo. No siempre se avanza, los cambios no siempre son a mejor, conviene mirar afuera, interpretar la violencia en un marco más amplio. ¿Qué hace que un grupo de jóvenes considere como parte de su ocio, como una experiencia válida someter a una mujer contra su voluntad? ¿Qué hace que muchos otros emulen y les admiren por ese gesto? ¿Qué hace que un juez, a la vista de todas las pruebas, vea una relación sexual consentida? ¿Qué ha pasado estos últimos años? Nos ven como objeto, como territorio donde expresar su poderío, como diría Rita Segato. ¿O estamos empezando a ser antagonistas y esto en efecto eslaguerra? Hay que estar listas para no perder terreno. También ampliar nuestro espacio: la indignación moral esta vez alcanza a muchos varones. La indignación moral es un revulsivo contra la injusticia, es la energía que moviliza a las hartas, es la impugnación que se lleva lo que no sirve por delante y que no acepta medias tintas ni representaciones.

Sarah Babiker es periodista especializada en género y mundo árabe.

Fuente: http://ctxt.es/es/20180425/Firmas/19251/Sentencia-la-manada-abuso-jueces-machismo.htm

Una asociación envía a Cospedal los nombres de los cien militares enterrados en fosas comunes de San Fernando

Cospedal negó en el Congreso tener "constancia oficial" sobre la tumba con militares y el Gobierno de España que tuviera "competencia" en el asunto

Juan Miguel Baquero

eldiario.es

El Ministerio de Defensa ya tiene "constancia oficial" de los más de cien militares ejecutados por el franquismo en San Fernando (Cádiz) por permanecer leales a la República. La asociación de memoria local ha enviado un escrito a la titular, María Dolores de Cospedal, con los nombres de estos soldados y en la que certifican la localización –por ahora– de 48 víctimas en la fosa común del cementerio. El régimen asesinó en la localidad a más de 200.

Cospedal negó tener conocimiento de la tumba ilegal el pasado 17 de abril ante la Comisión de Defensa del Congreso. "Esta solicitud me ha causado cierta sorpresa porque en el Ministerio de Defensa no se tiene constancia oficial alguna sobre el asunto al que se refiere la petición", dijo. El Gobierno de España tampoco se dio por aludido al no tener "competencia ni responsabilidad", como respondió a una pregunta parlamentaria de Unidos Podemos en un caso que desveló eldiario.es.

Como réplica a las declaraciones de la ministra, la Asociación por la Recuperación de la Memoria Democrática, Social y Política de San Fernando (AMEDE) entregó el 24 de abril una instancia –a la que ha tenido acceso este medio– en la Delegación del Ministerio de Defensa en Cádiz.

"La instancia presentada es un documento con el que se pretende dar constancia oficial a la localización de 48 sujetos en la fosa común del cementerio municipal de San Fernando". No todos serían militares, en principio, en una localidad con más de 200 asesinados por las tropas rebeldes. De este casi medio centenar de víctimas, 27 ya han sido exhumadas "y 21 están localizados". Todos los restos cadavéricos "muestran señales de violencia, sin que aún se haya agotado el examen ni el registro arqueológico", precisan.

La fosa del "caso Cospedal"

En lo que AMEDE califica como "caso Cospedal", la asociación emplaza a la ministra a que actúe una vez conocida la información facilitada. "Estamos convencidos de que no quedarán indiferentes ante este hecho, y sabrán dar un buen uso a la información entre las autoridades militares de la Armada e Infantería de Marina del Departamento de Cádiz, compañeros de los represaliados en esta fosa", apuntan en la instancia firmada por el presidente de la asociación, Félix Urra.

Los trabajos arqueológicos "de localización, excavación y exhumación" están realizados en colaboración con la Dirección General de Memoria Democrática de la Junta de Andalucía, la Diputación Provincial de Cádiz y el Ayuntamiento de San Fernando. El Gobierno acumula casi dos legislaturas reincidiendo en el presupuesto "cero" a la Memoria Histórica.

Hay tiempo para que Defensa colabore en la intervención en la fosa de los militares, señala la ARMH isleña. "Complementariamente a la excavación y a las exhumaciones también se desarrolla una investigación documental, archivística y bibliográfica para recuperar la identidad e historia de las personas represaliadas e inhumadas en estas fosas", explican.

"Consecuencia del trabajo que realiza Miguel Ángel López Moreno, ha sido adjuntado un documento con las identidades, categorías y circunstancias de 106 militares y asimilados" pertenecientes en el momento del golpe de Estado fascista contra el Gobierno legítimo de la Segunda República a la Armada, Infantería de Marina y personal de la Maestranza de la Marina. "Todos ellos fusilados y enterrados en San Fernando (Cádiz)", subraya AMEDE.

Familiares piden apoyo de Defensa

Familiares de estas víctimas del franquismo solicitaron apoyo de Defensa para buscar y exhumar la fosa con más de cien soldados españoles. "Le pido a Cospedal que dé valor a unos militares que obedecieron al Gobierno que les nombró y cumplieron con su labor" al no acatar la rebelión armada, declaró a eldiario.es Rosa María Sancha, nieta del Comandante en Jefe de las tropas de Infantería en julio de 1936, Manuel de Sancha Morales, asesinado y arrojado a la fosa isleña. "Ojalá lo hiciera y sería un orgullo", decía, "porque ese es el valor que tienen los militares, ¿no?, estar a la orden del Gobierno que salga, como ahora está el PP".

En esas centenas de historias enterradas hay "casos de militares que son emblemáticos", narra el investigador Miguel Ángel Lopez Moreno. Como el capitán de Corbeta Virgilio Pérez Pérez o el propio Comandante Manuel de Sancha Morales. "Ambos tuvieron la valentía de oponerse abiertamente a la sublevación militar y acabaron dando su vida en el acto de permanecer leales al juramento que ofrecieron a la República", explica.

Este medio preguntó a Defensa sobre la tumba colectiva pero el Ministerio no respondió si tenía algún plan para los militares ejecutados y arrojados a la tierra abierta en el camposanto isleño. De ahí, Unidos Podemos solicitó en el Congreso de los Diputados, en noviembre de 2017, "respuestas" sobre las "víctimas del franquismo" asesinadas "por defender la democracia".

El Gobierno negó tener "competencia ni responsabilidad" en el asunto. Luego, Cospedal "contestó, ante la pregunta del diputado Miguel Ángel Bustamante (Unidos Podemos), no tener constancia oficial de la existencia de una fosa común en San Fernando en la que podrían continuar enterrados alrededor de 108 militares –la cifra oscila por la investigación en curso–", recuerda AMEDE. La ministra refirió en el Congreso "la fosa referida en el Mapa de Fosas con registro 1.828/2019" que cifra un número de asesinados sin actualizar "que oscilarían entre 15 y 20 sujetos".

Fuente: http://www.eldiario.es/sociedad/ARMH-San-Fernando-Cospedal-enterrados_0_765023746.html

Albert Rivera y El Mundo actúan como Goebbels y el Völkischer Beobachter.

Albert Rivera y El Mundo actúan como Goebbels y el Völkischer Beobachter.

                            

Los 11 principios de la propaganda de Goebbels.

1 Principio de simplificación y del enemigo único. Adoptar una única idea, un único Símbolo; Individualizar al adversario en un único enemigo.

2 Principio del método de contagio. Reunir diversos adversarios en una sola categoría o individuo; Los adversarios han de constituirse en suma individualizada.

3 Principio de la transposición. Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque. “Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan”.

4 Principio de la exageración y desfiguración. Convertir cualquier anécdota, por pequeña que sea, en amenaza grave.

5 Principio de la vulgarización. “Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar”.

6 Principio de orquestación. “La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentadas una y otra vez desde diferentes perspectivas pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras ni dudas”. De aquí viene también la famosa frase: “Si una mentira se repite suficientemente, acaba por convertirse en verdad”.

7 Principio de renovación. Hay que emitir constantemente informaciones y argumentos nuevos a un ritmo tal que cuando el adversario responda el público esté ya interesado en otra cosa. Las respuestas del adversario nunca han de poder contrarrestar el nivel creciente de acusaciones.

8 Principio de la verosimilitud. Construir argumentos a partir de fuentes diversas, a través de los llamados globos sondas o de informaciones fragmentarias.

9 Principio de la silenciación. Acallar sobre las cuestiones sobre las que no se tienen argumentos y disimular las noticias que favorecen el adversario, también contraprogramando con la ayuda de medios de comunicación afines.

10 Principio de la transfusión. Por regla general la propaganda opera siempre a partir de un sustrato preexistente, ya sea una mitología nacional o un complejo de odios y prejuicios tradicionales; se trata de difundir argumentos que puedan arraigar en actitudes primitivas.

11 Principio de la unanimidad. Llegar a convencer a mucha gente que se piensa “como todo el mundo”, creando impresión de unanimidad.

Fotem el camp!

Artículo de RAMBLA LIBRE tildando al partido Ciudadanos como "el nuevo partido nazi" que practica la eugenesia.

Artículo de RAMBLA LIBRE tildando al partido Ciudadanos como "el nuevo partido nazi" que practica la eugenesia.

Aquí los enlaces a los tres artículos:

http://ramblalibre.com/2018/04/13/ciudadanos-el-nuevo-partido-nazi-1-eugenesia/

http://ramblalibre.com/2018/04/14/ciudadanos-el-nuevo-partido-nazi-2-los-gauletier/

http://ramblalibre.com/2018/04/15/ciudadanos-el-nuevo-partido-nazi-y-3-culto-a-la-personalidad/