La obediencia te protege.💕

1.- Cuando vino el diluvio, dónde estaban Noé y su familia?
En casa 🏡

2.- Cuando los tres ángeles visitaron a Abraham, dónde estaba él?
En casa 🏡

3.- Cuando los dos ángeles fueron a Sodoma y Gomorra, dónde estaba Lot?
En casa 🏡

4.- Cuando el ángel mató los primogénitos de Egipto, dónde estaban los israelitas?
En casa 🏡

5.- Dónde estaban los apóstoles de Jesús cuando recibieron el Espíritu Santo?
En casa 🏡

6.- Dónde estaba Pablo cuando recibió la visita de Ananías?
En casa 🏡

7.- Dónde estamos por causa del coronavirus?
En casa 🏡

La obediencia te protege.💕

Wake Up! Your Fears Are Being Manipulated | The American Conservative

We have a terrifying example in 9/11 of how this goes. Let's calm down and figure out who has what to gain by stirring panic.

Customers rush to purchase toilet paper at a Target store during the panic shopping in Orlando, Florida. ( Paul Hennessy / Echoes Wire/Barcroft Media via Getty Images)

March 26, 2020

|

12:01 am

I’m not worried about the guy coughing next to me. I’m worried about the ones who seem to be looking for Jim Jones.

Jones was the charismatic founder of the cult-like People’s Temple. Through fear-based control, he took his followers’ money and ran their lives. He isolated them in Guyana where he convinced over 900 of them to commit suicide by drinking cyanide-laced grape Kool Aid. Frightened people can be made to do anything. They just need a Jim Jones.

So it is more than a little scary that media zampolit Rick Wilson wrote to his 753,000 Twitter followers: “People who sank into their fear of Trump, who defended every outrage, who put him before what they knew was right, and pretended this chaos and corruption was a glorious new age will pay a terrible price. They deserve it.” The tweet was liked over 82,000 times.

The New York Times claims that “the specter of death speeds across the globe, ‘Appointment in Samara’-style, ever faster, culling the most vulnerable.” Others are claiming Trump will cancel the election to rule as a Jim Jones. “Every viewer who trusts the words of Earhardt or Hannity or Regan could well become a walking, breathing, droplet-spewing threat to the public,” opined the Washington Post. Drink the damn Kool Aid and join in the panic en route to Guyana.

The grocery store in Manhattan, just after the announcement of the national state of emergency, was pure panic. I saw a fight break out after an employee brought out paper towels to restock the shelf and someone grabbed the whole carton for himself. The police were called. One cop had to stay behind to oversee the lines at the registers and maintain order. To their credit, the NYPD were cool about it. I heard them talk down one of the fighters, saying, “You wanna go to jail over Fruit Loops? Get a hold of yourself.” Outside New York, sales of weapons and ammunition spiked.

Panic seems to be something we turn on and off, or moderate in different ways. Understanding that helps reveal what is really going on.

No need for history. Right now, in real time, behind the backs of the coronavirus, is the every-year, plain-old influenza. Some 12,000 people have died, with over 13 million infected from influenza just between October 2019 and February 2020. The death toll is screamingly higher (as of this writing, coronavirus has infected 60,653 and killed 819 Americans). Bluntly: more people have already died of influenza in the U.S. than from the coronavirus in China, Iran, and Italy combined. Double in fact. To be even blunter, no one really cares, even though a large number of bodies are piling up. Why?

The first cases of the swine flu, H1N1, appeared in April 2009. By the time Obama finally declared a national emergency seven months later, the CDC was reporting that 50 million Americans, one in six people, had been infected, and 10,000 Americans had died. In the early months, Obama had no HHS secretary or appointees to the department’s 19 key posts, as well as no commissioner of the Food and Drug Administration, no surgeon general, no CDC director. The vacancy at the CDC was especially important because in the early days of the crisis, only they could test for the virus (sound familiar?). Yet some 66 percent of Americans thought the president was protecting them. There was no panic. Why?

Of course, Trump isn’t Obama. But if you really think it is that black and white, that one man makes that much difference in the multi-leveled response of the vast federal government, you don’t know much about bureaucracy. Most of the people who handled the swine flu are now working the coronavirus, from the rank and file at CDC, HHS, and DHS to headliners like Drs. Andrew Fauci (in government since 1968, worked ebola) and Deborah Brix (in government since 1985, prior to corona was an Obama AIDS appointee).

Maybe the most salient example is 9/11. Those who lived through it remember it well, the color threat alerts, the jihadi cells around every corner, the sense of learned/taught helplessness. The enemy could be anywhere, everywhere, and we had no way to fight back. But because the Dems and Repubs were saying the same thing, there was a patina of camaraderie to it (led by Rudy Giuliani and Mike Bloomberg, where are they now?), not discord. But the panic was still very real.

Why? We panicked when people took steps to ensure we would. We were kept calm when there was nothing to gain by spurring us to panic (the swine flu struck in the midst of the housing crisis; there was enough to worry about). After 9/11, a fearful populace not only supported everything the government wanted to do, they demanded more. Nearly everyone cheered the wars in Afghanistan and Iraq, and not believing the government meant you were on their side. The Patriot Act, which did away with whole swaths of the Bill of Rights, was overwhelmingly supported. There was no debate over torture, offshore penal colonies, assassinations, kidnappings, and all the little horrors. The American people counted that as competent leadership and re-elected George W. Bush. Fear was political currency.

Need a 2020 example of how to manipulate panic? Following fears of a liquid bomb, the TSA limited carry-on liquids to four ounces for years. Can’t be too careful! Yet because of corona, they just changed the limit for hand sanitizer only (which, with its alcohol content, is actually flammable, as opposed to say, shampoo) to 12 ounces. Security theater closed down alongside Broadway tonight.

False metrics are also manipulative because they make fear seem scientific. We ignore the low death rate and focus on the number of tests done. But whatever we do will never be enough, never can be enough, the same way any post-disaster aid is never delivered quick enough because the testing is not (just) about discovering the extent of the virus. For those with naughty motives, it is about creating a race we can’t win, so testing becomes proof of failure. Think about the reality of “everyone who wants one should get a test.” The U.S. has 331 million people. Testing 10 percent of them in seven days means 4,714,285 individuals a day while the other 90 percent hold their breath. Testing on demand is not realistic at this scale. Selective decision-based testing is what will work.

South Korea, held up as the master of mass testing, conducted at its peak about 20,000 a day. Only 4 percent were positive, a lot of effort for a little reassurance. Tests are valuable to pinpoint the need for social distancing, but blunt tools like mass social distancing (see China) also work. Tests do not cure the virus. You can hide the number of infections by not testing (or claim so to spur fear), but very sick people make themselves known at hospitals and actual dead bodies are hard to ignore. Tests get the press, but actual morbidity is the clearest data point.

There will be time for after-action reviews and arguments over responsibility. That time is never in the midst of things, and one should question the motives of journalists who use rare access to the president to ask questions meant largely to undermine confidence. If they succeed, we will soon turn on each other. You voted for him; that’s why we’re here now. Vote for Bernie and Trump wins and we all literally die. You bought the last toilet paper. You can afford treatment I can’t. You’re safe working from home while I have to go out. Just wait until the long-standing concept of medical triage is repackaged by the media as “privilege” and hell breaks loose in the ERs. We could end up killing each other even as the virus fades.

At the very least, we will have been conditioned to new precedents of control over personal decisions, civil life, freedom of movement and assembly, whole city lockdowns, education, and an increasing role for government and the military in health care. Teachers, don’t be surprised if less of you, and fewer classrooms, are needed in the virus-free future, in favor of more classes online. It’s almost as if someone is taking advantage of our fears for their own profits and self-interest.

There are many reasons to take prudent action. There are no good reasons for fear and panic. The fear being promoted has no rational basis compared to regular influenza and the swine flu of 2009. We have a terrifying example in 9/11 of how easily manipulated fearful people are. Remaining calm and helping others do so is a big part of what your contribution to the disaster relief could be.

That’s one way to see this. Too many right now, however, seem to be looking for Jim Jones.

La demolición de la democracia en el Estado Profundo

por James Bovard

26 de marzo de 2020

Un presidente rebelde (especialmente un presidente de primer mandato) puede ser verificado en la urna. ¿Pero quién o qué puede verificar el estado profundo?
[Haga clic para tuitear]

"Gracias a Dios por el Estado Profundo", declaró el ex jefe interino de la CIA John McLaughlin mientras aparecía en un panel en el National Press Club en octubre pasado. En 2018, el New York Times afirmó que el uso de Trump del término "Estado profundo" y retórica similar "avivó los temores de que está erosionando la confianza pública en las instituciones, socavando la idea de la verdad objetiva y sembrando sospechas generalizadas sobre el gobierno y los medios de comunicación. "

Pero apenas un año después, el Estado Profundo había pasado de ser un producto de la imaginación paranoica de los derechistas a la gran esperanza de la salvación de la democracia estadounidense. 

Gran parte de los medios de comunicación ahora confieren el mismo estado de exaltación al Estado Profundo que se le otorgó previamente al Asesor Especial Robert Mueller. Casi inmediatamente después de que ya no se negara su existencia, el Estado Profundo se convirtió en la encarnación de la virtud en Washington.

El Estado Profundo comúnmente se refiere a funcionarios que ejercen el poder en secreto de forma permanente en Washington, a menudo en agencias federales con gran influencia y poca responsabilidad. Un artículo del New York Times en octubre arrojó que "en las últimas tres semanas, el estado profundo ha emergido de las sombras en forma de funcionarios gubernamentales reales en vivo, pasados ​​y presentes ... y proporcionó evidencia que respalda en gran medida el silbato aún anónimo" soplador "en la llamada telefónica de Donald Trump al presidente de Ucrania. El columnista del New York Times James Stewart declaró: “Hay un Estado Profundo, hay una burocracia en nuestro país que se ha comprometido a respetar la Constitución, respetar el estado de derecho ... Trabajan para el pueblo estadounidense ". New York TimesLa escritora editorial Michelle Cottle proclamó: "El estado profundo está vivo y bien" y lo aclamó como "una colección de servidores públicos patrióticos". Se hicieron eco de las  declaraciones anteriores del columnista del Washington Post Eugene Roberts y el ex funcionario del Departamento de Justicia Preet Bharar: "Dios bendiga el" Estado Profundo "".

El ex director de la CIA, John Brennan, que apareció en el mismo panel que McLaughlin en octubre, declaró: "La razón por la cual el Sr. Trump tiene esta relación tan polémica con la CIA y el FBI y la gente del estado profundo es porque dicen la verdad". Gran parte de la cobertura mediática de la acusación de Trump está siguiendo esa dudosa historia.

"Mentimos, engañamos, robamos".

Hace cinco años, la CIA de John Brennan encendió lo que debería haber sido una crisis constitucional cuando fue sorprendida espiando ilegalmente al Comité de Inteligencia del Senado, que estaba compilando un informe masivo sobre el programa de tortura de la CIA. Después del 11 de septiembre, la CIA construyó un régimen de interrogatorio "consultando a los funcionarios de inteligencia egipcios y sauditas y copiando los métodos de interrogatorio soviéticos", informó el New York Timesinformó en 2007. Los memorandos de tortura de la administración secreta Bush "liberaron a la CIA para golpear las cabezas de los sospechosos contra las paredes hasta 30 veces seguidas, para privar a los sospechosos de dormir durante más de una semana seguidas, para confinarlos en pequeñas cajas oscuras durante horas". a la vez ... y sofocarlos con agua para inducir la percepción de que se están ahogando ", señaló el profesor de derecho de la Universidad de Georgetown, David Cole. Pero el único funcionario que fue a prisión fue John Kirakou, un ex analista de la CIA que admitió públicamente que la CIA estaba haciendo submarinos.

¿Es el Estado Profundo más confiable cuando está matando que cuando está torturando? Brennan declaró en 2016 que "el presidente requiere casi certeza de que no haya daños colaterales" antes de aprobar un ataque con drones. Documentos confidenciales de la CIA revelaron que la CIA tenía poca o ninguna idea de a quién estaba matando la mayor parte del tiempo con sus ataques con aviones no tripulados en Pakistán, Somalia, Afganistán, Yemen y otras naciones. Salon.com resumió un informe de NBC News: “Aunque admitían que no se conocían las identidades de muchos asesinados por drones, los documentos de la CIA afirmaban que todos los muertos eran combatientes enemigos. La lógica es retorcida: si te matamos, entonces eras un combatiente enemigo. Mentir sobre los asesinatos de drones se institucionalizó rápidamente en todo el Estado Profundo. The New York Times informó en 2015, "Cada investigación independiente de los ataques [con aviones no tripulados] ha encontrado muchas más víctimas civiles de lo que admiten los funcionarios de la administración".

El Deep State está prácticamente diseñado para destruir la privacidad al tiempo que permite a los funcionarios del gobierno negar abusos radicales. El ex analista de la Agencia de Seguridad Nacional, Edward Snowden, declaró en 2014: “Definitivamente hay un estado profundo. Confía en mí, he estado allí. 

La credibilidad de la NSA se borró en 2013 cuando Snowden reveló que la NSA puede aprovechar casi cualquier teléfono celular en el mundo, acceder al correo electrónico y al historial de navegación web de cualquier persona, y descifrar la gran mayoría del cifrado de la computadora. Pero la definición de la NSA de "sospechoso de terrorismo" era ridículamente amplia, incluyendo "alguien buscando cosas sospechosas en la web". Snowden también reveló que cada día las compañías telefónicas entregaban a los federales decenas de millones de registros telefónicos de estadounidenses promedio. Unos meses antes de las revelaciones de Snowden, El director de Inteligencia Nacional, James Clapper, mintió al Congreso cuando negó que la NSA recopile "cualquier tipo de información sobre millones o cientos de millones de estadounidenses". El hecho de que Clapper no fue acusado de perjurio no hizo nada para pulir la credibilidad del Departamento de Justicia.

Los procedimientos de juicio político han sido impulsados ​​en gran parte por disputas sobre la llamada telefónica de Donald Trump al presidente de Ucrania. El Comité de Inteligencia de la Cámara escuchó el testimonio del teniente coronel Alexander Vindman, el oficial nacido en Ucrania que escuchó la llamada mientras servía en el Consejo de Seguridad Nacional. 

Vindman estaba "profundamente preocupado por lo que interpretó como un intento del presidente de subvertir la política exterior de Estados Unidos",

informó el Washington Post . ¿Qué disposición de la Constitución da influencia a los oficiales militares menores sobre la política exterior? Debido a que Vindman se opuso a los esfuerzos de Trump para disminuir la tensión con Rusia, el establecimiento de Washington lo aclamó rápidamente y, por lo tanto, alentó a otros oficiales militares y funcionarios del gobierno a tomar medidas para subvertir las políticas que los medios desaprueban.

Es ingenuo esperar que el Estado Profundo proporcione un antídoto contra la sordidez de la política estadounidense. Los Amigos del Estado Profundo hablan de ciertas agencias federales como si existieran muy por encima de los sórdidos detalles de la vida política, o incluso de la naturaleza humana. El ex jefe de la CIA, McLaughlin, declaró: “Esta es la institución dentro del gobierno de los Estados Unidos que ... está institucionalmente comprometida con la objetividad y con decir la verdad. 

Todo el trabajo es decir la verdad: está grabado en mármol en el vestíbulo ”. Pero históricamente, los grabados de atrio han demostrado ser una garantía débil para la franqueza burocrática. En realidad, la CIA y otras agencias de Deep State son notorias por suprimir verdades convincentes sobre ellos mismos. El Secretario de Estado Mike Pompeo describió recientemente el modus operandi de la CIA cuando era director: “Mintimos, engañamos, robamos.

Poder y verdad

Las promesas de que los jefes de la CIA y otras agencias de inteligencia "hablarán con la verdad al poder" se han convertido en un ritual de Washington en los años posteriores a los ataques del 11 de septiembre. No importa cuán descaradamente los candidatos políticos mientan, los miembros del Congreso aseguran a los medios y electores que el próximo candidato será tan honesto como George Washington. El bromuro de "hablar la verdad al poder" se recitó después de que Trump nominara a Gina Haspel como jefa de la CIA. En sus audiencias de confirmación, el público escuchó mucho sobre la reunión de Haspel con la Madre Teresa, pero casi nada sobre su papel clave en el escándalo de tortura de la CIA, incluida la destrucción ilegal de grabaciones de sesiones de tortura.

Otra razón para desconfiar del Estado Profundo es que sus archiveros son honrados independientemente de sus iniquidades. Los ex jefes de la CIA, McLaughlin y Brennan, hablaron en un panel patrocinado por el Centro Michael V. Hayden para Inteligencia, Política y Seguridad Internacional, llamado así por el ex jefe de la Agencia de Seguridad Nacional y la CIA. Como Trevor Timm señaló en la Columbia Journalism Review en 2017, "Hayden tiene una larga historia de hacer declaraciones engañosas y falsas, y según la estimación de muchos abogados, probablemente cometió innumerables delitos durante la administración Bush". Hayden estableció el programa de escuchas telefónicas ilegales e inconstitucionales después del 11 de septiembre que el New York Timesexpuesta a fines de 2005. Cuando el Comité de Inteligencia del Senado publicó su informe sobre la tortura de la CIA en 2014, incluyó un apéndice de 36 páginas con el "testimonio ante el Congreso de Hayden, junto a los hechos reales que muestran declaración tras declaración que hizo fue inexacta, engañosa, mentiras falsas o directas ”, señaló Timm. Nombrar ese Centro después de Hayden simplemente refleja el engrandecimiento predominante de Deep State en el área metropolitana de Washington.

Deep State tiene un historial terrible de abuso de los denunciantes que ahora son aclamados. El año pasado, un borrador del informe del Inspector General de la Comunidad de Inteligencia encontró que las agencias de inteligencia se negaron a reconocer las represalias contra los denunciantes en el 99 por ciento de los casos. Un informe de 2017 de Foreign PolicyLa revista concluyó que "el organismo de control central de la comunidad de inteligencia está en peligro de desmoronarse debido a la mala gestión, las batallas burocráticas, los enfrentamientos entre grandes personalidades y la marginación de los esfuerzos de divulgación y capacitación de denunciantes". 

Después de que el inspector general de la CIA, John Helgerson, compiló un informe condenatorio sobre el programa de interrogatorio posterior al 11 de septiembre de la CIA, el jefe de la CIA, Michael Hayden, lanzó una importante investigación sobre Helgerson en 2007, provocando indignación en Capitol Hill. (La CIA logró retrasar la publicación del informe de Helgerson durante cinco años, manteniendo al Congreso y al pueblo estadounidense en la oscuridad con respecto a los abusos impactantes).

El enfrentamiento entre Trump y el Estado Profundo es un enfrentamiento entre una presidencia que es demasiado poderosa frente a las agencias federales que se han convertido en feudos que gozan de inmunidad para casi todos los abusos. La mayoría de los partidarios del Estado Profundo no defienden el "gobierno bajo la ley". En cambio, esta es una disputa sobre quién podrá violar la ley y dictar las políticas a Estados Unidos y al mundo. El ex jefe de la CIA y la NSA, Hayden, proclamó con orgullo: "El espionaje no solo es compatible con la democracia estadounidense, el espionaje es esencial para la democracia estadounidense". ¿Y cómo podemos saber si el espionaje del Estado Profundo es en realidad prodemocrático o subversivo de la democracia? Si te lo contaran, tendrían que matarte. Los Padres Fundadores nunca tuvieron la intención de que las agencias encubiertas anunciaran el derecho a corregir los veredictos de los votantes.

Ni la Casa Blanca ni la CIA, la NSA ni otras agencias de Deep State deberían gozar de inmunidad ante la ley ni merecer la confianza ciega del estadounidense promedio o de los medios de comunicación establecidos. Un presidente rebelde (especialmente un presidente de primer mandato) puede ser verificado en la urna. ¿Pero quién o qué puede verificar el estado profundo?

Este artículo fue publicado originalmente en la edición de febrero de 2020 de Future of Freedom .

Los riesgos de curación de la Fed son peores que la enfermedad

Jim Bianco

Bloomberg27 de marzo de 2020, 12:00 p.m. GMT + 1

(Opinión de Bloomberg) - El debate económico del día se centra en si la cura de un cierre económico es peor que la enfermedad del virus. Del mismo modo, debemos preguntarnos si la cura de que la Reserva Federal se involucre tan profundamente en los bonos corporativos, los valores respaldados por activos, los papeles comerciales y los fondos negociados en bolsa es peor que la enfermedad que se apodera de los mercados financieros. Puede ser.

En estas últimas semanas, la Fed ha reducido las tasas en 150 puntos básicos a casi cero y ha revisado todo su manual de crisis de 2008. Sin embargo, eso no fue suficiente para calmar a los mercados, por lo que el banco central también anunció $ 1 billón por día en acuerdos de recompra y flexibilización cuantitativa ilimitada, que incluye una compra de bonos de $ 625 mil millones difícil de entender en una semana en adelante. A este ritmo, la Fed será propietaria de dos tercios del mercado del Tesoro en un año.

Pero es la sopa de letras de los nuevos programas que merecen una consideración especial, ya que podrían tener profundas consecuencias a largo plazo para el funcionamiento de la Reserva Federal y la asignación de capital en los mercados financieros. Específicamente, estos son:

CPFF (Facilidad de financiación de papel comercial): compra de papel comercial del emisor. PMCCF (Servicio de crédito corporativo del mercado primario): compra de bonos corporativos del emisor. TALF (Plazo de préstamo de valores respaldados por activos a plazo): respaldo de fondos para valores respaldados por activos. SMCCF (Secondary Market Corporate Credit Facility): compra de bonos corporativos y ETF de bonos en el mercado secundario. MSBLP (Main Street Business Lending Program): los detalles están por venir, pero se prestarán a pequeñas y medianas empresas elegibles, complementando los esfuerzos de la Asociación de Pequeñas Empresas.

Para decirlo sin rodeos, a la Fed no se le permite hacer nada de esto. El banco central solo puede comprar o prestar contra valores que tienen garantía del gobierno. Esto incluye valores del Tesoro, valores respaldados por hipotecas de agencias y la deuda emitida por Fannie Mae y Freddie Mac. Se puede argumentar que también puede incluir valores municipales, pero nada en la lista anterior.

Entonces, ¿cómo pueden hacer esto? La Fed financiará un vehículo de propósito especial (SPV) para cada acrónimo para llevar a cabo estas operaciones. El Tesoro, utilizando el Fondo de Estabilización de Cambio, realizará una inversión de capital en cada SPV y estará en una posición de "primera pérdida". ¿Qué significa esto? En esencia, el Tesoro, no la Fed, está comprando todos estos valores y respaldo de préstamos; la Fed está actuando como banquero y brindando financiamiento. La Fed contrató a BlackRock Inc. para comprar estos valores y manejar la administración de los SPV en nombre del propietario, el Tesoro.

En otras palabras, el gobierno federal está nacionalizando grandes sectores de los mercados financieros. La Fed está proporcionando el dinero para hacerlo. BlackRock hará los intercambios.

Este esquema esencialmente combina la Fed y el Tesoro en una sola organización. Entonces, conozca a su nuevo presidente de la Fed, Donald J. Trump.

En 2008, cuando se hizo algo similar, fue a menor escala. Como pocos lo entendieron, las administraciones de Bush y Obama cedieron el control total de esos programas de siglas al entonces presidente de la Reserva Federal, Ben Bernanke. Los desenrolló en la primera oportunidad disponible. Pero ahora, 12 años después, tenemos una mejor comprensión de cómo funcionan. Y tenemos un presidente que ha dejado muy claro lo disgustado que está porque los banqueros centrales no han usado su considerable poder para forzar el Dow Jones Industrial Average al menos 10,000 puntos más, algo de lo que se ha quejado muchas veces antes de la pandemia.

Cuando la Fed se alarmó con razón por la disfunción actual en los mercados de renta fija, sintieron que debían actuar. Este fue el pensamiento correcto. Pero, para obtener la autoridad para estabilizar estos mercados "privados", los banqueros centrales necesitaban que el Tesoro acordara nacionalizarlos (propios) para que pudieran proporcionar los fondos para hacerlo.

En efecto, la Fed le está dando acceso al Tesoro a su imprenta. Esto significa que, en el extremo, la administración sería libre de usar su control, no el control de la Reserva Federal, de estos SPV para indicar a la Reserva Federal que imprima más dinero para poder comprar valores y entregar préstamos en un esfuerzo por aumentar los mercados financieros más alto en las elecciones. ¿Por qué parar ahí? Si Trump gana la reelección, podría tratar de usar estos SPV para obtener esos 10,000 puntos Dow Jones que siente que la Fed ha negado a todos.

Si se abusara de estos programas de siglas como describo, de hecho podrían forzar a los mercados más altos que las garantías de valoración. Pero vendría con un precio muy alto. Los inversores se verían privados de las señales de mercado necesarias que los mercados de capitales de libre comercio ofrecen para ayudar en la asignación eficiente de capital. La mala inversión sería desenfrenada. También podría obligar a los actores del sector privado a irse, ya que la mano dura del gobierno hace que operar en mercados "controlados" no sea económico. Esto ya ha ocurrido en el mercado de fondos federales de EE. UU. Y en el mercado de bonos del gobierno en Japón.

El presidente de la Fed, Jerome Powell, debe caminar con cuidado para asegurarse de que su cura no sea peor que la enfermedad.

Esta columna no refleja necesariamente la opinión de Bloomberg LP y sus propietarios.

Jim Bianco es el presidente y fundador de Bianco Research, un proveedor de información basada en datos sobre la economía global y los mercados financieros. Puede tener interés en las áreas sobre las que escribe.

Para obtener más artículos como este, visítenos en bloomberg.com/opinion

Suscríbase ahora para mantenerse a la vanguardia con la fuente de noticias de negocios más confiable.

© 2020 Bloomberg LP

Buenas tardes queridos Mensajeros... Somos Alma, no el Cuerpo

Buenas tardes queridos Mensajeros...
Muchas veces hemos caído en la trampa de ver a una persona y juzgarla por su envase y no por lo que es ella o él interiormente... Demósnos el tiempo para  conocer ese Ser, que así como nosotros es Divino y Eterno...

Somos el Alma, no el Cuerpo

Somos el alma o la consciente fuerza de vida dentro del cuerpo y somos diferentes del cuerpo, la cual es solamente una compleja maquina.

El alma reposa en el corazón, el sitio de todas las energías del cuerpo. Desde aquí experimentamos el mundo conectados a los sentidos del cuerpo, así como a las energías más sutiles de mente, inteligencia, y ego.

El entendimiento de la diferencia entre cuerpo y alma — entre materia y espíritu — es el principio de la vida espiritual y la única base para la verdadera autorrealización.

Nuestro cuerpo cambia constantemente: infancia, juventud, mediana edad, vejez, y finalmente muerte. Pero, el alma inalterable, atestigua esta “realidad virtual” desde dentro. Por eso, aunque el cuerpo cambie constantemente durante la vida, permanece el sentido de identidad.

La materia es temporal, y el espíritu es eterno. Por lo tanto como almas eternas somos más importantes que nuestros cuerpos. Entender este punto es verdadero conocimiento.

Somos por naturaleza eternos, felices y plenos del conocimiento. El cuerpo humano nos permite realizar actividades espirituales que nos liberarán del ciclo de nacer y morir en otros cuerpos materiales adicionales.

"Los videntes de la verdad han concluido que, de lo no existente [el cuerpo material] no hay permanencia, y de lo eterno [el alma] no hay cambio. Esto lo han concluido del estudio de la naturaleza de ambos. —Sri Krishna, Bhagavad-gita 2.16

Actualidad GCR

[Nelson Gustavo Morales](https://www.facebook.com/negulo.famor?__tn__=%2Cd*F*F-R&eid=ARCcsAdMKghnQqWXlILtcXfFtrOiL5gd9zvrt_rkOWBbRomG024BKLQuFuaqdWCVbduflbEY_K9NXndr&tn-str=*F)

[1 h](https://www.facebook.com/negulo.famor/posts/3948230091868800)  ·

TIPS RV.
  Compilado el 27 de marzo de 2020 a las 12:01 a.m. EDT por Judy Byington:
 Nota de Judy: Todos los sistemas fueron una opción para el viernes. 27 de marzo a este fin de semana: Confíe en el plan.
 Jue jueves 26 de marzo de 2020 4:01 pm EDT:
 1. Me dijeron que los pagos de Tier4 sucederían esta semana, aunque el  momento no estaba establecido en piedra. La situación fue fluida cuando  Trump, los funcionarios del Departamento  de Defensa, los Ancianos y el círculo interno de Trump evaluaron las  condiciones a nivel del suelo.
 2. Tanto mi contacto militar de Intel  como un contacto de Chase Bank confirmaron que T4 podría comenzar de  viernes a sábado. 27 y 28 de marzo.
 3. El lanzamiento fue minuto a minuto y podríamos comenzar en cualquier momento en el futuro.
 4. Tanto mi contacto militar de Intel como un contacto del Departamento  de Defensa confirmaron que las notificaciones debían salir hoy jueves.  26 de marzo.
 5. En Florida, un banco Wells Fargo Tier 1 estaba estableciendo sus clientes de alto valor para citas el viernes. 27 de marzo.
 6. Otro contacto militar dijo que las órdenes de apagón y mordaza vigentes en este momento eran signos de que estábamos cerca.
 7. Pelosi y sus manejadores de Deep State intentaron insertar en el  Stimulus Bill, una prohibición contra los intercambiadores de divisas de  Global Currency Reset para intercambiar. Los republicanos encontraron y  eliminaron rápidamente la redacción.
 8. Detrás de escena, Pelosi y  sus manejadores de Deep State estaban bajo la presión de los Sombreros  Blancos. Se le dijo a Pelosi que dejara de obstruir, o ella y sus  manejadores recibirían cargos de enjuiciamiento mucho más estrictos y  sanciones más severas una vez que sus acusaciones selladas fueran  reveladas y ejecutadas en sus arrestos. Evidentemente, habían sido  acusados de aceptar sobornos, lavado de dinero, trata de personas,  actividades traidoras, etc.
 9. Dijo que como resultado, Pelosi  enfatizó hoy jueves. 26 de marzo, que el proyecto de ley de estímulo del  virus de la Corona aprobaría la votación de la Cámara con apoyo  bipartidista mañana por la mañana el viernes 27 de marzo.
 10. Dijo  que la afirmación de la Autoridad de Redención de que Trump tiene que  firmar el Proyecto de Ley de Estímulo del Virus Corona antes de que  Tier4 pueda comenzar era cierta hasta cierto punto, pero no legalmente  requerida. La Orden Ejecutiva de Trump ahora estaba en juego y tenía el  derecho legal de liberar al invocar la Ley de Poderes de Guerra.
 11.  La actividad de lanzamiento comenzó a principios de esta semana y  continuó esta mañana el jueves. 26 de marzo, mientras se realizaba la  teleconferencia del G20. Las actividades con Trump y el G20 tuvieron  lugar detrás de escena a las 9 a.m.EDT, a las 10:15 a.m. EDT y a las  2:15 p.m. EDT.
 12. El proyecto de ley de estímulo del virus Corona  que firmó Trump fue necesario como historia de portada para el  lanzamiento de RV en el futuro.
 13. Dijo que no era cierto que el  domingo 29 de marzo, 30 de marzo, POTUS tuitearía sobre la Ley Marcial  mundial e Internet, los medios de comunicación, los teléfonos, la  televisión, etc. durante los arrestos públicos y los tribunales  militares.
 14. Dijo que los arrestos de Deep State han estado  ocurriendo detrás de escena (por ejemplo, Harvey Weinstein, Epstein y  similares). Puede haber arrestos de mayor perfil, pero no se planeó que  Internet, los medios de comunicación, los teléfonos, etc. se apagaran.  Eso causaría más pánico que el pánico del Virus Corona, y jugaría con el  plan de juego del Estado Profundo, no con el plan de Trump y la  Alianza.
 15. Dijo que había información del AIIB que era desinfo. La  liquidez liberada era necesaria mucho antes de que los cheques de  estímulo salieran a los ciudadanos estadounidenses el lunes. 6 de abril.
 16. Dijo que se estaba pasando una carta que también era  desinformación. Afirmó que el Tesoro de los Estados Unidos estaba  diciendo que la liberación no ocurriría hasta el martes. 31 de marzo.  Dijo que quien escribió la carta escribió mal la palabra "aceptar" ["...  tenemos que exceptuar (sic) las fechas proporcionadas por los tomadores  de decisiones ...". Dijo que los Trolls del Estado Profundo que  publican esa información desinformativa deberían aprender a deletrear.
 Los Diez Días de Oscuridad de Q: Q indicó que se necesitarían Diez Días  de Oscuridad para un restablecimiento cultural, económico y político  dentro del país y el mundo. Nadie sabía realmente qué pasaría con esos  Diez Días de Oscuridad, o cuándo ocurriría.

 GESARA / NESARA, arrestos masivos:
 1. El brote de COVID-19 fue un intento de Deep State Cabal para  retrasar la transición, mientras que la pandemia global de COVID-19 se  estaba utilizando como una excusa para que la Alianza comenzara a  implementar discretamente la agenda de GESARA.
 2. Según Benjamin  Fulford, fuentes de la familia real europea dijeron que se estaba  preparando una cancelación de todas las deudas.
 3. Fuentes del  Pentágono dijeron que "el terremoto del 3/11 en el estado de Nueva York,  el terremoto del 3/18 cerca de Salt Lake City, Utah y el terremoto del  3/22 en Croacia pueden haber destruido las bases subterráneas de Cabal".
 Nota de Judy: El epicentro del terremoto de Utah parecía estar  directamente sobre un túnel de la Base Militar Subterránea Profunda  (DUMB) que se creía que corría desde Dugway Proving Ground en el  Desierto Oeste de Utah hasta el Aeropuerto de Denver, donde se conectaba  a túneles subterráneos en todo el país. Dugway estaba a 83 millas al  oeste de Salt Lake City, una ciudad que limitaba al este con la línea de  falla de Wasatch, donde era más probable que ocurrieran terremotos que  al oeste en el desierto de Dugway. Dugway era el antiguo centro de  investigación de armas biológicas y ahora funcionaba como una Base de la  Fuerza Aérea estadounidense altamente clasificada conocida como el Área  51 moderna. El 2 de febrero de 2019, este video estaba hecho de un  posible OVNI en Dugway
 4. En los EE. UU. Existía una extrañeza  acerca de la desaparición de los principales jugadores políticos, de  Hollywood y de negocios, o por la aparición del virus Corona.
 5. En  Europa, el Príncipe Felipe tuvo el Virus Corona y la Reina Isabel  desapareció, mientras que fuentes de la NSA dijeron que cuando  comenzaron los arrestos masivos, el bloque de 27 miembros de la UE cerró  sus fronteras, y Bélgica, Francia, Portugal, España e Italia ya estaban  bajo bloqueo. Polonia también ha cerrado sus fronteras, junto con otros  estados de la UE.
  26 de marzo de 2020 The Big Call, Bruce:

 1. Intentaban determinar el mejor protocolo para sacar esto a la luz. Hablaban de mañana viernes. 27 de marzo.
 2. Algunos tuvieron que ver con el proyecto de ley Corona Virus que se  aprobó esta mañana en el Senado. Se suponía que la Cámara votaría mañana  viernes. 27 de marzo. El Presidente tiene el poder de firmar el  proyecto de ley incluso si la Cámara no lo aprueba.
 3. El presidente  iba a llamar al presidente Chi esta noche el jueves. 26 de marzo a las 9  p.m. EDT. Él dijo: "Lo dejarán pasar esta noche".
 4. Es muy posible que esto nos sirva mañana mañana viernes. 27 de marzo.
 5. China estaba pidiendo que se anunciara el Estándar de Oro, el  comercio de USTN, el estado de los arrestos masivos, todos los temas de  los que Chi sería informado durante la llamada.

 Charla matutina del 26 de marzo de 2020 con MarkZ:
 1. Se rumoreaba que los Diez días de oscuridad comenzarían a principios  de abril mientras realizaban arrestos masivos. Durante los diez días,  Internet y las redes sociales se cerrarían. La única comunicación que  obtendría sería en el Sistema de transmisión de emergencia. Allí le  informarían que estaban ocupados encerrando a la gente y cambiando las  cosas.
 2. Zurich no ha recibido una actualización sobre el tiempo.
 3. Reno estaba callado.
 4. Los federales anunciaron el lanzamiento de otros 8 billones de  dólares para apuntalar los mercados. Estabas viendo la muerte del  sistema del dólar fiduciario.
 5. Un video de 2008 de Cambridge House, "La caída del dólar estadounidense: ¿es inevitable el regreso a un patrón oro?"
 Fuente: J.Byington (INTEL).-

Mnuchin acaba de llevar a la bancarrota a la FED (Goldman Sachs, JPMorgan, Chase, etc.)

Ahir, ha empezado Annoys. La liquidez del mercado está ahora controlada por Steve Mnuchin y el Departamento del Tesoro.

Eso también significa que somos dueños de todas las solicitudes de crédito del banco central para todas las 186 naciones extranjeras.

La gente una transferencia de poder acaba de bajar. El mundo acaba de pasar de pedir a los Rosthchilds swaps de crédito a pedir a Steve Mnuchin y al Tesoro de los EE.UU. swaps de crédito. 

Boom

Traducción realizada con la versión gratuita del traductor www.DeepL.com/Translator