Escrito por Jason Ditz través TheAntiMedia.org,
del año pasado justicia contra Patrocinadores del Terrorismo (JASTA), un proyecto de ley que permitía a los estadounidenses a demandar a Arabia Saudita en los tribunales de Estados Unidos sobre su participación en 9/11, ha dado otra demanda importante de ayer, un $ 4.2 mil millones de demanda presentada por más de dos docenas de aseguradoras estadounidenses relacionadas con las pérdidas sufridas a causa del ataque 2001 . La demanda está orientada a un par de bancos saudíes, y un número de empresas saudíes con vínculos con la familia Bin Laden, acusándolos dediversas actividades en apoyo de Al Qaeda en los años antes de 9/11 , y, posteriormente, después de haber “ayudado y instigado”el ataque.
Mientras que hubo más de un par de demandas ya presentadas en las últimas semanas relacionados con JASTA, esto es, con mucho, el más grande, y más demandas anteriores están todavía en el limbo como el corte y abogados tratar de combinarlos en diferentes grupos de acción de clase.
Históricamente, las leyes de inmunidad soberana de Estados Unidos han impedido demandas contra el gobierno de Arabia Saudita en relación con el terrorismo en el extranjero. Con el lanzamiento de las partes relacionadas con la Arabia del Informe 9/11 del año pasado, sin embargo, tales trajes eran inevitables, y el gobierno federal ya no podían proteger a los saudíes de litigios.
del año pasado justicia contra Patrocinadores del Terrorismo (JASTA), un proyecto de ley que permitía a los estadounidenses a demandar a Arabia Saudita en los tribunales de Estados Unidos sobre su participación en 9/11, ha dado otra demanda importante de ayer, un $ 4.2 mil millones de demanda presentada por más de dos docenas de aseguradoras estadounidenses relacionadas con las pérdidas sufridas a causa del ataque 2001 . La demanda está orientada a un par de bancos saudíes, y un número de empresas saudíes con vínculos con la familia Bin Laden, acusándolos dediversas actividades en apoyo de Al Qaeda en los años antes de 9/11 , y, posteriormente, después de haber “ayudado y instigado”el ataque.
"Pero por la asistencia proporcionada por los acusados", dice la demanda, "Al Qaeda no podría haber planeado con éxito, coordinado y llevado a cabo los ataques del 11 de septiembre, que eran un riesgo previsible y destinados resultado de su material de apoyo y patrocinio de Al Qaeda. "Los 10 acusados en la demanda incluyen Al Rajhi Bank, contratista de la aviación Dallah Avco, el Mohamed Binladin Co, la Liga Musulmana Mundial, y otras organizaciones benéficas, pero el mayor objetivo es el Banco Comercial Nacional de Arabia, que es mayoritariamente propiedad del Estado. El gobierno de Arabia Saudita en gran medida presionó a la administración de Obama para bloquear los JASTA año pasado, amenazando con bloquear el mercado del Tesoro de Estados Unidos si se llevó a demandas, pero el apoyo del Congreso abrumadora todavía lo consiguió convirtió en ley.
Mientras que hubo más de un par de demandas ya presentadas en las últimas semanas relacionados con JASTA, esto es, con mucho, el más grande, y más demandas anteriores están todavía en el limbo como el corte y abogados tratar de combinarlos en diferentes grupos de acción de clase.
Históricamente, las leyes de inmunidad soberana de Estados Unidos han impedido demandas contra el gobierno de Arabia Saudita en relación con el terrorismo en el extranjero. Con el lanzamiento de las partes relacionadas con la Arabia del Informe 9/11 del año pasado, sin embargo, tales trajes eran inevitables, y el gobierno federal ya no podían proteger a los saudíes de litigios.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
No se admiten comentarios con datos personales como teléfonos, direcciones o publicidad encubierta