¡FINALMENTE! Un líder que puede decir ¡NO!

¡FINALMENTE! Un líder que puede decir ¡NO! a cerdo presupuestos barril !!!!

He aquí una lista de las agencias y el presupuesto de PROGRAMAS Trump defund TOTALMENTE 

Matt Rocheleau Personal Globo  

23 de mayo de 2017


Lo que sigue es una lista de los principales programas, organismos e iniciativas que el presidente Donald Trump propuesta de presupuesto llama para eliminar los fondos para su totalidad, y cuánto se estiman esos recortes para ahorrar. 

En muchos casos, la propuesta exige poner fin a estos esfuerzos porque la administración Trump cree que son un desperdicio, anticuado, duplicación, su impacto no está comprobada, o manejar asuntos que deben ser financiados por los estados o de fuentes privadas.

Algunos de los cortes inferiores son similares a las expuestas en una anterior, la propuesta de presupuesto menos detallado, la administración lanzado en marzo. Ese modelo anterior sólo incluía propuestas relacionadas con lo que se conoce como el gasto discrecional, la parte del presupuesto federal que el Congreso debe aprobar todos los años por la aprobación de legislación específica gasto. El último plan de Trump, formalmente publicado el martes, propone cambios no sólo al gasto discrecional, sino también a los gastos en los llamados programas obligatorios, que sólo se pueden cambiar mediante la revisión de las leyes subyacentes que los crearon. En total, los recortes propuestos recortar decenas de millardos de dólares del presupuesto federal.(La siguiente lista muestra las agencias independientes primero, luego los cortes de múltiples organismos, y luego está organizado por el nombre del departamento en orden alfabético. Debajo de cada nombre del departamento, las mayores reducciones en términos de financiación se muestran primero. Las cifras de ahorro muestran las estimaciones de la administración de la cantidad de se guardan en el próximo año fiscal, a menos que se indique lo contrario.) 

Agencias independientes

 • Corporación para la Comunidad el Servicio Nacional y - $ 958 millones de
• Corporación para la Difusión Pública - $ 454 millones de
• Corporación de Servicios Legales - $ 351 millones de
• Instituto de Museo y Servicios de Biblioteca - $ 207 millones
• Neighborhood Reinvestment Corporation - $ 148 millones de
• Comisión Regional de los Apalaches - $ 119 millones
• Fondo nacional de las Artes - $ 119 millones de
• Fundación nacional para las Humanidades - $ 106 millones de
• Agencia de Comercio y Desarrollo de Estados Unidos - $ 48 millones de
• Fundación de Desarrollo de África - $ 22 de millones de
• Ente regional Delta - $ 22 de millones de
• Overseas Private Investment Corporation - $ 22 de millones de
• Inter -American Fundación - $ 17 de millones de
• Instituto de la Paz - $ 16 de millones de
• Comisión Denali - $ 8 millones de
• Comisión regional Frontera Norte - $ 7 millones de
• Centro Internacional Woodrow Wilson para Académicos - $ 4 millones de
• Junta de Seguridad química - $ 2 millones de
• Comisión de Valores de Res Fondo ervarán - $ 200 millones (más de cinco años); $ 450 millones de dólares (más de 10 años)

Multi-Agencia

• anula y sustituye al Obamacare - $ 15 mil millones (más de cinco años); $ 250 mil millones (más de 10 años)
• Las asignaciones al Fondo Fiduciario y el Fondo de Capital para Vivienda Imán - $ de 1,043 mil millones (más de cinco años); $ 2,846 mil millones (más de 10 años)
• Compensación para Trabajadores (WC) Reverse Offset - 39 millones de dólares (más de cinco años); $ 164 millones de dólares (más de 10 años)

Agricultura

• programa de subsidios de agua rural y préstamo de aguas residuales y - $ 498 millones de
• Internacional McGovern-Dole Food programa de Educación, cuyo objetivo es reducir la inseguridad alimentaria de - $ 201 millones de
• programas de negocios Rural y Servicio Cooperativo - 95 $ millones de
• programa de préstamos directos vivienda unifamiliar rural - $ 61 millones de
• pagos de intereses a electricidad y telecomunicaciones Utilidades - $ 685 millones de dólares (más de cinco años); $ 1.377 mil millones (más de 10 años)
• Programa de Desarrollo Económico Rural - $ 477 millones de dólares (más de 5 o 10 años)
• Eliminar Opción Cosecha precio del seguro de cosecha - $ 5.102 mil millones (más de cinco años); $ 11.923 mil millones (más de 10 años)
• Eliminar Programas para Pequeñas - $ 1.402 mil millones (más de cinco años); $ 3.077 mil millones (más de 10 años)

Comercio

• National Oceanic and Atmospheric Administration programas (NOAA) de subvención y de educación, incluyendo Sea Grant, el Sistema Nacional de Investigación del Estuario de la Reserva, Coastal Zone Subvenciones Gestión, la Oficina de Educación, y el Fondo de salmón Recuperación Costa del Pacífico - $ 262 millones de
• Administración de Desarrollo Económico, el cual proporciona pequeñas donaciones - $ 221 millones de
• Los fondos federales del programa Manufacturing Extension Partnership para que subvenciona centros estatales que proporcionan servicios de consultoría a las pequeñas y fabricantes de tamaño medio - $ 124 millones
• Agencia de Desarrollo de negocios minoritarios, que promueve la minoría espíritu empresarial de negocios - $ 26 de millones de

Cuerpo de Ingenieros

• Ceder gobierno federal del Acueducto de Washington, que es el sistema de suministro de agua al por mayor para Washington, DC; Condado de Arlington, Virginia; y partes del Condado de Fairfax, Virginia - $ 119 millones (más de cinco o 10 años)

Educación

• Apoyo Eficaz de los programas de instrucciones Estado subvenciones - $ 2.345 billón 
• Programa de Centros Comunitarios de Aprendizaje Siglo 21, que soporta antes y después de la escuela, así como programas de verano - $ 1164 millones 
• Programa Federal Suplementaria para la Oportunidad Educativa, que entrega los estudiantes basada en la necesidad financiera ayuda - $ 732 millones de 
• Apoyo al Estudiante y de enriquecimiento académico subvenciones - $ 277 millones de 
• Subvenciones desarrollo de la lectura completa - $ 190 millones de 
• fortalecimiento de las instituciones - 86 $ millones de 
• Educación Internacional y lengua extranjera Estudios doméstica y programas en el extranjero, los cuales están diseñados para fortalecer la capacidad y el rendimiento de educación estadounidense en lenguas extranjeras y estudios internacionales - $ 72 millones 
• Pagos de ayuda de Impacto de la propiedad Federal - $ 67 millones de 
• Asociación de Calidad del Maestro - $ 43 millones de 
• pagos por cuenta de cuotas de mantenimiento a las agencias de garantía - $ 443 millones (más de 5 o 10 años) 
• Préstamos por Servicio público F orgiveness - $ 10,213 mil millones (más de 5 años); $ 27.471 mil millones (más de 10 años)
• Los préstamos con subsidio - $ 14,297 mil millones (más de cinco años); $ 38,873 mil millones (más de 10 años)

Energía

• Proyectos de Investigación Avanzada Agencia de Energía - $ 316 millones de
• Instalación de Fabricación de combustible de óxidos mixtos - $ 61 millones de
• Título 17 Programa de Garantía y Programa de Fabricación Avanzada Tecnología de Vehículos, que están involucrados en la investigación de la energía perjudicial y desarrollo y tecnologías innovadoras innovador Préstamo Tecnología - $ 21 millones
• facultad de obtener préstamos derogación de Western Area Power Administration - $ 3.99 mil millones (más de cinco años); $ 4.425 mil millones (más de 10 años)
• vender activos de transmisión de las Administraciones comercialización de la energía, que incluyen la administración de energía del sudoeste, Área de Administración Western Power, y Bonneville Power Administration - $ 3.583 mil millones (más de cinco años); $ 5.512 mil millones (más de 10 años)

Agencia de Protección Ambiental

• Los programas geográficos - $ 427 millones
• Energy Star y programas climáticos voluntarias - $ 66 millones

Salud y Servicios Humanos

• Programa de Bajos Ingresos de Energía para el Hogar - $ 3.384 billón
• Servicios a la Comunidad Block Grant - $ 714 millones de
• profesiones de salud y programas de formación de enfermería - $ 403 millones de
• Agencia para la Investigación y Calidad - $ 333 millones de
• Servicios Sociales Block Grant - $ 8.085 mil millones (más de cinco años ); $ 16,47 mil millones (más de 10 años)
• Asistencia Temporal para Familias Necesitadas Fondo de contingencia - $ 2,999 mil millones (más de cinco años); $ 6,039 mil millones (más de 10 años)

Seguridad nacional

• Mapas de Riesgo de Inundación y Análisis de Riesgos Programa - $ 190 millones de
• Subvenciones Ley de la Administración de Seguridad de Transporte de Aplicación - $ 45 millones

Vivienda y Desarrollo Urbano

• Programa Community Development Block Grant - $ 2.994 billón
• Programa de Asociación para Inversiones, Vecindarios - $ 948 millones
• Programa Barrios elección - 125 $ millones de
• india Comunidad para el Desarrollo de Subsidios - $ 60 millones
• Auto-ayuda Programa de Oportunidad de Vivienda - 56 $ millones de

Interior

• mina abandonada concesiones de tierras - $ 90 millones
• Programa de Asociación de la Herencia - $ 19 de millones de
• Fondo Nacional de Refugio de Vida Silvestre - $ 13 millones de
$ 230 millones de dólares (más de 5 o 10 años) - • tierras del sur de Nevada Públicas Ley de Manejo de saldos no comprometidos
Derogación • Golfo de México Seguridad Energética Ley - $ de 1,685 mil millones (más de 5 años); $ 3,56 mil millones (más de 10 años)
• Derogación Enhanced Geothermal pagos a los condados - $ 17 de millones de dólares (más de cinco años); $ 37 millones en 10 años)

Departamento de Justicia

• Programa Estatal de Asistencia Penal Extranjero, que reembolsa a los estados por los costos de encarcelar a ciertos inmigrantes indocumentados criminales - $ 210 millones

Trabajo

• Programa de Empleo de Servicio Social de Personas Mayores, cuyo objetivo es hacer la transición de bajos ingresos, las personas mayores sin empleo a puestos de trabajo sin subsidio - $ 434 millones
• Formación de trabajadores agrícolas migrantes y de temporada - $ 82 millones de
• becas de formación Susan Harwood de Administración de Seguridad y Salud en el Trabajo - $ 11 millones de

NASA

• Cinco misiones científicas de la Tierra - $ 191 millones
• Oficina de Educación - 78 $ millones de

Departamento de Estado, USAID, Programas Internacionales del Tesoro

• Cuenta de Asistencia para el Desarrollo - $ 2,509 billón
• PL 480 Título II de Ayuda Alimentaria - $ 1,713 billón
• Cambio Climático Global y el Fondo Verde para el Clima - $ 1,59 billón
• créditos previstos para las organizaciones no lucrativas: La Fundación Centro de Asia y Este-Oeste - $ 34 millones de

Transporte

• Inversiones Nacional de Infraestructura, programa de tigre, que otorga financiación para proyectos - $ 499 millones

Tesorería

• Programa Mundial de Agricultura y Seguridad Alimentaria - $ 43 millones de
• Nuevas subvenciones a instituciones financieras comunitarias de desarrollo - $ 210 millones de

-

Para ver otros aspectos de la propuesta de presupuesto de Trump, haga clic aquí y aquí . 

Se usó material de la Associated Press en este informe. Matt Rocheleau puede ser alcanzado en matthew.rocheleau@globe.com . Síguelo en Twitter @mrochele

  

https://www.bostonglobe.com/news/politics/2017/05/23/here-list-agencies-and-programs-trump-budget-would-defund-entirely/DMRzbdY4lwB0XEGA13Y6PP/story.html

El pensamiento único destruirá la actual España

No somos los nacionalistas andaluces o catalanes los que estamos destruyendo nada. No somos los nacionalistas gallegos o vascos los equivocados. Los nacionalistas creemos, pensamos, que otra estructura territorial y administrativa es posible, más eficaz, moderna y democrática. Todo ello expresado desde la reconocida por la propia Constitución del 78 y por la Declaración de los derechos humanos, libertad de expresión.

Son los centralistas españolistas, aquellos de mente cerrada amantes de la proclama franquista de Una Grande y Libre, aquellos del pensamiento único, los que por el camino de la ceguera, de la incomprensión del pensamiento ajeno, de las posturas emanadas del fascismo, lo intolerantes, los que intentan destruir la realidad y la convivencia entre los pueblo que conformamos la Península Ibérica, los pueblos de Iberia. Ya es hora de quitar caretas

España esta abocada a un conflicto territorial por la intolerancia de aquellos del pensamiento único. La continúa negativa a sentarse a negociar de forma democrática las inaplazables reformas constitucionales y territoriales, no sólo no están dando respuesta a los problemas, sino que los agrava de forma continúa. Un problema que se debiera haber resuelto con el reconocimiento implícito en la Constitución del 78 de las naciones que conforman el Estado español, sin miedos ni complejos, no interesó a algunos y de aquellos polvos, estos lodos.

Retrasar el reconocimiento de la real configuración multinacional, solo hará más irreconciliable la situación e implanteable cualquier tipo de unidad. Los españolistas están llevando a un irremediable enfrentamiento entre pueblos hermanos. El pensamiento único como en el caso de Roma, el III Reich o el Franquismo solo lleva a la sangre y la muerte. Y nunca más. Esta vez será la coherencia, la libertad y la democracia quienes vencerán.

Los nacionalistas no pretendemos destruir, sino todo lo contrario reformar. No queremos levantar barreras, sino derribarlas. No somos insolidarios, sino solidarios con los demás. No faltamos al respeto a los demás, sino impedir que nos falten es respeto a nosotros. Los nacionalistas no queremos destruir Europa, queremos otra Europa distinta. No creemos en las naciones, sino en los pueblos. Por ello no en la actual Europa de las Naciones, sino en la Europa de los pueblos. Bajo el paraguas de una Europa Federal caeran todas las fronteras y se reconocerán a los actuales naciones sin Estado en pos de una verdadera unidad europea.

Es hora pues, de desenmascarar a quienes les interesa más su cuota de poder, su sillón, su posición política y económica a consta de los demás, que la libertad de los pueblos y de la Europa de todos. De expresar con absoluta libertad lo que pensamos, los que somos, los que pretendemos, por encima de los contínuos insultos y amenazas. Es el momemto de guardar los miedos en el cajón, de levantar la mirada, fortalecer nuestras esperanzas con la razón de la verdad, y gritar que somos libres, que nadie nos puede arrebatar nuestro derecho a decidir, a nuestra autodeterminación, a nuestra independencia, a nuestra libertad.

Es hora de desvelar el rostro de los verdaderos causantes de este problema territorial, que no hemos causado los nacionalistas, sino aquellos del pensamiento único. Hora es de dejar claro que no somos los nacionalistas los enemigos de España, sino que el peor enemigo de España es la propia España.

Pedro Ignacio Altamirano

La Asamblea Nacional Andaluza intensifica su presencia en Cataluña

• El presidente de la ANA, Pedro Altamirano, ha visitado hoy el Parlamento de Cataluña como paso previo a la presentación oficial en Barcelona el 18 de mayo

La Asamblea Nacional Andaluza (ANA) ha visitado hoy el Parlamento de Cataluña, donde se ha podido reunir con distintos representantes políticos y presentarles sus proyectos para avanzar hacia la república andaluza. El presidente de la ANA, Pedro Altamirano, ha intensificado de esta manera la presencia de la Asamblea en Cataluña y ha explicado los planes para seguir trabajando por la república andaluza. Destaca la manifestación convocada para el 4 de diciembre en Málaga. Estos encuentros ha sido un paso previo a la presentación de la ANA en Barcelona el 18 de mayo.

Altamirano ha mantenido un encuentro cordial con Oriol Junqueras y ha mantenido un corto encuentro informal con el presidente de la Generalitat, Carles Puigdemont. La ANA ha agradecido este gesto de la Generalitat a la Asamblea Andaluza. Altamirano también se ha reunido con otros integrantes del Junts pel sí que se han interesado por la realidad andaluza y la respuesta social, política y sindical. Entre estos integrantes se encontraban representantes de Demócratas de Catalunya y Eduardo Reyes, diputado de ERC, que ha valorado que el pueblo andaluz está más decidido de lo que parece por la inoperancia del PSOE en Andalucía.

Altamirano se ha reunido también Juan José Nuet, miembro de la mesa del Parlamento de Cataluña por Catalunya Si Que es Pot CSQP, que hasta ahora era el único miembro de la mesa no procesado por el Constitucional, pero que se ha posicionado como un defensor del referéndum. La impresión de esta reunión también ha sido muy psoitiva y tanto Altamirano como Nuet han coincidido en que la democracia está por encima de los colores políticos y que el derecho a las urnas no se puede negar al pueblo.

Nuet considera que lo hecho con la mesa del parlamento es “juego infantil” que no lleva a nada, porque intentar encontrar cabezas de turco no va a frenar el proceso. El intercambio de ideas ha sido fructífero y Nuet se ha prestado a ayudar a la Asamblea y a los nacionalistas andaluces para mantenerse en contacto en sus procesos.

Por último, Altamirano ha estado presente en Punt Avui TV, donde ha participado en la tertulia del programa L’Illa de Robinson, donde ha podido hablar de las raíces de la Asamblea y el nacionalismo andaluz y la posibilidad de llegar al Congreso.

Desde la ANA han valorado muy positivamente la buena acogida de la propuesta soberanista andaluza.

Mañana Altamirano e reunirá con los Bomberos de Barcelona para buscar el apoyo a la situación de los compañeros de Málaga.

Quién, Qué, Cuándo, Dónde, Por Qué y Cómo – El Concejo

08-03-17

Hemos hablado varias veces explicando quiénes somos. Algunos prefieren nombres adheridos a este mensaje. Entendemos eso. Pero han estado leyendo nuestros mensajes por varios años ya viniendo de El Concejo. ¿Por qué es eso?

Primero déjennos decirles que muchos quienes se sientan en este concejo tanto no tienen nombres como no tienen necesidad de ellos. Entonces está el hecho también que incluso sobre su planeta los seres sentados en este concejo son conocidos por varios nombres en muchos lenguajes. No están acostumbrados a pensar en tale términos pero es verdad no obstante. Incluso más allá de eso, nos dieron esos nombres cuando pensaron que ustedes eran el centro del universo y no tenían idea de lo extenso que es. 

Ahora que se dan cuenta de que un universo ilimitado está rebosante de vida, ¿imaginan que esos nombres  permanecen igual por todas partes? Claro que vamos a responderles. Pero deseamos que ponderen conceptos mayores. Entonces cuando nuestro canal empezó a referirse a nosotros como El Concejo, lo consideramos apropiado. Ese es el Quién en el título de arriba.

Ahora, en cuanto al Qué en el título. ¿Qué es este Concejo? Saben de muchos concejos en verdad, hay muchos. Algunos examinan sistemas estelares. Algunos examinan galaxias. Y ustedes realmente no pueden vislumbrar el alcance de multiversos multidimensionales. En el caso de este concejo, estamos definidos por nuestro propósito. Con esto, esta respuesta también responderá el Por Qué.

Como cada entidad despacha parte de sí mismo en una vida física, es conocido por nosotros y por el que está nacido, que ciertas cualidades, habilidades, etc., serían necesarias para cumplir las metas de la entidad y están incluidas en su constitución. Pero la memoria que tiene en lo no físico, si interfiere con vivir la vida como estaba planeada, será oculta del recuerdo de la nueva vida. Esto no siempre es necesario. Puede que conozcan personas que tengan recuerdos de cosas del más allá o de arriba o a veces piensen en eso. Les diremos que para ellos es consistente con su propósito.

Pero también sabemos que vivir una vida en un cuerpo no es exactamente una labor fácil. Incluso cuando uno no está en un cuerpo, tienes acceso a la guía que cada quien es capaz de aceptar cuando es necesario.

¿Cómo se lleva a cabo esto? La forma más común es reunirse con ustedes durante sus ciclos de sueño. Somos capaces de tener un dialogo con mucho durante sus meditaciones. Y muchos nos oyen más a menudo que eso. No hay nadie que no pueda descubrirse a sí mismo a este nivel, pero usamos lo que ustedes necesiten que usemos. Si necesitan que hablemos con ustedes durante el sueño, recibirán lo que necesitan. 

Damos información y guía. No tomamos las decisiones por ustedes. Así que son libres de “cometer errores”, como ustedes dicen. Les diremos que nunca los cometen. Solo tienen experiencias que puede que deseen eliminar de su repertorio. Si supieran como vivir sin tales experiencias, su yo superior no habría tenido la necesidad de enviarlos a esta experiencia.

Eso nos lleva de regreso a la pregunta de quiénes están en este concejo. Verán, ustedes están en este concejo. Al menos su Yo superior que puede que tenga miles de experiencias en su ser y está sentado aquí. ¿Están sus guías aquí? ¡Totalmente sí! ¿Están sus otros Yos aquí? Sí. ¿Ángeles? Sí. ¿Maestros? Sí. ¿Seres superiores, de cuya existencia no tienen un concepto? Sí. Básicamente lo que estamos diciendo es que, si necesitan saber algo, el conocimiento apropiado se les proveerá.

Continuaremos después con la pregunta de “Cuándo”.

Copyright © Ronald Head. Todos los derechos reservados. Se puede copiar y redistribuir este material mientras no se altere en ninguna forma, el contenido permanezca completo y se incluya el vínculo de la notificación del derecho de autor.

http://ronahead.com/

Macron, al ser + de lo mismo.... dará la puntilla a la UE.... pondrá en bandeja de plata, el advenimiento de Le Pen

Macron y Europa

JUAN FRANCISCO MARTÍN SECO | 18/05/2017

Francia y Europa han respirado con la victoria de Macron. 

La verdad es que no ha constituido una sorpresa. Una vez que con quien tenía que enfrentarse en la segunda vuelta era con Le Pen, la victoria estaba cantada. 

En realidad el triunfo no fue tal o, al menos, no fue tan completo como podían dar a entender los resultados, ya que bastantes de los votos obtenidos por el ex ministro de Economía no eran a su favor, sino en contra de Le Pen. Muchos votaron con la nariz tapada. 

El combate se había decidido realmente en la primera vuelta, cuyos resultados son los que pueden ser significativos y de donde debemos extraer las conclusiones.

En primer lugar, fue palpable el fraccionamiento del espacio electoral como consecuencia del hundimiento de los partidos tradicionales. 

En esta ocasión Francia no se ha distinguido de lo ocurrido en otros muchos países europeos, en especial en los del Sur, donde los gobiernos han sido cómplices de la política económica impuesta desde Bruselas y han originado tantas víctimas.

En segundo lugar, esa misma aversión a la política oficial ha llevado a que casi el 50% de la población haya votado a partidos euroescépticos (Frente Nacional y Frente de izquierdas); y si a sus votos añadimos los obtenidos por el Partido socialista de Hamon, que corresponden a la línea más izquierdista de esta formación política y cuyos diputados habían venido manteniendo una postura crítica con la política instrumentada por Hollande, resulta evidente que Macron se va a encontrar enfrente a gran parte de la sociedad a la hora de aplicar su programa.

Lo cierto es que su programa no tiene nada de novedad y solo por la desconfianza que se ha extendido en todas las latitudes acerca de los partidos tradicionales ha podido alzarse con la victoria. Macron no es novel en política, ha sido ministro de Economía de Hollande. 

Su mercancía es de sobra conocida, también una y otra vez fracasada, y otros antes que él han querido ponerlo en práctica. Su frase más repetida es “lo mejor del liberalismo y lo mejor de la socialdemocracia”. Socialiberalismo o tercera vía: Tony Blair, Schröder, Felipe González…. En fin, son las mismas recetas que han dado al traste con la socialdemocracia europea.

El programa que defiende es un híbrido, un mestizaje difícil de ensamblar. No se pueden instrumentar medidas contradictorias que solo encajan sobre el papel, pero que resultarán imposibles en la práctica. 

Comienza por el primer objetivo de todo neoliberalismo, la reforma del mercado laboral, y continúa con la reducción de la carga fiscal en la línea más conservadora, rebaja de los impuestos directos, en especial el de sociedades, o las cotizaciones sociales, y eliminación del impuesto de patrimonio para la inversión financiera. 

Pero, junto a ello, se apunta a la línea populista prometiendo sin demasiada concreción un aumento en los gastos sociales, que él sabe que no va a poder cumplir si de verdad quiere bajar impuestos y observar, tal como ha prometido, las exigencias de Bruselas en materia de déficit público.

El programa no podía omitir la promesa de reducir la Administración y el sector público, objetivo siempre presente en los planes de todos los gobiernos conservadores y de donde esperan obtener los recursos para financiar la bajada de impuestos. 

Bien es verdad que no es tan fácil reducir el sector público sin afectar negativamente a los servicios, y mucho menos aún que se traduzca en una disminución del gasto público, ya que lo que quizás se ahorre en el capítulo de personal se termina gastando con creces en las partidas de contratación de servicios y asistencias externas.

En esa línea de intentar casar los contrarios, Macron proyecta también medidas que tienen cierto tufo keynesiano. 

Solo cierto tufo porque, si bien promete aumentar la inversión pública en 50.000 millones de euros, aspira a hacerlo reduciendo al mismo tiempo el déficit, lo que implica que, de conseguirlo, los recursos tendrán que salir de otras partidas, bien de gastos bien de ingresos, con lo que el efecto expansionista no está nada claro y abre un enorme interrogante sobre la esperanza que mantiene de que esta medida sirva para reactivar la economía. 

Lo que es seguro, sin embargo, es que su solo enunciado habrá hecho las delicias de las grandes constructoras.

Berlín, Bruselas y casi todos los gobiernos de los países europeos han respirado ante el triunfo de Macron, por improbable que fuera la victoria de Le Pen, ya que con bastante seguridad hubiera significado la muerte de la Unión Monetaria. 

Pero harían mal en creer que los problemas han desaparecido. 

En Francia y en otros muchos de los países miembros el euroescepticismo y la contestación frente a la política impuesta estos años por Berlín y Bruselas continúan aumentando. 

Y si el triunfo de Macron aleja por el momento el cataclismo, es solo por el momento, y la tensión y los nubarrones permanecen sobre la Unión Europea.

Si bien es verdad que el discurso de Macron, al mantenerse en la ortodoxia, puede tener mucho de tranquilizador para Berlín y las autoridades europeas, su pretensión de avanzar en Europa hacia una unión más efectiva de transferencias y de mutualización de riesgos genera sarpullidos en Alemania, y ha forzado las reacciones negativas tanto de Merkel como de algunos de sus ministros.

Macron tiene claro que va a tener una fuerte oposición si quiere acometer las reformas que le exigen desde Bruselas y que han llevado a Hollande, con solo insinuarlas y si acaso acometer alguna de ellas de manera incipiente, a las cotas más bajas de popularidad.

Por ello señala como contrapartida un cambio sustancial en la política europea: creación de eurobonos, incrementar de forma significativa el presupuesto comunitario, reformar el Pacto de Estabilidad y lo que sin duda constituye la piedra de toque, una reducción del superávit exterior alemán. 

Ni que decir tiene que todas ella son tabú para Merkel y su Gobierno y, lo que es más importante, para la propia sociedad alemana.

Macron, en su intento de fusionar los contrarios, no parece darse cuenta de que todas estas medidas son otros tantos disparos a la línea de flotación de la Unión Monetaria tal como está diseñada y constituida, y Alemania no estará nunca dispuesta a la transferencia de recursos y a la mutualización de riesgos, necesarias para que una zona monetaria funcione. 

Muchos comentaristas afirman que Merkel y el Gobierno alemán no admitirán el menor avance por este camino antes de las elecciones de septiembre, pero es de suponer que después tampoco, a no ser que el resto de países, principalmente Francia, Italia y España se alíen para imponérselos, lo que hasta ahora no ha ocurrido; y ello significaría tal vez el fin de la Eurozona, ya que Alemania se apunta a los réditos, pero en ningún caso está dispuesta a soportar los costes de ser hegemónica en la Unión Monetaria.

El origen del euro es un tanto pintoresco. Increíblemente, surge como contrapartida a la reunificación alemana. 

La consideración de que la nueva Alemania era demasiado grande, desequilibraba la Unión Europea y constituía una amenaza para los intereses del resto de los países, sobre todo para Francia, llevó a Mitterrand a exigir a Helmut Kohl (¡oh, paradoja!) la desaparición del marco y el nacimiento de la moneda europea, en la creencia de que así Alemania tendría las manos atadas. 

El canciller alemán accedió de mala gana, pero introduciendo tal cúmulo de condiciones que se dio a luz a un engendro. 

La perspicacia del presidente francés y de Jacques Delors, que presidia la Comisión, y de algún acólito como Felipe González, pasará como paradigma a los libros de texto porque, si lo que pretendían era controlar a Alemania, el resultado ha sido justo el contrario, es el país germánico el que está controlando al resto de los países miembros. 

Los tratados le dan tales armas que su voluntad es ley en toda la Eurozona; y no parece que esté dispuesta a renunciar a sus privilegios. No es demasiado arriesgado pronosticar que Macron fracasará, tal como fracasó Hollande, entre otros.

El blog de Juan Francisco Martín Seco en Republica.com

www.martinseco.es

Google, propiedad de los Rothschild; reescribe la historia, manipula noticias, inventa popularidad…

• By De Lizama, cybermedios.org
• Ver original
• enero 31º, 2017
• 
  

Google es el buscador más utilizado a nivel mundial, y al igual queDisney, Monsanto o Pfizer es propiedad de la familia judía sionista Rothschild, como lo indica NASDAQ. 

Esta es la lista de sus mayores accionistas: 

FMR LLC, VANGUARD GROUP INC, STATE STREET CORP, PRICE T ROWE ASSOCIATES INC /MD/, BARCLAYS GLOBAL INVESTORS UK HOLDINGS LTD. 

Lo cual significa, propiedad de la familia genocida banquera Rothschild.

Esto significa que YouTube, Blogger y otras cientos de plataformas dependen de los Rothschild, y que podrían cerrar nuestro blog en cualquier momento. (Por eso hacemos backups diarios, aunque también podrían eliminar nuestras paginas de los resultados de búsqueda).

¿Como Google re-escribe la historia y los significados de las palabras y términos?

Por ejemplo mediante Wikipedia. 

Google ama Wikipedia. 

Cualquier búsqueda realizada en Google arroja en primer lugar los resultados de Wikipedia, una “enciclopedia” de mentiras sionistas y corporativas donde se degrada a: 

La ciencia independiente, las personas honestas a lo largo de la historia, al periodismo descentralizado, los historiadores serios, la evidencia arqueológica, Etc.

Al utilizar Wikipedia los usuarios de Internet son permanentemente desinformados y engañados, porque Wikipedia no admite contenidos ni links a sitios realmente alternativos. 

Para disfrazar la mentira, cada tanto aparece el presunto fundador de esta red pidiendo donaciones “para mejorar los servidores” que curiosamente nunca se caen. Si usted hace memoria recordará a YouTube en sus inicios, cuando era independiente. Al crecer tan rápidamente el sitio web sufría caídas constantes exhibíendo un mensaje de disculpas.

¿Solución? Para información fiable recomendamos: MetaPedia. Al igual que Wikipedia está en español y otros idiomas (Alemán, Inglés, y demás).

¿Como Google distorsiona la popularidad y aceptación de películas, shows televisivos, actores, actrices y todo lo relacionado a la industria del entretenimiento?

Dependiendo del país, mediante IMDB (global) y Rotten Tomatoes (Estados Unidos) y por ejemplo en Alemania, añadiendo a Filmstarts.de.Google Ama IMDB y Rotten Tomatoes, dos redes sionistas para programación mental del público, diseñadas para predisponer o no a ver una película, show televisivo, Etc.

En IMDB hacen creer a las personas que los ratings de una película dependen de sus votos, cuando los indices de aceptación son controlados por la pagina web. 

En Rotten Tomatoes, la puntuación también es “votable”, pero agrega para condicionar las criticas de diarios sionistas de los Rothschild, Murdoch, Rockefeller y aliados, donde escriben periodistas judíos para establecer la calidad de las películas. Este sitio es considerado “de prestigio” y con “grandes críticos de cine”.

Película UpSide Down de Juan Diego Solanas (hijo de Pino Solanas), con producción francesa/canadiense.

Ejemplo: La película UpSide Down (2013) – Drama-Romance-Ciencia Ficción – de Juan Diego Solanas, con Jim Sturgess y Kirsten Dunst, que tiene excelente fotografía, increíbles efectos especiales, un guion absolutamente original y transgresor, y cuyo novedoso argumento repudia claramente el atropello de las corporaciones y el saqueo al “Tercer Mundo” para beneficio de Estados Unidos, tiene un puntaje de “28%”. 

Mientras que Spring Breakers (2013), una película con estrellas de Disney para promocionar las drogas (cocaína, marihuana y otras peores), sin argumento, directamente, cero originalidad y que fue dirigida como un vídeo clip lleno de mensajes subliminales para estupidizar denigrando a la mujer, tiene un puntaje de “65%”. 

– En la misma frecuencia Rotten Tomatoes otorga el mismo puntaje a “Evil Dead” que a “Cloud Atlas“, siendo la segunda película una extraordinaria creación de los productores de Matrix, con un mensaje increíble en cada frase, basada en una original novela transgresora y anti-sistema, y la primera una película más de terror, que no da miedo y que por su escasez de argumento parece el capitulo de una serie.

¿Como inventa google la “popularidad” y aceptación de músicos y canciones?

Mediante YouTube, propiedad de Google. 

Inventa visitas y fans para promocionar falsas estrellas cuyas canciones respaldan al sionismo, a las corporaciones y a cualquier interés de la familia Rothschild, ocultando e ignorando a cientos de miles de artistas independientes, censurando al periodismo libre e incluso penalizando a las personas por decir la verdad. 

YouTube ha borrado miles de vídeos que mostraban los crímenes de soldados de Israel contra niños indefensos.

¿Como manipula Google “las noticias”?

Posicionando en los primeros puestos a los artículos desinformativos de la prensa sionista obediente a los Rothschild (Monsanto, Guerra en Medio Oriente, Industria Farmacéutica), de modo que no puedas encontrar la verdad.

Desde BWN Patagonia pudimos comprobarlo fácilmente, antes de que censuraran al buscador Scroogle el cual realizaba búsquedas basándose en  los contenidos y su importancia (lo mismo que pide Google para posicionar, pero cumpliendo). 

Nuestros artículos sobre la vacuna VPH estaban en primer lugar, los demás, lejos en la segunda pagina. 

En Google, nuestros artículos son “tirados para abajo”, es decir, ocultados del público en general.

El sesgo ideológico de los resultados de Google

• By Carlos Gonzalo, www.carlosgonzalo.es
• Ver original


• 
  

Carlos Gonzalo

Google actúa de Gatekeeper de la información ya que es casi el único buscador a través del cual la mayoría de ciudadanos accede a información de cualquier tipo, y por lo tanto sus rankings de resultados de búsqueda, los conocidos como SERPs por sus siglas en inglés de Search Engine Results Pages, tienen un impacto significativo en las decisiones de los consumidores, sobre todo porque los usuarios confían en el criterio del buscador y eligen los resultados clasificados en los puestos más altos en detrimento de los resultados en posiciones más bajas.

En España Google ejerce casi de buscador único ya que cuenta con un 95,72% de la cuota de mercado, por tanto, si estamos de acuerdo que en este contexto posicionar  el  resultado de un producto o servicio en la primera página de resultados del buscador supone un impacto en el consumidor, debemos preguntarnos cuál es el impacto en el usuario cuando éste es el potencial votante de un partido político en lugar delconsumidor de un producto o servicio.

Con el objetivo de dar respuesta a esta pregunta se han extraído los resultados mostrados por Google durante la campaña electoral de las pasadas Elecciones Generales del   20D y se ha analizado la composición del Top10 y la visibilidad de sitios web, de tal forma que aplicando una clasificación de medios en función de su sesgo ideológico ha sido posible calcular el sesgo que introduce el buscador en sus resultados para cualquier búsqueda de tipo electoral. 

A continuación mostramos un estudio parcial sobre el comportamiento de las SERPs de Google en diferentes consultas centradas en la búsqueda de información electoral .

---

El sistema de análisis aplicado está basado en el modelo de Infoesfera enunciado por Jonah Peretti, fundador entre otros del Huffingtonpost, que permite medir las proporciones de resultados clasificándolos en tres estratos bien diferenciados en función de su tipología. En el estrato superior encontramos los resultados provenientes de medios y cibermedios de prensa, en el estrato inferior encontramos los resultados de la blogosfera y redes sociales mientras que el estrato medio abarca todos los demás sitios, en especial aquellos directamente relacionados con las consultas, en el caso de búsquedas electorales páginas web de partidos, portales políticos y portales electorales.

En este contexto electoral, durante los últimos años hemos asistido a un incremento en la proporción de resultados provenientes de medios de comunicación que posicionan en el Top10 de Google, pasando de un 40% en las elecciones de 2010 y 2011 a cifras en torno al 70% en 2016.

La aplicación del modelo de análisis a un grupo de ochenta búsquedas electorales y más de treinta mil resultados extraídos durante el periodo electoral permite calcular la visibilidad de los diferentes medios de comunicación y grupos mediáticos que “moldean” la opinión pública española, generando el siguiente ranking de grupos en función de su visibilidad en el Top10 de resultados electorales de Google.

A este modelo general de visibilidad de medios en el Top10 hemos añadido el sesgo ideológico de los diferentes medios publicado el 9 de diciembre por el ‘Centro de Medios, Reputación e Intangibles’ de la Universidad de Navarra aparecido en el artículo El perfil ideológico de los lectores de prensa. Análisis encuestas.

En este estudio el profesor Francesc Pujol (@NewsReputation) de la facultad de Económicas de la Universidad de Navarra identifica el perfil ideológico de los lectores de cada medio de comunicación analizando los resultados de las distintas encuestas lanzadas desde Twitter durante el debate del pasado día 7 de diciembre entre PP, PSOE, Ciudadanos y Podemos.

El cálculo del posicionamiento ideológico que la ciudadanía se basa en los datos del CIS de noviembre 2015 (página 15 y 16) y la valoración oscila entre 1 (izquierda extrema) y 10 (derecha extrema), que aplicado los principales partidos políticos españoles sitúa a los partidarios de izquierda en un 2,3 en el caso de Podemos y en un 4,4 para el PSOE, mientras que Ciudadanos alcanza un 6,37 y el PP un 8,26.

A modo orientativo, ya que como apuntan Francesc Pujol pudieron existir sesgos derivados de la movilización partidista en Twitter, estos índices de posicionamiento ideológico fueron aplicados a 850.000 votos recogidos en 39 encuestas correspondiente a 34 medios distintos. El resultado permitió elaborar una tabla de preferencia ideológica de la prensa española con valoración media de 4,4 puntos que oscila entre un mínimo de 2,3 en el caso de que el 100% de las respuestas hubiesen dado a Podemos como ganador del debate, y 8,26 si el 100% de las respuestas hubiesen dado al PP como vencedor.

Los resultados muestran que los medios cuyos lectores se sitúan a laderecha ideológica del resultado medio con valores índice entre un 4,7 y 6 son Expansión, ABC, Onda Cero, La Gaceta, El Confidencial y El Mundo. En la zona central con valores en torno al 4,4 encontramos medios como Europa Press, el Español, 20 Minutos o Voz Pópuli.

Por debajo de la media con valores entre un 4 y un 4,3 aparecen los medios considerados de centro izquierda entre los que destacan El País, El Periódico, El HuffingtonPost o El Plural, mientras que en posiciones más a la izquierda se sitúan cabeceras como eldiario.es, Cadena SER, Público, InfoLibre y CTXT.

Tomando estos datos del tono ideológico de los medios como referencia es posible su aplicación al modelo de Infoesfera, permitiéndonos medir el sesgo ideológico que reflejan las SERPs de Google para las búsquedas electorales en función de la mayor o menor aparición de medios de derechas e izquierdas y de su posición dentro del Top10.

Los resultados preliminares de la aplicación del sesgo ideológico a las SERPs de Google muestran un promedio global del 4,5 en cuanto al posicionamiento de medios, moviéndose en un intervalo del 4 al 5,5 en función de los temas planteados en las consultas.

Con valores de sesgo ideológico en torno a 5,5 encontramos búsquedas sobre elecciones y economía como elecciones generales economía en las que los medios económicos junto a El Confidencial, El Mundo y el ABC alcanzan el 78% de todos los medios mostrados por Google. Con un sesgo de derechas pero más moderado con valores de 4,9 encontramos búsquedas como candidatos PP 2015 donde medios como El Mundo, El Confidencial, Expansión y ABC copan el 57% de los resultados.

Promedios de visibilidad de medios en la búsqueda candidatos PP 2015

Promedios de visibilidad de medios en la búsqueda elecciones generales economía

En el extremo opuesto, con valores de sesgo ideológico en torno a 4 encontramos búsquedas como encuestas políticas en la que El País, La Vanguardia, la Cadena SER, El Periódico y eldiario.es logran el 72% de los resultados, o la búsqueda 20D sobre el día electoral que con un valor de 4,1 estuvo dominado por resultados de La Vanguardia, eldiario.es, El Periódico, La Sexta y El País con el 56% de los resultados totales de medios.

Promedios de visibilidad de medios en la búsqueda encuestas políticas

En la siguiente tabla mostramos el sesgo ideológico de la SERP para 78 búsquedas realizadas durante el periodo de elecciones y que ha sido calculado en función de los medios posicionados en la primera página de resultados de Google.

A la pregunta si Google es de derechas o de izquierdas podemos afirmar que, a nivel global de la muestra, los resultados de Google están en la zona central con un valor medio del 4,5 por lo que no se aprecia un sesgo ideológico. 

Por el contrario, sí encontramos un sesgo ideológico más marcado de derechas o izquierdas en búsquedas especificas electorales que incluyen otros términos relacionados, como pueden ser aspectos sobre la economía o nombres de partidos o candidatos políticos específicos.

Como conclusión, el sesgo de Google depende en gran medida de los subtemas marcados por las diferentes palabras clave que componen las búsquedas electorales y de la cantidad y calidad de noticias generadas por los diferentes medios en torno a esos temas, sin olvidar la calidad técnica del sitio web y la destreza de sus equipos SEO para optimizar las noticias y adaptarlas a las tendencias de búsqueda de los usuarios.