Who is funding jihadism?

This is one of the most studied chapters of terrorism, and on which more has been written. But a source of valuable information have been the roles of the US State Department, published by Wikileaks, which appeared during the electoral campaign for the presidency of that country.There appear figures confirm what has been suspected for some time. According to the Secretary of State Obama government (figure equivalent to Minister of Foreign Affairs) -the Mrs. Hillary Clinton, some of the most important sources of financing of jihadism have been the government of Qatar and Saudi Arabia, statement Secretary made with all emphasis, ruling that it was one of the princes of the royal houses that dominate such governments. The Mrs.

This relationship is widely known in international diplomacy and also in Spain, which has given rise to many complaints of the behavior of the Spanish Royal Family, for his well-known friendship and support to the royal houses of those countries, which are the governments that direct their states. An example of this is the argument used by the Catalan pro-independence political party, the CUP, in their opposition to the Spanish monarch presiding over the act of homage to the victims of the terrorist attack in Spain, considering improper relationship of the Spanish Monarchy the royal houses that govern those countries, an argument that has resonated strongly in Catalan society. I consider the position of the CUP consistent and understand the wide openness of this argument in Catalunya. However, there is a certain contradiction in such complaint (which I share) it seems to forget that many Catalan institutions are involved and intertwined with Qatar, which have not been reported; including no less than Futbol Club Barcelona, ​​which until recently was the biggest promoter through his shirt, the State of Qatar (which depended promoted the airline, Qatar Airways). In fact, rarely complaint to the club for their massive promotion of a state funded and continues to fund movements that include terrorist acts in its military strategy, as happened in Barcelona a few days ago (see my article on the club, "The Barça, more than a club "in the newspaper ARA). Actually Qatar,

¿Quién está financiando el yihadismo?

Este es uno de los capítulos del terrorismo más estudiados, y sobre el cual más se ha escrito. Pero una fuente de información valiosa han sido los papeles del Departamento de Estado de EEUU, publicados por Wikileaks, y que aparecieron durante la campaña electoral a la Presidencia de aquel país. Ahí aparecen datos que confirman lo que se ha ido sospechando desde hace tiempo. Según la Secretaria de Estado del gobierno Obama (la figura equivalente a Ministro de Asuntos Exteriores) –la Sra. Hillary Clinton-, algunas de las fuentes más importantes de financiación del yihadismo han sido el gobierno de Qatar y el de Arabia Saudita, afirmación que la Secretaria hacía con todo énfasis, descartando que fuera alguno de los príncipes de las Casas Reales que dominan tales gobiernos. La Sra. Clinton afirmaba que eran los gobiernos de aquellos Estados con pleno conocimiento y aprobación los que lo estaban financiando.

Esta relación es ampliamente conocida en la diplomacia internacional y también en España, lo que ha dado pie a muchas denuncias del comportamiento de la Casa Real española, por su conocida amistad y soporte a las casas reales de aquellos países, que constituyen los gobiernos que dirigen sus Estados. Un ejemplo de ello es el argumento utilizado por el partido político independentista catalán, la CUP, en su oposición a que el Monarca español presida el acto de homenaje a las víctimas del ataque terrorista en España, por considerar impropia la relación de la Monarquía Española con las casas reales que gobiernan aquellos países, argumento que ha resonado intensamente en la sociedad catalana. Considero la postura de la CUP coherente y entiendo la amplia receptividad de este argumento en Catalunya. Ahora bien, existe cierta contradicción en tal denuncia (que yo comparto) pues parece olvidar que gran número de instituciones catalanas están implicadas y entrelazadas con Qatar, y que no han sido denunciadas; incluyendo nada menos que Futbol Club Barcelona, que hasta hace poco era el mayor promotor, a través de su camiseta, del Estado de Qatar (del cual dependía la aerolínea que promocionaba, Qatar Airways). En realidad, raramente se denuncia al Barça por su promoción masiva de un Estado que financiaba y continúa financiando movimientos que incluyen actos terroristas en su estrategia militar, como el que ocurrió en Barcelona hace solo unos días (ver mi artículo sobre el Barça, “El Barça, més que un club”, en el diario ARA). En realidad Qatar, uno de los estados más represivos del mundo están muy presente en la ciudad de Barcelona a través de gran número de inversiones, incluyendo inmobiliarias.

Lo que no se está diciendo a raíz del ataque terrorista en Barcelona

Vicenç Navarro, Público

A raíz del atentado terrorista en Barcelona, se han escrito muchos artículos de gran utilidad, explicando brevemente el origen del Estado islámico y su expansión, muy notable a partir de la invasión de Irak por el Ejército de EEUU y de sus aliados, incluyendo España. Lo que es importante subrayar es que a lo largo de los últimos cuarenta años no es la primera vez que un movimiento musulmán terrorista se establece y expande gracias a intervenciones (muchas de ellas militares) del gobierno federal de EEUU y de otros gobiernos occidentales (los de Gran Bretaña y Francia han sido dos de los más activos) que han estimulado el establecimiento y/o la expansión de tales movimientos. Y en cada caso, el motivo de tales intervenciones de los gobiernos occidentales tenía como objetivo eliminar y/o destruir fuerzas políticas nativas, muchas de ellas de carácter progresista, que los gobiernos occidentales consideraban contrarias a sus intereses. La evidencia acumulada de ello es abrumadora.

Uno de los casos recientes más conocidos es Afganistán, donde el gobierno de EEUU ayudó intensamente, financiando y armando al movimiento creado por nada menos que Osama Bin Laden, que se caracterizaba por su primitivismo y fanatismo religioso. Por extraño que parezca, Bin Laden estuvo financiado por la CIA, agencia del gobierno federal de EEUU. Tal movimiento, Al Qaeda, consideraba como su enemigo número uno a las fuerzas socialistas laicas -apoyadas entonces por la Unión Soviética- que intentaban hacer las reformas económicas, sociales y culturales que aquel país necesitaba para romper con su subdesarrollo, su pobreza y su asfixiante y reaccionario ambiente religioso y cultural que mantenía al país en una situación desesperante para la gran mayoría de su población. No hay que olvidar que fue el Gobierno de EEUU el que ayudó a la expansión de uno de los movimientos más fanáticos y reaccionarios entonces existentes, alabados por algunos miembros del Congreso de EEUU por su profunda religiosidad. Lo que tal Gobierno no se esperaba fue que una vez derrotadas las fuerzas socialistas, Al Qaeda se rebelara en contra de sus mentores, iniciando una campaña terrorista en contra de Occidente que alcanzó su máximo nivel el 11 de septiembre, con la voladura de las Torres Gemelas.

Pero esto fue solo el inicio. A Al Qaeda le siguieron muchos otros movimientos, uno de los cuales los yihadistas del Estado Islámico, que pudieron surgir con gran empuje mediante el vacío de poder que se creó con la caída de Sadam Hussein en Irak, consecuencia de la invasión estadounidense. Y un tanto igual está ocurriendo en Siria, en el intento de derrotar a otro dictador, el presidente Bashar Al-Assad de Siria. Es la guerra de Siria lo que está generando predominantemente el terrorismo en Europa. Este terrorismo también se ha expandido en Libia, donde la caída del coronel Gadafi –resultado de la intervención militar de EEUU y sus aliados europeos- ha destruido Libia, permitiendo la expansión del ISIS en el Norte de África. Tanto en Siria como en Libia, ni Sadam Hussein ni el coronel Gadafi representaban fuerzas progresistas, pero sí que significaban un parapeto y freno a la expansión del yihadismo. Es interesante indicar que tanto el uno como el otro habían sido apoyados por EEUU y el mundo occidental cuando fuerzas progresistas intentaron cambiar el país.

¿Quién está financiando el yihadismo?

Este es uno de los capítulos del terrorismo más estudiados, y sobre el cual más se ha escrito. Pero una fuente de información valiosa han sido los papeles del Departamento de Estado de EEUU, publicados por Wikileaks, y que aparecieron durante la campaña electoral a la Presidencia de aquel país. Ahí aparecen datos que confirman lo que se ha ido sospechando desde hace tiempo. Según la Secretaria de Estado del gobierno Obama (la figura equivalente a Ministro de Asuntos Exteriores) –la Sra. Hillary Clinton-, algunas de las fuentes más importantes de financiación del yihadismo han sido el gobierno de Qatar y el de Arabia Saudita, afirmación que la Secretaria hacía con todo énfasis, descartando que fuera alguno de los príncipes de las Casas Reales que dominan tales gobiernos. La Sra. Clinton afirmaba que eran los gobiernos de aquellos Estados con pleno conocimiento y aprobación los que lo estaban financiando.

Esta relación es ampliamente conocida en la diplomacia internacional y también en España, lo que ha dado pie a muchas denuncias del comportamiento de la Casa Real española, por su conocida amistad y soporte a las casas reales de aquellos países, que constituyen los gobiernos que dirigen sus Estados. Un ejemplo de ello es el argumento utilizado por el partido político independentista catalán, la CUP, en su oposición a que el Monarca español presida el acto de homenaje a las víctimas del ataque terrorista en España, por considerar impropia la relación de la Monarquía Española con las casas reales que gobiernan aquellos países, argumento que ha resonado intensamente en la sociedad catalana. Considero la postura de la CUP coherente y entiendo la amplia receptividad de este argumento en Catalunya. Ahora bien, existe cierta contradicción en tal denuncia (que yo comparto) pues parece olvidar que gran número de instituciones catalanas están implicadas y entrelazadas con Qatar, y que no han sido denunciadas; incluyendo nada menos que Futbol Club Barcelona, que hasta hace poco era el mayor promotor, a través de su camiseta, del Estado de Qatar (del cual dependía la aerolínea que promocionaba, Qatar Airways). En realidad, raramente se denuncia al Barça por su promoción masiva de un Estado que financiaba y continúa financiando movimientos que incluyen actos terroristas en su estrategia militar, como el que ocurrió en Barcelona hace solo unos días (ver mi artículo sobre el Barça, “El Barça, més que un club”, en el diario ARA). En realidad Qatar, uno de los estados más represivos del mundo están muy presente en la ciudad de Barcelona a través de gran número de inversiones, incluyendo inmobiliarias.

Dos últimas observaciones. La respuesta al ataque terrorista mostró uno de los problemas mayores que tiene el Estado español: su excesivo centralismo

Una nota generalizada en los medios de comunicación ha sido el aplaudir la eficiencia de la Policía catalana, los Mossos, en respuesta a los ataques terroristas. No quiero yo desmerecer con mi observación el valor de tal aplauso, bien merecido. Pero quisiera hacer dos apuntes que se basan en hechos reales, pero poco conocidos. Uno es que como consecuencia de que el Estado español fue resultado, no de una ruptura con el régimen dictatorial anterior (basado en la represión), sino de una apertura y adaptación de tal Estado para incluir dimensiones democráticas, tenemos una enorme cantidad de cuerpos de policías, que sumando sus efectivos, resulta que somos el país en Europa con el número mayor de policías por cada 100.000 habitantes (y en contraste el que tiene un número menor de personas adultas trabajando en los servicios públicos del Estado del Bienestar, como educación, sanidad, servicios sociales, escuelas de infancia, servicios domiciliarios, entre otros). Es probable que la proporción de todo el cuerpo de policías sea muy desigual entre los distintos cuerpos. Pero me parece que en el caso del terrorismo, que tiende a ocurrir en las ciudades, sería importante dar mayor presencia y protagonismo a las fuerzas locales que a las centrales. Lo cual me lleva a otro tema, relacionado con lo anterior.

El escaso poder de los municipios

Una nota que ha destacado en la respuesta de los tres niveles del Estado (el central, el autonómico y el municipal) en estos días de crisis, es el enorme protagonismo institucional que se ha dado en los medios al gobierno central y al gobierno autonómico. Pero el papel del Ayuntamiento de Barcelona y el de la alcaldesa Colau ha sido mostrado (errónea y manipuladoramente) como menor, mostrando un perjuicio, heredado de la época anterior durante el régimen dictatorial, en que las autoridades locales contaban poco. Resultado de tal visión jacobina del Estado, el Ayuntamiento tiene poco poder para resolver los mayores problemas de la sociedad (que es en su mayoría urbana) y que los ayuntamientos carecen de autoridad y recursos para resolverlos. En los países de Sur de Europa (España, Grecia, Portugal e Italia), donde las derechas han sido más poderosas y las izquierdas más divididas y con menor poder, es donde los ayuntamientos tienen menos poder. Son los niveles del Estado (el Estado local) más popular (o menos impopular), al estar más cercanos a donde la ciudadanía vive y trabaja, y es, en cambio, el nivel con menor poder. Es precisamente donde las izquierdas han sido más poderosas –el Norte de Europa- donde tienen más poder.

Es el Ayuntamiento el nivel más cercano y más conocedor de la realidad social y económica en la que la ciudadanía vive. Y es quien conoce mejor los barrios, los lugares de trabajo y ocio, las viviendas, los centros sanitarios, las escuelas y otros servicios sobre los cuales tienen poco poder y recursos. Y el ataque terrorista lo ha confirmado.

La popularidad de la actual alcaldesa, la Sra. Ada Colau, se debe primordialmente a su ambición de cambiar Barcelona, con la valentía que se requiere para enfrentarse con los enormes poderes (incluyendo los intereses de Qatar), que han tenido en el pasado reciente un excesivo poder en la ciudad. Es denunciable que otros partidos que se definen de izquierda no hayan apoyado sistemáticamente un programa unido para cambiar Barcelona. Y es un insulto a la ciudad que, por razones políticas coyunturales, se quiere dar una imagen de unidad, bajo la batuta del Rey, de Rajoy y de Puigdemont, poniendo en el último hoyo de la pantalla a la alcaldesa Ada Colau. Impensable que ello ocurriera en Suecia, donde las izquierdas siempre tuvieron poder.

La prevención del terrorismo no ocurrirá a no ser que las comunidades participen activamente en tales campañas, pues es una característica común de todos los atentados, que los terroristas son personas que viven en tales comunidades. Lo local es importante para resolver los mayores problemas sociales, incluyendo la seguridad. Y uno de los hechos más notables estos días y que ha generado un aplauso general a nivel mundial es el comportamiento modélico de la ciudadanía de Barcelona, mostrando una gran madurez política y un comportamiento democrático ejemplar. De ahí que en el reconocimiento y acto público sea esta ciudadanía, representada por la Alcaldesa Colau, la que debiera tener el protagonismo, y no las figuras de siempre promovidas por los medios de persuasión que financian. Así de claro.

fuente:  ataque al Neoliberalismo

Fed: The invention dollar system and its collapse

Since the late nineteenth century, banks were under the control of the empire Rotschild launched a major campaign to seize the US economy. The Rothschilds from Europe, financed banks JP Morgan, Kuhn Loeb and John D. Rockefellers and its affiliated companies Standard Oil Co., Edward Harriman railroads and steel mills of Andrew Carnegie.

Around 1900, the Rothschilds sent to the United States to one of its agents, Paul Warburg, who was cooperating with the Kuhn Loeb & Co Bank to establish several "Federal Reserve Banks' (EDF), private institutions issuing currency. With the support of the two major financial groups Rothschilds and Rockefellers, managed to establish a private central bank with the right to issue its own currency, legal tender initially guaranteed by the state. The establishment of "FED" in 1913, allowed international bankers could consolidate their financial power in America. Paul Warburg was the first president of the Fed. 

After the founding of the Fed saw the adoption of the 6th Amendment of the US Constitution, which allowed the government to charge a tax on income. It was a consequence of the fact that the government could no longer issue its own currency. Thus, the international bankers indirectly appropriated private property of the US citizen. 

During World War II, the United States came to demand that the warring countries would pay with gold buying weapons. After the war, the gold from Germany became the spoils of war. More than 30,000 tons of world gold accumulated in the United States.

After World War II, the world's gold reserves accumulated at the private bank that was actually the Fed, so many central banks were unable to continue to maintain the gold standard and their countries were immersed into deflation, producing thus world economic crisis. 

Served that gold hedging the dollar. But as much of those dollars were playing the role of monetary reserve in the coffers of the foreign central banks, the US could continue to print more dollars in amounts that no longer correspond to their gold reserves.Other countries need dollars to buy raw materials. Thus, the dollar became a major monetary reserves of foreign central banks.

In 1971, Richard Nixon canceled the convertibility of the dollar into gold and at the same time, the State guarantee on the value of the dollar. Since then, the value of the greenback is not in correspondence with gold reserves nor guaranteed by the State. It is therefore of free private currency of the EDF . But l to monetary mass of dollars that the Fed puts into circulation (since March 2006, the Fed has not published more thanthe amount of money supply M3) has become an unsolvable problem : the global mass of goods quadrupled during the last 30 years, but the money supply multiplied by 40, that is there are ten times more dollars than assets. Already

in 1992, the obligations held by the Fed reached a value of 5 trillions of dollars, and the interest paid by the rest of the world are steadily increasing. The Fed took over that incredible heritage lending money to the US government and then charging youinterest. 

Not the US government which issues the dollars, but the Fed, which in turn is under the control of private banks and government makes available amounts of money, will charge interest and collect taxes.The owners of this country are the Rothschilds and Rockefellers empires who, incidentally have lived for a century the benefit of using the dollars. Why countries seeking to establish trade relations with other currency, such as Iran, Iraq and Venezuela who have chosen the Euro, they are branded as terrorists. 

For half a century the world will be forced to accumulate and use dollars, and today its rejection is what is flooding the market desplomándolo in a bottomless fall. 
__________________
This article was published in March 2008.  See original article

La FED: La invención del sistema dólar y su desplome

Desde finales del siglo XIX, los bancos que se hallaban bajo el control del imperio Rotschild emprendieron una gran campaña para apoderarse de la economía estadounidense. Los Rotschild, provenientes de Europa, financiaron los bancos J.P. Morgan, Kuhn Loeb y John D. Rockefellers y a sus empresas asociadas Standard Oil Co., los ferrocarriles de Edward Harriman y las fábricas de acero de Andrew Carnegie.

Alrededor del año 1900, los Rotschild enviaron a Estados Unidos a uno de sus agentes, Paul Warburg, quien debía cooperar con el Banco Kuhn Loeb & Co para instaurar varios «Federal Reserve Banks» (FED), instituciones privadas de emisión de moneda. Con el apoyo de los dos grandes grupos financieros Rotschild y Rockefeller, lograron fundar un banco central privado con derecho a emitir su propia moneda, medio legal de pago garantizado al principio por el Estado. La instauración de "la FED", en 1913, permitió que los banqueros internacionales pudieran consolidar su poderío financiero en Estados Unidos. Paul Warburg fue el primer presidente de la FED. 

Después de la fundación de la Fed se produjo la adopción de la 6ª enmienda de la Constitución estadounidense, que permitió que el gobierno cobrara un impuesto sobre los ingresos. Era consecuencia del hecho que el gobierno no pudiera ya emitir su propia moneda. De esa manera, los banqueros internacionales se apropiaban indirectamente del patrimonio privado del ciudadano estadounidense.

Durante la Primera Guerra Mundial, Estados Unidos llegó a exigir que los países en guerra le pagaran con oro las armas que compraban. Al terminar la guerra, el oro de Alemania se convirtió en botín de guerra. Más de 30.000 toneladas del oro mundial se acumularon en Estados Unidos.

Tras la Primera Guerra Mundial, las reservas mundiales de oro se acumularon en aquel banco privado que en realidad era la FED, de manera que numerosos bancos centrales no pudieron seguir manteniendo el patrón oro y sus países se vieron inmersos en la deflación, produciéndose así la primera crisis económica mundial.

Ese oro sirvió de cobertura al dólar. Pero, como gran parte de esos dólares estaban haciendo el papel de reserva monetaria en las cajas de los bancos centrales extranjeros, Estados Unidos pudo seguir imprimiendo más dólares, en cantidades que ya no correspondían con sus reservas en oro. Los demás países necesitaban dólares para poder comprar materias primas. Así, el dólar se convirtió en una de las principales reservas monetarias de los bancos centrales extranjeros.

En 1971, Richard Nixon anuló la convertibilidad del dólar en oro y, al mismo tiempo, la garantía del Estado sobre el valor del dólar. Desde entonces, el valor del billete verde no está en correspondencia con las reservas de oro ni está garantizado por el Estado. Se trata por tanto de la moneda privada libre de la FED. Pero la masa monetaria de dólares que la FED pone en circulación (desde marzo de 2006, la FED no ha publicado más la cifra de la masa monetaria M3) se ha convertido en un problema sin solución: la masa mundial de bienes se cuadriplicó durante los últimos 30 años, pero la masa monetaria se multiplicó por 40, es decir hay diez veces más dólares que bienes. 

Ya en 1992, las obligaciones en poder de la FED alcanzaban un valor de 5 trillones de dólares, y los intereses que paga el resto del mundo siguen aumentando constantemente. La FED se apoderó de ese increíble patrimonio prestándole dinero al gobierno de Estados Unidos y cobrándole después intereses.

No es el gobierno de Estados Unidos el que emite los dólares, sino la FED, que a su vez se encuentra bajo el control de bancos privados y que pone a disposición del gobierno cantidades de dinero, le cobra intereses y recoge impuestos. Los dueños de ese país son los imperios Rotschild y Rockefeller quienes, por cierto han vivido durante un siglo entero del beneficio de usar los dólares. Por ello que los países que buscan establecer sus relaciones comerciales con otra moneda, como Irán, Irak o Venezuela que han optado por el Euro, son tildados de terroristas. 

Durante medio siglo al mundo se le obligó a acumular y usar dólares, y hoy su rechazo es lo que está inundando al mercado desplomándolo en una caída sin fondo.
__________________
Este artículo fue publicado en marzo de 2008. Ver artículo original

"Golden Triangle" - GCR/RV Intel SITREP - Friday - September 1, 2017

Received via email for publication at 11:11 AM EDT. ~ Dinar Chronicles



Houston was not the target of Harvey, the Golden Triangle to the east of Houston was.

Beaumont, Port Author and Orange (no relation to Trump), make up the original drilling home to legendary South Texas oil, gas and chemical manufacturing supply, which accounts for 25% of the country's crude oil production, and 60% of the East Coast and 50% of the Midwest's daily crude refinery supply.

To flood out this area would mean to create a natural disaster of epic environmental and economic proportion that would make the BP spill in Louisiana appear like small potatoes.

Also, it was to shock and doable the financial markets as well as stop normal life on the entire Eastern Seaboard pre Labor Day weekend when everyone is driving to a beach.

http://www.reuters.com/article/us-storm-harvey-fuel-shortage-idUSKCN1BB3BJ

Didn't happen like they had hoped. Chew on that Osiris!

Golden Triangle oil and gas wells are 90% still on line, and only one chemical plant caught fire as a result of the flooding which has already been contained.

A 1,000 year flood couldn't even stop human progress or the RV. That's how blessed and highly favored we are (the lambs) plus how weakened the cabal minions/agenda is right now (the lions).



Think about this fact for like a second, as bad as Hurricane Harvey was only 48 people died and in the nation's largest rain event ever, right in the heart of the highest crude area--and there wasn't even an elongated disruption of American life outside of Texas with no hint of a historic environmental disaster bad enough to make the entire Southern Texas coastline uninhabitable due to chemical toxicity in the local drinking water.

Because that was the cabal's Hail Mary goal; Mass death, mass destruction, mass chaos=no RV.

Didn't happen.

The world kept on spinning like it was a simple heavy rain storm. Ho hum. Next.

So I hope it is now Christal clear to all reading this that in fact God is not with cabal.

And thus it's ok to fear absolutely nothing as we love on absolutely everyone... ad infinitum (Latin for "infinitely"). Sobeit.

God is with us

Houston no era el blanco de Harvey, era el triángulo de oro al este de Houston.

Recibido vía correo electrónico para su publicación a las 11:11 AM EDT. ~ Dinar Chronicles 




Houston no era el blanco de Harvey, era el triángulo de oro al este de Houston.

Beaumont, Port Author y Orange (sin relación con Trump), conforman el hogar de perforación original del legendario suministro de petróleo, gas y productos químicos del sur de Texas, que representa el 25% de la producción de crudo del país y el 60% de la Costa Este y el 50% de la oferta diaria de refinería de crudo del Medio Oeste.

Inundar esta zona significaría crear un desastre natural de proporción ambiental y económica épica que haría que el derrame de BP en Louisiana aparezca como pequeñas papas.

Además, fue para conmocionar y factible los mercados financieros, así como detener la vida normal en toda la Costa Este antes del fin de semana del Día del Trabajo, cuando todo el mundo está conduciendo a una playa.

Http://www.reuters.com/article/us-storm-harvey-fuel-shortage-idUSKCN1BB3BJ

No sucedió como esperaban. ¡Mastique ese Osiris!

Los pozos de petróleo y gas del Triangulo de Oro están todavía en línea en un 90%, y sólo una planta química se incendió como resultado de las inundaciones que ya se han contenido.


Una inundación de 1.000 años ni siquiera podía detener el progreso humano o el RV. Así de bienaventurados y muy favorecidos somos (los corderos), además de lo debilitados que están los asesinos de la cábala / agenda en este momento (los leones).

Piense en este hecho por un segundo, como tan malo fue el huracán Harvey  sólo 48 personas murieron y en el mayor evento de lluvia de la nación nunca, justo en el corazón de la zona más alta de crudo - y no hubo ni siquiera una interrupción alargada de América la vida fuera de Texas sin ningún indicio de un desastre ambiental histórico lo suficientemente malo como para hacer que toda la costa del sur de Texas sea inhabitable debido a la toxicidad química en el agua potable local.

Porque eso era el objetivo del caballero de Ave María; Muerte en masa, destrucción masiva, caos en masa = no RV.

No sucedió.El mundo siguió girando como si fuera una simple tormenta de lluvia. Ho hum. Siguiente.

Así que espero que ahora sea cristal claro para todos los que leen esto, que de hecho Dios no está con la cábala.

Y así está bien no temer absolutamente nada como amamos en absolutamente todos ... ad infinitum (latín para "infinitamente"). Que así sea.

Dios esta con nosotros