Jim Rickards: Trump ahora es dueño de la Fed ...

De Jim Rickards, Editor, Rickards 'Gold Speculator:

Donald Trump tiene la oportunidad de nombrar un porcentaje más alto de la Junta de Gobernadores del sistema de la Reserva Federal al mismo tiempo que cualquier presidente desde Woodrow Wilson.

El Presidente Wilson firmó la Ley de la Reserva Federal durante la creación de la Reserva Federal en 1913, cuando tenían un consejo vacante. En ese momento, la ley dijo que el secretario del Tesoro y el contralor de la moneda estaban automáticamente en la junta de gobernadores de la Fed. Pero además, el Presidente Wilson seleccionó a los cinco miembros participantes.

Ahora Trump tiene la oportunidad de llenar más puestos en la Junta de Gobernadores de la Fed que cualquier presidente desde entonces.

Eso es bastante sorprendente cuando lo piensas.

Para revisar, la Junta de Gobernadores de la Reserva Federal se compone de siete nombramientos. Eso significa que pueden tomar una decisión mayoritaria con cuatro votos. Si está leyendo acerca de la Reserva Federal, también podría ver referencia a "presidentes de bancos regionales de reserva". Estos son roles dentro del Sistema de la Reserva Federal, pero el poder real se encuentra en siete miembros de la Junta de Gobernadores.

Aquí está la parte notable:

A partir de la semana pasada, cuatro de los siete asientos del Consejo de Fed están vacantes.

De hecho, estoy describiendo un lapso de 72 horas la semana pasada como el período más trascendental de tres días en toda la historia de la Reserva Federal (ver abajo para todos los detalles).

Trump será el dueño de la Fed. Es decir, lo que el presidente quiere que sea la política monetaria, lo conseguirá.

En otras palabras, Donald Trump será capaz de dar forma a la mayoría de la Fed.

Pero la parte difícil es averiguar cómo piensa darle forma ...

Durante la temporada de campaña, Trump llamó a China y otros países manipuladores de moneda. Eso indicaba que creía que el dólar era demasiado fuerte y quería que se debilitara. Pero entonces la crisis nuclear de Corea del Norte subió al primer plano.

Trump retrocedió sus amenazas contra China porque China tiene la mayor influencia económica sobre Corea del Norte, y Trump quería que China utilizara esa influencia para convencer al Norte de que retrocediera en su programa nuclear.

Pero China no se entregó como Trump había esperado, y una guerra comercial con China es ahora probable. Esto probablemente lleva a muchos a creer que Trump nombrará un montón de "palomas" a la Junta.

Pero no se sorprenda si Trump va con una tarjeta de dinero duro. De hecho, eso es lo que espero. Éstos serán dinero duro, gente fuerte-dólar, contrario a muchas expectativas. Los asesores de Trump incluyen defensores del dinero duro como la Dra. Judy Shelton, David Malpass, Steve Moore y Larry Kudlow. Espero que Trump preste atención a sus consejos.

Lo que nos lleva a Janet Yellen ...

La presidencia de la Reserva Federal, Janet Yellen, como presidente, está a la venta a finales de enero, menos de cinco meses. Quienquiera que el Presidente Trump designe para reemplazarla estará sujeto a la confirmación del Senado.

Porque ese proceso lleva tiempo, eso significa que el presidente tendrá que nombrar al sucesor de Yellen alrededor de noviembre o diciembre.

Mientras tanto, una gran incertidumbre sobre la dirección de la Fed flotará sobre el mercado, como si no hubiera suficiente incertidumbre en el mercado ya.

Pero una cosa es cierta:

La próxima cabeza de Fed tendrá mucho en su plato.

Saludos,

Jim Rickards

PD El ganador en todo esto será en última instancia oro. Los lectores regulares saben que he estado recomendando que cada inversor posea algo de oro físico. Pero las ganancias más grandes vendrán de minúsculas existencias de oro. Hace poco expuse lo que llamo el "indicador I-12", que señala cuáles son las existencias de oro que se elevarán.

Jim Rickards: Trump now owns the Fed…

From Jim Rickards, Editor, Rickards’ Gold Speculator:

Donald Trump has the opportunity to appoint a higher percentage of the Board of Governors of the Federal Reserve system at one time than any president since Woodrow Wilson.

President Wilson signed the Federal Reserve Act during the creation of the Fed in 1913 when they had a vacant board. At that time, the law said the secretary of the Treasury and the comptroller of the currency were automatically on the Fed’s board of governors. But besides that, President Wilson selected all five of the other participating members.

Now Trump has the opportunity to fill more seats on the Fed’s Board of Governors than any president since then.

That’s pretty amazing when you think about it.

To review, the Federal Reserve’s Board of Governors is made up of seven appointees. That means that they can make a majority decision with four votes. 

If you’re reading about the Fed, you might also see reference to “regional reserve bank presidents.” These are roles within the Federal Reserve System, but the real power is found on seven-member Board of Governors.

Here’s the remarkable part:

As of last week, four of the seven Fed board seats are now vacant.

In fact, I’m describing a 72-hour span last week as the most momentous three-day period in the entire history of the Federal Reserve (see below for all the details).

Trump will own the Fed. Meaning, whatever the president wants monetary policy to be, he’ll get.

In other words, Donald Trump will be able to shape the Fed’s majority.

But the tricky part is figuring out how he plans to shape it…

During the campaign season, Trump called China and other nations currency manipulators. That signaled he believed the dollar was too strong and wanted it to weaken. But then the North Korean nuclear crisis rose to the fore.

Trump backed off his threats against China because China has the most economic influence over North Korea, and Trump wanted China to use that leverage to convince the North to back off its nuclear program.

But China didn’t deliver as Trump had hoped, and a trade war with China is now likely. This probably leads many to believe that Trump will appoint a lot of “doves” to the Board.

But don’t be surprised if Trump goes with a hard-money board. In fact, that’s what I expect. These will be hard-money, strong-dollar people, contrary to a lot of expectations. Trump advisers include hard-money advocates like Dr. Judy Shelton, David Malpass, Steve Moore and Larry Kudlow. I expect Trump to heed their advice.

Which brings us to Janet Yellen…

Federal Reserve Chair Janet Yellen’s term as chair is up at the end of January — less than five months from now. Whoever President Trump appoints to replace her will be subject to Senate confirmation.

Because that process takes time, that means the president will have to name Yellen’s successor around November or December.

In the meantime, a lot of uncertainty over the Fed’s direction will hover over the market, as if there wasn’t enough uncertainty in the market already.

But one thing is certain:

The next Fed head will have a lot on his plate.

Regards,

Jim Rickards

P.S.  The winner in all of this will ultimately be gold. Regular readers know I’ve been recommending every investor owns some physical gold. But the biggest profits will come from tiny gold stocks. I recently outlined what I call the “I-12 indicator” that pinpoints which gold stocks will soar. Learn all the details right here.

Rajoy not only acts in Fraude de Ley but is going to Break Spain

For some reason to determine, many people in Spain care more about the flag that surrounds them than the fact that they lose opportunities, jobs, rights and dignity as a result of housing a corrupt and repressive mafia in government. 

Rajoy and his huge fraud of law

By  Daniel Bernabé ,  www.lamarea.com

• View all deals
• September 20th, 2017
• 
  

The situation that is being experienced about the Catalan conflict has received several legal and political approaches that are very varied and answered by experts and not experts in the field. Undoubtedly, the analysis just commented is the global, I explain. 

If we had the opportunity to make a description of what is happening, using a camera, by expertly applying the zoom, from the specific place -Catalunya- to moving away the target and looking at an impartial observer, we would realize that the situation is obviously exceptional.

At this point, we all know that the lack of political dialogue has brought these consequences. It does not matter to be lost in the origin, who arrived before, if the egg or the hen. 

The citizens only hope that our rulers take the political reins and, with this, this delirium of repression evaporates. Therefore, I understand  that who is called to solve it is our president, who, not in vain, is of all Spaniards .

Since the adoption of the Referendum Law in the Parliament, many steps have been taken, none of which are political in character, as the circumstances demanded: the political problem will be assigned a political response; also, before a legal problem, the answer will be the judicial one. 

If we zoom in, we will see that, before the requirements of the Constitutional Court, those responsible for the Government would have committed crimes of disobedience, administrative prevarication and, who knows, embezzlement of public funds. 

For this reason, the Prosecutor's Office filed a complaint against numerous and numerous senior officials before the Court of Justice of Catalonia.

Let's zoom out and we will see from the outset the rarity that political representatives of millions of Catalan citizens will be treated as defendants, investigated, prosecuted, accused and then convicted .

Let us approach the image again and fix it - already recorded in many retinas - of identifications to journalists, confiscation or seizure of printing plates, seizure of ballot boxes and millions of ballot papers, incursions of the Civil Guard in press newsrooms, postal companies whether public or private, closure of websites, ban on the publication of an election campaign to the media. 

All this, of course, within the framework of the judicial investigation that initiated the complaint filed by the Prosecutor's Office. Let's zoom out:  the persistence of the lack of political dialogue, the judicial machine becomes unstoppable and lavish images more typical of past times ; no doubt our observer can not avoid seeing, with some discomfort, that coercive measures of authoritarian markedness are being carried out in the heart of Europe.

The image is again close: the Attorney General of the State, appointed by the Government, that is, of his full and maximum confidence, issues an instruction to the provincial prosecutors of Catalonia to summon to declare accompanied by their lawyers, through the Judicial police, 712 Mayors who have publicly made available to the Government the municipal premises for the completion of the Referendum. 

If you do not go to the appeal, your detention will be ordered. 

Here is a non-strictly judicial framework that invades the jurisdictional functions of investigation of the crime, stealing them from the natural judge predetermined by law, who was already investigating the same facts: the Superior Court of Justice of Catalonia . 

Let's put the image away: our observer appreciates a persecution against a large group, which represents two million citizens and has been limited to announce something that would do in the future, but has not yet committed. 

A real anticipation of the alleged criminal act, not even a preparatory act of the crime, which more resembles a preventive measure against a broad social and institutional group, than to research measures.

Again we have approached the image and we see that the Council of Ministers has approved  in extremis the intervention of the Catalan finances, in order to avoid, we are told, that public resources are used in the realization of the Referendum announced for 1-O. 

Zooming out, our observer realizes that  in an administrative meeting an administrative measure has been agreed that is not contemplated in the legal system . 

Or yes, because Article 155 of the Spanish Constitution accommodates this measure, but has been stolen for deliberation and debate and joint decision of Parliament.

Finally, the objective focuses on the Judge of the Barcelona Court of Instruction number 13: he has spent six months investigating public posts, following two complaints filed against various people for allegedly collaborating in the referendum scheduled for October 1.

 Not surprisingly, the facts investigated have been characterized as disobedience, prevarication and embezzlement of public funds.

Does it ring? 

Yes, the same crimes and related facts for which numerous investigations are investigated in the High Court of Justice of Catalonia, following the complaint filed by the Prosecutor. 

However, far from inhibiting itself in favor of the superior organ, it has officially ordered numerous entries and registrations in public and private venues, to public and non-public persons. 

Let us finally distance ourselves from the image: it is true that this judge is investigating unrecorded, but it is also true that, in the case of facts intimately connected with those being investigated before the superior organ, he should have been inhibited in favor of the latter, of the High Court of Justice. 

What match has caught the fact that it has caused a multitude of citizens spontaneously claiming respect for public rights and freedoms?

Rajoy remains entrenched after judicial decisions and under the guise of appearance of legality, when de facto,  we have a state of emergency, which is undermining the fundamental rights provided in our democracy . 

This mantle is none other than the Spanish Constitution, which, although many have remained small, the truth is that it contains precepts worthy of being respected, precisely in times of crisis, when a democratic State and law put to the test

Rajoy is acting in fraud of law: it is being supported in the defense of the Spanish Constitution just to attack it frontally , because this and not another is the drift that we are suffering in relation to the obliged respect to the fundamental rights. 

Fraud of law is to act under the protection of the law, scrupulously fulfilling the formal requirements that the law requires, to achieve an illegal result, not consented by the legal system. 

Our legal system does not allow the judicial power to be used to save a political problem, nor does the State Attorney General, the executing arm, order his subordinates to invade the judicial function reserved only for judges.

In this result not allowed by our legal system, has provided a comfortable context for some sharply sympathetic judges to the most reactionary right, loose lines of a judicial authority increasingly depleted and reviled, have acted, oblivious to the most elemental basic rights.

However, it remains to be seen whether this consequence not consented by our constitutional framework will come to fruition, because, without a doubt,  what we see is a damaged image of the Institutions that govern us and the consequent deterioration of the Rule of Law .

Rajoy y su descomunal fraude de ley

• By Daniel Bernabé, www.lamarea.com
• Ver original
• septiembre 20º, 2017
• 
  

La situación que se está viviendo acerca del conflicto catalán ha recibido varios enfoques jurídicos y políticos muy variados y contestados por expertos y no expertos en la materia. Sin duda alguna, el análisis apenas comentado es el global, me explico. 

Si tuviéramos la oportunidad de efectuar una descripción de lo que está sucediendo, mediante una cámara de fotos, aplicando con pericia el zoom, desde el lugar concreto -Catalunya- hasta alejar el objetivo y mirar cual un observador imparcial, nos daríamos cuenta de que la situación que se vive es, obviamente, excepcional.

A estas alturas, todos sabemos que la falta de diálogo político ha traído estas consecuencias. Ya da igual perderse en el origen, quién llegó antes, si el huevo o la gallina. 

Los ciudadanos solo esperamos que nuestros gobernantes tomen las riendas políticas y, con ello, se esfume este delirio de represión. Por ello, entiendo que quien está llamado a resolverlo es nuestro presidente, que, no en vano, lo es de todos los españoles.

Desde que se aprobara la Ley de Referéndum en el Parlament, muchos pasos se han dado, no siendo ninguno de carácter político, según requerían las circunstancias: al problema político se le asignará una respuesta política; así mismo, ante un problema jurídico, la respuesta será la judicial. 

Si acercamos el zoom, veremos que, ante los requerimientos del Tribunal Constitucional, los responsables del Govern habrían cometido delitos de desobediencia, prevaricación administrativa y, quién sabe, malversación de fondos públicos. 

Por eso, la Fiscalía presentó querella contra diversos y numerosos altos cargos ante el Tribunal de Justicia de Cataluña.

Alejemos el zoom y veremos, de entrada, la rareza que supone que representantes políticos de millones de ciudadanos catalanes serán tratados como querellados, investigados, encausados, acusados y después, condenados.

Acerquemos de nuevo la imagen y fijémosla -ya grabada en muchas retinas- de identificaciones a periodistas, decomiso o incautación de planchas de imprenta, incautación de urnas y de millones de papeletas electorales, incursiones de la Guardia Civil en redacciones de prensa, en empresas postales -sean públicas o privadas-, cierre de páginas web, prohibición de publicar campaña electoral a los medios de comunicación. 

Todo ello, claro está, en el marco de la investigación judicial que inició la querella presentada por Fiscalía. Alejemos el zoom: ante la persistencia de la falta de diálogo político, la máquina judicial se hace imparable y nos prodiga imágenes más propias de otros tiempos pasados; sin duda alguna, nuestro observador no puede evitar ver, con cierta incomodidad, que en el corazón de Europa se están llevando a cabo medidas coercitivas de marcado talante autoritario.

La imagen vuelve a acercarse: el Fiscal General del Estado, nombrado por el Gobierno, es decir, de su plena y máxima confianza, emite una instrucción a los fiscales provinciales de Catalunya para que citen a declarar acompañados de sus abogados, a través de la Policía judicial, a 712 Alcaldes que públicamente han puesto a disposición del Govern los locales municipales para la realización del Referéndum. 

En caso de no acudir al llamamiento, se ordenará su detención. 

He aquí un marco no estrictamente judicial que invade las funciones jurisdiccionales de investigación del delito, hurtándolas al juez natural predeterminado por ley, que ya estaba investigando los mismos hechos: el Tribunal Superior de Justicia de Catalunya. 

Alejemos la imagen: nuestro observador aprecia una persecución contra un amplio colectivo, que representa a dos millones de ciudadanos y se ha limitado a anunciar algo que haría en un futuro, pero que aún no ha cometido. 

Una auténtica anticipación al presunto hecho delictivo, ni siquiera un acto preparatorio del delito, que más se le parece a una medida preventiva contra un amplio grupo social e institucional, que a unas medidas de investigación.

De nuevo hemos acercado la imagen y vemos que el Consejo de Ministros ha aprobado in extremis la intervención de las finanzas catalanas, con el fin de evitar, nos dicen, que se empleen recursos públicos en la realización del Referéndum anunciado para el 1-O. 

Alejando el zoom, nuestro observador se percata de que en una reunión de carácter administrativo se ha acordado una medida administrativa no contemplada en el Ordenamiento Jurídico. 

O sí, porque el artículo 155 de la Constitución española da cabida a esta medida, pero ha sido hurtada a la deliberación y debate y decisión conjunta del Parlamento.

Por último, el objetivo enfoca al Juez titular del Juzgado de Instrucción número 13 de Barcelona: lleva seis meses investigando a cargos públicos, a raíz de dos denuncias presentadas contra diversas personas por colaborar, presuntamente, en el Referéndum previsto para el 1 de octubre.

 No en vano, los hechos investigados han sido calificados como desobediencia, prevaricación y malversación de fondos públicos.

¿Les suena? 

Sí, lo mismos delitos y hechos conexos por los que se hallan investigados numerosos aforados en el Tribunal Superior de Justicia de Catalunya, a raíz de la querella presentada por Fiscalía. 

Sin embargo, lejos de inhibirse a favor del órgano superior, ha ordenado de oficio numerosos entradas y registros en sedes públicas y privadas, a personas públicas y no públicas. 

Alejemos ya definitivamente la imagen: es cierto que este juez está investigando a no aforados, pero también lo es que, tratándose de hechos íntimamente conexos con los que se están investigando ante el órgano superior, debiera haberse inhibido a favor de éste, es decir, del Tribunal Superior de Justicia. 

¿Qué cerilla ha prendido que ha provocado que multitud de ciudadanos se manifiesten espontáneamente reclamando el respeto de los derechos y libertades públicas?

Rajoy sigue parapetado tras las decisiones judiciales y bajo el manto de apariencia de legalidad, cuando de facto, tenemos un estado de excepción, que está socavando los derechos fundamentales previstos en nuestra democracia. 

Este manto no es otro que la Constitución Española que, si bien, a muchos se nos ha quedado pequeña, lo cierto es que contiene preceptos dignos de ser respetados, precisamente en los momentos de crisis, que es cuando un Estado democrático y de Derecho se pone a prueba.

Rajoy está actuando en fraude de ley: se está amparando en la defensa de la Constitución Española justo para atacarla frontalmente, pues ésta y no otra es la deriva que estamos padeciendo en relación al obligado respeto a los derechos fundamentales. 

Fraude de ley es actuar bajo el amparo de la ley, cumpliendo escrupulosamente los requisitos formales que la ley exige, para conseguir un resultado ilícito, no consentido por el ordenamiento jurídico. 

Nuestro Ordenamiento Jurídico no consiente que se utilice al poder judicial para salvar un problema político ni que el Fiscal General del Estado, cual brazo ejecutor, ordene a sus subordinados que invadan la función jurisdiccional sólo reservada a los jueces.

En este resultado no consentido por nuestro ordenamiento jurídico, se ha propiciado un contexto cómodo para que algunos jueces marcadamente afines a la derecha más reaccionaria, versos sueltos de un poder judicial cada vez más depauperado y denostado, hayan actuado, con olvido de los más elementales derechos básicos.

Sin embargo, aún está por ver si esta consecuencia no consentida por nuestro marco constitucional llegará a buen puerto, pues, sin duda, lo que avistamos es una imagen maltrecha de las Instituciones que nos gobiernan y el consiguiente deterioro del Estado de Derecho.